Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Mietipä sitä vaikka koko tämä ilta. 

Et siis tiedä, kumpi sukupuoli synnyttää ja mistä?

En minä tiedä, millä nimellä kutsutaan miehen synnytyskanavaa, ehkäpä vaan siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Saa ilman muuta olla oma itsensä! Se on oikein toivottavaa, että he pystyisivät hyväksymään itsensä sellaisina kuin heidät on luotu.

Lopun toteamus tarkoitti, että heidän kannattaa tiedostaa, että muiden on vaikeaa ymmärtää heidän ajatusmaailmaansa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei heitä hyväksyttäisi. -vl

Eikö liikkeen pitäisi tehdä hartiavoimin töitä, ettei näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä olisi mahdollisimman vähän? Mikä on tämä kaksoisstandardi, jossa toisaalta väitetään, että saa olla oma itsensä, mutta samalla myös vähin äänin hyväksytään heitä vastustava sanoma? 

Kaikki ihmiset pitää hyväksyä ja kohdata arvokkaina. 
Sen sijaan uskovaisen velvollisuus on saarnata synti synniksi, rakastaa totuudessa. Seksuaalisuus on tarkoitettu avioliittoon, miehen ja naisen välille. 

Syntinen ihminen hyväksytään, syntiä ei saa hyväksyä. -vl

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Mistään ei saa päättää itse. Ei siitä, että minkä ikäisenä menee naimisiin, eikä edes lapsilukua. Liikkeen taholta määrätään kaikki.

Liikkeestä on mahdollista erota halutessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Mitä  mies ja mieheys tarkoittavat tällaisessa tilanteessa?

Ilmeisesti ainakin sitä, että odotukset yhteiskunnassa on vähäisemmät kuin naisten kohdalta. 
Nuorisopsykiatriassa tunnistetaan kehodysforiset tytöt, jotka nyky-yhteiskunta ajaa kovilla vaatimuksilla hakemaan helpostusta tilanteeseensa sukupuolen korjauksesta, koska he näkevät omin silmin, miten paljon vähemmän pojilta vaaditaan ja odotetaan. 

Niin taisi tapahtua tälle toiselle tarratytölle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Saa ilman muuta olla oma itsensä! Se on oikein toivottavaa, että he pystyisivät hyväksymään itsensä sellaisina kuin heidät on luotu.

Lopun toteamus tarkoitti, että heidän kannattaa tiedostaa, että muiden on vaikeaa ymmärtää heidän ajatusmaailmaansa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei heitä hyväksyttäisi. -vl

Penistä ei tarvitse hyväksyä naisten ja tyttöjen tiloihin, naisurheiluun eikä naisen tai lesbon määritelmään.

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Ovatko nämä asiat jotenkin hirvittävän oleellisia asioita ylipäätään? 

Kyllähän niiden tiedostaminen paljastaa paljon henkilön todellisuudentajusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Kukaan ei voi elää ihan täysin kuten itse haluaa.

Eihän se kehon sukupuolesta poikkeava kokemus tapahdu tyhjiössä, vaan muulta yhteiskunnalta vaaditaan toimia, validointia ja resursseja. 

Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.

Ei minulla ole tähän mitään tyhjentäviä vastauksia, eiköhän aikuiset osaa itse sopia tilanteen mukaan, miten toimitaan. Kyseessä on kuitenkin erittäin harvinainen tilanne. 
Joissain kulttuureissa on tunnustettu kolmas sukupuoli, eli naiset joilla on penis, eikä siellä asia ole ongelmallinen tai mitenkään vaikea. Voisi kuvitella, että kynnys ei täälläkään ole mahdoton, kunhan transihmiset kohdataan asiallisesti ja kunnioittavasti. Nythän niin ei vielä ole, vaan heihin lyödään friikkileimaa, mikä taas johtaa heidänkin puolelta kovempiin vaatimuksiin koska kokevat olevansa aina alakynnessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Miksi muille näkymätön sukupuolifiilis olisi merkittävämpi kuin fyysinen todellisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Saa ilman muuta olla oma itsensä! Se on oikein toivottavaa, että he pystyisivät hyväksymään itsensä sellaisina kuin heidät on luotu.

Lopun toteamus tarkoitti, että heidän kannattaa tiedostaa, että muiden on vaikeaa ymmärtää heidän ajatusmaailmaansa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei heitä hyväksyttäisi. -vl

Eikö liikkeen pitäisi tehdä hartiavoimin töitä, ettei näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä olisi mahdollisimman vähän? Mikä on tämä kaksoisstandardi, jossa toisaalta väitetään, että saa olla oma itsensä, mutta samalla myös vähin äänin hyväksytään heitä vastustava sanoma? 

Miksi muiden pitäisi hyväksyä ja omaksua tieteenvastaiset setan litteän maan sukupuoliteoriat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun argumentit loppuvat, käydään solvaamaan henkilöä ja hymiöiden määrä kasvaa. 
Totuus on se, että nämä tarratyypit ovat syystä tai toisesta mieleltään järkkyneitä nuoria jotka tarvitsevat tukea ja terapiaa. Toivottavasti he saavat niitä.

He ovat myös liikkeen rohkeimpia ihmisiä. 

Mitä rohkeutta he ovat ilmentäneet? Rohkeutta olisi ollut jakaa noita tarroja muslimitapahtumassa, missä sitä voimaantumista vasta tarvitaankin!

He ovat omassa yhteisössään, joka ei naisten sanalle anna mitään arvoa, nousseet puolustamaan lahkon syrjittyjä vähemmistöjä. Tulleet paikan päälle suviksiin, vaikka tietävät, että päälle syljetään, haukutaan kaikin mahdollisin sanoin, kohdistetaan jopa fyysistä väkivaltaa. 
Äärimmäisen rohkeata! 
Hehän toimivat, kuten Jeesus toimi aikoinaan kyseenalaistaessaan juutalaisen yhteiskunnan vääryydet. Jeesuksen tappoi lopulta oma kansa, joka ei ollut valmis muuttumaan. 
 

Että oikein jo Jeesukseen rinnastat tarratoimikunnan toilailut :DDD

Toiminnassa on erittäin paljon samankaltaisuutta, joten kyllä. 
Itsekö et näe? 
Mitä Jeesus sinun mielestäsi opetti? Mikä oli niin radikaalia, että juutalaiset päätti hänet tappaa? Jeesushan oli itse juutalainen. 

Nytkö olette jo oikein ristiinnaulittuja herjatarrojenne kanssa :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Vierailija kirjoitti:

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Tarratoimikunta ja muut setalaiset haluavat vain pakottaa omat tiedevastaisuutensa vl-uskomusten tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun argumentit loppuvat, käydään solvaamaan henkilöä ja hymiöiden määrä kasvaa. 
Totuus on se, että nämä tarratyypit ovat syystä tai toisesta mieleltään järkkyneitä nuoria jotka tarvitsevat tukea ja terapiaa. Toivottavasti he saavat niitä.

He ovat myös liikkeen rohkeimpia ihmisiä. 

Mitä rohkeutta he ovat ilmentäneet? Rohkeutta olisi ollut jakaa noita tarroja muslimitapahtumassa, missä sitä voimaantumista vasta tarvitaankin!

He ovat omassa yhteisössään, joka ei naisten sanalle anna mitään arvoa, nousseet puolustamaan lahkon syrjittyjä vähemmistöjä. Tulleet paikan päälle suviksiin, vaikka tietävät, että päälle syljetään, haukutaan kaikin mahdollisin sanoin, kohdistetaan jopa fyysistä väkivaltaa. 
Äärimmäisen rohkeata! 
Hehän toimivat, kuten Jeesus toimi aikoinaan kyseenalaistaessaan juutalaisen yhteiskunnan vääryydet. Jeesuksen tappoi lopulta oma kansa, joka ei ollut valmis muuttumaan. 
 

Että oikein jo Jeesukseen rinnastat tarratoimikunnan toilailut :DDD

Toiminnassa on erittäin paljon samankaltaisuutta, joten kyllä. 
Itsekö et näe? 
Mitä Jeesus sinun mielestäsi opetti? Mikä oli niin radikaalia, että juutalaiset päätti hänet tappaa? Jeesushan oli itse juutalainen. 

Nytkö olette jo oikein ristiinnaulittuja herjatarrojenne kanssa :DDD

Vastaapa kysymyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.”

Tämä on liikaa vaadittu. Vähemmistö on vähemmistö. Ei allerginenkaan voi vaatia, että ravintolassa saa tarjoilla vain hänelle sopivaa ruokaa. Pitää sopeutua, ei vaatia muutosta muilta.

Tarratoimikunta ja muut setalaiset haluavat vain pakottaa omat tiedevastaisuutensa vl-uskomusten tilalle.

Vl-lahkon tai muidenkaan uskontojen on täysin turha leimata ”tieteenvastaiseksi” yhtään mitään, jos ei samalla todeta, ettei omille uskomuksille löydy tieteestä tai nykytiedosta mitään tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Sukupuoli ei kuitenkaan muutu mihinkään kehonosia amputoimalla, mutiloimalla tai tuuttaamalla väärän sukupuolen hormonia.

Mihin aivojen tietoisuus sukupuolesta perustuu, ellei keholliseen todellisuuteen? Haluaisitko hoitoa lääkäriksi opiskelleelta vai lääkäriksi itsensä määrittelevältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Kukaan ei voi elää ihan täysin kuten itse haluaa.

Eihän se kehon sukupuolesta poikkeava kokemus tapahdu tyhjiössä, vaan muulta yhteiskunnalta vaaditaan toimia, validointia ja resursseja. 

Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.

Ei minulla ole tähän mitään tyhjentäviä vastauksia, eiköhän aikuiset osaa itse sopia tilanteen mukaan, miten toimitaan. Kyseessä on kuitenkin erittäin harvinainen tilanne. 
Joissain kulttuureissa on tunnustettu kolmas sukupuoli, eli naiset joilla on penis, eikä siellä asia ole ongelmallinen tai mitenkään vaikea. Voisi kuvitella, että kynnys ei täälläkään ole mahdoton, kunhan transihmiset kohdataan asiallisesti ja kunnioittavasti. Nythän niin ei vielä ole, vaan heihin lyödään friikkileimaa, mikä taas johtaa heidänkin puolelta kovempiin vaatimuksiin koska kokevat olevansa aina alakynnessä. 

Ei niissä muissakaan kulttuureissa voi oikeasti vaihtaa sukupuolta. Ylimääräiset sukupuolikategoriat on käytännössä aina luotu miesten kategoriaan kelpaamattomille feminiinisille homomiehille, ei siis kovin edistyksellistä.

Kyllä se friikkileima on ihan itse aiheutettu siellä setaosastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Korvien väli johtaa usein harhaan, niin sairauden, opportunismin kuin fetissinkin vuoksi. 

Vai niin. 
Itse koen, että se sukupuolielin elää omaa elämäänsä, ja järki ohjailee. Eli aivot tärkeämpi. Aivoissa myös tietoisuus. 
Sukupuolielimen voi irroittaa, mutta aivoja ei. 

Kuten Kellokosken mielisairaalan potilaan aivoissa oli tietoisuus kuninkaallisuudesta? Oliko hän siis biologisesti prinsessa?

Jos laiha ihminen kokee olevansa lihava, onko hän silloin lihava vai laiha?