Tarratoimikunta paljasti viimeinkin karvansa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun argumentit loppuvat, käydään solvaamaan henkilöä ja hymiöiden määrä kasvaa. 
Totuus on se, että nämä tarratyypit ovat syystä tai toisesta mieleltään järkkyneitä nuoria jotka tarvitsevat tukea ja terapiaa. Toivottavasti he saavat niitä.

He ovat myös liikkeen rohkeimpia ihmisiä. 

He ovat lähteneet Jumalan valtakunnasta. Toivomme heille kaikkea hyvää. He tarvitsevat tukea. -vl

Sinä olet jäänyt lahkoon, joka on aivopesdyt sinua lapsesta lähtien Jumalanvaltakunnalla ja kadotuksella. Toivon sinulle kaikkea hyvää. Sinä tarvitset tukea.

Apua hän tosissaan tarvitsee, on trollannut vuosikausia kaikissa vl-ketjuissa. Ei kerro terveestä psyykkeestä.

Niin, onko kukaan vl?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"HELL" APPEARS 54 TIMES IN THE KING JAMES BIBLE.
IT APPEARS ZERO TIMES IN THE ORIGINAL HEBREW AND GREEK MANUSCRIPTS.
THIS THREAD WILL SHOW YOU EXACTLY WHAT HAPPENED — AND WHAT JESUS ACTUALLY SAID.
FINDING MY WAY HOME — TO A PLACE I NEVER LEFT.

The Bible was not written in English.
It was written in Hebrew, Aramaic, and Greek.

The original texts contain four completely different words that King James translators collapsed into one:

SHEOL. HADES. TARTARUS. GEHENNA.
Four different concepts. Four different meanings.

One English word: HELL.
That single translation decision shaped 400 years of fear.

Sheol appears 65 times in the Hebrew Old Testament.
It simply means: the grave. The place of the dead.

The King James translators rendered it "grave" when referring to righteous people — and "hell" when referring to wicked ones.

Same word. Two translations. Based on theology, not language.
Job, a righteous man, prayed to go to Sheol.

Jacob said he would join his son in Sheol.
That is not a place of torment. That is the grave.

HADES appears 11 times in the Greek New Testament.

It is the direct Greek equivalent of Sheol.
It means: the realm of the dead. The unseen place

The NIV,  the world's best-selling Bible  does not translate Hades as hell. Neither does the ESV, the NLT, or the CSB.

Only the King James translates it as hell.
Revelation 20:14 says Hades itself will be thrown into the lake of fire.

You cannot throw hell into hell.
Hades is temporary. Hell,as religion teaches it,IS NOT.

TARTARUS appears exactly once in the entire Bible.
2 Peter 2:4, referring to fallen angels awaiting judgment.

Not humans. Angels.
If the writers of the New Testament believed in an eternal hell for human beings, they had the Greek word for it.
TARTARUS.

They used it once.
For angels.
Never for a single human soul.

GEHENNA is the word closest to what religion calls hell.

Jesus used it 11 of the 12 times it appears in scripture.

Gehenna occurs 12 times in the Greek manuscripts of the New Testament.

Each and every time it occurs, it has been mistranslated to mean hell in versions of the Bible that support the doctrine of hell.

The standard rabbinic view around the time of Jesus.
No one stayed in Gehenna more than twelve months.

It was understood as purification, not eternal punishment.

The word for punishment in Matthew 25:46 is KOLASIS.

It originally meant the pruning of trees.
Cutting dead branches so the living ones grow stronger.

Greek scholar William Barclay wrote:
"In all Greek secular literature, kolasis is never used of anything but remedial punishment."

Remedial. Corrective. Like a gardener. Not a torturer.

Jude 1:7 calls the fire that destroyed Sodom and Gomorrah,"eternal fire."
Sodom is not still burning.

The fire was eternal in its source, the eternal character of God.

Not in its duration.
The fire stops when the work is done.

Hebrews 12:29 "Our God is a consuming fire."

Not a torturing fire. A consuming one.
One that burns away everything false.

Everything inherited. Everything that is not truly you.

The Sufis called it annihilation in God.
Jung called it individuation.
All pointing at the same fire

. . .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Mietipä sitä vaikka koko tämä ilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Mitä  mies ja mieheys tarkoittavat tällaisessa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä uskonnollisilla yhteisöillä on kauhea tarve ns. ”Suojella lapsia”, mutta altistavat itse lapsensa mitä mielivaltaisemmalle henkiselle väkivallalle.  
Oikeasti tämä ns. lastensuojelu on vain tekosyy torjua omaan uskontoon kohdistuvaa aiheellista kritiikkiä. 

LGBT porukka vasta altistaakin propagandallaan ja viemällä pieniä lapsia irstaisiin näytöksiin. Pieniä lapsia aivopestään "vaihtamaan sukupuoltaan" sen sijaan että annettaisiin oikeaa kasvatusta ja tukea.

Ai heillä on kaksi kertaa viikossa seuroja vastaava tapahtuma, jossa pitää tunteja kuunnella putkeen nykytieteen vastaista, paatoksellista saarnaamista ja pelottelua? 
Tuskin. 

Mitä setalaisisssa istunnoissa kerrotaan sukupuolten lukumäärästä, voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää?

Ketä kiinnostaa? Mene johonkin muuhun ketjuun paasaamaan transihmisistä kiitos.

Sinua ei siis kiinnosta tiedevastainen paatos ja paasaus muualla kuin vl-yhteisössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Miksi jalkoväli olisi tärkeämpi kuin korvien väli? Annat suurimman merkityksen sukupuolielimelle, vaikkei mikään pakko olisi tehdä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Mistään ei saa päättää itse. Ei siitä, että minkä ikäisenä menee naimisiin, eikä edes lapsilukua. Liikkeen taholta määrätään kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Kumpikaan ääripää ei ole hyvä. Maailmassa tapahtuva muu sekoilu ei tee vl-yhteisön sisällä tapahtuvasta sekoilusta yhtään oikeellisempaa. Uskonnollisissa yhteisöissä olisi erittäin tärkeää erottaa henkiset ongelmat hengellisistä ongelmista. Kukaan mieleltään terve ei sano lapsille peitepuikon olevan syntiä. Aivan absurdia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Mitä  mies ja mieheys tarkoittavat tällaisessa tilanteessa?

Ilmeisesti ainakin sitä, että odotukset yhteiskunnassa on vähäisemmät kuin naisten kohdalta. 
Nuorisopsykiatriassa tunnistetaan kehodysforiset tytöt, jotka nyky-yhteiskunta ajaa kovilla vaatimuksilla hakemaan helpostusta tilanteeseensa sukupuolen korjauksesta, koska he näkevät omin silmin, miten paljon vähemmän pojilta vaaditaan ja odotetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Saa ilman muuta olla oma itsensä! Se on oikein toivottavaa, että he pystyisivät hyväksymään itsensä sellaisina kuin heidät on luotu.

Lopun toteamus tarkoitti, että heidän kannattaa tiedostaa, että muiden on vaikeaa ymmärtää heidän ajatusmaailmaansa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei heitä hyväksyttäisi. -vl

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaan vl-liike tietää, että aika ajaa heidän ohitseen pikkuhiljaa, koska eivät suostu uudistumaan. Älykkäimmät jättää jo liikkeen, jäljellä on käytännössä pelokkaimmat ja tyhmimmät. Siitä tiedostamattomasta pelosta, että ollaan väärässä, kumpuaa tämä inho kaikkea liikkeen oppien vastaista kohtaan. 

Näin se taitaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotan sitä päivää, että näitä lahkolaisia aletaan aidosti kyseenalaistaa omista ”arvoista”. Esim. että voiko toimia tietyssä asemassa yhteiskunnassa, jos vapaa-ajalla kannattaa vaikkapa vl-uskonnon kaltaista oppia. 
Nythän Päivi Räsänen tuomittiin lääkärinä tieteenvastaisesta puheesta, kun ammattikuntansa edustajana väitti homoutta sairaudeksi. Myös muut kuin lääkärit joutaisivat joutua vastuuseen huuhaan levittämisestä. 
 

Entä henkilö, joka ei tiedä sukupuolten lukumäärää tai naisen määritelmää?

Ovatko nämä asiat jotenkin hirvittävän oleellisia asioita ylipäätään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun argumentit loppuvat, käydään solvaamaan henkilöä ja hymiöiden määrä kasvaa. 
Totuus on se, että nämä tarratyypit ovat syystä tai toisesta mieleltään järkkyneitä nuoria jotka tarvitsevat tukea ja terapiaa. Toivottavasti he saavat niitä.

He ovat myös liikkeen rohkeimpia ihmisiä. 

Mitä rohkeutta he ovat ilmentäneet? Rohkeutta olisi ollut jakaa noita tarroja muslimitapahtumassa, missä sitä voimaantumista vasta tarvitaankin!

He ovat omassa yhteisössään, joka ei naisten sanalle anna mitään arvoa, nousseet puolustamaan lahkon syrjittyjä vähemmistöjä. Tulleet paikan päälle suviksiin, vaikka tietävät, että päälle syljetään, haukutaan kaikin mahdollisin sanoin, kohdistetaan jopa fyysistä väkivaltaa. 
Äärimmäisen rohkeata! 
Hehän toimivat, kuten Jeesus toimi aikoinaan kyseenalaistaessaan juutalaisen yhteiskunnan vääryydet. Jeesuksen tappoi lopulta oma kansa, joka ei ollut valmis muuttumaan. 
 

Että oikein jo Jeesukseen rinnastat tarratoimikunnan toilailut :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Saa ilman muuta olla oma itsensä! Se on oikein toivottavaa, että he pystyisivät hyväksymään itsensä sellaisina kuin heidät on luotu.

Lopun toteamus tarkoitti, että heidän kannattaa tiedostaa, että muiden on vaikeaa ymmärtää heidän ajatusmaailmaansa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei heitä hyväksyttäisi. -vl

Eikö liikkeen pitäisi tehdä hartiavoimin töitä, ettei näitä ihmisiä, jotka eivät ymmärrä olisi mahdollisimman vähän? Mikä on tämä kaksoisstandardi, jossa toisaalta väitetään, että saa olla oma itsensä, mutta samalla myös vähin äänin hyväksytään heitä vastustava sanoma? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen jälkeen toimikunta kertoi lopettavansa toimintansa toistaiseksi, sillä aktivismi on ollut kuormittavaa."

Uupuivat tarrojen liimaamisesta.

Oletko yksinkertainen vai kuvitteletko olevasi hauska? 
Ota itse joku itsellesi tärkeä asia, joka koskee sinua tai lastasi henkilökohtaisesti, ja lähde tekemään aktivismia tämän asian puolesta, ja jutellaan sitten, että oliko ahdistavaa saada mahdollinen viharyöppy, jopa väkivaltaa niskaan. 

On niin helppoa täällä vauvapalstalla naljailla ihmisille, jotka muuttaa pala palalta maailmaa paremmaksi paikaksi ja jotka tulevaisuudessa tullaan nostamaan rohkeiksi esimerkeiksi henkilöistä, jotka itseä säästämättä puuttuivat epäkohtiin, joille muut vaan käänsivät pään. 

Väärin sukupuolittaminen ja biologiset tosiasiat ovat väkivaltaa, mutta yhteisön arvojen vastaisen aineiston jakaminen yhteisön vuoden suurimmassa tilaisuudessa ei ole?

Nämä tietyt ”yhteisön arvot”, jotka ikivanhoista teksteistä nostetaan maallikkomiesten kertomiksi jumalaisiksi totuuksiksi, ovat nykytiedon valossa syvästi virheellisiä ja ihmisille haitallisia, epätosia uskomuksia. Se, että lapsia altistetaan näille valheille, on henkistä väkivaltaa. 
Kutsu sinä niitä sitten vaikka vl-liikkeen arvoksi, mutta mitään arvokasta niissä ei aidosti ole. 

Epätosista uskomuksista puheenollen: voiko naisella olla penis ja voiko mies synnyttää? Kuinka monta sukupuolta on?

Älä sekoita sukupuolikokemusta ja biologista sukupuolta. 

Ihminen voi kokea itsensä muuksi kuin biologinen sukupuoli antaa ymmärtää, se on selviö. Ja nykylääketiede mahdollistaa toimenpiteet, joilla asian voi muuttaa. Siinä mielessä mies voi synnyttää ja naisella olla pippeli. 

Luonto kehittää kaikkea jännää, ja oma henkilökohtainen mielipide on, että luonnollista on kaikki se mitä luonto tuottaa. Ihmiset sitten eri aikoina sen hetkisen tiedon valossa päättää lait ja säädökset, miten kukin ihminen voi omaa itseään toteuttaa. 

Miksi ketään kiinnostaisi jonkun päänsisäiset sukupuolifiilikset? Mistä aukosta mies synnyttää?

Mietipä sitä vaikka koko tämä ilta. 

Et siis tiedä, kumpi sukupuoli synnyttää ja mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun argumentit loppuvat, käydään solvaamaan henkilöä ja hymiöiden määrä kasvaa. 
Totuus on se, että nämä tarratyypit ovat syystä tai toisesta mieleltään järkkyneitä nuoria jotka tarvitsevat tukea ja terapiaa. Toivottavasti he saavat niitä.

He ovat myös liikkeen rohkeimpia ihmisiä. 

Mitä rohkeutta he ovat ilmentäneet? Rohkeutta olisi ollut jakaa noita tarroja muslimitapahtumassa, missä sitä voimaantumista vasta tarvitaankin!

He ovat omassa yhteisössään, joka ei naisten sanalle anna mitään arvoa, nousseet puolustamaan lahkon syrjittyjä vähemmistöjä. Tulleet paikan päälle suviksiin, vaikka tietävät, että päälle syljetään, haukutaan kaikin mahdollisin sanoin, kohdistetaan jopa fyysistä väkivaltaa. 
Äärimmäisen rohkeata! 
Hehän toimivat, kuten Jeesus toimi aikoinaan kyseenalaistaessaan juutalaisen yhteiskunnan vääryydet. Jeesuksen tappoi lopulta oma kansa, joka ei ollut valmis muuttumaan. 
 

Että oikein jo Jeesukseen rinnastat tarratoimikunnan toilailut :DDD

Toiminnassa on erittäin paljon samankaltaisuutta, joten kyllä. 
Itsekö et näe? 
Mitä Jeesus sinun mielestäsi opetti? Mikä oli niin radikaalia, että juutalaiset päätti hänet tappaa? Jeesushan oli itse juutalainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos joku sanoo, että peitepuikon käyttäminen on syntiä niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Ja jos joku sanoo, että naisella voi olla penis ja että mies synnyttää, niin lähtisin pohtimaan onko ihmisellä mielenterveysongelmia. 

Oman tyhmyyden tai ymmärtämättömyyden nimittäminen toisen mt-ongelmaksi on noloa. Jos sinä et pysty käsittämään jotain, ei tarkoita etteikö joku muu voi ilman mitään ongelmaa niin tehdä. 
Nykyään on mahdollista määrittää oma sukupuolikokemus eriksi, kuin oma biologinen sukupuoli. Voi kokea olevansa mies, vaikka on vagina. Ihmisen mieli on ihmeellinen! 
 

Jokainen ihminen on arvokas, Jumalan kuvaksi luotu. Hyvä juuri sellaisena kuin on.

Sekä mieli että keho voivat tarvita hoitoa, jos ihminen ei voi hyvin. Jokainen saa kuvitella olevansa mikä vaan, pääasia että voi hyvin itsensä kanssa. Ei kuitenkaan kannata olettaa, että muut jakavat saman ajatusmaailman.

-vl

Mielestäsi kuitenkin joku muu saa päättää heidän puolestaan miten saa elää. 
Oma viestisi on ristiriitainen: toisaalta väität, että kukin saa elää kuten haluaa, mutta lopuksi toteat, ettei kuitenkaan saa (muut ei hyväksy). Eli kumpi on totta? Saa olla oma itsenså vai ei saa olla? 

Kukaan ei voi elää ihan täysin kuten itse haluaa.

Eihän se kehon sukupuolesta poikkeava kokemus tapahdu tyhjiössä, vaan muulta yhteiskunnalta vaaditaan toimia, validointia ja resursseja. 

Transnaiset ja muut penikselliset juridiset naiset vaativat tulla kohdatuksi täysinä naisina joka tilassa ja tilanteessa, pukkaria ja makkaria myöten.