Lue keskustelun säännöt.
Marjanpoimintacase todistaa sen, että ei tänne tarvita ulkomaisia työntekijöitä. Muillekaan aloille.
01.08.2026 |
Kun työstä saa riittävän korvauksen, suomalaisia löytyy kyllä tekemään työtä.
"Suomalaiset ryntäsivät myymään marjoja"
"Marjakauppa käy nyt niin kuumana, että tässä saattaa olla käsillä kaikkien aikojen suoramyyntikesä."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/70cb65fa-a94a-4e04-83e2-5565fc7cf0e7
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TOI ON MUN KESTOJANKUTUS
Olen hokenut tuota vuosia, mutta turhaan. Olen selittänyt miten markkinatalous toimii. Kun jostain on pulaa, niin sen arvo nousee.
Jos bussifirmasta poistuisi ulkomaiset työntekijät, niin vietäisiinkö ne sadat bussit romuttamolle, vai lopettaisiko firma vaan toiminnan. ....
Jos siivoojista poistuisi valtaosa, niin lopettaisiko kaikki firmat sitä myöden. Ei, vaan nostettaisiin palkkaa, eipä aikaakaan, niin löytyisi tekijöitä.
Siivoojiksi, bussikuskeiksi, varhaisjakeluun, raksan aputöihin jne jne.
En sano, että olisit väärässä, koska kysyntä ja tarjonta vaikuttavat, ehdottomasti, mutta toisaalta ei se myöskään aivan noin yksinkertaista ole. Vaihtoehtona kaikkien satojen bussien viemiselle romuttamolle on se, että osalle ei ole entistä käyttöä ja niitä menee muuhun käytöön tms. entisen yritystoiminnan kannattamattomuuden myötä, kun taas saneerauksen jälkeen tai jonkun ostaessa konkurssipesän kalliimmat kuskit ajavat vain suosituimpia linjoja, joilla bussit ehkä saadaan riittävän täyteen korkeammilla kustannuksillakin. Samoin siivoustyölle ei varmasti olisi yhtä suurta kysyntää, jos sen hinta nousisi merkittävästi. Voisi olla esim. että palvelua tilattaisiin harvemmin tai se hoidettaisiin omin voimin (meillä tehtiin tällainen päätös pikkufirmassa), tms. Eri asia, jos kyse on elintärkeistä asioista, joita on vaikea tai mahdoton korvata.
Toisekseen, Suomessa vaikuttaa myös tukiviidakko. Jos kaiken maailman tuet olisivat selvästi matalammat, ei olisi nykyisenkaltaista kannustinloukkua, vaan ne ulkomaalaisille kelpaavat työt ja ehdot kelpaisivat suomalaisillekin, kun kotiin jääminen olisi paljon nykyistä ankeampi vaihtoehto. Näiden töiden arvo nousisi pelkästään sillä, että ne tarjoaisivat selvästi paremman rahatilanteen kuin mitään tekemättömyys.
Konservatiiviivi kokoomuspersut vain haluaa pitää jostain syystä palkkatason ihan pellen alhaalla. Jotain Saarijärven paavo eetosta taustalla en tiedä miksi?
Nykyäänhän työntekijä on kuin avovankilassa asuisi. Menee ahtaaseen koppiinsa nukkumaan työpäivän päätteeksi. Ei ilmastointia kesäkuumalla ei omia huonekaluja omalla palkkatasolla ostettuna edes nelikymppisenä. Sellaista ainaista säästämistä kuten joskus ennen sisällissotaa tavan kansalla oli. Laitettiin joku venäläinen raha tupakkapurkkiin säästöön ja säästettiin vuosikymmen jotain hevosta.
Tämmöstä kurjuutta tarjooa kokoomuspersut konservatiivisilla romantisoituneilla arvoilla. Ihmisen pitää säästää johonkin autokorttiiin kymmenen vuotta ja autoon toiset kmmenen vuotta että pääsee joskus kauemmaksikin töihin. Ihan järjetöntä, kun rikkaiden kakarat saa sen autokortin vanhemmiltaan tossta noin vain ja autonkin.
Aikuinen säästelee aikansa ja huomaa että ei tästä tule helvettiäkään kun ostovoima on säädetty sille tasolle duunarilla, että kädestä suuhun menee palkka.
Tämä hyödyttää vain niitä rikkaita, etä saavat meidän rahat. Älkää nyt ihmiset sentään ylitöissä käykö ilman ylityölisiä. Se hyödyttää vain yhtä väkeä. Tämä on ihan huijausta koko yhteiskunta. Miehiltä odotetaan vieläpä elämän uhrausta taistelurintamalla, jos tilanne syttyy. Ennen työllä sait ja ahkeruus palkittiin, nyt saat vain selän kipeäksi ja diabeteksen epäterveellisestä ruuasta, kun hyvään ruokaan ei sulla ole varaa työlläs hankkia. Ruoka on ainut asia mistä säästää enää.
Tämä menee kuin pula-aikoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TOI ON MUN KESTOJANKUTUS
Olen hokenut tuota vuosia, mutta turhaan. Olen selittänyt miten markkinatalous toimii. Kun jostain on pulaa, niin sen arvo nousee.
Jos bussifirmasta poistuisi ulkomaiset työntekijät, niin vietäisiinkö ne sadat bussit romuttamolle, vai lopettaisiko firma vaan toiminnan. ....
Jos siivoojista poistuisi valtaosa, niin lopettaisiko kaikki firmat sitä myöden. Ei, vaan nostettaisiin palkkaa, eipä aikaakaan, niin löytyisi tekijöitä.
Siivoojiksi, bussikuskeiksi, varhaisjakeluun, raksan aputöihin jne jne.
En sano, että olisit väärässä, koska kysyntä ja tarjonta vaikuttavat, ehdottomasti, mutta toisaalta ei se myöskään aivan noin yksinkertaista ole. Vaihtoehtona kaikkien satojen bussien viemiselle romuttamolle on se, että osalle ei ole entistä käyttöä ja niitä menee muuhun käytöön tms. entisen yritystoiminnan kannattamattomuuden myötä, kun taas saneerauksen jälkeen tai jonkun ostaessa konkurssipesän kalliimmat kuskit ajavat vain suosituimpia linjoja, joilla bussit ehkä saadaan riittävän täyteen korkeammilla kustannuksillakin. Samoin siivoustyölle ei varmasti olisi yhtä suurta kysyntää, jos sen hinta nousisi merkittävästi. Voisi olla esim. että palvelua tilattaisiin harvemmin tai se hoidettaisiin omin voimin (meillä tehtiin tällainen päätös pikkufirmassa), tms. Eri asia, jos kyse on elintärkeistä asioista, joita on vaikea tai mahdoton korvata.
Toisekseen, Suomessa vaikuttaa myös tukiviidakko. Jos kaiken maailman tuet olisivat selvästi matalammat, ei olisi nykyisenkaltaista kannustinloukkua, vaan ne ulkomaalaisille kelpaavat työt ja ehdot kelpaisivat suomalaisillekin, kun kotiin jääminen olisi paljon nykyistä ankeampi vaihtoehto. Näiden töiden arvo nousisi pelkästään sillä, että ne tarjoaisivat selvästi paremman rahatilanteen kuin mitään tekemättömyys.
Konservatiiviivi kokoomuspersut vain haluaa pitää jostain syystä palkkatason ihan pellen alhaalla. Jotain Saarijärven paavo eetosta taustalla en tiedä miksi?
Nykyäänhän työntekijä on kuin avovankilassa asuisi. Menee ahtaaseen koppiinsa nukkumaan työpäivän päätteeksi. Ei ilmastointia kesäkuumalla ei omia huonekaluja omalla palkkatasolla ostettuna edes nelikymppisenä. Sellaista ainaista säästämistä kuten joskus ennen sisällissotaa tavan kansalla oli. Laitettiin joku venäläinen raha tupakkapurkkiin säästöön ja säästettiin vuosikymmen jotain hevosta.
Tämmöstä kurjuutta tarjooa kokoomuspersut konservatiivisilla romantisoituneilla arvoilla. Ihmisen pitää säästää johonkin autokorttiiin kymmenen vuotta ja autoon toiset kmmenen vuotta että pääsee joskus kauemmaksikin töihin. Ihan järjetöntä, kun rikkaiden kakarat saa sen autokortin vanhemmiltaan tossta noin vain ja autonkin.
Aikuinen säästelee aikansa ja huomaa että ei tästä tule helvettiäkään kun ostovoima on säädetty sille tasolle duunarilla, että kädestä suuhun menee palkka.
Tämä hyödyttää vain niitä rikkaita, etä saavat meidän rahat. Älkää nyt ihmiset sentään ylitöissä käykö ilman ylityölisiä. Se hyödyttää vain yhtä väkeä. Tämä on ihan huijausta koko yhteiskunta. Miehiltä odotetaan vieläpä elämän uhrausta taistelurintamalla, jos tilanne syttyy. Ennen työllä sait ja ahkeruus palkittiin, nyt saat vain selän kipeäksi ja diabeteksen epäterveellisestä ruuasta, kun hyvään ruokaan ei sulla ole varaa työlläs hankkia. Ruoka on ainut asia mistä säästää enää.
Tämä menee kuin pula-aikoina.
Lakko-oikeuksiakin leikattiin...
hölmölän pis(s)a kokeet on helpompi purkittaa.. kuin kantaa hallitusvastuun siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toisekseen, Suomessa vaikuttaa myös tukiviidakko. Jos kaiken maailman tuet olisivat selvästi matalammat, ei olisi nykyisenkaltaista kannustinloukkua, vaan ne ulkomaalaisille kelpaavat työt ja ehdot kelpaisivat suomalaisillekin, kun kotiin jääminen olisi paljon nykyistä ankeampi vaihtoehto. Näiden töiden arvo nousisi pelkästään sillä, että ne tarjoaisivat selvästi paremman rahatilanteen kuin mitään tekemättömyys."
Tätä jankutusta ei kyllä jaksaisi kuunnella nykyisessä työpulatilanteessa. Yksikään työnantaja ei palkkaa työntekijää vain siksi, että tämä saa vähän tai ei ollenkaan tukia. Sinä tiedät ihan hyvin, että työttömiä on alalla kuin alalla ja hakijoita yhteen paikkaan on satoja.
Ei työnantaja palkkaa siksi, jos tuet ovat matalat, vaan työnhakija haluaa siksi töihin paljon todennäköisemmin. Joku mainitsi Viron ja paikalliset ruokalähetit. En tiedä tilannetta, mutta tuo on yksi esimerkki. Moni työ kiinnostaa paikallisia, jos on itsensä elätettävä, ja toisaalta silloin ei tarvittaisi puheita valtavasta tarpeesta ulkomaiselle työvoimalle.
Älä leiki tyhmää. Tälläkin hetkellä tuhannet ihmiset etsivät töitä eivätkä saa. He HALUAVAT elättää perheensä työnteolla, mutta joutuvat tyytymään tukiin, koska kukaan ei palkkaa. Tuo, että haaveilet, että ihmisillä olisi ankeaa (aiempi kommentti) kertoo kyllä kaiken ajatuksenjuoksustasi. Monilla on jo nyt ankeaa. Työtä eivät kuitenkaan saa hakemisesta huolimatta.
Kukaan ei ottanut huomioon että palkkamallissa oli sivukustannuksia, kuten: poimijoiden asuminen, ruokailu, välineet, poiminta paikkojen etsiminen, kuljettaminen marjapaikoille ja myös hyvien poimioiden etsiminen. Vanha ostomalli siinä on hyväpuolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että ulkomaalaisten poimijoiden orjatyöoloihin puututtiin on Li Anderssonin ansiota eli kiitos Li kun suomalaisten kannattaa taas kerätä marjoja myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ottanut huomioon että palkkamallissa oli sivukustannuksia, kuten: poimijoiden asuminen, ruokailu, välineet, poiminta paikkojen etsiminen, kuljettaminen marjapaikoille ja myös hyvien poimioiden etsiminen. Vanha ostomalli siinä on hyväpuolet.
Missä PALKKAmallissa... Orjiahan nuo käytännössä olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ottanut huomioon että palkkamallissa oli sivukustannuksia, kuten: poimijoiden asuminen, ruokailu, välineet, poiminta paikkojen etsiminen, kuljettaminen marjapaikoille ja myös hyvien poimioiden etsiminen. Vanha ostomalli siinä on hyväpuolet.
Missä PALKKAmallissa... Orjiahan nuo käytännössä olivat.
Hyvä pointi, palka malli ei toiminut edes orjilla. Jos se tehtäisiin viralliseksi että pitää käydä koulut, ja esittää luvat, ja hyvä CV. Niin se olisi vielä kannattomampi kuin jokamiehenoikeus ja myynti siis vanhamalli.
Vierailija kirjoitti:
Suuressa osassa tapauksia tarve johtuu vain siitä ettei suomifirmat halua palkata suomalaista työtöntä vaan ottaa mieluummin ulkomailta (halvempaa, oikeuksistaan tietämätöntä, oikean kielistä kun venäläiset palkkaa toisiaan) halpatyövoimaa. Venäläiset saa tuolla kätevästi maahantuloluvan ja kohta onkin suomen passi kourassa kun muutaman vuoden jaksaa puurtaa.
Täytyy vain boikotoida näitä firmoja esim. Woltia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ottanut huomioon että palkkamallissa oli sivukustannuksia, kuten: poimijoiden asuminen, ruokailu, välineet, poiminta paikkojen etsiminen, kuljettaminen marjapaikoille ja myös hyvien poimioiden etsiminen. Vanha ostomalli siinä on hyväpuolet.
Missä PALKKAmallissa... Orjiahan nuo käytännössä olivat.
Sivukulujen vuoksi orjat jäivät usein miinukselle rahallisesti työrupeamastaan.
Ei ole väliä tuleeko työntekijät Japanista tai Janakkalasta jos kaikille maksetaan samaa palkkaa eli silloin oikeat asiat punnitaan, ahkeruus, ammattitaito, luotettavuus ... Suomesta meni Ruotsiin työn perässä melkoinen joukko ja ilman kielitaitoa, olivat pidettyjä ahertajia eli sinne jäivät elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisia tarvitaan vain palkkojen polkemiseen.
Kävin kesällä Tallinnassa. Jostain kumman syystä valtaosa wolttikuskeista oli paikallisia, tosi harva oli tumma.
Suomessa taas kotimainen ei näitä hommia tee.
Kyllä tekis, mutta ne ei suomalaisia palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuit asian ytimeen.
Muualta tulleita tarvitaan palkkojen polkemiseen, poislukien oikeat huippuosaajat. Tää marjasavotta on oikein hyvä esimerkki asiasta.
Niin, ymmärtäkäähän nyt, että ne on nimenomaan kokoomusYRITTÄJÄT jotka haluaa sitä halpatyövoimaa maahan. Ei se ole kenenkään muun etu kuin sen, joka haluaa hamuta eniten vain itselleen, viis siitä mitä se tekee muille. Eli halpatyöläisiä saa kohdella miten vaan, ja maksimoida voitot itselleen. Se on kapitalismin perusta, ja sitä oikeisto rakastaa.
Tämä! Ja tälle halpatyövoiman tuonnille on ollut persujen täysi siunaus, kuten esim. Arton matka osoitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että ulkomaalaisten poimijoiden orjatyöoloihin puututtiin on Li Anderssonin ansiota eli kiitos Li kun suomalaisten kannattaa taas kerätä marjoja myyntiin.
Tämä! Oikeasti isänmaallisia ovat vasemmalla olevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osuit asian ytimeen.
Muualta tulleita tarvitaan palkkojen polkemiseen, poislukien oikeat huippuosaajat. Tää marjasavotta on oikein hyvä esimerkki asiasta.
Niin, ymmärtäkäähän nyt, että ne on nimenomaan kokoomusYRITTÄJÄT jotka haluaa sitä halpatyövoimaa maahan. Ei se ole kenenkään muun etu kuin sen, joka haluaa hamuta eniten vain itselleen, viis siitä mitä se tekee muille. Eli halpatyöläisiä saa kohdella miten vaan, ja maksimoida voitot itselleen. Se on kapitalismin perusta, ja sitä oikeisto rakastaa.
Tämä! Ja tälle halpatyövoiman tuonnille on ollut persujen täysi siunaus, kuten esim. Arton matka osoitti.
Nehän oli ruotsissa ensin sitä thaimaa orja juttua harrastaneet, ja poliisit sieltä tänne yhteydessä kiinni ottamiseksi. Siis persuthan tämän lopulta lopetti, heidän vallassa, vasemmisto ei tehnyt mitään. Li vain mietti miten saisi jokamiehenoikeuden tuhottua. Koska siis jokamiehenoikeushan on vastaan Marksin viisauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TOI ON MUN KESTOJANKUTUS
Olen hokenut tuota vuosia, mutta turhaan. Olen selittänyt miten markkinatalous toimii. Kun jostain on pulaa, niin sen arvo nousee.
Jos bussifirmasta poistuisi ulkomaiset työntekijät, niin vietäisiinkö ne sadat bussit romuttamolle, vai lopettaisiko firma vaan toiminnan. ....
Jos siivoojista poistuisi valtaosa, niin lopettaisiko kaikki firmat sitä myöden. Ei, vaan nostettaisiin palkkaa, eipä aikaakaan, niin löytyisi tekijöitä.
Siivoojiksi, bussikuskeiksi, varhaisjakeluun, raksan aputöihin jne jne.
En sano, että olisit väärässä, koska kysyntä ja tarjonta vaikuttavat, ehdottomasti, mutta toisaalta ei se myöskään aivan noin yksinkertaista ole. Vaihtoehtona kaikkien satojen bussien viemiselle romuttamolle on se, että osalle ei ole entistä käyttöä ja niitä menee muuhun käytöön tms. entisen yritystoiminnan kannattamattomuuden myötä, kun taas saneerauksen jälkeen tai jonkun ostaessa konkurssipesän kalliimmat kuskit ajavat vain suosituimpia linjoja, joilla bussit ehkä saadaan riittävän täyteen korkeammilla kustannuksillakin. Samoin siivoustyölle ei varmasti olisi yhtä suurta kysyntää, jos sen hinta nousisi merkittävästi. Voisi olla esim. että palvelua tilattaisiin harvemmin tai se hoidettaisiin omin voimin (meillä tehtiin tällainen päätös pikkufirmassa), tms. Eri asia, jos kyse on elintärkeistä asioista, joita on vaikea tai mahdoton korvata.
Toisekseen, Suomessa vaikuttaa myös tukiviidakko. Jos kaiken maailman tuet olisivat selvästi matalammat, ei olisi nykyisenkaltaista kannustinloukkua, vaan ne ulkomaalaisille kelpaavat työt ja ehdot kelpaisivat suomalaisillekin, kun kotiin jääminen olisi paljon nykyistä ankeampi vaihtoehto. Näiden töiden arvo nousisi pelkästään sillä, että ne tarjoaisivat selvästi paremman rahatilanteen kuin mitään tekemättömyys.
"Toisekseen, Suomessa vaikuttaa myös tukiviidakko. Jos kaiken maailman tuet olisivat selvästi matalammat, ei olisi nykyisenkaltaista kannustinloukkua, vaan ne ulkomaalaisille kelpaavat työt ja ehdot kelpaisivat suomalaisillekin, kun kotiin jääminen olisi paljon nykyistä ankeampi vaihtoehto."
Tämähän tarkoittaisi sitä, että työntekijän asema ja palkat poljettaisiin laajasti paljon nykyistä alemmas. Tämä minipalkkaisuuden / huonojen työehtojen lisääntyminen vaikuttaisi työmarkkinoilla kauttaaltaankin palkkoja alentavasti. Eipä ole hyvä juttu. Muuta kuin kokkareiden (ja persujen) mielestä.
Todellisia kannustinloukkuja voidaan purkaa kyllä muilla tavoilla, sekä myös palkkoja nostamalla ;)
Ymmärtääkseni esim. moni Wolt kuski tekee työtään huonoilla työehdoillan hiki hatussa esim. siksi, että saavat näin (orja)työtä tekemällä oikeuden jäädä työnteon perusteella Suomeen tms. (Toki maahanmuuttajilla voin olla vaikeuksia saada muita töitä, vaikka olisi korkempikin koulutus, byrokratiasta ja kielitaidon puutteista johtuen.)
Mutta sinusta olisi siis oikein, että huonot riisto-työehdot yleistyisivät, kun työntekijöitä ja kansalaisia kyykytettäisiin (suur)yritysten orjatyöläisiksi, Ameriikan malliin?
Hyvä aloitus, joka tuo esiin tämän tavoitteen halpatyövoimankin taustalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Case🤣😒🤢
Niin tarkoitan koko tätä tapausta, jossa vernuvasunnat ja jukkakristot väittää, että marjat mätänee metsiin, jos ei saada ulkomaisia orjia niitä poimimaan. Mutta mites sitten kävikään.
Ja samaa pätee jokaisella muullakin alalla, joissa kokoomuskoijarit huutaa toistaan suurempia lukuja, kuinka monta ulkomaalaista vielä tarvitaan paikkaamaan hirmuista työvoimapulaa.
Kokoomuskoijareilla on tukenaan vihervasemmiston moraaliposeeraajat. Siinä on yhteisrintama.
Tässä tämän päivän rahankäyttöni:
Kävin torikahvilassa juomassa aamukahvin santsikuppeineen, sekä ruisleivän. Ruispala, välissä salaattia, juustoa, kinkkua ja kananmunaviipaleita. Hinta yhteensä 8 euroa. Suomalainen yrittäjä myyntivaunun tiskin takana. Hinta laatuun nähden kohdillaan. Samalla keskusteltiin marjojen hinnoista. Todettiin, että viereisen myyntipaikan marjojen hinta näyttää pysyneen viime ajat samana, ja tuskin se siitä enää laskee.
Kävin sitten viereisen kävelykadun parturissa. Hinta standissa ulkopuolella 18 euroa hiustenleikkuu. Odotin viitisen minuuttia, että parturi vapautui. Leikkautin kuten tavallisesti: koneleikkuu lyhyeksi, 6mm kauttaaltaan. Nopea leikkuu siis. Parturi totesi kun työ oli tehty, että hinta on 15 euroa, kun oli niin nopea työ. Kaveri osaa suomea ainakin sen verran mitä tarvittiin, piirteiltään sen verran tummempi, että olisiko taustat jossain lähi-idässä.
Palasin torille ostamaan laatikollisen mustikoita, 5 kg laatikko viisi kymppiä. Kouvolasta peräisin olevaa mustikkaa, siististi puhdistettuja. Kojun pitäjä oli ehkä thaimaalainen, ja saattaa tietysti olla poimijatkin olleet samalta suunnalta.
Kaikista ostoksista sain kuitit erikseen pyytämättä, ja kaikki keskustelut sujuivat suomeksi. Olisin toki voinut puhua englantiakin, jos ei olisi suomeksi sujunut.
Noissa tarvitsemissani palveluissa suurin osa varsinaisen työn tekijöistä oli silmin nähden taustaltaan ulkomailta tulleita. Ja tuskin nykypäivänä löytyy suomalaisia kaikkiin noihin hommiin. Ainakaan maahanmuutosta melua pitävistä.
Se, että jotkut kusettamalla bisneksensä pilanneet marjaparonit ovat nyt vähentyneet markkinoilta, on Suomelle vain hyvä asia. Torilta voi saada marjaa kohtuuhintaan, kun ei nyt kaikkiin älyttömiin hintapyyntöihin lähde mukaan. Ja osaavaa ja edullista perushiustenleikkuuta en ole nähnyt vuosikymmeniin kenenkään suomalaisen tekevän.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väliä tuleeko työntekijät Japanista tai Janakkalasta jos kaikille maksetaan samaa palkkaa eli silloin oikeat asiat punnitaan, ahkeruus, ammattitaito, luotettavuus ... Suomesta meni Ruotsiin työn perässä melkoinen joukko ja ilman kielitaitoa, olivat pidettyjä ahertajia eli sinne jäivät elämään.
No en nyt tiedä kuinka pidettyjä suomalaiset siirtolaiset olivat kaikenkaikkiaan Ruotsissa aikoinaan. Oli yleisesti tunnettua, että suomalaisila oli esim. myös paljon alkoholiongelmia, jota ei kyllä aina katsottu mitenkään hyvällä. Maahanmuuttajilla on usein vähän keskivertoa enemmän vaikeuksia uudessa maassaan, niin oli suomalaisillakin Ruotsissa. Oli lähdettu usein vähän kehnoista oloista paremman toivossa ja sopeutuminen ei ollut niin helppoa aina kaikkinensa.
Olen huomannut, että meidän (pääkaupunkiseudun lähiö) Kotipizzan kuljettajat ovat pääsääntöisesti nuoria suomalaisia.
Nuohan ovat yrittäjävetoisia, eli tämä on oletettavasti yrittäjän oma tietoinen päätös, että hän haluaa työllistää suomalaisia nuoria. Mielelläni vien rahani kyseiseen pizzeriaan.