Lue keskustelun säännöt.
Mikro, airfryer, monitoimikeitin vai joku muu laite miniyksiöön jossa ei ole uunia?
Muutan syyskuun alussa vanhempieni luota miniyksiöön, jonka keittonurkkaus koostuu 2 keittolevystä ja tiskialtaasta. Uunia ei siis ole lainkaan, tilaa on tosi vähän ja rahat on tiukassa koska aloitan opiskelut ja tiedossa on monia muitakin hankintoja. Haluan kuitenkin jonkun laitteen kattilan ja paistinpannun lisäksi.
Olen tottunut käyttämään paljon mikroa, joten olisiko se hyvä hankinta? Vähän käytettyjä airfryereita saa polkuhintaan, joten olisiko se sittenkin parempi? Entä monitoimilaite, jos sellainen löytyy jostain sopuhintaan? Vai joku muu vimpain? En ole pahemmin kokkaillut koskaan, vaan olen yleensä lämmittänyt mikrossa eineksiä jos äiti ei ole tehnyt ruokaa tarpeeksi. Jatkossa täytyy varmaan tehdä paljon ruokia itse, jotta rahat saa riittämään, mutta mistä laitteesta olisi eniten hyötyä?
Kommentit (366)
Airfryerissä voi tehdä mm. makaronilaatikkoa, sämpylöitä ja jopa ruisleipää. Kaikkea, mitä kiertoilmauunissakin. Lisäksi siinä voi lämmittää ruokia. Eikä se ole kovin kallis eikä vie kovin paljoa pöytätilaa.
Saman hintaluokan mikrossa voi vain lämmittää valmiita ruokia ja tehdä puuroa. Kalliimmissa mikroissa on ruskistus - ja grillitoimintoja, joten niillä voi tehdä mm. makaronilaatikon. Mutta on hyvin rajallista, mitä mikrossa voi leipoa, lähinnä kakkutaikinan tyylistä. Ja nuo tehotoiminnoilla vasrustetut mikrot myös vievät paljon pöytätilaa.
Eli jos minun pitäisi valita, niin valitsisin ilman muuta Airfryerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah keskaria ja lällätystä koirankoppi yksiölle jossa ei edes uunia:D
Vierailija kirjoitti:
Airfryerissä voi tehdä mm. makaronilaatikkoa, sämpylöitä ja jopa ruisleipää. Kaikkea, mitä kiertoilmauunissakin. Lisäksi siinä voi lämmittää ruokia. Eikä se ole kovin kallis eikä vie kovin paljoa pöytätilaa.
Saman hintaluokan mikrossa voi vain lämmittää valmiita ruokia ja tehdä puuroa. Kalliimmissa mikroissa on ruskistus - ja grillitoimintoja, joten niillä voi tehdä mm. makaronilaatikon. Mutta on hyvin rajallista, mitä mikrossa voi leipoa, lähinnä kakkutaikinan tyylistä. Ja nuo tehotoiminnoilla vasrustetut mikrot myös vievät paljon pöytätilaa.
Eli jos minun pitäisi valita, niin valitsisin ilman muuta Airfryerin.
Se Whirlpoolin grillimikro, jota kehuin aikaisemmin, on puoliympyrän muotoinen ja vie vähemmän pöytätilaa kuin tavallinen laatikkomallinen. Ostin sen alun perin nimenomaan ihan miniasuntoon, jonka keittonurkassa oli seisomatilaa noin neliömetri ja tasotilaa samassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Mikro + iso airfryer. Ilman uunia jää moni ruoka välistä. Pikkuseen airfryeriin taas ei mahdu mitään järkevästi. Isoon mahtuu esim puolikas pakastepitsa sopivina paloina (tai kokonainenkin joskus, jos ei niitä suurempia pitsoja ole) tai kokonainen päällekkäin väliritilillä.
Mikro taas on kätevä nopeaan ruoan lämmittämiseen. Mikron voi sijoittaa muuallekin kuin keittiöön.
Pelkkään ruoan lämmittämiseen ei erikseen mikroa kannata ostaa.
Airfryerissä voi lämmittämisen lisäksi tehdä uuniruokia ja siinä voi myös leipoa. Tavalliseen airfryeriin mahtuu pieni uunivuoka, josta yksi ihminen syö useamman annoksen. Sämpylöitä tai karjalanpiirakoita mahtuu paistumaan 4 kpl kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airfryerissä voi tehdä mm. makaronilaatikkoa, sämpylöitä ja jopa ruisleipää. Kaikkea, mitä kiertoilmauunissakin. Lisäksi siinä voi lämmittää ruokia. Eikä se ole kovin kallis eikä vie kovin paljoa pöytätilaa.
Saman hintaluokan mikrossa voi vain lämmittää valmiita ruokia ja tehdä puuroa. Kalliimmissa mikroissa on ruskistus - ja grillitoimintoja, joten niillä voi tehdä mm. makaronilaatikon. Mutta on hyvin rajallista, mitä mikrossa voi leipoa, lähinnä kakkutaikinan tyylistä. Ja nuo tehotoiminnoilla vasrustetut mikrot myös vievät paljon pöytätilaa.
Eli jos minun pitäisi valita, niin valitsisin ilman muuta Airfryerin.
Se Whirlpoolin grillimikro, jota kehuin aikaisemmin, on puoliympyrän muotoinen ja vie vähemmän pöytätilaa kuin tavallinen laatikkomallinen. Ostin sen alun perin nimenomaan ihan miniasuntoon, jonka keittonurkassa oli seisomatilaa noin neliömetri ja tasotilaa samassa suhteessa.
Varmaan ihan hyvä, minullakin on joskus nollarilla ollut grillimikro. Se oli siihen aikaan näppärintä, mitä oli saatavilla. Mutta ne grillivastukset vie yleensä aika paljon sähköä eikä niissä kuitenkaan pysty samalla tavalla tekemään uuniruokia tai leipomaan kuin airfryerissä. Airfryer on käytännössä pieni kiertoilmauuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta hyvä ihminen se oikea uuni ensimmäiseksi. Ahtaaseen kämppään yhdelle hengelle voi riittää pöytämallin miniuuni, ne ei maksa juuri mitään uutenakaan, esim. alla Powerista 59 eur. Jostain nettikirppiksiltä saattaa saada käytetyn kahvipaketilla.
https://www.power.fi/kodinkoneet/ruoanlaitto/poytauunit-ja-keittolevyt/…
Tuo eroaa uunimallisista air fryereistä lähinnä siten, että se ei ole kiertoilma eli on hitaampi lämpiämään.
Joo mutta jos ajatellaan nyt opiskelijatalouden tärkeitä piirteitä kuten taloudellisuus niin uuni on halvempi ja siinä voi tehdä enemmän kerrallaan, millä saa sitä säästöä. Esim. makrulodju on mielekästä tehdä vähintään jauhelihapaketin valmistuskoossa kerrallaan siis luokkaa yli kilo vähintään ja vuoan koko sen mukaan. Riittävän iso air fryer on paljon samankokoista uunia kalliimpi.
Lisäksi käsittääkseni air fryereiden korkein paistolämpötila on matalampi, esim. 200 astetta. Nehän on tarkoitettu korvaamaan frittikeitin - ei paistouunia. Se rajaa pois monia ruokia ja leivonnaisia.
Edelleen jos alkoholiton Kossu on se juttu niin fine, mutta muuten on parasta mennä back to basics eli käyttää niitä kahta ikiaikaista ja yleistä ruoanlaittotapaa- ja välinettä joilla ihan kaiken saa tehtyä kunnolla. Air fruerit ovat moderneja hömppävimpaimia joita ei oikeastintatvi mihinkään ja myydään aikansa suosikkikoneena muiden lisäksi varakkaille mainonnan uhreille kuten aikaisemmin on myyty leipäkoneita ja aromipesiä. Jossain spesifissä tarkoituksessa ne on hyviä ja ehkä helpottavat asioita mutta vaikka leipäkoneessa voisi tehdä myös makaronilaatikon ja aromipesässä olutta, niin kummassakaan ei ole järkeä eikä näitä spessuvimpaimia kannata hankkia yleiskoneiksi eikä ensimmäisenä eikä niitä välttämättä tarvitse hankkia ikinä. Uuni ja liesi ensin, elintasovimpaimet sit kuha on varaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hella ja uuni ovat ne tärkeimmät ruoanlaittovehkeet. Niillä on kypsennetty ruokia tuhansia vuosia ja ne toimivat edelleen parhaiten. Kaikki kypsä ruoka on kehittynyt niillä valmistettavaksi. Vain tuoreena syötävään niitä ei tarvita.
Mikroaaltouuni on sellainen yleislämmitin jolla voi korvata osan hellan ja uunin käyttötarpeista, mutta ei läheskään kaikkia kummankaan osalta. Parhaimmillaan se on valmiin ruoan lämmityksessä, mutta kyseisen ruoan kokkauksessa aika hyödytön. Mikrosta on kotiruoanlaitossa oleellisesti iloa vain, kun ensin on hella ja uuni.
Air fryer on turhake. Korvaa frittikeittimen kohtuullisesti ja sitähän markkinoidaan rasvattomuudella korvaajaksi. Jos kauheasti tykkää friteeratuista ruoista mutta kammoaa rasvaa, niin sitten ehkä hyödyllinen kapine. Lopputulos on siis vähän kuin alkoholiton Koskenkorva. Se varsinainen idea koko hommasta lässähtää.
Ensimmäinen asia listallasi on siis uuni. Sen jälkeen ajallaan mikro voi olla harkittavissa.
Hella on tärkeämpi kuin uuni
Hella on jo. Opettele lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta hyvä ihminen se oikea uuni ensimmäiseksi. Ahtaaseen kämppään yhdelle hengelle voi riittää pöytämallin miniuuni, ne ei maksa juuri mitään uutenakaan, esim. alla Powerista 59 eur. Jostain nettikirppiksiltä saattaa saada käytetyn kahvipaketilla.
https://www.power.fi/kodinkoneet/ruoanlaitto/poytauunit-ja-keittolevyt/…
Tuo eroaa uunimallisista air fryereistä lähinnä siten, että se ei ole kiertoilma eli on hitaampi lämpiämään.
Joo mutta jos ajatellaan nyt opiskelijatalouden tärkeitä piirteitä kuten taloudellisuus niin uuni on halvempi ja siinä voi tehdä enemmän kerrallaan, millä saa sitä säästöä. Esim. makrulodju on mielekästä tehdä vähintään jauhelihapaketin valmistuskoossa kerrallaan siis luokkaa yli kilo vähintään ja vuoan koko sen mukaan. Riittävän iso air fryer on paljon samankokoista uunia kalliimpi.
Lisäksi käsittääkseni air fryereiden korkein paistolämpötila on matalampi, esim. 200 astetta. Nehän on tarkoitettu korvaamaan frittikeitin - ei paistouunia. Se rajaa pois monia ruokia ja leivonnaisia.
Edelleen jos alkoholiton Kossu on se juttu niin fine, mutta muuten on parasta mennä back to basics eli käyttää niitä kahta ikiaikaista ja yleistä ruoanlaittotapaa- ja välinettä joilla ihan kaiken saa tehtyä kunnolla. Air fruerit ovat moderneja hömppävimpaimia joita ei oikeastintatvi mihinkään ja myydään aikansa suosikkikoneena muiden lisäksi varakkaille mainonnan uhreille kuten aikaisemmin on myyty leipäkoneita ja aromipesiä. Jossain spesifissä tarkoituksessa ne on hyviä ja ehkä helpottavat asioita mutta vaikka leipäkoneessa voisi tehdä myös makaronilaatikon ja aromipesässä olutta, niin kummassakaan ei ole järkeä eikä näitä spessuvimpaimia kannata hankkia yleiskoneiksi eikä ensimmäisenä eikä niitä välttämättä tarvitse hankkia ikinä. Uuni ja liesi ensin, elintasovimpaimet sit kuha on varaani.
Sivuhuomautuksena, että kiertoilmauunissa käytetään aina alhaisempaa lämpötilaa kuin tavallisessa, jos ei halua kärähtänyttä ruokaa. Koskee myös liesien kiertoilmauuneja.
Uunimallinen airfryer korvaa hyvin pienissä talouksissa tavallisen uunin. Leivontakin onnistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli ysärillä myös asunto jossa ei ollut uunia, mikro piti hommata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta hyvä ihminen se oikea uuni ensimmäiseksi. Ahtaaseen kämppään yhdelle hengelle voi riittää pöytämallin miniuuni, ne ei maksa juuri mitään uutenakaan, esim. alla Powerista 59 eur. Jostain nettikirppiksiltä saattaa saada käytetyn kahvipaketilla.
https://www.power.fi/kodinkoneet/ruoanlaitto/poytauunit-ja-keittolevyt/…
Tuo eroaa uunimallisista air fryereistä lähinnä siten, että se ei ole kiertoilma eli on hitaampi lämpiämään.
Joo mutta jos ajatellaan nyt opiskelijatalouden tärkeitä piirteitä kuten taloudellisuus niin uuni on halvempi ja siinä voi tehdä enemmän kerrallaan, millä saa sitä säästöä. Esim. makrulodju on mielekästä tehdä vähintään jauhelihapaketin valmistuskoossa kerrallaan siis luokkaa yli kilo vähintään ja vuoan koko sen mukaan. Riittävän iso air fryer on paljon samankokoista uunia kalliimpi.
Lisäksi käsittääkseni air fryereiden korkein paistolämpötila on matalampi, esim. 200 astetta. Nehän on tarkoitettu korvaamaan frittikeitin - ei paistouunia. Se rajaa pois monia ruokia ja leivonnaisia.
Edelleen jos alkoholiton Kossu on se juttu niin fine, mutta muuten on parasta mennä back to basics eli käyttää niitä kahta ikiaikaista ja yleistä ruoanlaittotapaa- ja välinettä joilla ihan kaiken saa tehtyä kunnolla. Air fruerit ovat moderneja hömppävimpaimia joita ei oikeastintatvi mihinkään ja myydään aikansa suosikkikoneena muiden lisäksi varakkaille mainonnan uhreille kuten aikaisemmin on myyty leipäkoneita ja aromipesiä. Jossain spesifissä tarkoituksessa ne on hyviä ja ehkä helpottavat asioita mutta vaikka leipäkoneessa voisi tehdä myös makaronilaatikon ja aromipesässä olutta, niin kummassakaan ei ole järkeä eikä näitä spessuvimpaimia kannata hankkia yleiskoneiksi eikä ensimmäisenä eikä niitä välttämättä tarvitse hankkia ikinä. Uuni ja liesi ensin, elintasovimpaimet sit kuha on varaani.
Kun teen leipää uunissa lämpötila vähintää 175 astetta ja airfryerissä 140 astetta. Siinä ajassa kun uuni lämpiää riittävästi, Airfryer on jo tehnyt leivät valmiiksi.
Mistä saat uunin alle 100€ tai alle 50€? Mistä saat tilaa uunille, kun se vie moninkertaisesti tilaa verrattuna Airfyeriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airfryerissä voi tehdä mm. makaronilaatikkoa, sämpylöitä ja jopa ruisleipää. Kaikkea, mitä kiertoilmauunissakin. Lisäksi siinä voi lämmittää ruokia. Eikä se ole kovin kallis eikä vie kovin paljoa pöytätilaa.
Saman hintaluokan mikrossa voi vain lämmittää valmiita ruokia ja tehdä puuroa. Kalliimmissa mikroissa on ruskistus - ja grillitoimintoja, joten niillä voi tehdä mm. makaronilaatikon. Mutta on hyvin rajallista, mitä mikrossa voi leipoa, lähinnä kakkutaikinan tyylistä. Ja nuo tehotoiminnoilla vasrustetut mikrot myös vievät paljon pöytätilaa.
Eli jos minun pitäisi valita, niin valitsisin ilman muuta Airfryerin.
Se Whirlpoolin grillimikro, jota kehuin aikaisemmin, on puoliympyrän muotoinen ja vie vähemmän pöytätilaa kuin tavallinen laatikkomallinen. Ostin sen alun perin nimenomaan ihan miniasuntoon, jonka keittonurkassa oli seisomatilaa noin neliömetri ja tasotilaa samassa suhteessa.
Tää on hauska, koska mullakin on tällainen :). Ja minun kampaajallakin on työpaikallaan. Mutta taitaa olla tosiaan yli 20 vuotta vanha malli, tuskin enää ajankohtainen? Aikanaan käytin sitä grillitoimintoa lämppäreihin, mutta en enää muistanutkaan sitä, kun airfryerilla teen sen tyyppiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airfryerissä voi tehdä mm. makaronilaatikkoa, sämpylöitä ja jopa ruisleipää. Kaikkea, mitä kiertoilmauunissakin. Lisäksi siinä voi lämmittää ruokia. Eikä se ole kovin kallis eikä vie kovin paljoa pöytätilaa.
Saman hintaluokan mikrossa voi vain lämmittää valmiita ruokia ja tehdä puuroa. Kalliimmissa mikroissa on ruskistus - ja grillitoimintoja, joten niillä voi tehdä mm. makaronilaatikon. Mutta on hyvin rajallista, mitä mikrossa voi leipoa, lähinnä kakkutaikinan tyylistä. Ja nuo tehotoiminnoilla vasrustetut mikrot myös vievät paljon pöytätilaa.
Eli jos minun pitäisi valita, niin valitsisin ilman muuta Airfryerin.
Se Whirlpoolin grillimikro, jota kehuin aikaisemmin, on puoliympyrän muotoinen ja vie vähemmän pöytätilaa kuin tavallinen laatikkomallinen. Ostin sen alun perin nimenomaan ihan miniasuntoon, jonka keittonurkassa oli seisomatilaa noin neliömetri ja tasotilaa samassa suhteessa.
Varmaan ihan hyvä, minullakin on joskus nollarilla ollut grillimikro. Se oli siihen aikaan näppärintä, mitä oli saatavilla. Mutta ne grillivastukset vie yleensä aika paljon sähköä eikä niissä kuitenkaan pysty samalla tavalla tekemään uuniruokia tai leipomaan kuin airfryerissä. Airfryer on käytännössä pieni kiertoilmauuni.
onpa hyvä että airfryerin vastukset toimii ilman sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ostaisin luultavasti Tokmannilta mikroaaltouunin jossa on myös airfryer toiminto samassa laitteessa, hintakin noin 250 euroo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airfryerissä voi tehdä mm. makaronilaatikkoa, sämpylöitä ja jopa ruisleipää. Kaikkea, mitä kiertoilmauunissakin. Lisäksi siinä voi lämmittää ruokia. Eikä se ole kovin kallis eikä vie kovin paljoa pöytätilaa.
Saman hintaluokan mikrossa voi vain lämmittää valmiita ruokia ja tehdä puuroa. Kalliimmissa mikroissa on ruskistus - ja grillitoimintoja, joten niillä voi tehdä mm. makaronilaatikon. Mutta on hyvin rajallista, mitä mikrossa voi leipoa, lähinnä kakkutaikinan tyylistä. Ja nuo tehotoiminnoilla vasrustetut mikrot myös vievät paljon pöytätilaa.
Eli jos minun pitäisi valita, niin valitsisin ilman muuta Airfryerin.
Se Whirlpoolin grillimikro, jota kehuin aikaisemmin, on puoliympyrän muotoinen ja vie vähemmän pöytätilaa kuin tavallinen laatikkomallinen. Ostin sen alun perin nimenomaan ihan miniasuntoon, jonka keittonurkassa oli seisomatilaa noin neliömetri ja tasotilaa samassa suhteessa.
Tää on hauska, koska mullakin on tällainen :). Ja minun kampaajallakin on työpaikallaan. Mutta taitaa olla tosiaan yli 20 vuotta vanha malli, tuskin enää ajankohtainen? Aikanaan käytin sitä grillitoimintoa lämppäreihin, mutta en enää muistanutkaan sitä, kun airfryerilla teen sen tyyppiset.
Kyllä näitä ihan uutenakin saa:
https://www.gigantti.fi/product/kodinkoneet/uunit-ja-liedet/mikroaaltou…
Mulla on sellainen Princess-merkkinen, Verkkokaupasta ostettu miniuuni-airfryer yhdistelmälaite. Todella lämmin suositus, monipuolinen vehje ja korvasi hätätilanteessa uunin, kun iso uuni rikkoutui ja uuden toimituksessa kesti. Ja me ollaan sentään lapsiperhe. On ollut käytössä edelleen, vaikka uuni on nyt kunnossa.
Jos ei ole uunia, niin sanoisin että airfryer on paras(sehän on miniuuni). Siihen osta keraaminen tai silikonivuoka, jossa voi myös lämmittää ns.mikroaterioita.
Vierailija kirjoitti:
Sain joululahjaksi sellaisen riisinkeittimen, jolla voi tehdä myös puuroa, keittoa, kastikkeita yms. Olen tehnyt sen jälkeen melkein kaikki ruokani sillä ja myös yksittäisten annosten lämmitys onnistuu hyvin. Kaikki onnistuu ilman vahtimista ja ajastin ja lämpimänäpitotoiminto löytyy niin että aamulla saa heti herättyä lämmintä puuroa ja töistä tullessa ruoka on heti valmiina syötäväksi.
Kerrotko vähän tarkemmin. Merkki edes. "Sellainen" riisinkeitin ei auta vielä löytämään tätä ihmevehjettä.
Mikro, jos lämmität tuokaa, airfryer jos teet ruokaa.
Tuo eroaa uunimallisista air fryereistä lähinnä siten, että se ei ole kiertoilma eli on hitaampi lämpiämään.