Lue keskustelun säännöt.
Mikro, airfryer, monitoimikeitin vai joku muu laite miniyksiöön jossa ei ole uunia?
Muutan syyskuun alussa vanhempieni luota miniyksiöön, jonka keittonurkkaus koostuu 2 keittolevystä ja tiskialtaasta. Uunia ei siis ole lainkaan, tilaa on tosi vähän ja rahat on tiukassa koska aloitan opiskelut ja tiedossa on monia muitakin hankintoja. Haluan kuitenkin jonkun laitteen kattilan ja paistinpannun lisäksi.
Olen tottunut käyttämään paljon mikroa, joten olisiko se hyvä hankinta? Vähän käytettyjä airfryereita saa polkuhintaan, joten olisiko se sittenkin parempi? Entä monitoimilaite, jos sellainen löytyy jostain sopuhintaan? Vai joku muu vimpain? En ole pahemmin kokkaillut koskaan, vaan olen yleensä lämmittänyt mikrossa eineksiä jos äiti ei ole tehnyt ruokaa tarpeeksi. Jatkossa täytyy varmaan tehdä paljon ruokia itse, jotta rahat saa riittämään, mutta mistä laitteesta olisi eniten hyötyä?
Kommentit (366)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta asuntoosi oikea Uuni.
Uuni on tarpeeton. Enpä muista tehneeni uunissa ruokaa opiskeluaikana juurikaan.
Jos et osannut laittaa ruokaa, niin ei se yleisesti tarpeettomaksi tee toista kahdesta yleisimmästä kodinkoneesta, jolla ruokaa laitetaan.
Sama kuin sanoisit urheilijalle että lenkkarit on tarpeettomia koska et opiskeluaikana niitä käyttänyt vaan lihoit tietokoneen ääressä.
Uuni ei suinkaan ole maailman mittakaavassa kovin yleinen. Suomessa se on, koska puilla lämittävät uunit ovat kuuluneet perinteisesti taloon lämmityksen vuoksi, ja ruokaa on valmistettu tulipesässä samalla kun on lämmitetty taloa. Sähköuuni on jäänyt sen jatkumona osaksi keittiön varustusta ja uuniruoat osaksi ruokaperinnettä. Mutta ei tosiaan joka paikassa näin ole.
Sähköuuni on myös melkoinen sähkönkuluttaja. Airfryerissä voi tehdä aivan kaikkea samaa ruokaa, mitä uunissakin, paljon pienemmällä sähkönkulutuksella. Airfryer on käytännössä sama kuin pieni kiertoilmauuni.
Lähes joka kodissa länsimaissa on uuni. Ei Suomi mikään poikkeus ole.
Uuneja ei ole yleisesti kehittyvissä maissa, vaan niissä käytetään avotulta, keittolevyjä, kaasupolttimia. Aasiassa (intia ja Japani) pienet pöytäuunit ovat nykypäivänä yleistyneet.Mitähän vittua taas? Esim. Intiassa on ollut uuneja ennen kuin mitään länsimaita oli olemassakaan. Tandooriuunista koskaan kuullut? Naan, chapati yms perinteiset leivät, missä luulet niiden paistuvan ellei uunissa?
Todellakin mitä v…. Et sitten katso yhtään mihin keskusteluun osallistut? Kotona, sisällä olevan uuni-keskusteluun. Täällä kuoppaa olla kaivamassa tandooreille.
Oliko tämä opiskelija nyt siis Intiassa vai Suomessa? Jos itse ensin siirsit maalitolpat kehitysmaihin, niin tein vaan maalin sinne. Oma vikasi jos et pysy aiheessa ja silti vielä olet väärässä. Tuplaidiootti.
Ennen kuin menetät kokonaan malttiasi, niin tiedoksi, että tässä on nyt useita kirjoittajia. Tuskinpa tässä kukaan "siirsi maalitolppia", vaan toi vaan keskusteluun mukaan oman näkökulmansa ja mielipiteensä. Ei ole kovin fiksua nimitellä ihmisiä tai mennä henkilökohtaisuuksiin. Yritä pysyä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta asuntoosi oikea Uuni.
Uuni on tarpeeton. Enpä muista tehneeni uunissa ruokaa opiskeluaikana juurikaan.
Jos et osannut laittaa ruokaa, niin ei se yleisesti tarpeettomaksi tee toista kahdesta yleisimmästä kodinkoneesta, jolla ruokaa laitetaan.
Sama kuin sanoisit urheilijalle että lenkkarit on tarpeettomia koska et opiskeluaikana niitä käyttänyt vaan lihoit tietokoneen ääressä.
Uuni ei suinkaan ole maailman mittakaavassa kovin yleinen. Suomessa se on, koska puilla lämittävät uunit ovat kuuluneet perinteisesti taloon lämmityksen vuoksi, ja ruokaa on valmistettu tulipesässä samalla kun on lämmitetty taloa. Sähköuuni on jäänyt sen jatkumona osaksi keittiön varustusta ja uuniruoat osaksi ruokaperinnettä. Mutta ei tosiaan joka paikassa näin ole.
Sähköuuni on myös melkoinen sähkönkuluttaja. Airfryerissä voi tehdä aivan kaikkea samaa ruokaa, mitä uunissakin, paljon pienemmällä sähkönkulutuksella. Airfryer on käytännössä sama kuin pieni kiertoilmauuni.
Lähes joka kodissa länsimaissa on uuni. Ei Suomi mikään poikkeus ole.
Uuneja ei ole yleisesti kehittyvissä maissa, vaan niissä käytetään avotulta, keittolevyjä, kaasupolttimia. Aasiassa (intia ja Japani) pienet pöytäuunit ovat nykypäivänä yleistyneet.Mitähän vittua taas? Esim. Intiassa on ollut uuneja ennen kuin mitään länsimaita oli olemassakaan. Tandooriuunista koskaan kuullut? Naan, chapati yms perinteiset leivät, missä luulet niiden paistuvan ellei uunissa?
Todellakin mitä v…. Et sitten katso yhtään mihin keskusteluun osallistut? Kotona, sisällä olevan uuni-keskusteluun. Täällä kuoppaa olla kaivamassa tandooreille.
Oliko tämä opiskelija nyt siis Intiassa vai Suomessa? Jos itse ensin siirsit maalitolpat kehitysmaihin, niin tein vaan maalin sinne. Oma vikasi jos et pysy aiheessa ja silti vielä olet väärässä. Tuplaidiootti.
Ennen kuin menetät kokonaan malttiasi, niin tiedoksi, että tässä on nyt useita kirjoittajia. Tuskinpa tässä kukaan "siirsi maalitolppia", vaan toi vaan keskusteluun mukaan oman näkökulmansa ja mielipiteensä. Ei ole kovin fiksua nimitellä ihmisiä tai mennä henkilökohtaisuuksiin. Yritä pysyä asiassa.
Sun mielestä asiallinen anti keskustelulle on siis tällaista:
Todellakin mitä v…. Et sitten katso yhtään mihin keskusteluun osallistut? Kotona, sisällä olevan uuni-keskusteluun. Täällä kuoppaa olla kaivamassa tandooreille.
Jepulis. Ehkä harkitsen sittenkin itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta asuntoosi oikea Uuni.
Uuni on tarpeeton. Enpä muista tehneeni uunissa ruokaa opiskeluaikana juurikaan.
Jos et osannut laittaa ruokaa, niin ei se yleisesti tarpeettomaksi tee toista kahdesta yleisimmästä kodinkoneesta, jolla ruokaa laitetaan.
Sama kuin sanoisit urheilijalle että lenkkarit on tarpeettomia koska et opiskeluaikana niitä käyttänyt vaan lihoit tietokoneen ääressä.
Uuni ei suinkaan ole maailman mittakaavassa kovin yleinen. Suomessa se on, koska puilla lämittävät uunit ovat kuuluneet perinteisesti taloon lämmityksen vuoksi, ja ruokaa on valmistettu tulipesässä samalla kun on lämmitetty taloa. Sähköuuni on jäänyt sen jatkumona osaksi keittiön varustusta ja uuniruoat osaksi ruokaperinnettä. Mutta ei tosiaan joka paikassa näin ole.
Sähköuuni on myös melkoinen sähkönkuluttaja. Airfryerissä voi tehdä aivan kaikkea samaa ruokaa, mitä uunissakin, paljon pienemmällä sähkönkulutuksella. Airfryer on käytännössä sama kuin pieni kiertoilmauuni.
Lähes joka kodissa länsimaissa on uuni. Ei Suomi mikään poikkeus ole.
Uuneja ei ole yleisesti kehittyvissä maissa, vaan niissä käytetään avotulta, keittolevyjä, kaasupolttimia. Aasiassa (intia ja Japani) pienet pöytäuunit ovat nykypäivänä yleistyneet.Mitähän vittua taas? Esim. Intiassa on ollut uuneja ennen kuin mitään länsimaita oli olemassakaan. Tandooriuunista koskaan kuullut? Naan, chapati yms perinteiset leivät, missä luulet niiden paistuvan ellei uunissa?
Todellakin mitä v…. Et sitten katso yhtään mihin keskusteluun osallistut? Kotona, sisällä olevan uuni-keskusteluun. Täällä kuoppaa olla kaivamassa tandooreille.
Oliko tämä opiskelija nyt siis Intiassa vai Suomessa? Jos itse ensin siirsit maalitolpat kehitysmaihin, niin tein vaan maalin sinne. Oma vikasi jos et pysy aiheessa ja silti vielä olet väärässä. Tuplaidiootti.
Ennen kuin menetät kokonaan malttiasi, niin tiedoksi, että tässä on nyt useita kirjoittajia. Tuskinpa tässä kukaan "siirsi maalitolppia", vaan toi vaan keskusteluun mukaan oman näkökulmansa ja mielipiteensä. Ei ole kovin fiksua nimitellä ihmisiä tai mennä henkilökohtaisuuksiin. Yritä pysyä asiassa.
Sun mielestä asiallinen anti keskustelulle on siis tällaista:
Todellakin mitä v…. Et sitten katso yhtään mihin keskusteluun osallistut? Kotona, sisällä olevan uuni-keskusteluun. Täällä kuoppaa olla kaivamassa tandooreille.
Jepulis. Ehkä harkitsen sittenkin itse.
Jep, ei ole asiallista, eikä minun kirjoittamaa. T. se, joka kirjoitti uunin yhteydestä rakennusperinteeseen ja lämmittämisen tarpeeseen.
Ekaksi mikroaaltouuni. Jos kaipaat myöhemmin uunia, niin sitten voit ostaa sellaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airfryer! Sen käyttö on monipuolisempi kuin mikron. Ostaessasi (airfryeriä) katso tehot ja litramäärä! Ihan "mopoa" ei kannata ostaa.
Semmosil xl/xll malleja. Taitaa olla 8 litraa tilavuus tjst. Sinne mahtuu hyvin kokonainen broilerikin kypsyy =)
Yhden hengen talous ja pienet tilat, niin ei sen tarvitse olla mikään xl/xll. Mieluummin pieni ja näppärä, ettei kaikki pöytätila mene, ja jää tilaa myös kokkailuun. Minulla on pieni airfryer, jonka sisään mahtuu juuri 20 cm halkaisijaltaan oleva uunivuoka. Siinä saa tehtyä 2-3 annosta uuniruokaa, esim. makaronilaatikkoa. Eikä yhden ihmisen taloudessa halua isompaa satsia kerrallaan tehdäkään. Kerrallaan voi paistaa 4 sämpylää, ja sekin on juuri sopiva määrä.
En todellakaan vaihtaisi airfryeriä mikroon.
Pieni ja näppärä ei airfryerin kokoluokassa ole niin paljoa isompaa pienempi. Itselläni oli aluksi semmoinen ihan tavallisen kokoluokan airfryer, oiskohan korin sisämitta ollut joku 15-16cm. Hajosi ja tilalle tuli xl-kokoinen airfryer. Pienempi malli oli aika turha, kun lopulta sisälle ei mahtunut juuri mitään ja korkeusuunnassa sillä syvyydellä ei tehnyt mitään, koska ei ruokaa voinut päällekkäin kasata, kun ei kypsy tasaisesti. Jos sun airfryeriin mahtuu 20cm vuoka sisälle, se ei myöskään ole enää mikään pieni airfryer.
Sisämitoiltaan 15-16 cm kokoista airfryeriä sanoisin jo aika minikokoiseksi. Sinnehän mahtuu suunnilleen jokin muki tai korkeintaan Teema-astiaston murokulho, eli lastenannoksen verran saisi jotain makaronilaatikkoa kerrallaan. Tuntuu aika turhalta. Kyllä sellainen 20 cm vuoka pitää mahtua, niin on järkevän kokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täyttä kukkua, että air fryerin asteet olisivat jotenkin kuumempia kuin normaalin uunin.
Opiskelkaa nyt fysiikan lämpöopin alkeet ennen pätemistä. Jos esite lupaa 200 astetta niin todennäköisesti lämpö on korkeintaan 200 astetta tai voi se jäädä vaikka 180:eenkin, ei ne halvat kotivehkeet niin tarkkoja ja tasalaatuisia välttämättä ole.
Kiertoilma tms. puhallin ei siis lisää yhtään lämpöä ilmaan. Se ainoastaan tasaa lämmön jakautumista (esim. peltiä ei tarvitse kääntää paiston puolivälissä) ja lisää hivenen lämmönsiirtokapasiteettia, milä tarkoittaa että itse uuni pelteineen lämpiää nopeammin ja ruoka saavuttaa varsinaisen paistumislämpönsä nopeammin. Joskus riittävä paistoaika on tärkeä kypsentämisen onnistumisessa tasaisesti ja haluttuun tasoon, toisinaan ruoan vastaanottama kokonaislmpömäärä on tärkeää rajata, jolloin on se nyrkkisääntöohje kiertoilmauunin normaalia hieman matalammasta paistolämmöstä. Jotkut ruoat esim voivat palaa pinnasta jos käytetään kiertoilmalla samaa ohjelmaa kuin perinteisessä uunissa, tai jos otetaan nopeammin pois kun pinta kypsä, ovat vielä sisältä raakoja. Kuitenkin erityisesti lyhyen paiston ja korkean lämpötilan ohjeissa nämä vaikutukset häviävät ja varsinainen paistolämpö ratkaisee onnistumisen.Höpö höpö! Airfryerissa valmistuu kaikki mikä uunissakin, toki airfryerin tehot pitää selvittää ennen ostoa. Airfryerissä onnistuu kaikki mikä uunissa ja pannulla. Sillä erotuksella, että niitä ei tarvitse vahtia ja toki määrä on rajallinen, mut jos 1 hengen talous niin käyevä! Toki täytyy olla selvillä montako minuuttia kalafileet ja mikä lämpötila. Mikään ruoanlaitto ei ole niin helppoa kuin airfryer. Menet suihkuun ja tomaatti-feta pasta valmis, kun tulet. Kuka ihme haluaa, että opiskelija nääntyy pelkillä nuudeleilla ja vedenkeittimellä?
Ilmeisesti lukutaitosi on hyvin heikko. En ole puhunut nuudeleista ja vedenkeittimestä vaan puolustanut oikeaa uunia. Sillä kun pystyy valmistamaan hellan kanssa ihan kaiken mahdollisen. Vedenkeittimet tai fraijerit on niitä turhakevimpaimia, jossa saa ylikalliin koneen jolla on rajallisemmat ominaisuudet.
Sinulla itselläsi on heikkoa surkeampi luetunymmärrys. Ap:n asunto on pieni yksiö, johon ei mahdu uuni, koska on vain keittolevyt. Tuskinpa vuokranantaja edes sallii uunin asentamista, sen asennustahan ei saa asukas itse edes tehdä, se on sähköasentajan tehtävä. Airfryer ei suinkaan ole turhake, vaan oikein hyvä uunin korvike pienissä tiloissa ja sen voi liittää sähköjohdolla suoraan pistorasiaan. Pitääkö sinulle tavata nämä asiat, osaatko sitten lukea asian niin, että ymmärrät aivan oikeasti lukemasi?
Jos sinne mahtuu mikro tai airfraieri, sinne mahtuu samankokoinen pöytäuunikin. Mitään vuokranantajan lupaa ei tietenkään tarvita kodinkoneen hankintaan. Pistokkeen liittäminen pistorasiaan on ihan itse tehtävissä oleva asennustyö. Tuon tason sekoilulla ei kannata ymmärryksestä muille puhua.
Ai, vastaavassa tapauksessa sinä riemusta kiljuen maksat suuria sähkölaskuja, kun fryeriä käyttämällä pääsisit liki puolella sinun sähkölaskustasi. Omapahan on valintasi, mutta tyhmyydestä saa aina maksaa.
Kerrohan vielä, mistä satukirjasta tai uskonnollisesta opuksesta on peräisin tietosi, että airfraierisi jotenkin tuottaa energiaa tyhjästä. Kyllä niissä molemmissa on ihan samanlainen sähkövastus, jonka lämpöhyötysuhde on aina likimain 100%. Fryerissä lisäksi puhaltimia ja oheiselektroniikkaa kuluttamassa lisää sähköä, joka ei lämmitä.
Se sinun ihailemasi uuni vie enemmän sähköä ja pidemmän aikaa kerralla kuin fryeri. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
Meillä on mikro jäänyt lähes kokonaan käytöstä sen jälkeen kun hankimme airfryerin. Uuninkin käyttö on jäänyt huomattavan paljon vähemmälle, koska airfryer on nopeampi ja näin kesällä siitä on myös se etu, ettei se kuumenna kämppää yhtä paljon kuin uuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On täyttä kukkua, että air fryerin asteet olisivat jotenkin kuumempia kuin normaalin uunin.
Opiskelkaa nyt fysiikan lämpöopin alkeet ennen pätemistä. Jos esite lupaa 200 astetta niin todennäköisesti lämpö on korkeintaan 200 astetta tai voi se jäädä vaikka 180:eenkin, ei ne halvat kotivehkeet niin tarkkoja ja tasalaatuisia välttämättä ole.
Kiertoilma tms. puhallin ei siis lisää yhtään lämpöä ilmaan. Se ainoastaan tasaa lämmön jakautumista (esim. peltiä ei tarvitse kääntää paiston puolivälissä) ja lisää hivenen lämmönsiirtokapasiteettia, milä tarkoittaa että itse uuni pelteineen lämpiää nopeammin ja ruoka saavuttaa varsinaisen paistumislämpönsä nopeammin. Joskus riittävä paistoaika on tärkeä kypsentämisen onnistumisessa tasaisesti ja haluttuun tasoon, toisinaan ruoan vastaanottama kokonaislmpömäärä on tärkeää rajata, jolloin on se nyrkkisääntöohje kiertoilmauunin normaalia hieman matalammasta paistolämmöstä. Jotkut ruoat esim voivat palaa pinnasta jos käytetään kiertoilmalla samaa ohjelmaa kuin perinteisessä uunissa, tai jos otetaan nopeammin pois kun pinta kypsä, ovat vielä sisältä raakoja. Kuitenkin erityisesti lyhyen paiston ja korkean lämpötilan ohjeissa nämä vaikutukset häviävät ja varsinainen paistolämpö ratkaisee onnistumisen.
Puolipatongin valmistusohje pakkauksesta: 8-10 min 200-220 asteisessa uunissa. Oma uuni lämpiää noin 10-12 minuutissa 200 asteeseen ja kuluttaa 2.4kW energiaa enimmillään eli lämmitysvaiheessa. Ei tule käytettyä kuin poikkeustapauksissa.
Airfryerissä laitan puolipatongit kylmään uuniin, lämpötila 140 astetta, annan olla 8 minuuttia, käännän puolipatongit ympäri ja annan olla vielä 4 minuuttia. Kääntäminen ei ole pakollista, mutta näin saan ruskistettua rapeampaa pintaa myös pohjapuolelle. Airfryerin teho on 1.0 kW, eikä se käytä täyttä tehoa kuin satunnaisesti.
Tuosta voi hyvin arvioida, miten lämpö riittää vs tavallinen uuni vs lämpötilaero vs energian kulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haudutuspataa en opiskelijalle suosittele, koko ajatus on älytön. ja se vie tilaa kämpässä. haudutuspata sopii perheellisille tai sellaisille, jotka voi pakastaa ylimääräisen ruoan. itse käytän sitä vain pyhinä jos tulee enemmän porukkaa syömään. ja sekin vaatii jopa enemmän kokeilua miten ruoka murenee ja kypsyy kuin air fryer.
Et selvästikään tiedä mistä puhut. Pieni haudutuspata ei vie yhtään sen enempää tilaa kuin pieni airfryerkaan, eikä ruuanlaitto haudutuspadassa ole mitään rakettitiedettä.
No ei se rakettitiedettä ole, mutta onhan se eri asia tehdä ruokaa haudutuspadassa 3 - 4 tuntia eri lämpötiloissa kuin air-fryerissä. Ja mihin se sen pakastun ruoan laittaa, sinne erikseen ostettavaan mikroon vai air-fryeriin. kyllä mulla on ollut pata vuosikymmenen ja tiedän miten se toimii, kyllä ne ruoat vaatii testausta ja miten eri tahtiin kypsyvät lihat ja kasvikset ja esim riisi.
Airfryerko muka ei vaadi minkäänlaista testausta? Tai mikro tai mikä tahansa muu vimpain? Yksilöitähän ne kaikki on, ja airfryerin kanssa täytyy olla jatkuvasti tarkkana ajan ja lämpötilan kanssa, jotta ruoka kypsyy varmasti muttei pala. Haudutuspata on airfryerrin verrattuna tosi helppo, koska melkein kaikki ruuat kestää reilusti pidemmän haudutuksen kuin olisi tarpeen.
Haudutuspadan pitkät valmistusajat ei ole ongelma eikä mikään, jos pystyy suunnittelemaan elämäänsä edes vähän etukäteen. Myös ajastimesta on apua. Puuro on aamulla valmis heti kun herää, jos sen on laittanut edellisenä iltana kypsymään. Ja päivällinen on valmis syötäväksi heti kun tulee koulusta kotiin, jos sen laittaa aamulla kypsymään - eikä haittaa jos suunnitelmat muuttuu ja tuleekin kotiin vasta illalla, koska siellä se sama ruoka odottaa edelleen syöjäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osta asuntoosi oikea Uuni.
Uuni on tarpeeton. Enpä muista tehneeni uunissa ruokaa opiskeluaikana juurikaan.
Jos et osannut laittaa ruokaa, niin ei se yleisesti tarpeettomaksi tee toista kahdesta yleisimmästä kodinkoneesta, jolla ruokaa laitetaan.
Sama kuin sanoisit urheilijalle että lenkkarit on tarpeettomia koska et opiskeluaikana niitä käyttänyt vaan lihoit tietokoneen ääressä.
Siitä on aikaa, kun olen ollut opiskelija, mutta ainakaan siihen aikaan ei paljon kokkailtu. Solun uuni oli käytössä silloin, kun joku lämmitti pitsaa. Varmasti löytyy opiskelijoita, jotka vääntävät kaikennäköisiä leivonnaisia ja paistavat kokonaisia broilereita, mutta ovat selvä vähemmistö 18 vuotiaina kotoa lähteneissä. Ja nämä varmaankin ovat kokanneet jo kotona asuessaan ja tietävät mitä tarvitsevat eivätkä kysele vauvapalstalla. Itse aloin kokata ja leipoa vasta työelämään siirryttyäni.
-eri
Opiskelijoiden taloudellinen tilanne on kiristynyt. Tosi monen opiskelijan on nykyään vähän pakko kokkailla, halusi tai ei ja osasi tai ei. Haudutuspata on ihan huippulaite, jos tahtoo saada maukasta ja suhteellisen terveellistä köyhäilyruokaa vähällä vaivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täyttä kukkua, että air fryerin asteet olisivat jotenkin kuumempia kuin normaalin uunin.
Opiskelkaa nyt fysiikan lämpöopin alkeet ennen pätemistä. Jos esite lupaa 200 astetta niin todennäköisesti lämpö on korkeintaan 200 astetta tai voi se jäädä vaikka 180:eenkin, ei ne halvat kotivehkeet niin tarkkoja ja tasalaatuisia välttämättä ole.
Kiertoilma tms. puhallin ei siis lisää yhtään lämpöä ilmaan. Se ainoastaan tasaa lämmön jakautumista (esim. peltiä ei tarvitse kääntää paiston puolivälissä) ja lisää hivenen lämmönsiirtokapasiteettia, milä tarkoittaa että itse uuni pelteineen lämpiää nopeammin ja ruoka saavuttaa varsinaisen paistumislämpönsä nopeammin. Joskus riittävä paistoaika on tärkeä kypsentämisen onnistumisessa tasaisesti ja haluttuun tasoon, toisinaan ruoan vastaanottama kokonaislmpömäärä on tärkeää rajata, jolloin on se nyrkkisääntöohje kiertoilmauunin normaalia hieman matalammasta paistolämmöstä. Jotkut ruoat esim voivat palaa pinnasta jos käytetään kiertoilmalla samaa ohjelmaa kuin perinteisessä uunissa, tai jos otetaan nopeammin pois kun pinta kypsä, ovat vielä sisältä raakoja. Kuitenkin erityisesti lyhyen paiston ja korkean lämpötilan ohjeissa nämä vaikutukset häviävät ja varsinainen paistolämpö ratkaisee onnistumisen.Höpö höpö! Airfryerissa valmistuu kaikki mikä uunissakin, toki airfryerin tehot pitää selvittää ennen ostoa. Airfryerissä onnistuu kaikki mikä uunissa ja pannulla. Sillä erotuksella, että niitä ei tarvitse vahtia ja toki määrä on rajallinen, mut jos 1 hengen talous niin käyevä! Toki täytyy olla selvillä montako minuuttia kalafileet ja mikä lämpötila. Mikään ruoanlaitto ei ole niin helppoa kuin airfryer. Menet suihkuun ja tomaatti-feta pasta valmis, kun tulet. Kuka ihme haluaa, että opiskelija nääntyy pelkillä nuudeleilla ja vedenkeittimellä?
Ilmeisesti lukutaitosi on hyvin heikko. En ole puhunut nuudeleista ja vedenkeittimestä vaan puolustanut oikeaa uunia. Sillä kun pystyy valmistamaan hellan kanssa ihan kaiken mahdollisen. Vedenkeittimet tai fraijerit on niitä turhakevimpaimia, jossa saa ylikalliin koneen jolla on rajallisemmat ominaisuudet.
Mutta kun AP lla ei ole mahdollisuutta uuniin. Airfryer ehdottomasti paras vaihtoehto korvaamaan uunin.
Ap:lla ei ole myöskään mikroa, ja ainakin minun mielestäni se on hyödyllisempi yksinasuvalle kuin uuni tai airfryer. Mikrossa voi muuten tehdä monenlaista ruokaa. Minä kypsennän nykyään broilerin suikaleetkin mikrossa höyrytysastiassa, jossa niistä tulee mukavan mehukkaita ja terveellisempiä kuin pannussa tai airfryerissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haudutuspataa en opiskelijalle suosittele, koko ajatus on älytön. ja se vie tilaa kämpässä. haudutuspata sopii perheellisille tai sellaisille, jotka voi pakastaa ylimääräisen ruoan. itse käytän sitä vain pyhinä jos tulee enemmän porukkaa syömään. ja sekin vaatii jopa enemmän kokeilua miten ruoka murenee ja kypsyy kuin air fryer.
Et selvästikään tiedä mistä puhut. Pieni haudutuspata ei vie yhtään sen enempää tilaa kuin pieni airfryerkaan, eikä ruuanlaitto haudutuspadassa ole mitään rakettitiedettä.
No ei se rakettitiedettä ole, mutta onhan se eri asia tehdä ruokaa haudutuspadassa 3 - 4 tuntia eri lämpötiloissa kuin air-fryerissä. Ja mihin se sen pakastun ruoan laittaa, sinne erikseen ostettavaan mikroon vai air-fryeriin. kyllä mulla on ollut pata vuosikymmenen ja tiedän miten se toimii, kyllä ne ruoat vaatii testausta ja miten eri tahtiin kypsyvät lihat ja kasvikset ja esim riisi.
Airfryerko muka ei vaadi minkäänlaista testausta? Tai mikro tai mikä tahansa muu vimpain? Yksilöitähän ne kaikki on, ja airfryerin kanssa täytyy olla jatkuvasti tarkkana ajan ja lämpötilan kanssa, jotta ruoka kypsyy varmasti muttei pala. Haudutuspata on airfryerrin verrattuna tosi helppo, koska melkein kaikki ruuat kestää reilusti pidemmän haudutuksen kuin olisi tarpeen.
Haudutuspadan pitkät valmistusajat ei ole ongelma eikä mikään, jos pystyy suunnittelemaan elämäänsä edes vähän etukäteen. Myös ajastimesta on apua. Puuro on aamulla valmis heti kun herää, jos sen on laittanut edellisenä iltana kypsymään. Ja päivällinen on valmis syötäväksi heti kun tulee koulusta kotiin, jos sen laittaa aamulla kypsymään - eikä haittaa jos suunnitelmat muuttuu ja tuleekin kotiin vasta illalla, koska siellä se sama ruoka odottaa edelleen syöjäänsä.
Mahtaapa sillä opiskelijalla olla aikaa vahtia padan kypsymistä. Päivät opiskelemassa, monesti illalla töissä ja lukuhommatkin pitäisi hoitaa. Mitään sähkölaitetta ei saisi jättää vahtimatta, ei mennä ulos asunnosta eikä edes mennä nukkumaan. Tuo sinun patasi on täysin tuhoon tuomittu ajatus varsinkin ruoanlaitossa kokemattomalle opiskelijalle, älä vänkytä enää yhtään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haudutuspataa en opiskelijalle suosittele, koko ajatus on älytön. ja se vie tilaa kämpässä. haudutuspata sopii perheellisille tai sellaisille, jotka voi pakastaa ylimääräisen ruoan. itse käytän sitä vain pyhinä jos tulee enemmän porukkaa syömään. ja sekin vaatii jopa enemmän kokeilua miten ruoka murenee ja kypsyy kuin air fryer.
Et selvästikään tiedä mistä puhut. Pieni haudutuspata ei vie yhtään sen enempää tilaa kuin pieni airfryerkaan, eikä ruuanlaitto haudutuspadassa ole mitään rakettitiedettä.
No ei se rakettitiedettä ole, mutta onhan se eri asia tehdä ruokaa haudutuspadassa 3 - 4 tuntia eri lämpötiloissa kuin air-fryerissä. Ja mihin se sen pakastun ruoan laittaa, sinne erikseen ostettavaan mikroon vai air-fryeriin. kyllä mulla on ollut pata vuosikymmenen ja tiedän miten se toimii, kyllä ne ruoat vaatii testausta ja miten eri tahtiin kypsyvät lihat ja kasvikset ja esim riisi.
Airfryerko muka ei vaadi minkäänlaista testausta? Tai mikro tai mikä tahansa muu vimpain? Yksilöitähän ne kaikki on, ja airfryerin kanssa täytyy olla jatkuvasti tarkkana ajan ja lämpötilan kanssa, jotta ruoka kypsyy varmasti muttei pala. Haudutuspata on airfryerrin verrattuna tosi helppo, koska melkein kaikki ruuat kestää reilusti pidemmän haudutuksen kuin olisi tarpeen.
Haudutuspadan pitkät valmistusajat ei ole ongelma eikä mikään, jos pystyy suunnittelemaan elämäänsä edes vähän etukäteen. Myös ajastimesta on apua. Puuro on aamulla valmis heti kun herää, jos sen on laittanut edellisenä iltana kypsymään. Ja päivällinen on valmis syötäväksi heti kun tulee koulusta kotiin, jos sen laittaa aamulla kypsymään - eikä haittaa jos suunnitelmat muuttuu ja tuleekin kotiin vasta illalla, koska siellä se sama ruoka odottaa edelleen syöjäänsä.
Mahtaapa sillä opiskelijalla olla aikaa vahtia padan kypsymistä. Päivät opiskelemassa, monesti illalla töissä ja lukuhommatkin pitäisi hoitaa. Mitään sähkölaitetta ei saisi jättää vahtimatta, ei mennä ulos asunnosta eikä edes mennä nukkumaan. Tuo sinun patasi on täysin tuhoon tuomittu ajatus varsinkin ruoanlaitossa kokemattomalle opiskelijalle, älä vänkytä enää yhtään lisää.
Ei saisi ja ei saisi, mutta todellisuus on mitä on. Airfryer-uskontoon hurahtaminenko sen saa aikaan, että käsket vaan lopettamaan vänkyttämisen silloin kun argumentit kilpailevia ruuanlaittokoneita vastaan loppuu kesken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täyttä kukkua, että air fryerin asteet olisivat jotenkin kuumempia kuin normaalin uunin.
Opiskelkaa nyt fysiikan lämpöopin alkeet ennen pätemistä. Jos esite lupaa 200 astetta niin todennäköisesti lämpö on korkeintaan 200 astetta tai voi se jäädä vaikka 180:eenkin, ei ne halvat kotivehkeet niin tarkkoja ja tasalaatuisia välttämättä ole.
Kiertoilma tms. puhallin ei siis lisää yhtään lämpöä ilmaan. Se ainoastaan tasaa lämmön jakautumista (esim. peltiä ei tarvitse kääntää paiston puolivälissä) ja lisää hivenen lämmönsiirtokapasiteettia, milä tarkoittaa että itse uuni pelteineen lämpiää nopeammin ja ruoka saavuttaa varsinaisen paistumislämpönsä nopeammin. Joskus riittävä paistoaika on tärkeä kypsentämisen onnistumisessa tasaisesti ja haluttuun tasoon, toisinaan ruoan vastaanottama kokonaislmpömäärä on tärkeää rajata, jolloin on se nyrkkisääntöohje kiertoilmauunin normaalia hieman matalammasta paistolämmöstä. Jotkut ruoat esim voivat palaa pinnasta jos käytetään kiertoilmalla samaa ohjelmaa kuin perinteisessä uunissa, tai jos otetaan nopeammin pois kun pinta kypsä, ovat vielä sisältä raakoja. Kuitenkin erityisesti lyhyen paiston ja korkean lämpötilan ohjeissa nämä vaikutukset häviävät ja varsinainen paistolämpö ratkaisee onnistumisen.Höpö höpö! Airfryerissa valmistuu kaikki mikä uunissakin, toki airfryerin tehot pitää selvittää ennen ostoa. Airfryerissä onnistuu kaikki mikä uunissa ja pannulla. Sillä erotuksella, että niitä ei tarvitse vahtia ja toki määrä on rajallinen, mut jos 1 hengen talous niin käyevä! Toki täytyy olla selvillä montako minuuttia kalafileet ja mikä lämpötila. Mikään ruoanlaitto ei ole niin helppoa kuin airfryer. Menet suihkuun ja tomaatti-feta pasta valmis, kun tulet. Kuka ihme haluaa, että opiskelija nääntyy pelkillä nuudeleilla ja vedenkeittimellä?
Ilmeisesti lukutaitosi on hyvin heikko. En ole puhunut nuudeleista ja vedenkeittimestä vaan puolustanut oikeaa uunia. Sillä kun pystyy valmistamaan hellan kanssa ihan kaiken mahdollisen. Vedenkeittimet tai fraijerit on niitä turhakevimpaimia, jossa saa ylikalliin koneen jolla on rajallisemmat ominaisuudet.
Mutta kun AP lla ei ole mahdollisuutta uuniin. Airfryer ehdottomasti paras vaihtoehto korvaamaan uunin.
Ap:lla ei ole myöskään mikroa, ja ainakin minun mielestäni se on hyödyllisempi yksinasuvalle kuin uuni tai airfryer. Mikrossa voi muuten tehdä monenlaista ruokaa. Minä kypsennän nykyään broilerin suikaleetkin mikrossa höyrytysastiassa, jossa niistä tulee mukavan mehukkaita ja terveellisempiä kuin pannussa tai airfryerissa.
Ei broilerin suikaleiden terveellisyydessä mitään eroa ole, onko ne tehty mikrossa vai airfryerissä. Airfryeriin voi laittaa uunivuoan tai leivinpaperin, ja suikaleet siihen kypsymään, eikä tarvitse laittaa yhtään rasvaa, jos ei halua. Ilmeisesti tänne kirjoittelee jotkut, jotka ei tiedä, mikä on airfryer?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haudutuspataa en opiskelijalle suosittele, koko ajatus on älytön. ja se vie tilaa kämpässä. haudutuspata sopii perheellisille tai sellaisille, jotka voi pakastaa ylimääräisen ruoan. itse käytän sitä vain pyhinä jos tulee enemmän porukkaa syömään. ja sekin vaatii jopa enemmän kokeilua miten ruoka murenee ja kypsyy kuin air fryer.
Et selvästikään tiedä mistä puhut. Pieni haudutuspata ei vie yhtään sen enempää tilaa kuin pieni airfryerkaan, eikä ruuanlaitto haudutuspadassa ole mitään rakettitiedettä.
No ei se rakettitiedettä ole, mutta onhan se eri asia tehdä ruokaa haudutuspadassa 3 - 4 tuntia eri lämpötiloissa kuin air-fryerissä. Ja mihin se sen pakastun ruoan laittaa, sinne erikseen ostettavaan mikroon vai air-fryeriin. kyllä mulla on ollut pata vuosikymmenen ja tiedän miten se toimii, kyllä ne ruoat vaatii testausta ja miten eri tahtiin kypsyvät lihat ja kasvikset ja esim riisi.
Airfryerko muka ei vaadi minkäänlaista testausta? Tai mikro tai mikä tahansa muu vimpain? Yksilöitähän ne kaikki on, ja airfryerin kanssa täytyy olla jatkuvasti tarkkana ajan ja lämpötilan kanssa, jotta ruoka kypsyy varmasti muttei pala. Haudutuspata on airfryerrin verrattuna tosi helppo, koska melkein kaikki ruuat kestää reilusti pidemmän haudutuksen kuin olisi tarpeen.
Haudutuspadan pitkät valmistusajat ei ole ongelma eikä mikään, jos pystyy suunnittelemaan elämäänsä edes vähän etukäteen. Myös ajastimesta on apua. Puuro on aamulla valmis heti kun herää, jos sen on laittanut edellisenä iltana kypsymään. Ja päivällinen on valmis syötäväksi heti kun tulee koulusta kotiin, jos sen laittaa aamulla kypsymään - eikä haittaa jos suunnitelmat muuttuu ja tuleekin kotiin vasta illalla, koska siellä se sama ruoka odottaa edelleen syöjäänsä.
Mahtaapa sillä opiskelijalla olla aikaa vahtia padan kypsymistä. Päivät opiskelemassa, monesti illalla töissä ja lukuhommatkin pitäisi hoitaa. Mitään sähkölaitetta ei saisi jättää vahtimatta, ei mennä ulos asunnosta eikä edes mennä nukkumaan. Tuo sinun patasi on täysin tuhoon tuomittu ajatus varsinkin ruoanlaitossa kokemattomalle opiskelijalle, älä vänkytä enää yhtään lisää.
Ei saisi ja ei saisi, mutta todellisuus on mitä on. Airfryer-uskontoon hurahtaminenko sen saa aikaan, että käsket vaan lopettamaan vänkyttämisen silloin kun argumentit kilpailevia ruuanlaittokoneita vastaan loppuu kesken?
Olen eri kirjoittaja. Minusta tämä keskustelu vaikuttaa siltä, että joku jääräpäisesti puolustelee omaa näkemystään, mutta ei oikeasti ole itse kokeillut airfryeriä eikä tiedä, mitä sillä voi tehdä. Ei se ole hurahtamista, jos huomaa, että jokin uusi laite on näppärämpi kuin vanha.
Silloin kun me rakennettiin meidän taloa, eikä keittiö ollut vielä valmis, minulla oli jonkin aikaa vain hyvä ruskistava grillimikro. Ei se uunia korvannut, mutta sillä pystyi kyllä tekemään joitakin ruokia ja olin siitä iloinen. Näin parikymmentä vuotta viisaampana sanoisin, että jos nyt tänä päivänä parhaan mahdollisen ruskistavan ja grillaavan mikron ja airfryerin välillä pitäisi valita, niin ehdottomasti airfryer olisi minun valinta, koska sillä voi myös leipoakin ja se menee pienempään tilaan. Tavallista karvalakkimallin mikroa en edes harkitsisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haudutuspataa en opiskelijalle suosittele, koko ajatus on älytön. ja se vie tilaa kämpässä. haudutuspata sopii perheellisille tai sellaisille, jotka voi pakastaa ylimääräisen ruoan. itse käytän sitä vain pyhinä jos tulee enemmän porukkaa syömään. ja sekin vaatii jopa enemmän kokeilua miten ruoka murenee ja kypsyy kuin air fryer.
Et selvästikään tiedä mistä puhut. Pieni haudutuspata ei vie yhtään sen enempää tilaa kuin pieni airfryerkaan, eikä ruuanlaitto haudutuspadassa ole mitään rakettitiedettä.
No ei se rakettitiedettä ole, mutta onhan se eri asia tehdä ruokaa haudutuspadassa 3 - 4 tuntia eri lämpötiloissa kuin air-fryerissä. Ja mihin se sen pakastun ruoan laittaa, sinne erikseen ostettavaan mikroon vai air-fryeriin. kyllä mulla on ollut pata vuosikymmenen ja tiedän miten se toimii, kyllä ne ruoat vaatii testausta ja miten eri tahtiin kypsyvät lihat ja kasvikset ja esim riisi.
Airfryerko muka ei vaadi minkäänlaista testausta? Tai mikro tai mikä tahansa muu vimpain? Yksilöitähän ne kaikki on, ja airfryerin kanssa täytyy olla jatkuvasti tarkkana ajan ja lämpötilan kanssa, jotta ruoka kypsyy varmasti muttei pala. Haudutuspata on airfryerrin verrattuna tosi helppo, koska melkein kaikki ruuat kestää reilusti pidemmän haudutuksen kuin olisi tarpeen.
Haudutuspadan pitkät valmistusajat ei ole ongelma eikä mikään, jos pystyy suunnittelemaan elämäänsä edes vähän etukäteen. Myös ajastimesta on apua. Puuro on aamulla valmis heti kun herää, jos sen on laittanut edellisenä iltana kypsymään. Ja päivällinen on valmis syötäväksi heti kun tulee koulusta kotiin, jos sen laittaa aamulla kypsymään - eikä haittaa jos suunnitelmat muuttuu ja tuleekin kotiin vasta illalla, koska siellä se sama ruoka odottaa edelleen syöjäänsä.
Mahtaapa sillä opiskelijalla olla aikaa vahtia padan kypsymistä. Päivät opiskelemassa, monesti illalla töissä ja lukuhommatkin pitäisi hoitaa. Mitään sähkölaitetta ei saisi jättää vahtimatta, ei mennä ulos asunnosta eikä edes mennä nukkumaan. Tuo sinun patasi on täysin tuhoon tuomittu ajatus varsinkin ruoanlaitossa kokemattomalle opiskelijalle, älä vänkytä enää yhtään lisää.
Ei saisi ja ei saisi, mutta todellisuus on mitä on. Airfryer-uskontoon hurahtaminenko sen saa aikaan, että käsket vaan lopettamaan vänkyttämisen silloin kun argumentit kilpailevia ruuanlaittokoneita vastaan loppuu kesken?
Jos on aikaa vain vartista puoleen tuntiin ruoan tekoon ja syömiseenkin eikä pakastinta edes ole, mitä laitetta suosittelet käytettäväksi?
Juuri keitin torstain kunniaksi kattilassa hernekeittoa ja paistoin airfryerissä jälkiruoaksi proteiinipannukakun. Hyvää tuli.
Airfryer ehdottomasti. Meillä ei mökillä ole uunia, vain kahden levyn hella-tiskiallas-jääkaappiyhdistelmä alakaappeineen. Ensin käytettiin jotain pöytäuuni-grilliviritelmää, mutta se oli jotain vanhaa mallia, joka ei paloturvallinen . Mikro ei millään mahtuisi. Ostettiin jostain tokmannilta viidenkympin halpis-airfryer, joka on toiminut kohta 5 vuotta jo. Siinä voi hyvin lämmittää pikkuannokset,silikonivuokaa tai joskus jotain alumiinivuokia käytän. Ja paistovalmiit pakastepullakin tekee näppärästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
haudutuspataa en opiskelijalle suosittele, koko ajatus on älytön. ja se vie tilaa kämpässä. haudutuspata sopii perheellisille tai sellaisille, jotka voi pakastaa ylimääräisen ruoan. itse käytän sitä vain pyhinä jos tulee enemmän porukkaa syömään. ja sekin vaatii jopa enemmän kokeilua miten ruoka murenee ja kypsyy kuin air fryer.
Et selvästikään tiedä mistä puhut. Pieni haudutuspata ei vie yhtään sen enempää tilaa kuin pieni airfryerkaan, eikä ruuanlaitto haudutuspadassa ole mitään rakettitiedettä.
No ei se rakettitiedettä ole, mutta onhan se eri asia tehdä ruokaa haudutuspadassa 3 - 4 tuntia eri lämpötiloissa kuin air-fryerissä. Ja mihin se sen pakastun ruoan laittaa, sinne erikseen ostettavaan mikroon vai air-fryeriin. kyllä mulla on ollut pata vuosikymmenen ja tiedän miten se toimii, kyllä ne ruoat vaatii testausta ja miten eri tahtiin kypsyvät lihat ja kasvikset ja esim riisi.
Airfryerko muka ei vaadi minkäänlaista testausta? Tai mikro tai mikä tahansa muu vimpain? Yksilöitähän ne kaikki on, ja airfryerin kanssa täytyy olla jatkuvasti tarkkana ajan ja lämpötilan kanssa, jotta ruoka kypsyy varmasti muttei pala. Haudutuspata on airfryerrin verrattuna tosi helppo, koska melkein kaikki ruuat kestää reilusti pidemmän haudutuksen kuin olisi tarpeen.
Haudutuspadan pitkät valmistusajat ei ole ongelma eikä mikään, jos pystyy suunnittelemaan elämäänsä edes vähän etukäteen. Myös ajastimesta on apua. Puuro on aamulla valmis heti kun herää, jos sen on laittanut edellisenä iltana kypsymään. Ja päivällinen on valmis syötäväksi heti kun tulee koulusta kotiin, jos sen laittaa aamulla kypsymään - eikä haittaa jos suunnitelmat muuttuu ja tuleekin kotiin vasta illalla, koska siellä se sama ruoka odottaa edelleen syöjäänsä.
Mahtaapa sillä opiskelijalla olla aikaa vahtia padan kypsymistä. Päivät opiskelemassa, monesti illalla töissä ja lukuhommatkin pitäisi hoitaa. Mitään sähkölaitetta ei saisi jättää vahtimatta, ei mennä ulos asunnosta eikä edes mennä nukkumaan. Tuo sinun patasi on täysin tuhoon tuomittu ajatus varsinkin ruoanlaitossa kokemattomalle opiskelijalle, älä vänkytä enää yhtään lisää.
Ei saisi ja ei saisi, mutta todellisuus on mitä on. Airfryer-uskontoon hurahtaminenko sen saa aikaan, että käsket vaan lopettamaan vänkyttämisen silloin kun argumentit kilpailevia ruuanlaittokoneita vastaan loppuu kesken?
Jos on aikaa vain vartista puoleen tuntiin ruoan tekoon ja syömiseenkin eikä pakastinta edes ole, mitä laitetta suosittelet käytettäväksi?
Kattilassa tehty keitto on nopea.
Jos haluaa muuta kuin keittoa, kannattaa olla kaksi erilaista laitetta, joissa toisessa voi keittää ja toisessa paistaa. Eli tyyliin kattila, jossa kiehauttaa perunat/pastan/riisin/muusin, ja esim. airfryer, jossa paistaa lihapullat, falafelit, kasvispihvit tai broilerinsuikaleet. -Eri
Olen eri. Aasiassa pidempään matkaillessa riisinkeitin on usein ensimmäinen, mitä ostan. Yleensä pienimmän perusmallin saa 5 eurolla, vähän isomman noin kympillä. Jos siinä on lisäksi höyrytysritilä, se maksaa yleensä noin 15 euroa. Perusmalleissa on kaksi toimintoa: kuumennus ja haudutus. Jos on lisäksi jotain valmiita ohjelmia, ajastusta ja muuta elekrtoniikkaa, hinta nousee noin 30-40 euroon. On varmaan makuasia, minkä noista valitsee, itse tykkään sellaisesta perusmallista, jossa on noin 3 litran kattila ja höyrytysritilä, ilman ajastimia tai muita kommervenkkejä. Siinä voi höyryttää vihannekset tai kalan samalla kun riisi tai pasta kiehuu.
Riisinkeitin on käytännössä sähkökattila, jossa voi valmistaa kaikkea mitä kattilassa liedellä. Se on nopea, vie pienen tilan ja kuluttaa vähän sähköä. Merkeistä on tullut testattua mm. Panasonic (japanilainen merkki, joka valmistettan Kiinassa, hyvä perusmerkki), Cockoo (eteläkorealainen, turhia toimintoja), Asahi (edullinen, toimii hyvin) ja Aroma (halppis, mutta toimii hyvin).
Suomessa minulla on keittiössä liesi ja uuni, niin ei ole ollut tarvetta riisinkeittimelle.