Lue keskustelun säännöt.
Mikro, airfryer, monitoimikeitin vai joku muu laite miniyksiöön jossa ei ole uunia?
Muutan syyskuun alussa vanhempieni luota miniyksiöön, jonka keittonurkkaus koostuu 2 keittolevystä ja tiskialtaasta. Uunia ei siis ole lainkaan, tilaa on tosi vähän ja rahat on tiukassa koska aloitan opiskelut ja tiedossa on monia muitakin hankintoja. Haluan kuitenkin jonkun laitteen kattilan ja paistinpannun lisäksi.
Olen tottunut käyttämään paljon mikroa, joten olisiko se hyvä hankinta? Vähän käytettyjä airfryereita saa polkuhintaan, joten olisiko se sittenkin parempi? Entä monitoimilaite, jos sellainen löytyy jostain sopuhintaan? Vai joku muu vimpain? En ole pahemmin kokkaillut koskaan, vaan olen yleensä lämmittänyt mikrossa eineksiä jos äiti ei ole tehnyt ruokaa tarpeeksi. Jatkossa täytyy varmaan tehdä paljon ruokia itse, jotta rahat saa riittämään, mutta mistä laitteesta olisi eniten hyötyä?
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täyttä kukkua, että air fryerin asteet olisivat jotenkin kuumempia kuin normaalin uunin.
Opiskelkaa nyt fysiikan lämpöopin alkeet ennen pätemistä. Jos esite lupaa 200 astetta niin todennäköisesti lämpö on korkeintaan 200 astetta tai voi se jäädä vaikka 180:eenkin, ei ne halvat kotivehkeet niin tarkkoja ja tasalaatuisia välttämättä ole.
Kiertoilma tms. puhallin ei siis lisää yhtään lämpöä ilmaan. Se ainoastaan tasaa lämmön jakautumista (esim. peltiä ei tarvitse kääntää paiston puolivälissä) ja lisää hivenen lämmönsiirtokapasiteettia, milä tarkoittaa että itse uuni pelteineen lämpiää nopeammin ja ruoka saavuttaa varsinaisen paistumislämpönsä nopeammin. Joskus riittävä paistoaika on tärkeä kypsentämisen onnistumisessa tasaisesti ja haluttuun tasoon, toisinaan ruoan vastaanottama kokonaislmpömäärä on tärkeää rajata, jolloin on se nyrkkisääntöohje kiertoilmauunin normaalia hieman matalammasta paistolämmöstä. Jotkut ruoat esim voivat palaa pinnasta jos käytetään kiertoilmalla samaa ohjelmaa kuin perinteisessä uunissa, tai jos otetaan nopeammin pois kun pinta kypsä, ovat vielä sisältä raakoja. Kuitenkin erityisesti lyhyen paiston ja korkean lämpötilan ohjeissa nämä vaikutukset häviävät ja varsinainen paistolämpö ratkaisee onnistumisen.Höpö höpö! Airfryerissa valmistuu kaikki mikä uunissakin, toki airfryerin tehot pitää selvittää ennen ostoa. Airfryerissä onnistuu kaikki mikä uunissa ja pannulla. Sillä erotuksella, että niitä ei tarvitse vahtia ja toki määrä on rajallinen, mut jos 1 hengen talous niin käyevä! Toki täytyy olla selvillä montako minuuttia kalafileet ja mikä lämpötila. Mikään ruoanlaitto ei ole niin helppoa kuin airfryer. Menet suihkuun ja tomaatti-feta pasta valmis, kun tulet. Kuka ihme haluaa, että opiskelija nääntyy pelkillä nuudeleilla ja vedenkeittimellä?
Ilmeisesti lukutaitosi on hyvin heikko. En ole puhunut nuudeleista ja vedenkeittimestä vaan puolustanut oikeaa uunia. Sillä kun pystyy valmistamaan hellan kanssa ihan kaiken mahdollisen. Vedenkeittimet tai fraijerit on niitä turhakevimpaimia, jossa saa ylikalliin koneen jolla on rajallisemmat ominaisuudet.
Sinulla itselläsi on heikkoa surkeampi luetunymmärrys. Ap:n asunto on pieni yksiö, johon ei mahdu uuni, koska on vain keittolevyt. Tuskinpa vuokranantaja edes sallii uunin asentamista, sen asennustahan ei saa asukas itse edes tehdä, se on sähköasentajan tehtävä. Airfryer ei suinkaan ole turhake, vaan oikein hyvä uunin korvike pienissä tiloissa ja sen voi liittää sähköjohdolla suoraan pistorasiaan. Pitääkö sinulle tavata nämä asiat, osaatko sitten lukea asian niin, että ymmärrät aivan oikeasti lukemasi?
Jos sinne mahtuu mikro tai airfraieri, sinne mahtuu samankokoinen pöytäuunikin. Mitään vuokranantajan lupaa ei tietenkään tarvita kodinkoneen hankintaan. Pistokkeen liittäminen pistorasiaan on ihan itse tehtävissä oleva asennustyö. Tuon tason sekoilulla ei kannata ymmärryksestä muille puhua.
Ai, vastaavassa tapauksessa sinä riemusta kiljuen maksat suuria sähkölaskuja, kun fryeriä käyttämällä pääsisit liki puolella sinun sähkölaskustasi. Omapahan on valintasi, mutta tyhmyydestä saa aina maksaa.
Kerrohan vielä, mistä satukirjasta tai uskonnollisesta opuksesta on peräisin tietosi, että airfraierisi jotenkin tuottaa energiaa tyhjästä. Kyllä niissä molemmissa on ihan samanlainen sähkövastus, jonka lämpöhyötysuhde on aina likimain 100%. Fryerissä lisäksi puhaltimia ja oheiselektroniikkaa kuluttamassa lisää sähköä, joka ei lämmitä.
Se sinun ihailemasi uuni vie enemmän sähköä ja pidemmän aikaa kerralla kuin fryeri. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
Juu ei vie. Jos teho on 1,5 kW niin se vie 1.5 kW:lla sähköä olipa se uuni, fraieri tai munankeitin. Paiston kestohan riippuu ihan siitä, mitä paistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri keitin torstain kunniaksi kattilassa hernekeittoa ja paistoin airfryerissä jälkiruoaksi proteiinipannukakun. Hyvää tuli.
Oletpa tyhmä, kun et keittänyt rokkaa air fryerissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Airfryer, koko 2000-luvun tärkein keksintö joka mullisti ruuanlaiton ja koko kitchen industryn.
Perus uuniin verrattuna airfriyerilla saa vtusti maukkaammat paistot kypsentämällä ruoan ulkoapäin, jolloin pinta krispyyntyy mutta ruoan sisäosat jäävät moistiksi. Käytännössä sama kuin deep fryettäessä mutta terveellisempää koska ei tarvitse öljyä.
Onneksi meillä ei ole perusuunia vaan kiertoilmasellainen niin ei tarvitse tätä vuosituhannen härpäkettä ostaa.
Niin minullakin on, mutta ap:llä ei ole mitään. Ap lienee jo poistunut tästä jankkausketjusta, mutta jos vielä lukee tätä, niin ymmärtänee tehdä valinnan ihan omista lähtökohdistaan. Muiden asioiden lisäksi kannattaa huomioida se, pitääkö laitetta nostella pois tieltä, jolloin laitteen muoto ja paino vaikuttavat paljon. Jotkut mikrot ovat petollisen painavia ja hankalia nostaa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täyttä kukkua, että air fryerin asteet olisivat jotenkin kuumempia kuin normaalin uunin.
Opiskelkaa nyt fysiikan lämpöopin alkeet ennen pätemistä. Jos esite lupaa 200 astetta niin todennäköisesti lämpö on korkeintaan 200 astetta tai voi se jäädä vaikka 180:eenkin, ei ne halvat kotivehkeet niin tarkkoja ja tasalaatuisia välttämättä ole.
Kiertoilma tms. puhallin ei siis lisää yhtään lämpöä ilmaan. Se ainoastaan tasaa lämmön jakautumista (esim. peltiä ei tarvitse kääntää paiston puolivälissä) ja lisää hivenen lämmönsiirtokapasiteettia, milä tarkoittaa että itse uuni pelteineen lämpiää nopeammin ja ruoka saavuttaa varsinaisen paistumislämpönsä nopeammin. Joskus riittävä paistoaika on tärkeä kypsentämisen onnistumisessa tasaisesti ja haluttuun tasoon, toisinaan ruoan vastaanottama kokonaislmpömäärä on tärkeää rajata, jolloin on se nyrkkisääntöohje kiertoilmauunin normaalia hieman matalammasta paistolämmöstä. Jotkut ruoat esim voivat palaa pinnasta jos käytetään kiertoilmalla samaa ohjelmaa kuin perinteisessä uunissa, tai jos otetaan nopeammin pois kun pinta kypsä, ovat vielä sisältä raakoja. Kuitenkin erityisesti lyhyen paiston ja korkean lämpötilan ohjeissa nämä vaikutukset häviävät ja varsinainen paistolämpö ratkaisee onnistumisen.Höpö höpö! Airfryerissa valmistuu kaikki mikä uunissakin, toki airfryerin tehot pitää selvittää ennen ostoa. Airfryerissä onnistuu kaikki mikä uunissa ja pannulla. Sillä erotuksella, että niitä ei tarvitse vahtia ja toki määrä on rajallinen, mut jos 1 hengen talous niin käyevä! Toki täytyy olla selvillä montako minuuttia kalafileet ja mikä lämpötila. Mikään ruoanlaitto ei ole niin helppoa kuin airfryer. Menet suihkuun ja tomaatti-feta pasta valmis, kun tulet. Kuka ihme haluaa, että opiskelija nääntyy pelkillä nuudeleilla ja vedenkeittimellä?
Ilmeisesti lukutaitosi on hyvin heikko. En ole puhunut nuudeleista ja vedenkeittimestä vaan puolustanut oikeaa uunia. Sillä kun pystyy valmistamaan hellan kanssa ihan kaiken mahdollisen. Vedenkeittimet tai fraijerit on niitä turhakevimpaimia, jossa saa ylikalliin koneen jolla on rajallisemmat ominaisuudet.
Sinulla itselläsi on heikkoa surkeampi luetunymmärrys. Ap:n asunto on pieni yksiö, johon ei mahdu uuni, koska on vain keittolevyt. Tuskinpa vuokranantaja edes sallii uunin asentamista, sen asennustahan ei saa asukas itse edes tehdä, se on sähköasentajan tehtävä. Airfryer ei suinkaan ole turhake, vaan oikein hyvä uunin korvike pienissä tiloissa ja sen voi liittää sähköjohdolla suoraan pistorasiaan. Pitääkö sinulle tavata nämä asiat, osaatko sitten lukea asian niin, että ymmärrät aivan oikeasti lukemasi?
Jos sinne mahtuu mikro tai airfraieri, sinne mahtuu samankokoinen pöytäuunikin. Mitään vuokranantajan lupaa ei tietenkään tarvita kodinkoneen hankintaan. Pistokkeen liittäminen pistorasiaan on ihan itse tehtävissä oleva asennustyö. Tuon tason sekoilulla ei kannata ymmärryksestä muille puhua.
Ai, vastaavassa tapauksessa sinä riemusta kiljuen maksat suuria sähkölaskuja, kun fryeriä käyttämällä pääsisit liki puolella sinun sähkölaskustasi. Omapahan on valintasi, mutta tyhmyydestä saa aina maksaa.
Kerrohan vielä, mistä satukirjasta tai uskonnollisesta opuksesta on peräisin tietosi, että airfraierisi jotenkin tuottaa energiaa tyhjästä. Kyllä niissä molemmissa on ihan samanlainen sähkövastus, jonka lämpöhyötysuhde on aina likimain 100%. Fryerissä lisäksi puhaltimia ja oheiselektroniikkaa kuluttamassa lisää sähköä, joka ei lämmitä.
Se sinun ihailemasi uuni vie enemmän sähköä ja pidemmän aikaa kerralla kuin fryeri. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
Juu ei vie. Jos teho on 1,5 kW niin se vie 1.5 kW:lla sähköä olipa se uuni, fraieri tai munankeitin. Paiston kestohan riippuu ihan siitä, mitä paistetaan.
Silti se fryerissä tehty ruoka on paljon nopeammin valmis kuin missään normiuunissa tehty, esim. mitään uunin lämpeämistä ei tarvitse odotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri keitin torstain kunniaksi kattilassa hernekeittoa ja paistoin airfryerissä jälkiruoaksi proteiinipannukakun. Hyvää tuli.
Oletpa tyhmä, kun et keittänyt rokkaa air fryerissa.
Kun hernekeiton ja pannarin tekee eri välineillä, ne voi tehdä yhtä aikaa ja valmistuvat nopeammin. Katsos, kun meillä monilla on elämässämme muutakin tekemistä kuin kokkaaminen, toisin kuin teillä eläkeläisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On täyttä kukkua, että air fryerin asteet olisivat jotenkin kuumempia kuin normaalin uunin.
Opiskelkaa nyt fysiikan lämpöopin alkeet ennen pätemistä. Jos esite lupaa 200 astetta niin todennäköisesti lämpö on korkeintaan 200 astetta tai voi se jäädä vaikka 180:eenkin, ei ne halvat kotivehkeet niin tarkkoja ja tasalaatuisia välttämättä ole.
Kiertoilma tms. puhallin ei siis lisää yhtään lämpöä ilmaan. Se ainoastaan tasaa lämmön jakautumista (esim. peltiä ei tarvitse kääntää paiston puolivälissä) ja lisää hivenen lämmönsiirtokapasiteettia, milä tarkoittaa että itse uuni pelteineen lämpiää nopeammin ja ruoka saavuttaa varsinaisen paistumislämpönsä nopeammin. Joskus riittävä paistoaika on tärkeä kypsentämisen onnistumisessa tasaisesti ja haluttuun tasoon, toisinaan ruoan vastaanottama kokonaislmpömäärä on tärkeää rajata, jolloin on se nyrkkisääntöohje kiertoilmauunin normaalia hieman matalammasta paistolämmöstä. Jotkut ruoat esim voivat palaa pinnasta jos käytetään kiertoilmalla samaa ohjelmaa kuin perinteisessä uunissa, tai jos otetaan nopeammin pois kun pinta kypsä, ovat vielä sisältä raakoja. Kuitenkin erityisesti lyhyen paiston ja korkean lämpötilan ohjeissa nämä vaikutukset häviävät ja varsinainen paistolämpö ratkaisee onnistumisen.Höpö höpö! Airfryerissa valmistuu kaikki mikä uunissakin, toki airfryerin tehot pitää selvittää ennen ostoa. Airfryerissä onnistuu kaikki mikä uunissa ja pannulla. Sillä erotuksella, että niitä ei tarvitse vahtia ja toki määrä on rajallinen, mut jos 1 hengen talous niin käyevä! Toki täytyy olla selvillä montako minuuttia kalafileet ja mikä lämpötila. Mikään ruoanlaitto ei ole niin helppoa kuin airfryer. Menet suihkuun ja tomaatti-feta pasta valmis, kun tulet. Kuka ihme haluaa, että opiskelija nääntyy pelkillä nuudeleilla ja vedenkeittimellä?
Ilmeisesti lukutaitosi on hyvin heikko. En ole puhunut nuudeleista ja vedenkeittimestä vaan puolustanut oikeaa uunia. Sillä kun pystyy valmistamaan hellan kanssa ihan kaiken mahdollisen. Vedenkeittimet tai fraijerit on niitä turhakevimpaimia, jossa saa ylikalliin koneen jolla on rajallisemmat ominaisuudet.
Sinulla itselläsi on heikkoa surkeampi luetunymmärrys. Ap:n asunto on pieni yksiö, johon ei mahdu uuni, koska on vain keittolevyt. Tuskinpa vuokranantaja edes sallii uunin asentamista, sen asennustahan ei saa asukas itse edes tehdä, se on sähköasentajan tehtävä. Airfryer ei suinkaan ole turhake, vaan oikein hyvä uunin korvike pienissä tiloissa ja sen voi liittää sähköjohdolla suoraan pistorasiaan. Pitääkö sinulle tavata nämä asiat, osaatko sitten lukea asian niin, että ymmärrät aivan oikeasti lukemasi?
Jos sinne mahtuu mikro tai airfraieri, sinne mahtuu samankokoinen pöytäuunikin. Mitään vuokranantajan lupaa ei tietenkään tarvita kodinkoneen hankintaan. Pistokkeen liittäminen pistorasiaan on ihan itse tehtävissä oleva asennustyö. Tuon tason sekoilulla ei kannata ymmärryksestä muille puhua.
Ai, vastaavassa tapauksessa sinä riemusta kiljuen maksat suuria sähkölaskuja, kun fryeriä käyttämällä pääsisit liki puolella sinun sähkölaskustasi. Omapahan on valintasi, mutta tyhmyydestä saa aina maksaa.
Kerrohan vielä, mistä satukirjasta tai uskonnollisesta opuksesta on peräisin tietosi, että airfraierisi jotenkin tuottaa energiaa tyhjästä. Kyllä niissä molemmissa on ihan samanlainen sähkövastus, jonka lämpöhyötysuhde on aina likimain 100%. Fryerissä lisäksi puhaltimia ja oheiselektroniikkaa kuluttamassa lisää sähköä, joka ei lämmitä.
Se sinun ihailemasi uuni vie enemmän sähköä ja pidemmän aikaa kerralla kuin fryeri. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
Juu ei vie. Jos teho on 1,5 kW niin se vie 1.5 kW:lla sähköä olipa se uuni, fraieri tai munankeitin. Paiston kestohan riippuu ihan siitä, mitä paistetaan.
Silti se fryerissä tehty ruoka on paljon nopeammin valmis kuin missään normiuunissa tehty, esim. mitään uunin lämpeämistä ei tarvitse odotella.
Ei ole pakko odotella normiuunillakaan. Ei tuosta vänkäämisestä nyt vaan fysikaaliset tosiasiat mihinkään muutu. Kypsyäkseen ruoka vaatii tietyn määrän lämpöenergiaa ja yleensä tietyn ajanjakson yli. Mikä tahansa lämmitin tuottaa sitä energiaa jollain teholla, sähkövastus käytännössä yksi yhteen sähköenergiaan nähden. Lämmittimen energia jakautuu kolmeen osaan: ruokaan kohdistuva, itse laitetta lämmittävä ja eri vuodoista pakeneva lämpö. Samankokoinen ja -tehoinen suunnilleen yhtä modernilla tekniikalla varustettu laite omaa jokseenkin saman hyötysuhteen eli kohdistaa ruokaan saman osuuden energiasta. Jos eroja on, niin sitten on kyse yhden tietyn laitteen suunnittelun hyvyydestä tai huonoudesta eikä laitetyypin kategorisesta erosta.
Erot jos niitä on, ovat laiteyksilöiden eroja. Fraieri ei ole eikä voi olla mitenkään oleellisesti vähemmän kuluttava kun koko, teho jne ovat muuten samat.
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
>Juu ei vie. Jos teho on 1,5 kW niin se vie 1.5 kW:lla sähköä olipa se uuni, fraieri tai munankeitin. Paiston kestohan riippuu ihan siitä, mitä paistetaan.
No, eihän ne laitteet koko ajan täysillä käy ja käyttölämpötilaan saaminen. Se pöytäuuni ei ole käyttövalmis myöskään heti, sen pitää antaa lämmetä ensin. Puhuttamaan normaalikokoisesta uunista. Tuo meidän uusi kiertoilmauuni saavuttaa sen 200C:n lämmön siinä vaiheessa, kun airfryeristä (180c) tulee jo tuotteet ulos (esim. paistovalmiit sämpylät). Siivet kypsyy vartissa rapeiksi airfryerissä (180-200c), täysikokoinen uuni vasta lämmin 225C siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.
Voinet vaan kuvitella, mikä vänkääminen oli 80-luvulla ja pitkälle 90-luvullakin mikroaaltouuneista ihmisillä ihan livenä. Vauvanruokia siinä ei monen mielestä varsinkaan saanut kuumentaa. Yleisesti neuvottiin, että kenenkään ei kannata oleskella käynnissä olevan mikron läheisyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tännehän on näköjään pesiytynyt noiden muutamien airfryervihaajahullujen lisäksi joku haudutuspatahullu sekä miniuunihullu.
Pieni yhden levyn hella, töpseli seinään.
Onhan niitä pikku-uunejakin.
Näitä molempia oli ainakin ulkomailla,
missä asuin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Voinet vaan kuvitella, mikä vänkääminen oli 80-luvulla ja pitkälle 90-luvullakin mikroaaltouuneista ihmisillä ihan livenä. Vauvanruokia siinä ei monen mielestä varsinkaan saanut kuumentaa. Yleisesti neuvottiin, että kenenkään ei kannata oleskella käynnissä olevan mikron läheisyydessä.
Tiedän 😄 pelättiin säteilyä…
Ysärillä tuli leipäkone joka teki uunin tarpeettomaksi.
Kasarilla munankeitin oli hienointa juppia.
Seitkytluvulla se sirkkeli leivän leikkuuseen jonka ansiosta veitset voisi takoa auroiksi.
Näitä vimpaimia on aina markkinamies kehitellyt ja hölmöt ostaneet huumassa. Jonkun vuoden se kiima kestää ja sit vimpain hautautuu kaappiin kunnes nolona myydään kirppiksellä jäämistöstä lastenlasten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>Juu ei vie. Jos teho on 1,5 kW niin se vie 1.5 kW:lla sähköä olipa se uuni, fraieri tai munankeitin. Paiston kestohan riippuu ihan siitä, mitä paistetaan.
No, eihän ne laitteet koko ajan täysillä käy ja käyttölämpötilaan saaminen. Se pöytäuuni ei ole käyttövalmis myöskään heti, sen pitää antaa lämmetä ensin. Puhuttamaan normaalikokoisesta uunista. Tuo meidän uusi kiertoilmauuni saavuttaa sen 200C:n lämmön siinä vaiheessa, kun airfryeristä (180c) tulee jo tuotteet ulos (esim. paistovalmiit sämpylät). Siivet kypsyy vartissa rapeiksi airfryerissä (180-200c), täysikokoinen uuni vasta lämmin 225C siinä vaiheessa.
Ethän sinä saatanan palikka nyt edelleenkään voi verrata isokokoista ja -tehoista uunia pieneen pöytäfraieriin. Eivät ne ole vaihtoehtoja toisilleen. Eikä iso uuni tule avaajan tapauksessa kyseeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Voinet vaan kuvitella, mikä vänkääminen oli 80-luvulla ja pitkälle 90-luvullakin mikroaaltouuneista ihmisillä ihan livenä. Vauvanruokia siinä ei monen mielestä varsinkaan saanut kuumentaa. Yleisesti neuvottiin, että kenenkään ei kannata oleskella käynnissä olevan mikron läheisyydessä.
Tiedän 😄 pelättiin säteilyä…
Jospa tämä vauvakato johtuukin pelkästä mikrosta:) Ollaan oltu liian lähellä sitä, niin hedelmällisyys on heikentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.
Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Ihan samat voi fryerissä tehdä, kunhan ei hommaa sitä kaikista pienintä törppöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Vie se enemmän energiaa, koska pöytäuuni ei ole heti paistovalmis toisin kuin fryeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos netti olisi ollut normaalikokoisen kieroilmauunien tulon aikana, samat jääräpäät vastustaisi niitäkin.
Se airfryer on uuni siinä missä normaalikokoinenkin kieroilmauuni. Suurin eto on siinä, että airfryer on heti käyttövalmis ja kokonsa puolesta vie vähemmän energiaa.Samankokoinen pöytäuuni vie saman verran energiaa kuin fraieri. Erona vain se että unilla voi tehdä kaiken mitä unilla voi tehdä, fraierilla vain osan.
Pöytäuunin ja tavallisen airfryerin suurin ero on
kypsennysnopeus ja rapeus: airfryer toimii tehokkaan kiertoilman ansiosta kuin huippunopea miniuuni, kun taas pöytäuuni muistuttaa ominaisuuksiltaan perinteistä uunia pienemmässä koossa.
Sähkönkulutus ja energiatehokkuus
Molemmat laitteet ovat huomattavasti säästeliäämpiä kuin täysikokoinen uuni, mutta niiden välillä on pieniä eroja:
Airfryer säästää ajassa: Vaikka airfryerin vastuksen teho (esim. 1800 W) voi olla suurempi kuin pienen pöytäuunin (esim. 1400 W), se kypsentää ruoan huomattavasti nopeammin. Voimakas ilmavirta siirtää lämpöä tehokkaammin, jolloin lyhyempi käyttöaika laskee kokonaiskulutusta. Airfryen esilämmitys 0-3minuuttia. Pöytäuuni 3-8minuuttia.
Ominaisuudet
Energiatehokkuus: airfryer erittäin korkea, nopea kypsennys. (Pöytäuuni korkea.)
Ruoan rapeus: airfryer erinomainen, lähes vastaava kuin uppopaisto (pöytäuuni hyvä/kohtalainen)
Kapasiteetti: airfryerin kapasiteetti riippuu mallista, rajoitettu (pöytäuunissa useampi taso suurempien annosten valmistukseen kerralla)
Valitse airfryer, jos:
Kokkaat pääasiassa 1–3 hengelle kerrallaan.
Arvostat nopeutta ja haluat ruoan valmiiksi ilman odottelua.
Haluat tehdä helposti rapeaa ruokaa (ranskalaiset, kanansiivet, kasvikset) vähällä öljyllä.
Käytät laitetta usein pakasteiden tai eilisen ruoan nopeaan lämmittämiseen.
Valitse pöytäuuni, jos:
Haluat leipoa säännöllisesti.
Teet usein laatikoita, vuokaruokia tai paistat kokonaista kalaa, jotka vaativat laitetta, johon mahtuu matala ja leveä astia.
Tarvitset perinteiset uunitoiminnot (kuten ylä- ja alalämmön erikseen ilman puhallusta).
Jos valiset suuremman airfryerin
Vuokaruoat ja leivonta onnistuvat myös airfryerissä: Suuriin XXL-malleihin (tilavuus n. 5–8 litraa) ja uunimallisiin airfryereihin (tilavuus jopa 10–12 litraa) mahtuu helposti piirakkavuoka, kakkuvuoka tai pieni uunivuoka.
Kiertoilman teho säilyy: Vaikka tila on suurempi, airfryerin puhallustekniikka on silti huomattavasti voimakkaampi kuin tavallisessa pöytäuunissa. Ruoka valmistuu edelleen nopeammin ja pinnasta tulee rapeampi.
Monitasoisuus: Uunimallisissa airfryereissa on useita ritilätasoja, eli voit tehdä samanaikaisesti esimerkiksi ranskalaiset ylätasolla ja kanat alatasolla.
XL-airfryerin energiankulutus verrattuna pöytäuuniin
Suurempi koko vaikuttaa hieman myös sähkönkulutukseen:
Kulutus hieman kasvaa: XL-malleissa on usein tehokkaampi vastus (1 800 – 2 200 W) kuin pienissä malleissa (1 400 W), ja suuremman tilan lämmittäminen vie hieman enemmän energiaa. Airfryen on silti pöytäuunia tehokkaampi: Tehokkaan ilmanohjauksen ansiosta XL-airfryer ei vaadi pitkää esilämmitystä ja kypsentää ruoan edelleen nopeammin kuin samankokoinen pöytäuuni. Kokonaisenergiankulutus pysyy usein matalampana lyhyemmän päälläoloajan vuoksi.
Haloo, vertaat 2.4 ja 1.0 kW laitteita. Mitäs jos seuraavaksi otat vaikka jonkun tukkirekan ja A-Mersun vertailutestiisi ja toteat että dieselkone kuluttaa kauhean paljon enemmän kuin bensakone. Saman luokan hyödytöntä roskaa kuin tämä esimerkkisi.