Koulushoppailu. Miksi kantikset eivät halua lapsiaan kouluihin, joissa on paljon ulkkareita?

Kuinkahan moni näistäkin vanhemmista, joiden lapsia siirrellään on puolustanut maah.. muu.. tt.oa. koska muu on rasis..mia.

Ei ole tätäkään ongelmaa täällä Itä-Lapissa ennen kuin vasta lukiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska emme halua pelätä lapsemme puolesta, ihan normaalia suojelunhalua ja huolenpitoa!!!

Haluamme tietenkin! lapsillemme turvallisen koulun, jossa ei tarvitse edes miettiä, onko väki valtaa, uhkaa, tyttöihin kohdistuvaa lähentelyä, wc r ai s ka  uksia. 
Paikan, jossa ihmisen ei tarvitse kyseenalaistaa naisten oikeuksia usko ntoon liittyen. Suomalainen viihtyy luontaisesti kaltaistensa kanssa, joka on perusluonteeltaan rauhallinen eikä korota ääntään joka tilanteessa ja tee metakkaa ja draamaa ihan kaikesta.

Karmeaa räsismiä...

Ikävä kyllä ihan faktaa ja arkirealismia !!😐

Hah hah, kirjoituksesi poistettiin. No, onneksi minä pelastin sen ja zuu wakin päivä on taas hitusen pilvisempi.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan avata syitä:

huonomman tason oppilaat vetävät hyviäkin mukanaan alaspäin, joudutaan etenemään opetuksessa hitaimman mukaa, S2-valtaisissa kouluissa on tunneilla rauhattomampaa.

Haluan että lapseni ovat motivoituneiden oppilaiden joukossa, paikassa jossa on opiskelurauha olemassa.

Ne häiriköt eivät aina ole niitä tulleiden lapsia.

'Aina' on eri asia kuin reilu yliedustus häiriökäyttäytymisessä. Kuten esimerkiksi tiettyjen kulttuurien reilu yliedustus määrätyissä rikoslajeissa on tilastollinen fakta, jota ei ole tähän päivään mennessä ollut soveliasta kertoa ääneen.

Muslimikultturissa kasvatus poikien ja tyttöjen välillä on kaikkea muuta kuin tasa-arvoa. Silti olisi polittisesti korrektia lässyttää vain suomalaisten harjoittamasta sukupuolisyrjinnästä.

Seura tekee kaltaisekseen. 

Ei pilata lapsia. 

Nämä ongelmat olivat alusta asti nähtävillä, mutta hyvesignaloijat lässyttivät että meillä on vastuu ja meidän pitää auttaa. Jatkoivat niiden puolueiden äänestämistä jotka auttoivat hyväksikäyttäjiä muuttamaan tänne sosiaaliturvan piiriin. Nyt heitä on niin paljon että kukaan ei voi enää teeskennellä, kun ongelmat vyöryvät silmille.

PS oli alusta asti oikeassa, mutta heitä haukuttiin rasisteiksi, vaikka juuri tästä he varoittivat ja yrittävät auttaa kantiksia näiltä ongelmilta. Se ei ollut rasismia vaan itsesuojelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me maahanmuuttajat ollaan pääosin ihania ihmisiä. Ainoastaan niiden lapset, jotka eivät kasvata lapsiaan ja kerro mikä on oikein ja väärin, aiheuttavat järjestyshäiriöitä. Usein he ovat näitä puhelintaan tauotta tuijottavia vanhempia joita ei kiinnosta mitä lapsi sanoo tai tekee.

Itselläni kokemus on, että näistä paremmista ulkkareista intialaiset, kiinalaiset, thaimaalaiset, ukrainalaiset ja venäläiset lapset olivat erittäin väkivaltaisia. Lapsi piti siirtää muualle, kun näille nämä tavat olivat normaaleja hyväksyttäviä tapoja ja akna vaan naureskelivat, jos jotain heidän lapsensa oli lyönyt, raapinut, potkinut jne.

Sama kokemus. Muutimme Marjaniemestä koska lapsen koulussa oli paljon jopa väkivaltaisia oppilaita (maahanmuuttajia). Koulurauhaa ei ollut olemassakaan. 
Olemme itsekin asuneet monessa maassa miehen työn vuoksi enkö koe meitä mitenkään rasisteiksi, mutta liian moni kielitaidoton lapsi luokalla vie opetuksen painopisteen väistämättä pois siitä missä sen kuuluisi olla. 
Ja kun Nata Salmela luet tätä, odotan kun oma Benkkusi menee kouluun ja saat itse tämän todeta. Kouluissa on paljon hankalista olosuhteista tulleita lapsia ja he tarvitsisivat näihin valtavan määrän tukea mihin kouluilla ei ole resursseja.  Se ei missään nimessä ole näiden lasten syy, mutta en halua uhrata oman lapseni koulunkäyntiä tämän tason ongelmien selvittämiseen. Alueen kouluihin on jopa vaikea saada opettajia koska työ on niin haastavaa. Opettajien vaihtuvuus on valtava.

Heh, olen satavarma, että Nata koulushoppailee lapsena johonkin painotettuun opetukseen.

Eiköhan Benkku mene ruotsinkieliseen kouluun?

Vierailija kirjoitti:

Kantiksilla on pelko peräaukossa, ettei oma muksu pärjää vieraille tai hankkii vielä puolison ulukomaalaisesta.

Ne ei halua että omat lapset seurustelee paskasakin kanssa, joiden älykkyysosamäärä on jossain kehitysvammaisen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan avata syitä:

huonomman tason oppilaat vetävät hyviäkin mukanaan alaspäin, joudutaan etenemään opetuksessa hitaimman mukaa, S2-valtaisissa kouluissa on tunneilla rauhattomampaa.

Haluan että lapseni ovat motivoituneiden oppilaiden joukossa, paikassa jossa on opiskelurauha olemassa.

Ne häiriköt eivät aina ole niitä tulleiden lapsia.

Silti vasemmiston poliitikot koulushoppailevat vaikka väität muuta. Ehkä eivät, mutta riski taitaa olla vain suurempi S2 kouluissa.

Ei mitään uutta. Kaupunki tarjosi tyttöilleni päivähoitopaikkaa toisesta kaupunginosasta perusteluna kaksikielisyys - somali/suomi. En suostunut vaan esitin dokumentin että tarvitsevat suomenkielistä paikkaa kielenkehityksen kannalta.

Sain lähitarhan.

Kuinka moni poliitikko on laittanut lapsensa S2-luokalle? Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Koska niitä tuottaa tänne kansasta vieraantunut eliitti. 

Höpsis. Ainakin mulle on ihan sama se syy miksi joku koulu pursuaa äskakkosia. Vaikka suosikkipuolueeni olisi heitä tänne tuonut, niin minä äänestän jaloillani. Ja lapseni pääsee turvaan. Se on joidenkin perisynti, että ekana katsotaan kuka jonkun asian on aiheuttanut/ehdottanut/päättänyt ja vasta sitten, että onko siinä järkeä.

Koska opettajien aika menee näiden ulkomaalaistaustaisten ohjaamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tuttu on stadissa ala-asteen opettaja ja niitä juttuja kun kuuntelee niin pää meinaa hajota. Ei kannata ihmetellä pisa tulosten putoamista. Ma muille pitäs olla täysin omat koulut. Integraatio on tän ajan pahin kirosana.

Ma tulle omat apukoulut. Siellä on hyvä opetella lukemaan sitten 10-vuotiaana...

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään uutta. Kaupunki tarjosi tyttöilleni päivähoitopaikkaa toisesta kaupunginosasta perusteluna kaksikielisyys - somali/suomi. En suostunut vaan esitin dokumentin että tarvitsevat suomenkielistä paikkaa kielenkehityksen kannalta.

Sain lähitarhan.

No huhhuh. 

”Itäkeskuksen peruskoulussa on 160 yläasteikäistä lasta. Heistä noin 100 on muslimeja”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaan avata syitä:

huonomman tason oppilaat vetävät hyviäkin mukanaan alaspäin, joudutaan etenemään opetuksessa hitaimman mukaa, S2-valtaisissa kouluissa on tunneilla rauhattomampaa.

Haluan että lapseni ovat motivoituneiden oppilaiden joukossa, paikassa jossa on opiskelurauha olemassa.

Ne häiriköt eivät aina ole niitä tulleiden lapsia.

Eivät tietenkään, kyllä kotimaisten wt-amistenkin lapsissa on karmeita tapauksia.

Kyse on nyt määristä. Paljon S2 oppilaita yhdessä paikassa vetää homman ihan hulabalooksi. Minusta 1-2 per luokka olisi maksimi jos oikeasti tavoitellaan integraatiota. Ja tarkkikset sekä erityiskoulut takaisin, joihin siivotaan epäsosiaaliset pois muita häiritsemästä.

Ei se ulkomaalaisuus vaan epäakateemisuus. En halua lapsiani duunaripenskojen pariin.

Minä laitoin omat lapseni englanninkieliseen kouluun jossa riittää ulkomaalaisia. He eivät tosin ole itä-Helsingin kehitysmaalaisia, ja bonuksena tuulipukukansan lapset loistavat poissaolollaan. Kielitaitovaatimukset pitävät ei-toivotut ihmiset poissa.  

Vierailija kirjoitti:

Ei se ulkomaalaisuus vaan epäakateemisuus. En halua lapsiani duunaripenskojen pariin.

Kuka nyt haluaisi? Kyllä ylemmän keskiluokan lasten on parempi pysyä erillään duunariluokan ja kallujen lapsista.