Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2147)
Ylilaudalta löytyy lankoja jossa kaikki tiedot tästä tyypistä kuvien kanssa.
Karsea läski on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen tyyppi on kyseessä? Onko jotain luonnehäiriötä? Voiko muka tavallinen tyyppi yhtäkkiä vain napsahtaa noin? Kiinnostaa ihan todella paljon, että voiko muka kaikin puolin olla kiva ja normaali, jos kykenee tuollaiseen. Kauheaa että jo 15-vuotiaana tekee tuollaisen tempun. Kaatuuko edes?
Vierailija kirjoitti:
Todettiinko tällä silloin jotain persoonallisuusiriötä tai nuppivikaa? Mikä mahtoi olla se oikea syy tekoon?
Tais olla ADHD.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.
Elinkautinen olisi pitänyt tulla.
Aivan turhaan jauhatte elinkautista kun Suomessa ja ilmeisesti pohjoismaissa ei lapsille langeteta elinkautista. Kyse oli 15 vuotiaasta tekijästä. Eikö mene perille. Ottakaa yhteyttä lainlaatijiin jotta myös 15v vois saada elinkautisen. Tosin epäilen, että turha yritys. Joten miksi täällä on puupäitä jotka jankkaavat turhaan.
Noin👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti kuohuttaa 25 vuotta vanha juttu oikeamielisiä.
Jos kaveri olisi istunut päivästä päivään esim. 6-7 vuotta, niin homma olisi jo unohtunut. Jutusta jäi tai annettiin kuva että perheen status paikkakunnalla ym. höllensivät sekä paikallista tutkintaa että tuomiota. Nyt tekijä selvästi itsekin epäili että tästä jää jotakin perään kun vaihtoi henkilöllisyyttään.
Vääriä valintoja seuraa usein se että páskaa tulee niskaan vielä vuosikymmenten jälkeenkin, tekijän muodollisista juridisista oikeuksista riippumatta. Jos esimerkiksi saat tappelusta tuomion 20-vuotiaana, se voi estää työpaikan saannin vuosia myöhemmin turvaselvityksen kautta, vaikka kyse olisi silminnäkijöidenkin mukaan ollut itsepuolustuksesta. Onko sekään reilua vs. seuraukset tapauksessa teinitytön hukuttaminen kantapäällä painaen mutaan?
Eihän tuo mitään henkilöllisyyttään ole vaihtanut. Kutsumanimi vaihtunut omaan toiseen nimeen.
Termeillä kikkailua, kaveri de-facto jätti edellisen henkilöllisyytensä. Jota ei olisi ollut tarpeen tehdä jos tuomio olisi edes tekijän omasta mielestä ollut kohtuullinen suhteessa tekoon. No sen minkä taaksensa jättää, sen edestään löytää.
Jos olisi halunnut henkilöllisyyttä vaihtaa niin sukunimi joltain esivanhemmalta ja etunimet kokonaan uusiksi olisi edes vähän sinne päin ja yhdellä hakemuksella ilmaiseksi tehtävissä. Ja varmaan olisi kannattanut tehdäkin jos olisi halunnut puhtaalta pöydältä aloittaa. Mutta hiveleehän se tietysti nettisalapoliisien itsetuntoa kun on tämä kaverin "uusi henkilöllisyys" selvitetty, vaikka samaa nimeä käyttääkin..
Nooh, jos viimeksi alkoikin vain käyttää toista nimeään kutsumanimenä niin eiköhän tällä kertaa vaihdu sekä etu- että sukunimi kokonaan, mahdollisesti firman ja asuinpaikan lisäksi. Muutenhan näyttää että kaverin tilanne ihan hyvä - jos yhtiökumppanit ostavat mainehaitan takia tuon 15% osakkuuden ulos niin siinä varmaan on 100-200t starttirahaa uudelle elämälle. Ehkä enemmänkin jos haluavat kaverista tosi kovasti eroon. Ja eiköhän omaisuutta ole muutenkin jo kertynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen tyyppi on kyseessä? Onko jotain luonnehäiriötä? Voiko muka tavallinen tyyppi yhtäkkiä vain napsahtaa noin? Kiinnostaa ihan todella paljon, että voiko muka kaikin puolin olla kiva ja normaali, jos kykenee tuollaiseen. Kauheaa että jo 15-vuotiaana tekee tuollaisen tempun. Kaatuuko edes?
Tavallinen tyyppi voi naksahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Oletko itse syyllistynyt vastaavaan? Ihmishenki vaikuttaa halvalta, kun muutamalla vuodella pääsee vapaaksi, tai saa olla avovankilassa. Uhrilta vietiin koko elämä, ja hänen läheisiltään puolet, koska tuska ei lopu elinaikana.
Suomessa rangaistukset ovat aivan liian pienet. Toisen hengen riistämisestä pitäisi aina tulla elinkautinen ilman lievennyksiä. Pois lukien psykoosissa tmv. tehty surma, jolloin suljettu laitos pitkäksi aikaa, ja sitoutuminen lääkitykseen on vapautumisen ehto.
Elinkautinen on sitten elinkautinen, ellei poikkeuksellisen hyvä käytös ja laaja selvitys todenna, että riski syyllistyä rikokseen on nolla. Silloin voi anoa armahdusta 12 vuoden jälkeen. Tällöinkin ensin avovankilaan pariksi vuodeksi testaamaan, miten sujuu.
Seksrikollisille (useita tuomioita) kemiallinen kuohinta vapautumisen ehtona.
Jos on päässyt parissa vuodessa vapaaksi hirveästä teosta, on täysin oikein, että maine menee, ja maalitetaan. Täälläkin pitäisi olla sama systeemi kuin jenkeissä, että netistä voi katsoa, keitä rikollisia alueella asuu.
Miksi unohdat että kyse oli 15 vuotiaasta ja suomen lakien mukaan ei tuomita elinkautiseen? Suotta jankkaatte elinkautista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen tyyppi on kyseessä? Onko jotain luonnehäiriötä? Voiko muka tavallinen tyyppi yhtäkkiä vain napsahtaa noin? Kiinnostaa ihan todella paljon, että voiko muka kaikin puolin olla kiva ja normaali, jos kykenee tuollaiseen. Kauheaa että jo 15-vuotiaana tekee tuollaisen tempun. Kaatuuko edes?
Ylilaudalta löytyy lankoja jossa kaikki tiedot tästä tyypistä kuvien kanssa.
Karsea läski on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansassamme on paljon pyöveleitä.
Tunteeko ihmiset tässä paremmuutta, kun löytyi joku heitä pahempi ihminen?
Omat rikokset tuntuu pienemmiltä, kun löytyy joku jota parjata.Älä tee rikoksia. Olisko sulla sitä vaihtoehtoa? En ole koskaan joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Elämä on helpompaa näin.
Tunnetko paremmuutta tekijään verrattuna?
Helposti, jos kyseessä on paatunut viattomien sivullisten huvikseen tappaja. Tuollaisessa tapauksessa kyseessä on joko psykopaatti tai mielenterveysongelmainen, jolloin sulkemisen laitokseen tulisi aina olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto.
Rikoksien uusimisen riski on kokemusperäisesti suurta henkirikoksiin syyllistyneillä. Kanaalikoskiset ja muut vastaavat ovat 'ehtineet sovittaa' tekonsa aika moneen kertaan, ja kerta toisensa jälkeen sitä uskoa on vielä riittänyt oikeuslaitoksella kaikkien maanpäällisten olentojen inhimillisyyteen ja ihmeparantumisiin.
Suomessa henkirikoksista istuneista joku reipas kymmenen prosenttia syyllistyy uuteen väkivaltarikokseen ja vain muutama prosentti uuteen henkirikokseen, joten mistä lie "kokemusperäisyytesi" ammennat?
Henkirikos on harvinainen. Sen tekee kolme ihmistä 100 000:sta. Yleensä tapot ovat kännisten sekoilua yksityisasunnoissa, ja tuomiot ovat pitkiä. Tappajat eivät ehdi syyllistyä uuteen, kuolevat nuorina elintapojensa takia, selittää ylilääkäri Lauerma.
Tästä eroaa Martikaisen tekemä henkirikos. Ei päihteitä. Ei yksityisasuntoa, vaan katu. Martikaisen teko on ilmeisesti väkivallalle alttiin persoonan tekemä.
Väkivallalle alltiita persoonia on tappoon syyllistyneistä n. tuhat, joten on vaikea ennustaa, ketkä tuosta tuhannesta henkirikoksen tekevät uudestaan, sanoo Lauerma.
Missä se Lauerma näin sanoi?
Ok eli sen lisäksi että ei lainattu suoraan, lainattiin osin väärin ja jopa kokonaan eri henkilöä sekä sotkettiin sekaan omaa mutuilua, niin ei edes ymmärretty mitä yritettiin lainata. Tsemppaahan vähän.
Referoin uutista, mainitsin erikseen Lauerman lausuman asian: "On kuitenkin muistettava, että henkirikos on harvinainen. Sen tekee kolme ihmistä 100 000:sta. Tästä joukosta väkivallalle alttiita voi olla tuhat, joten on vaikea ennustaa, ketkä kolme tuosta tuhannesta henkirikoksen tekevät."
Tästä vedin sen johtopäätöksen, että on myös vaikeaa päätellä, kuinka moni tästä joukosta uusii tekonsa. Vai pystyykö mielestäsi päättelemään jotenkin?
Vahingossa meni Lauerman piikkiin tutkija Martti Lehden lausunto, jonka mukaan uusimattomuutta selittävät muun muassa pitkät vankilatuomiot, joiden takia harva ehtii syyllistyä moneen henkirikokseen elinaikanaan. Myös henkirikoksiin syyllistyneiden elinikä on usein lyhyt huonojen elintapojen vuoksi.
Molemmat lausunnot turhentavat sinun väitteesi, että henkirikoksen tekijä ei yleensä uusi tekoaan. Sen kanssa ristitiidassa on Lauerman lausunto, että pienellä osalla tappoon syyllistyneillä on väkivallalle altis persoona. Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että Martikaisellla saattaa olla sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon Otto Martikaiselle pelkkää hyvää, kuten kaikkien kristittyjen pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen tyyppi on kyseessä? Onko jotain luonnehäiriötä? Voiko muka tavallinen tyyppi yhtäkkiä vain napsahtaa noin? Kiinnostaa ihan todella paljon, että voiko muka kaikin puolin olla kiva ja normaali, jos kykenee tuollaiseen. Kauheaa että jo 15-vuotiaana tekee tuollaisen tempun. Kaatuuko edes?
Ylilaudalta löytyy lankoja jossa kaikki tiedot tästä tyypistä kuvien kanssa.
Karsea läski on.
Hankkikaa jo elämä kun pitää toisen ulkonäköä haukkua, tuleeko nyt ihan Jumala fiilis kun saa kivittää ja näyttää valtaansa haukkumalla tekijää oletteko parempia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tietää ehkä Otto Martikainen toteutti Jumalan tahdon, auttoi Eveliina Lappalaisen taivaaseen herran luo :D
Ikävää mutta näinkin joskus tapahtuu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemattoman ihmisen tappamisesta pitäisi saada ankarampi rangastus kuin siitä kun huumevelanperijä suunnittelee velallisensa tappamisen ja tekee sen ja se on sitten murha.
Samaa mieltä. Eveliina ei ollut sekaantunut mihinkään rikolliseen vaan oli tulossa kotiin tanssiharkoista. Jos pyörii huume- tai viinapiireissä, riski tulla tapetuksi on osin itse hankittu.
Onko riski myös osin itse hankittu jos kulkee lyhyessä hameessa yöllä kaupungilla? Mihin kaikkeen muuhun tätä voisi soveltaa?
Jos pyörit alkoholistien juomaringeissä tai sinulla on huumevelkaa, etkä ymmärrä että riskisi joutua henkirikoksen uhriksi on jo kasvanut monikymmenkertaiseksi, sinulla on todella vakavia kognitiivisia ongelmia. Eri tapaus kuin harjoituksista kotiin palaava nuori.
Et vastannut kysymyksiin, miksi et? Kognitiivisia ongelmia?
En ole tuo jota kommentoit, mutta on selvää, että on olemassa vaarallisia elintapoja, riskinottoa, jota ns. tavalliset ihmiset yleensä kaihtavat. Esim. humalassa ajaminen huonokuntoisella autolla on hyvä esimerkki itsensä vaarantamisesta - ja muiden.
Tottakai on, mutta pitäisikö sen olla tuomioita mitatessa tekijä?
Jos 16v teini ostaa pilveä ja joutuukin raiskatuksi tai pahoinpidellyksi, niin otetaanko lieventävänä asianhaarana huomioon että uhri otti tietoisen riskin sotkeutuessaan huumeporukoihin?
Ei pelkän pilven myyjät tapa ketään, väkivaltarikollisuus liittyy koviin huumeisiin. Esimerkkisi ei ole realistinen.
Minusta tuntemattoman ihmisen motivoimattoman hyökkäyksen kohteeksi joutumisesta pitäisi antaa raskaampia tuomioita.
Eli murhaksi nostaisi tällaisen teon sen raakuus ja julmuus. Tuntemattoman ihmisen hyökkäyksen ennustamattomuus on raakaa, kun sen sijaan huumepiireissä liikkujalle on selvää, että väkivaltaa saattaa tulla vastaan. Tilanne ei siis ole henkisesti niin julma, koska uhri tietää pelin säännöt.
Niin, on aika kurjaa kuolla 80-vuotiaana naisena ulkopuolisen puukoniskuihin ostarin pihalla. Pitäisin sitä aika raakana ja julmana tappotapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä parku yhdestä 25 vuotta sitten tapetusta tytöstä. Jenkit murhasivat juuri yli 100 tyttöä Iranissa eivätkä saaneet edes sakkoja. Onko suomalaisen henki kaksinaismoralistien mielestä jotenkin arvokkaampi? Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tehdä mitä tahansa rikoksia joutumatta mihinkään vastuuseen, mutta jos joku tappaa edes yhden siviilissä niin noitavaino on päällä vielä neljännesvuosisadan jälkeen😅
Ei jenkkien murhaajasotilaiden tarvitse muuttaa nimeään ja vaihtaa kaupunkia koska lastenmurha sodassa on täysin ok. Siviilissä olisivat kuolemansellissä jo yhden lapsen murhasta.
Sieltä tuli joku vassari ulisemaan jenkeistä. Miten kehtaat?
Kannattaa lukea kuukustelupöytäkirjoja, ovat julkisia. Katumus ei ole kyllä ensimmäinen tunne joka tulee noita kuulusteluja lukiessa. Enemmänkin vastuuntunnoton ja luotaantyöntävä tulee ensimmäisenä mieleen.
Kuulusteluissa Otto vähättelee ja valehtelee. Ensin kertoo että vitutti kun peli ei sujunut ja sää oli paska. Myöhemmissä haastatteluissa täsmentää vielä, että valmentaja vittuili, ja sehän pisti myös suututtamaan. Eli etsii jatkuvasti syyllistä muualta kuin itsestään. Sitten kertoo, että oli kuullut että Eveliina oli hänen kaveriaan huoritellut. Huom, kyseessä ei ollut edes mikään hyvä Oton kaveri, mutta tämäkin sitten kaikkien muiden ihmisten ja säiden lisäksi pisti sen verran ärsyttämään että turpiin piti antaa. Sitten alkoi vai ärsyttämään lisää kun Eveliina raapaisi poskeen. S a i r a s.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.
Elinkautinen olisi pitänyt tulla.
Aivan turhaan jauhatte elinkautista kun Suomessa ja ilmeisesti pohjoismaissa ei lapsille langeteta elinkautista. Kyse oli 15 vuotiaasta tekijästä. Eikö mene perille. Ottakaa yhteyttä lainlaatijiin jotta myös 15v vois saada elinkautisen. Tosin epäilen, että turha yritys. Joten miksi täällä on puupäitä jotka jankkaavat turhaan.
Noin👍👍👍
Liian helpolla pääsi, mutta Suomi ei olekaan oikeusvaltio. En ihmettele yhtään ihmisten vihaa Martikaista kohtaan. Hyvä juttu, että sai taas muistutuksen teoistaan. Murhaaja on ikuisen saastakasa.
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ylilaudalta löytyy lankoja jossa kaikki tiedot tästä tyypistä kuvien kanssa.
Karsea läski on.
Tästä voisi jo päätellä että "karsea läskiys" on isompi rikos kuin se, mitä teki Eveliinalle.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tietää ehkä Otto Martikainen toteutti Jumalan tahdon, auttoi Eveliina Lappalaisen taivaaseen herran luo :D
Ikävää mutta näinkin joskus tapahtuu :)
Trollotiloo ja 0/5 tälle ragebaitille
Ei pelkän pilven myyjät tapa ketään, väkivaltarikollisuus liittyy koviin huumeisiin. Esimerkkisi ei ole realistinen.
Minusta tuntemattoman ihmisen motivoimattoman hyökkäyksen kohteeksi joutumisesta pitäisi antaa raskaampia tuomioita.
Eli murhaksi nostaisi tällaisen teon sen raakuus ja julmuus. Tuntemattoman ihmisen hyökkäyksen ennustamattomuus on raakaa, kun sen sijaan huumepiireissä liikkujalle on selvää, että väkivaltaa saattaa tulla vastaan. Tilanne ei siis ole henkisesti niin julma, koska uhri tietää pelin säännöt.