Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2120)
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen tyyppi on kyseessä? Onko jotain luonnehäiriötä? Voiko muka tavallinen tyyppi yhtäkkiä vain napsahtaa noin? Kiinnostaa ihan todella paljon, että voiko muka kaikin puolin olla kiva ja normaali, jos kykenee tuollaiseen. Kauheaa että jo 15-vuotiaana tekee tuollaisen tempun. Kaatuuko edes?
Tavallinen tyyppi voi naksahtaa.
Täysin "tavallinen" ihminen ei "naksahda" saati tapa ketään, etenkään teininä.
Otto-poju vain löysi aaveelle ja yrittää valkopestä itseään täällä 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemattoman ihmisen tappamisesta pitäisi saada ankarampi rangastus kuin siitä kun huumevelanperijä suunnittelee velallisensa tappamisen ja tekee sen ja se on sitten murha.
Samaa mieltä. Eveliina ei ollut sekaantunut mihinkään rikolliseen vaan oli tulossa kotiin tanssiharkoista. Jos pyörii huume- tai viinapiireissä, riski tulla tapetuksi on osin itse hankittu.
Kyllä se vain on niin, että kukaan ei" ansaitse" tulla tapetuksi.
Vaikkapa Martikainen ansaitsisi. Kuten olisi ansainnut Juha Valjakkala tai Jammu Siltavuori. Ja moni muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.
Elinkautinen olisi pitänyt tulla.
Aivan turhaan jauhatte elinkautista kun Suomessa ja ilmeisesti pohjoismaissa ei lapsille langeteta elinkautista. Kyse oli 15 vuotiaasta tekijästä. Eikö mene perille. Ottakaa yhteyttä lainlaatijiin jotta myös 15v vois saada elinkautisen. Tosin epäilen, että turha yritys. Joten miksi täällä on puupäitä jotka jankkaavat turhaan.
Lain pitäisi perustua yleiseen moraaliin. Kun yleinen moraalikäsitys on se, että jos ihmisen mieli on niin musta, että syyllistyy surmaan jo teininä, myös rangaistuksen täytyy olla kova. Normaali teini ei tuosta vaan tapa ketään.
No siis me eletään demokratiassa. Eikö sun pitäisi kohdistaa tuo raivo niihin ihmisiin, jotka haluavat sen lain tuollaisena pitää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa ton jutun jo ollla. Ihan tarpeeksi vatkattu, ja tyhmää Iltikseltä kaivaa se taas esiin.
Tajuatko miten julmaa on täysin turhaan riistää ihmisen henki? Eveliina menetti ainoan elämänsä.
Aamen. Murhaaja ei voi koskaan hyvittää tekoaan yhteiskunnalle. Eveliinan vanhemmilla on se todellinen elinkautinen tuomio...
No tappaako hänet pitäisi varmaan mitä tehdä.
Miksipä ei ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joskus tavallinen ihminen voi tehdä jotain typerää ja peruuttamatonta, niin juuri 16-vuotias teini hormonimyrskynsä keskellä. Meille kaikille on kuitenkin parempi jos hän pystyy tämän jälkeen elämään tavallisen elämän, vaikkei tehtyä saakaan peruutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.
Elinkautinen olisi pitänyt tulla.
Aivan turhaan jauhatte elinkautista kun Suomessa ja ilmeisesti pohjoismaissa ei lapsille langeteta elinkautista. Kyse oli 15 vuotiaasta tekijästä. Eikö mene perille. Ottakaa yhteyttä lainlaatijiin jotta myös 15v vois saada elinkautisen. Tosin epäilen, että turha yritys. Joten miksi täällä on puupäitä jotka jankkaavat turhaan.
Lain pitäisi perustua yleiseen moraaliin. Kun yleinen moraalikäsitys on se, että jos ihmisen mieli on niin musta, että syyllistyy surmaan jo teininä, myös rangaistuksen täytyy olla kova. Normaali teini ei tuosta vaan tapa ketään.
No siis me eletään demokratiassa. Eikö sun pitäisi kohdistaa tuo raivo niihin ihmisiin, jotka haluavat sen lain tuollaisena pitää?
Ei tietenkään vaan murhaajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.
Elinkautinen olisi pitänyt tulla.
Aivan turhaan jauhatte elinkautista kun Suomessa ja ilmeisesti pohjoismaissa ei lapsille langeteta elinkautista. Kyse oli 15 vuotiaasta tekijästä. Eikö mene perille. Ottakaa yhteyttä lainlaatijiin jotta myös 15v vois saada elinkautisen. Tosin epäilen, että turha yritys. Joten miksi täällä on puupäitä jotka jankkaavat turhaan.
Noin👍👍👍
Liian helpolla pääsi, mutta Suomi ei olekaan oikeusvaltio. En ihmettele yhtään ihmisten vihaa Martikaista kohtaan. Hyvä juttu, että sai taas muistutuksen teoistaan. Murhaaja on ikuisen saastakasa.
Nyt osuit asian ytimeen.
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
En puhu mistään vainoamisesta, vaan siitä, että hänen tekonsa on vaikka iltalehdessä tai eri keskustelufoorumeilla esillä. Ihan itse hän on sen aiheuttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää."
Vainoaminen on rikos Suomessa ja koskee nimenomaan sua, kun alat tätä sosaaalista rangaistusta toteuttamaan :D
Typerys. Mielipiteen ilmaiseminen ei vainoamista.
Oliko Eveliina kuollessaan neitsyt vielä? Teitääkö joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 vuotta vanha juttu ja vieläkin täällä halutaan kaveri narun jatkoksi. Otto on rangaistuksensa kärsinyt ja nykyisellä toiminnallaan parantaa yhteiskuntaa.
Käykää niitten kimppuun jotka käy vankilassa monet kerrat ja jatkavat rikoksia edelleen.
Kaikkea hyvää Otolle.
3,5 vuotta "kärsi", mietippä omalle kohdalle, kun sun lapsi, puoliso tai veli/sisko/äiti/isä tapetaan ja tappaja pääsee 3,5 vuoden "kärsimyksellä"? Oletko sen jälkeen ihan sujut asian kanssa?
Gazan kansanmurhaajat pääsevät 0 vuoden tuomiolla ja se on kaksinaismoralisteille ok.
Eivät pääse. Vähän aika sitten Israel julkaisi kuvan, missä olivat ruksittaneet jokaisen tyypin valokuvasta, missä raahasivat sitä saksalaista turistia pick upin takaluukussa kuolleena. Siellä ei jätetä asioita puolitiehen, jokainen palestiinalainen, joka osallistui terroristi-iskuun tulee kohtaamaan kohtalonsa.
Kyllä pääsevät. Kyseessä ei ollut terrori-isku vaan operaatio miehittäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kaikista paras olis, jos l*ski vetäisi itsensä h*rteen. Toivottavasti muistaa ostaa tarpeeksi tukevaa köyttä ettei katkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko heillä ollut Eveliinan kanssa koskaan mitään yhteyttä? Menikö tilanne tosiaan niin, että kumpikin oli tulossa pyörällä treeneistä ja tämä kuumakalle sekosi ihan yhtäkkiä kun Eveliina pyöräili vastaan?
Suomessa ihmisen henki on halpa ja murhaaja pääsee halutessaan vaikka opiskelemaan verorahoilla vankilassa. Sitten voikin polleana jo mennä töihin kun vapautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kaikista paras olis, jos l*ski vetäisi itsensä h*rteen. Toivottavasti muistaa ostaa tarpeeksi tukevaa köyttä ettei katkea.
Hmm. Omalla logiikallasi päätellen myös sinä olet riski muiden hengelle ja terveydelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa tunteikas ketju tämä. Työskentelen itse rikosseuraamusalalla. Suomessa on tapahtunut satoja henkirikoksia. Osa tekijöistä kuntoutuu tavalliseen elämään, osa jatkaa rikollista elämää ja tekee uusia rikoksia. Tavoite on, että kuntoudutaan eikä rikollinen elämä jatkuisi. Tähän on toimivia työkaluja käytössä, ja kuntoutuminen on on mahdollista jos ihmisellä on siihen valmiudet ja motivaatio.
Ihmettelen, mitä tässä keississä oikein halutaan. Olisiko parempi lopputulos se, että Martikainen olisi jatkanut rikosten tekemistä ja aiheuttaisi lisää kuluja yhteiskunnalle? Sanoisin, että hänen kohdallaan rikosseuraamuslaitos on suoritunut erinomaisesti tehtävästään, tämän eteen me teemme töitä.
Henkirikosten tekiijöitä on siviilissä satoja suoritettuaan vapausrangaistuksensa. Myös elinkautisesta vapaudutaan lähes poikkeuksetta aikanaan. Osalla menee hyvin, osalla ei. Pitäisikö kaikkia heitä alkaa maalittaa, pyrkiä sabotoimaan työuraa ja perhe-elämää? Mikä siinä on se idea? Kosto? Ei kuulosta kypsän aikuisen ihmisen ajattelulta. Sen ymmärrän, että tunteita herättää, ja niin pitääkin. Ihan jokainen henkirikos on väärin. Mutta ei sen ajattelemiseen kannata paljon paukkuja laittaa.
Kaikista paras olis, jos l*ski vetäisi itsensä h*rteen. Toivottavasti muistaa ostaa tarpeeksi tukevaa köyttä ettei katkea.
Eihän mikään jakkara kestä 200 kg painoa. Ehkä ton kannattaisi ajaa autolla 120km/h päin puuta. Maailmasta tulisi parempi paikka ilman tuota murhaajaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ihmisen henki on halpa ja murhaaja pääsee halutessaan vaikka opiskelemaan verorahoilla vankilassa. Sitten voikin polleana jo mennä töihin kun vapautuu.
Sodassa lapsia murhaavat eivät edes joudu sinne vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Oliko heillä ollut Eveliinan kanssa koskaan mitään yhteyttä? Menikö tilanne tosiaan niin, että kumpikin oli tulossa pyörällä treeneistä ja tämä kuumakalle sekosi ihan yhtäkkiä kun Eveliina pyöräili vastaan?
Ei ole antanut syyksi kun sään, valmentajan käytöksen treeneissä ja kuulopuheet siitä, että Eveliina oli haukkunut kaveriaan.
"Minä vain sekosi". Uskoo ken tahtoo.
Lain pitäisi perustua yleiseen moraaliin. Kun yleinen moraalikäsitys on se, että jos ihmisen mieli on niin musta, että syyllistyy surmaan jo teininä, myös rangaistuksen täytyy olla kova. Normaali teini ei tuosta vaan tapa ketään.