Lue keskustelun säännöt.
Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm
30.07.2026 |
Jep jep.
Että sellaista sitten. Is kertoo vielä että on menestyksekäs.
Kommentit (2147)
Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemattoman ihmisen tappamisesta pitäisi saada ankarampi rangastus kuin siitä kun huumevelanperijä suunnittelee velallisensa tappamisen ja tekee sen ja se on sitten murha.
Samaa mieltä. Eveliina ei ollut sekaantunut mihinkään rikolliseen vaan oli tulossa kotiin tanssiharkoista. Jos pyörii huume- tai viinapiireissä, riski tulla tapetuksi on osin itse hankittu.
Onko riski myös osin itse hankittu jos kulkee lyhyessä hameessa yöllä kaupungilla? Mihin kaikkeen muuhun tätä voisi soveltaa?
Jos pyörit alkoholistien juomaringeissä tai sinulla on huumevelkaa, etkä ymmärrä että riskisi joutua henkirikoksen uhriksi on jo kasvanut monikymmenkertaiseksi, sinulla on todella vakavia kognitiivisia ongelmia. Eri tapaus kuin harjoituksista kotiin palaava nuori.
Et vastannut kysymyksiin, miksi et? Kognitiivisia ongelmia?
Pulushakki tyhmiä kysymyksiä jankkaamalla ei vie keskustelua mihinkään. Ikävä että et kykene tuon parempaan.
Vaikeaa on pariin yksinkertaiseen kysymykseen vastaaminen. Pitäisikö sinun vaikka pyytää joku tuttu ja turvallinen aikuinen avuksi jos omat eväät on syöty?
Millä perusteella huumepiireissä pyörivän henki on jotenkin vähempiarvoinen kuin” kunnollisen”?
Hyvä kysymys. Jotenkin koen kumminkin Eveliinan kuoleman epäoikeudenmukaisemmaksi kuin sellaisen ihmisen, joka vetää jotain kovaa huumetta ja siten ottaa elämäänsä tietoisesti myös sen hengen menettämisen riskin, jota rikollisten kanssa diilaaminen tuo. Kyllä ihmisellä on jonkinlainen vastuu omista valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemattoman ihmisen tappamisesta pitäisi saada ankarampi rangastus kuin siitä kun huumevelanperijä suunnittelee velallisensa tappamisen ja tekee sen ja se on sitten murha.
Samaa mieltä. Eveliina ei ollut sekaantunut mihinkään rikolliseen vaan oli tulossa kotiin tanssiharkoista. Jos pyörii huume- tai viinapiireissä, riski tulla tapetuksi on osin itse hankittu.
Onko myös raiskaus oma syy jos pyörii ulkona vähäpukeisena kännissä? Millä perusteella huumepiireissä pyörivän henki on jotenkin vähempiarvoinen kuin” kunnollisen”?
Jos kännissä heiluu nakkikioskilla niin onko oma syy jos tulee ryöstetyksi tai pahoinpidellyksi?
Niin, sitähän tässä pohdittiin että jos lähetään uhria syyllistämään niin mihin raja vedetään ja millä perusteella.
Todettiinko tällä silloin jotain persoonallisuusiriötä tai nuppivikaa? Mikä mahtoi olla se oikea syy tekoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.
Hyvä niin! Tuollaisen pskasakin ei pidäkään jäädä piiloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.
Elinkautinen olisi pitänyt tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.
Mistä ne muuten tiesi?
Joku syväkurkku?
Vierailija kirjoitti:
Antakaa ton jutun jo ollla. Ihan tarpeeksi vatkattu, ja tyhmää Iltikseltä kaivaa se taas esiin.
Tajuatko miten julmaa on täysin turhaan riistää ihmisen henki? Eveliina menetti ainoan elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntemattoman ihmisen tappamisesta pitäisi saada ankarampi rangastus kuin siitä kun huumevelanperijä suunnittelee velallisensa tappamisen ja tekee sen ja se on sitten murha.
Samaa mieltä. Eveliina ei ollut sekaantunut mihinkään rikolliseen vaan oli tulossa kotiin tanssiharkoista. Jos pyörii huume- tai viinapiireissä, riski tulla tapetuksi on osin itse hankittu.
Onko riski myös osin itse hankittu jos kulkee lyhyessä hameessa yöllä kaupungilla? Mihin kaikkeen muuhun tätä voisi soveltaa?
Jos pyörit alkoholistien juomaringeissä tai sinulla on huumevelkaa, etkä ymmärrä että riskisi joutua henkirikoksen uhriksi on jo kasvanut monikymmenkertaiseksi, sinulla on todella vakavia kognitiivisia ongelmia. Eri tapaus kuin harjoituksista kotiin palaava nuori.
Et vastannut kysymyksiin, miksi et? Kognitiivisia ongelmia?
En ole tuo jota kommentoit, mutta on selvää, että on olemassa vaarallisia elintapoja, riskinottoa, jota ns. tavalliset ihmiset yleensä kaihtavat. Esim. humalassa ajaminen huonokuntoisella autolla on hyvä esimerkki itsensä vaarantamisesta - ja muiden.
Tottakai on, mutta pitäisikö sen olla tuomioita mitatessa tekijä?
Jos 16v teini ostaa pilveä ja joutuukin raiskatuksi tai pahoinpidellyksi, niin otetaanko lieventävänä asianhaarana huomioon että uhri otti tietoisen riskin sotkeutuessaan huumeporukoihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.
Elinkautinen olisi pitänyt tulla.
Aivan turhaan jauhatte elinkautista kun Suomessa ja ilmeisesti pohjoismaissa ei lapsille langeteta elinkautista. Kyse oli 15 vuotiaasta tekijästä. Eikö mene perille. Ottakaa yhteyttä lainlaatijiin jotta myös 15v vois saada elinkautisen. Tosin epäilen, että turha yritys. Joten miksi täällä on puupäitä jotka jankkaavat turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.
Mistä ne muuten tiesi?
Joku syväkurkku?
Voi olla joku tarkoituksella ehdottanutkin, mutta kaiveleehan ne näitä ihan ilmankin. Klikkauksista saa boonuksia ja tällaisilla jutuilla helppoja klikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltis aloitti tämän maalittamisen. Tuntomerkit firmaan olivat niin selkeät että tiesivät jäbän löytyvän.
Mistä ne muuten tiesi?
Joku syväkurkku?
Voi olla joku tarkoituksella ehdottanutkin, mutta kaiveleehan ne näitä ihan ilmankin. Klikkauksista saa boonuksia ja tällaisilla jutuilla helppoja klikkauksia.
En pitäisi ihmeenä vaikka droppailisivat itse näitä juttuja isoimmille palstoille myös. Vähän hämmentää pakkaa niin taas ropisee lisää klikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 vuotta vanha juttu ja vieläkin täällä halutaan kaveri narun jatkoksi. Otto on rangaistuksensa kärsinyt ja nykyisellä toiminnallaan parantaa yhteiskuntaa.
Käykää niitten kimppuun jotka käy vankilassa monet kerrat ja jatkavat rikoksia edelleen.
Kaikkea hyvää Otolle.
3,5 vuotta "kärsi", mietippä omalle kohdalle, kun sun lapsi, puoliso tai veli/sisko/äiti/isä tapetaan ja tappaja pääsee 3,5 vuoden "kärsimyksellä"? Oletko sen jälkeen ihan sujut asian kanssa?
No laajennetaan tämäkin, että entä jos oma lapsi tai muu sukulainen olisi syyllistynyt moiseen kun on 15v? Miten suhtautuisit ja sen kanssa eläisit. Hylkäät lapsesi täysin? Pitää miettiä monelta kantilta muuten ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.
"jos sillä taas napsahtaa. Jos, jos..." Ihan oikeasti. Mitähän jos itkettäisi kaatunutta maitoa vasta sitten, kun se maito on kaatunut. Aika näyttää, tuleeko Martikaisella napsahtamaan toisen kerran vai ei. Se on Martikaisesta ihan itsestä kiinni. Mitä noita erilaisia skenaarioita mahdollisista tulevista tapahtumista sen pohjalta mitä vuosikymmeniä sitten on tapahtunut, turhaan miettii. Ja onko se nyt paha, kun tyyppi ei ole uusinut rikostaan napsahduksen vuoksi? Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi. Kuitenkin on huudettu tapahtuneesta, kuinka olisi pitänyt toimia toisin ja olla tappamatta, niin nyt sitten kun on ihminen muuttunut eikä ole tehnyt uusia rikoksia, tappanut, niin ei ole sitten hyvä sekään.🙄
"Outoa toljottaa vain sitä menneisyyden tapahtumaa ja olla arvostamatta sitä, kun ihminen on sen jälkeen muuttunut paremmaksi ihmiseksi."
Miten tämä auttaa Eveliinaa tai hänen läheisiään?
Vierailija kirjoitti:
No Martikainen sitä, Martikainen tätä. Kaksinaismoralistien mielestä sodassa saa tappaa vaikka sata lasta, mutta annas olla jos listit siviilissä edes yhden ihmisen niin noitavainoojat ovat perässä koko loppuiän vaikka olisit lusinut teostasi lain mukaisen rangaistuksen😅
Oletko itse syyllistynyt vastaavaan? Ihmishenki vaikuttaa halvalta, kun muutamalla vuodella pääsee vapaaksi, tai saa olla avovankilassa. Uhrilta vietiin koko elämä, ja hänen läheisiltään puolet, koska tuska ei lopu elinaikana.
Suomessa rangaistukset ovat aivan liian pienet. Toisen hengen riistämisestä pitäisi aina tulla elinkautinen ilman lievennyksiä. Pois lukien psykoosissa tmv. tehty surma, jolloin suljettu laitos pitkäksi aikaa, ja sitoutuminen lääkitykseen on vapautumisen ehto.
Elinkautinen on sitten elinkautinen, ellei poikkeuksellisen hyvä käytös ja laaja selvitys todenna, että riski syyllistyä rikokseen on nolla. Silloin voi anoa armahdusta 12 vuoden jälkeen. Tällöinkin ensin avovankilaan pariksi vuodeksi testaamaan, miten sujuu.
Seksrikollisille (useita tuomioita) kemiallinen kuohinta vapautumisen ehtona.
Jos on päässyt parissa vuodessa vapaaksi hirveästä teosta, on täysin oikein, että maine menee, ja maalitetaan. Täälläkin pitäisi olla sama systeemi kuin jenkeissä, että netistä voi katsoa, keitä rikollisia alueella asuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26 vuotta vanha juttu ja vieläkin täällä halutaan kaveri narun jatkoksi. Otto on rangaistuksensa kärsinyt ja nykyisellä toiminnallaan parantaa yhteiskuntaa.
Käykää niitten kimppuun jotka käy vankilassa monet kerrat ja jatkavat rikoksia edelleen.
Kaikkea hyvää Otolle.
3,5 vuotta "kärsi", mietippä omalle kohdalle, kun sun lapsi, puoliso tai veli/sisko/äiti/isä tapetaan ja tappaja pääsee 3,5 vuoden "kärsimyksellä"? Oletko sen jälkeen ihan sujut asian kanssa?
No laajennetaan tämäkin, että entä jos oma lapsi tai muu sukulainen olisi syyllistynyt moiseen kun on 15v? Miten suhtautuisit ja sen kanssa eläisit. Hylkäät lapsesi täysin? Pitää miettiä monelta kantilta muuten ei ymmärrä.
Jos oma lapsi syyllistyisi tuollaiseen niin en minä ainakaan haluaisi hänen pääsevän siitä kuin koira veräjästä.
Ylilaudalta löytyy lankoja jossa kaikki tiedot tästä tyypistä kuvien kanssa.
Karsea läski on.
Lain mukainen rangaistus oli vaivaiset 3,5 vuotta. Sosiaalinen rangaistus on sitten asia joka Martikaisen tulee vain kestää.