Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäntyyppinen nettiraivo, jossa maalitetaan rikoksesta tuomitun henkilön työnantajaa, on Suomessa tuttu mutta lainopillisesti ja eettisesti hyvin ongelmallinen ilmiö. Tilanne aiheuttaa merkittävää vahinkoa täysin ulkopuoliselle yritykselle ja sen muille työntekijöille.

Niin miten tästä asiasta muistuttaminen on muka tappajan tekojen puolustelua? 

 

En hyväksy hänen tekoaan. Se on yksi suomalaisen rikoshistorian vastenmielisimpiä!

 

En kuitenkaan halua elää sellaisessa yhteiskunnassa jossa saatan joskus mennä jonnekin töihin jossa onkin joku rikollinen jota en edes tunnista, ja sitten minun ja muiden työntekoa vaikeutetaan sen henkilön menneisyyden tekojen takia. 

 

Se ei ole oikeudenmukaista. Yhtäkkiä ulkopuolisten nimiä ja yhteystietoja levitetään pitkin ja ne saavat suuren huomion. Se on stressaavaa. 

 

Näillä työntekijöillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. 

 

Tämä yhteiskunta on nettikansan sekoilujen takia aivan pimeä. 

Jos murhaajalle olisi moraalia, niin irtisanoutuisi ja siten saisi työkaverit jatkaa töissä. Psykopaatilla ei ole moraalia.

Ei tällainen yrityksen vainoaminen ole oikein. Ihan tarpeeksi vaikeaa pienillä yrityksillä muutenkin. Rangaistuksensa kärsineellä on oikeus käydä töissä ja hänen palkkaamisessaan ei ole mitään väärää. 

On silloin, kun ei palkata työttömiä ja otetaan tuollaisella taustalla oleva  töihin, samalla kun olisi tarjolla tuhansia jotka eivät ole tuollaista tehneet. Oikeus on tehdä töitä, niin. Mutta mitä kertoo yrityksestä että heille kelpaa sellainen henkilö? Millaiselta tuntuu työkavereille joilla on nuori tytär, miltä tuntuu asiakkaille. Onko se kiva ajatus.

Ehkä hän on hyvä siinä työssään. Käsittääkseni hänellä on insinöörin koulutus. Varmaan hän on saanut firmalle tulosta aikaan. Minä en puolustele sitä mitä hän teki, mutta en voi hyväksyä tätä maalittamistakaan, jonka tarkoituksena on riistää häneltä työpaikka ja ajaa yhteiskunnan elätiksi. Ymmärrän että aihe herättää tunteita, varsinkin kun lietsotaan ja villitään itseä raivoon, mutta loppujen lopuksi se ei hyödytä ketään että tyypiltä viedään työpaikka. 

Jep, en ymmärrä niiden ihmisten ajatusten kulkua, joiden mielestä henkilön pitäisi menettää työnsä. Mitä sillä voitettaisiin. Työ on paras keino rikoksettomalla tiellä pysymiseen ja säännölliseen elämään, hän elättää perhettään ja maksaa veroja eikä ole yhteiskunnan tukirahojen varassa.
Yrityksen maalittaminen on vielä typerämpää hommaa. Liiketoiminnan tahallinen vahingoittaminen on erittäin haitallista pienelle yritykselle.  He eivät ole osallisia tähän rikokseen millään tavalla, eivätkä ole tehneet mitään väärää tai rikollista. Sitä vastoin he ovat osoittaneet hyvyyttä ja antaneet ihmiselle toisen mahdollisuuden. 

Toivon, että nämä yrityksen maalittajat selvitetään ja he joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen asiasta. 

Suomessa? Jos edes murhaajat eivät saa kunnon rangaistusta. Älä unta näe.

Vierailija kirjoitti:

Seinäjoen tapauksessa tyttö suunnitteli tarkkaan miten saa hengen ystävältään.  Se vasta on hirveää. Ja isänsä käski valehdella, joka on myös hirveää.  Yhtä lailla joku lehti vois kaivaa seinäjoenkin tytön kohtalon esiin niin kivittäjät sais uuden kohteen. 

On sitä kaivettukin moneen kertaan vuosien varrella. Yllättyykö joku, että tämäkin vaihtoi nimeään. Lukio vankilassa. Opiskeli Turussa, muistaakseni yliopistossa. Duunit ei yleisesti tiedossa. Onnee vaan tämänkin  työkavereille.

Vierailija kirjoitti:

26 vuotta vanha juttu ja vieläkin täällä halutaan kaveri narun jatkoksi. Otto on rangaistuksensa kärsinyt ja nykyisellä toiminnallaan parantaa yhteiskuntaa.

 

Käykää niitten kimppuun jotka käy vankilassa monet kerrat ja jatkavat rikoksia  edelleen.

 

Kaikkea hyvää Otolle.

Ei murhaa voi sovittaa, niin se vain on. Teennäinen ajatuskin.

 Toivottavasti Martikainenkin sen joskus tajuaa. Uskon, että vanhuus ei ole hänellä hyvä. Isäni sanoi 90-vuotiaana, että tuo omatunto onkin jännä kapistus, se alkaa vaivata vasta vanhemmiten. Poika ehkä nyt porskuttaa, mutta vanhat haamut nousee vielä.

Voi kun psykopatiaan tai hirmutekoihin taipuville (vakavan rikoksen tehneille) voisi saada sterin, sillä ainakin psykopatia on vahvasti periytyvä ominaisuus. Minusta tämä olisi monin tavoin ehkäisevää ja muita suojelevaa toimintaa, sillä johan me nyt rajoitetaan sitä ketkä saavat esimerkiksi olla luovuttajia. Itse en voisi olla, koska lähisuvusta löytyy asperger.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen itsekin sitä mieltä että olisi pitänyt antaa tämän asian olla. Tekijä oli työssä ja ns. nettoveronmaksaja, ollut jo pitkän aikaa. Se mitä hän teki oli sairasta ja väärin, mutta hän ei ole tehnyt uusia rikoksia. Hän näköjään itsekin kartteli julkisuutta ja eli omissa oloissaan, joten tuskinpa siitä kenellekään tavikselle haittaa olisi ollut. Nyt homma nostetaan tapetille ja painostetaan firmaa ajamaan tyyppi pois ja työttömäksi. Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan. 

Jep ja itse lisäisin perään että nämä päitä vadille vaatijat tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä vainoten firmaa samalla aiheutetaan siellä oleville haittaa ja työpaikan menetyksiä. 

Kaksi seikkaa. 

1. Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?

2. Tekikö työnantaja turvallisuusselvityksen Martikaisesta kun työtarjous oli hyväksytty? Jos ei tehnyt, miksi ei?

Silloin kun tekeminen on rehellistä ja läpinäkyvää, kaikkien on helpompi olla.

1. Mistä oletus, ettei hän esiintynyt omana itsenään?

2. Nyrkkipajat eivät saa teetettyä turvallisuusselvityksiä.

Onko psykopatia sikiöaikainen kehityshäiriö vai syntyykö se lapsuudessa? Oli onko ihminen Psyko jo syntyessään? Sehän on pysyvä ominaisuus, ei mielenterveyshäiriö, mutta miten se muodostuu? 

Vierailija kirjoitti:

Miten voi elää itsensä kanssa tuollaisen tein jälkeen? Miten voi kasvattaa omia lapsiaan?

Kai sitten voi jos on päässä vikaa.

Hovioikeudessa todistajana kuullun, tutkintaa johtaneen rikosylikonstaapelin mielestä ihmisen kuristaminen käsin ja hukuttaminen ojaan vaati poikkeuksellisen voimakasta surmaamistahtoa ja suurta fyysistä voimaa. Martikaisen itsensä teolle esittämiä motiiveja rikosylikonstaapeli piti epäuskottavina.

"Otto oli tavoittanut Eveliinan Sulkukujalla urheilukentän kohdalla ja tarttunut kiinni tämän pyörään. Pyörät kaatuivat asfaltille. Otto tarttui kiinni Eveliinan käsivarteen ja alkoi lyödä tätä kasvoihin.
Eveliina oli huutanut apua, rimpuillut ja raapaissut Ottoa oikeasta poskesta. Eveliina oli pyrkinyt karkuun ja huutanut apua. Otto oli suuttunut lisää ja lyönyt Eveliinaa pään alueelle vielä kolme, neljä kertaa, jolloin tämä oli kaatunut selälleen maahan.
Tämän jälkeen Otto oli nostanut Eveliinan istuvaan asentoon ja painanut tytön ojaan.
Eveliina oli luisunut ojan pohjalle selälleen tai vatsalleen, jonka jälkeen Otto oli kuristanut Eveliinaa kaulasta kahdenkäden otteella tytön pään painuessa syvälle mutaan.
Kuristamisen päätyttyä Otto oli siirtynyt seisomaan Eveliinan päälle. Päällä seisominen jatkui, kunnes Eveliinan liikkeet loppuivat kokonaan. "

Tämmöisellä hullulla on perhe ja lapsia??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansassamme on paljon pyöveleitä.

Tunteeko ihmiset tässä paremmuutta, kun löytyi joku heitä pahempi ihminen?

Omat rikokset tuntuu pienemmiltä, kun löytyy joku jota parjata.

Älä tee rikoksia. Olisko sulla sitä vaihtoehtoa? En ole koskaan joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Elämä on helpompaa näin.

Tunnetko paremmuutta tekijään verrattuna?

Helposti, jos kyseessä on paatunut viattomien sivullisten huvikseen tappaja. Tuollaisessa tapauksessa kyseessä on joko psykopaatti tai mielenterveysongelmainen, jolloin sulkemisen laitokseen tulisi aina olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. 

Rikoksien uusimisen riski on kokemusperäisesti suurta henkirikoksiin syyllistyneillä. Kanaalikoskiset ja muut vastaavat ovat 'ehtineet sovittaa' tekonsa aika moneen kertaan, ja kerta toisensa jälkeen sitä uskoa on vielä riittänyt oikeuslaitoksella kaikkien maanpäällisten olentojen inhimillisyyteen ja ihmeparantumisiin.

En uskaltaisi olla edes tuon työkaveri ja jäädä sen kanssa kaksin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

26 vuotta vanha juttu ja vieläkin täällä halutaan kaveri narun jatkoksi. Otto on rangaistuksensa kärsinyt ja nykyisellä toiminnallaan parantaa yhteiskuntaa.

 

Käykää niitten kimppuun jotka käy vankilassa monet kerrat ja jatkavat rikoksia  edelleen.

 

Kaikkea hyvää Otolle.

Ei murhaa voi sovittaa, niin se vain on. Teennäinen ajatuskin.

 Toivottavasti Martikainenkin sen joskus tajuaa. Uskon, että vanhuus ei ole hänellä hyvä. Isäni sanoi 90-vuotiaana, että tuo omatunto onkin jännä kapistus, se alkaa vaivata vasta vanhemmiten. Poika ehkä nyt porskuttaa, mutta vanhat haamut nousee vielä.

Eikös tuo Martikaisen habitus kerro, että on ahdistunut ja se näkyy ylensyöntinä, ahmimisena jne. Rangaistus sekin. Miltei kaikilla tosi lihavilla on ahdistuneisuushäiriö, joka kumpuaa kunkin kohdalla tietyistä asioista.  Se laittaa syömään liikaa ja siitä seuraa että kroppa alkaa muistuttaa Michelin rengasukkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen itsekin sitä mieltä että olisi pitänyt antaa tämän asian olla. Tekijä oli työssä ja ns. nettoveronmaksaja, ollut jo pitkän aikaa. Se mitä hän teki oli sairasta ja väärin, mutta hän ei ole tehnyt uusia rikoksia. Hän näköjään itsekin kartteli julkisuutta ja eli omissa oloissaan, joten tuskinpa siitä kenellekään tavikselle haittaa olisi ollut. Nyt homma nostetaan tapetille ja painostetaan firmaa ajamaan tyyppi pois ja työttömäksi. Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan. 

Jep ja itse lisäisin perään että nämä päitä vadille vaatijat tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä vainoten firmaa samalla aiheutetaan siellä oleville haittaa ja työpaikan menetyksiä. 

Kaksi seikkaa. 

1. Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?

2. Tekikö työnantaja turvallisuusselvityksen Martikaisesta kun työtarjous oli hyväksytty? Jos ei tehnyt, miksi ei?

Silloin kun tekeminen on rehellistä ja läpinäkyvää, kaikkien on helpompi olla.

1. Mistä oletus, ettei hän esiintynyt omana itsenään?

2. Nyrkkipajat eivät saa teetettyä turvallisuusselvityksiä.

Eihän tuossa oleteta mitään, vain kysytään.

Vierailija kirjoitti:

En uskaltaisi olla edes tuon työkaveri ja jäädä sen kanssa kaksin töihin.

Tämä. Tuo on kävelevä aikapommi ja kun läski kilahtaa, niin jälki on rumaa.

Vierailija kirjoitti:

"Otto oli tavoittanut Eveliinan Sulkukujalla urheilukentän kohdalla ja tarttunut kiinni tämän pyörään. Pyörät kaatuivat asfaltille. Otto tarttui kiinni Eveliinan käsivarteen ja alkoi lyödä tätä kasvoihin.
Eveliina oli huutanut apua, rimpuillut ja raapaissut Ottoa oikeasta poskesta. Eveliina oli pyrkinyt karkuun ja huutanut apua. Otto oli suuttunut lisää ja lyönyt Eveliinaa pään alueelle vielä kolme, neljä kertaa, jolloin tämä oli kaatunut selälleen maahan.
Tämän jälkeen Otto oli nostanut Eveliinan istuvaan asentoon ja painanut tytön ojaan.
Eveliina oli luisunut ojan pohjalle selälleen tai vatsalleen, jonka jälkeen Otto oli kuristanut Eveliinaa kaulasta kahdenkäden otteella tytön pään painuessa syvälle mutaan.
Kuristamisen päätyttyä Otto oli siirtynyt seisomaan Eveliinan päälle. Päällä seisominen jatkui, kunnes Eveliinan liikkeet loppuivat kokonaan. "

 

Tämmöisellä hullulla on perhe ja lapsia??

Koko suku taitaa olla päävikaisia.. Kiva mennä lasten kouluu, kun kaikki tietää että isukki onkin kylmäverinen murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Otto on varmaan suorittanut velkansa yhteiskunnalle, ja nykyään ihan toinen mies? Mä en tiedä, mikä muhun silloin meni? Tilittää Otto. Jumalan käsi. Se se varmaan oli? Mut jos kuulet mua, Eveliina nyt, niin mä oon hei ihan tosi pahoillani sun puolestasi. Ja myös mun itseni puolesta. Mut ei muistella pahalla, ja hymyillään kun treffataan.

Harmi etteivät listineet vankilassa  sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansassamme on paljon pyöveleitä.

Tunteeko ihmiset tässä paremmuutta, kun löytyi joku heitä pahempi ihminen?

Omat rikokset tuntuu pienemmiltä, kun löytyy joku jota parjata.

Älä tee rikoksia. Olisko sulla sitä vaihtoehtoa? En ole koskaan joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Elämä on helpompaa näin.

Tunnetko paremmuutta tekijään verrattuna?

Helposti, jos kyseessä on paatunut viattomien sivullisten huvikseen tappaja. Tuollaisessa tapauksessa kyseessä on joko psykopaatti tai mielenterveysongelmainen, jolloin sulkemisen laitokseen tulisi aina olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. 

Rikoksien uusimisen riski on kokemusperäisesti suurta henkirikoksiin syyllistyneillä. Kanaalikoskiset ja muut vastaavat ovat 'ehtineet sovittaa' tekonsa aika moneen kertaan, ja kerta toisensa jälkeen sitä uskoa on vielä riittänyt oikeuslaitoksella kaikkien maanpäällisten olentojen inhimillisyyteen ja ihmeparantumisiin.

Suomessa henkirikoksista istuneista joku reipas kymmenen prosenttia syyllistyy uuteen väkivaltarikokseen ja vain muutama prosentti uuteen henkirikokseen, joten mistä lie "kokemusperäisyytesi" ammennat?

Vierailija kirjoitti:

Onko psykopatia sikiöaikainen kehityshäiriö vai syntyykö se lapsuudessa? Oli onko ihminen Psyko jo syntyessään? Sehän on pysyvä ominaisuus, ei mielenterveyshäiriö, mutta miten se muodostuu? 

Monet sarjamurhaajat saaneet lapsuudessa iskun päähänsä joka vaikuttanut persoonallisuuteen eli jotkut ovat voineet olla normaaleja ja normaali lapsuus mutta sitten tapahtunut tragedia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Otto oli tavoittanut Eveliinan Sulkukujalla urheilukentän kohdalla ja tarttunut kiinni tämän pyörään. Pyörät kaatuivat asfaltille. Otto tarttui kiinni Eveliinan käsivarteen ja alkoi lyödä tätä kasvoihin.
Eveliina oli huutanut apua, rimpuillut ja raapaissut Ottoa oikeasta poskesta. Eveliina oli pyrkinyt karkuun ja huutanut apua. Otto oli suuttunut lisää ja lyönyt Eveliinaa pään alueelle vielä kolme, neljä kertaa, jolloin tämä oli kaatunut selälleen maahan.
Tämän jälkeen Otto oli nostanut Eveliinan istuvaan asentoon ja painanut tytön ojaan.
Eveliina oli luisunut ojan pohjalle selälleen tai vatsalleen, jonka jälkeen Otto oli kuristanut Eveliinaa kaulasta kahdenkäden otteella tytön pään painuessa syvälle mutaan.
Kuristamisen päätyttyä Otto oli siirtynyt seisomaan Eveliinan päälle. Päällä seisominen jatkui, kunnes Eveliinan liikkeet loppuivat kokonaan. "

 

Tämmöisellä hullulla on perhe ja lapsia??

Koko suku taitaa olla päävikaisia.. Kiva mennä lasten kouluu, kun kaikki tietää että isukki onkin kylmäverinen murhaaja.

Tunteepahan vainojat tyytyväisyyttä kun pääsevät viattomille nälvimään että lälläslää teidän iskä on murhaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kovin ikäväö, jos porukka alkaisi spämmiä firman sähköpostiinntästä asiasta.. Nyt kun firma poistanut Eveliinan viestien takia myös google arvostelut..

 

Voisi kohta mainehaitta olla jo niin iso, että tuo saasta saisi kenkää......

Hänet oli mainittu yliksellä firmaan osaomistajana. Ei lähde niin helposti. Parempi, että maksaa veroja kuin että on elätti, mutta en asioisi ikinä tuollaisen yrityksen kanssa. 

Luulisi, että firman muut osakkaat jo ostavat tyypon mielellään ulos, jos vaihtoehtona on asiakaskato ja konkurssi? Menkööt hlvettiin sieltä firmasta ja työelämästä! Tuo ei ole ANSAINNUT mitään noinkaan hyvää elintasoa!

Rangaistuksensa kärsinyt. Lopeta itse rikollinen toiminta.

Murhaaja ei ole koskaan kärsinyt rangaistustaan, koska kuollutta ei saada henkiin. Silmä silmästä, hammas hampaasta. Sanotaan Raamatussa.

Uuden Testamentin liitto pätee nykyään. Jeesus opetti että vihamiehille täytyy antaa anteeksi