Eveliina Lappalaisen vuonna 2000 surmannut ”Otto” (Otto Martikainen) on nykyään hieman yli 40-vuotias ja elää tavallista perhe- sekä työeläm

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä jaksetaan muistella vanhoja, yhden hengen vaatineita rikoksia, mutta kukaan ei sano mitään maiden johtajista, jotka pistävät sodat pystyyn ja murhauttavat miljoonia sodan seurauksina. Valtavasti hätää, kärsimyksiä ym. tässä ja nyt eikä historiassa kauan sitten. Sitten kun tuo sotiminen vaikuttaa tämän Suomen talouteen ja meidän arkeen. Mitä vaikutuksia meidän elämiin on ollut vuosikymmenten takaisella yksittäisellä henkirikoksella? Väärinhän se Otto teki, ei sitä voi puolustella ja puhua mustaa valkoiseksi, mutta ei sillä pidä koko loppuelämää mässäillä. 

Paljon pahempi juttu on nykyinen maailmantilanne. Tämä voi pistää kohta, jos "hyvin" eli todennäköisesti käy, meidän kaikkien elämät ihan uuteen järjestykseen eikä ainakaan hyvässä mielessä - hyrskynmyrskyn, mullin mallin aivan täysin. Kun tulee ns. se oikea yö, jossa ollaan todellisessa hädässä ensi kertaa elämässä ja siinä joutuu keskittymään tosissaan sadalla prosentilla siihen omaan selviytymiseen tai miettimään peräti sitä lopullista ratkaisua, kun ei ole mitään tehtävissä niin kuin pitäisi, niin siinä unohtuu ne muiden tekemät synnit kokonaan. Ei ole muuta kuin tämä hetki. 

Pilkalla on v....mainen tapa osua omaan nilkkaan. Sitä on moni, joka on ensin mässäillyt toisen asioilla, päätynyt asioineen muiden mässäiltäväksi. Sitä sanotaan karmaksi. 

Saatana kun puoli maailmaa käy sotia, niin täällä Suomessa sitä vaan muistellaan vuosikymmenten takaista henkirikosta. On niin helppoa, kun täällä ei ole yli 40 asteen tappohelteitä ja laajoja maastopaloja, joita pitää lähteä evakkoon ja jättää kodit tuhoutumisen ja eikä täällä pommit putoile tuhoten koteja ja tappaen ihmisiä. Ei vingu luodit eikä kranaatit lentele, niin on helppoa olla, elää ja mukava tuomita muita ihmisiä vanhoista virheistä. Ymmärtäisi paremmin tuon kohkaamisen, jos se rikos olisi vaikuttanut siihen omaan elämään ja olisi kärsinyt itse sen teon vuoksi. Jos olisi traumaa, kipuja ym. mutta kun ei mitään. On vaan kuultu uutisia, luettu lehdestä tapauksesta ja sitä puidessa menee sitten koko loppuelämä. 

Toki olihan se Eveliinan kuolema surullinen ja järkyttävä tapaus, että en sitä suinkaan vähättele. 

Norjassa Breivik ampui kuoliaaksi 77 ihmistä siellä saarella ja sen lisäksi rakenteli pommeja joista ainakin yhden räjäytti kaupungissa. Tämä herra aiheutti paljon enemmän kuolemaa, surua, kärsimystä ja sitten vielä on lukemattomat kerrat on valittanut julkisuudessa huonoista oloistaan vankilassa. No, sitä sai mitä tilasi ja niin makaa kuin petaa. 

Ylelliset  olot sillä on siellä. Miksi tuollainen saasta saa erioikeuksia

Hävytön vielä yrittää saada istumistuomiotaan lyhennetyksi 🙄

Miten sovittamattoman teon voi sovittaa? Jokin elinikäinen karkotus Siperian tapaiseen paikkaan voisi olla ratkaisu. Mutta kun ei ole sitä Siperiaa.

Tuntuu vaikealta se, että tappajalla on nyt perhe, mutta Eveliina ei sitä saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen itsekin sitä mieltä että olisi pitänyt antaa tämän asian olla. Tekijä oli työssä ja ns. nettoveronmaksaja, ollut jo pitkän aikaa. Se mitä hän teki oli sairasta ja väärin, mutta hän ei ole tehnyt uusia rikoksia. Hän näköjään itsekin kartteli julkisuutta ja eli omissa oloissaan, joten tuskinpa siitä kenellekään tavikselle haittaa olisi ollut. Nyt homma nostetaan tapetille ja painostetaan firmaa ajamaan tyyppi pois ja työttömäksi. Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan. 

Jep ja itse lisäisin perään että nämä päitä vadille vaatijat tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä vainoten firmaa samalla aiheutetaan siellä oleville haittaa ja työpaikan menetyksiä. 

Kaksi seikkaa. 

1. Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?

2. Tekikö työnantaja turvallisuusselvityksen Martikaisesta kun työtarjous oli hyväksytty? Jos ei tehnyt, miksi ei?

Silloin kun tekeminen on rehellistä ja läpinäkyvää, kaikkien on helpompi olla.

1. Mistä oletus, ettei hän esiintynyt omana itsenään?

2. Nyrkkipajat eivät saa teetettyä turvallisuusselvityksiä.

Eihän tuossa oleteta mitään, vain kysytään.

". Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?"

 

Tuoko ei mielestäsi sisällä mitään oletusta ? 

Miksei kukaan voi ajatella.että firmassa on hänen taustansa tiedossa? Kuinka pitkä ura ja mistä alkanut jne.?

Automaattinen oletus ettei tiedetä.

Onko ollut suosituksia jotta on työuralle päässyt jne.

Voi, voi, kuinka paljon jaksatte päätänne vaivata asioilla joille ette mitään voi, ja veivaaminen vie vain hyödyllisimpien tekemisten teolta aikaa.

Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on vihaiset silmät.

Nopeasti vilkaisten leppoisa partahipsteri, vain yksi asia kavaltaa ;=)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen itsekin sitä mieltä että olisi pitänyt antaa tämän asian olla. Tekijä oli työssä ja ns. nettoveronmaksaja, ollut jo pitkän aikaa. Se mitä hän teki oli sairasta ja väärin, mutta hän ei ole tehnyt uusia rikoksia. Hän näköjään itsekin kartteli julkisuutta ja eli omissa oloissaan, joten tuskinpa siitä kenellekään tavikselle haittaa olisi ollut. Nyt homma nostetaan tapetille ja painostetaan firmaa ajamaan tyyppi pois ja työttömäksi. Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan. 

Jep ja itse lisäisin perään että nämä päitä vadille vaatijat tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä vainoten firmaa samalla aiheutetaan siellä oleville haittaa ja työpaikan menetyksiä. 

Kaksi seikkaa. 

1. Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?

2. Tekikö työnantaja turvallisuusselvityksen Martikaisesta kun työtarjous oli hyväksytty? Jos ei tehnyt, miksi ei?

Silloin kun tekeminen on rehellistä ja läpinäkyvää, kaikkien on helpompi olla.

1. Mistä oletus, ettei hän esiintynyt omana itsenään?

2. Nyrkkipajat eivät saa teetettyä turvallisuusselvityksiä.

Eihän tuossa oleteta mitään, vain kysytään.

". Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?"

 

Tuoko ei mielestäsi sisällä mitään oletusta ? 

Miksei kukaan voi ajatella.että firmassa on hänen taustansa tiedossa? Kuinka pitkä ura ja mistä alkanut jne.?

Automaattinen oletus ettei tiedetä.

Onko ollut suosituksia jotta on työuralle päässyt jne.

 

Voi, voi, kuinka paljon jaksatte päätänne vaivata asioilla joille ette mitään voi, ja veivaaminen vie vain hyödyllisimpien tekemisten teolta aikaa.

Jotenkin tämä epäoikeudenmukaisuus kalvaa. Olisi parempi jos hänen tuomiotaan ei olisi alennettu, se tuntuu Eveliinan muiston häväisyltä.

Vierailija kirjoitti:

Jauhajavainoojat voisivat samalla tunteella jauhaa vaikka Vilja Eerikasta tai Elizabeth Fritzistä

Näille löytyy omat keskustelut. Tämä on koskee murhaaja Martikaista. Toki ymmärrän mielleyhtymän Josef Fritzliin ja Jouko Tarkkiin. Ties mitä suljettujen ovien takana tapahtuu. Pahuus näkyy Martiksisen silmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansassamme on paljon pyöveleitä.

Tunteeko ihmiset tässä paremmuutta, kun löytyi joku heitä pahempi ihminen?

Omat rikokset tuntuu pienemmiltä, kun löytyy joku jota parjata.

Älä tee rikoksia. Olisko sulla sitä vaihtoehtoa? En ole koskaan joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Elämä on helpompaa näin.

Tunnetko paremmuutta tekijään verrattuna?

Helposti, jos kyseessä on paatunut viattomien sivullisten huvikseen tappaja. Tuollaisessa tapauksessa kyseessä on joko psykopaatti tai mielenterveysongelmainen, jolloin sulkemisen laitokseen tulisi aina olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. 

Rikoksien uusimisen riski on kokemusperäisesti suurta henkirikoksiin syyllistyneillä. Kanaalikoskiset ja muut vastaavat ovat 'ehtineet sovittaa' tekonsa aika moneen kertaan, ja kerta toisensa jälkeen sitä uskoa on vielä riittänyt oikeuslaitoksella kaikkien maanpäällisten olentojen inhimillisyyteen ja ihmeparantumisiin.

Suomessa henkirikoksista istuneista joku reipas kymmenen prosenttia syyllistyy uuteen väkivaltarikokseen ja vain muutama prosentti uuteen henkirikokseen, joten mistä lie "kokemusperäisyytesi" ammennat?

Suomessa elinaikainen riski syyllistyä henkirikokseen on arviolta noin 1,2–1,8 promillea (eli noin 0,12–0,18 prosenttia) väestöstä

Suomessa henkirikokseen syyllistyneellä uusimisen riski on noin 5 prosenttia, eli riski henkirikoksen uusimiseen on monikymmenkertainen muuhun väestöön verrattuna. Puhumattakaan sitten muista rikoksista, joissa prosentit huitelevat useissa kymmenissä.

Noloa kiemurtelua, tuotahan sinä et tasan tarkoittanut kirjoittaessasi että "Rikoksien uusimisen riski on kokemusperäisesti suurta henkirikoksiin syyllistyneillä." mutta et taida kehdata sitä myöntää.

Vahvistit kuitenkin itsekin että vain 1/20 eli varsin pieni osuus henkirikoksen tekijöistä uusii, kuten kirjoitinkin.

Ja se kokemusperäisyys taitaa siis olla lähinnä yksittäiset anekdootit iltapäivälehdistä, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.

Entinen urheilijanuorukainen on sen verran kerännyt kiloja ettei taida paljon sählyä pelata

Tiedän itsekin omasta edellisestä työpaikastani tapauksen oli sama etu ja sukunimi eron paikkakunta, sitten alkoi tulla työpaikalle uhkaus yms puheluita että pistetään tää tekijä kärsimään ja kyselyitä että palkaatteks te p*dofiilejä tänne ja tiedättekö kuka tää tyyppi on yms. Meidän yritykselle tuli mainehaittaa väärien tietojen takia ja itsekin työntekijät kärsittiin kun tivattiin että kuinka voitte työskennellä kyseisen henkilön kanssa...? Monta puhelua, lopulta kans poliisit puuttui, tää kärsijä ja täysin syytön ihminen joutui vaihtamaan nimeä ja paikkakuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä jaksetaan muistella vanhoja, yhden hengen vaatineita rikoksia, mutta kukaan ei sano mitään maiden johtajista, jotka pistävät sodat pystyyn ja murhauttavat miljoonia sodan seurauksina. Valtavasti hätää, kärsimyksiä ym. tässä ja nyt eikä historiassa kauan sitten. Sitten kun tuo sotiminen vaikuttaa tämän Suomen talouteen ja meidän arkeen. Mitä vaikutuksia meidän elämiin on ollut vuosikymmenten takaisella yksittäisellä henkirikoksella? Väärinhän se Otto teki, ei sitä voi puolustella ja puhua mustaa valkoiseksi, mutta ei sillä pidä koko loppuelämää mässäillä. 

Paljon pahempi juttu on nykyinen maailmantilanne. Tämä voi pistää kohta, jos "hyvin" eli todennäköisesti käy, meidän kaikkien elämät ihan uuteen järjestykseen eikä ainakaan hyvässä mielessä - hyrskynmyrskyn, mullin mallin aivan täysin. Kun tulee ns. se oikea yö, jossa ollaan todellisessa hädässä ensi kertaa elämässä ja siinä joutuu keskittymään tosissaan sadalla prosentilla siihen omaan selviytymiseen tai miettimään peräti sitä lopullista ratkaisua, kun ei ole mitään tehtävissä niin kuin pitäisi, niin siinä unohtuu ne muiden tekemät synnit kokonaan. Ei ole muuta kuin tämä hetki. 

Pilkalla on v....mainen tapa osua omaan nilkkaan. Sitä on moni, joka on ensin mässäillyt toisen asioilla, päätynyt asioineen muiden mässäiltäväksi. Sitä sanotaan karmaksi. 

Saatana kun puoli maailmaa käy sotia, niin täällä Suomessa sitä vaan muistellaan vuosikymmenten takaista henkirikosta. On niin helppoa, kun täällä ei ole yli 40 asteen tappohelteitä ja laajoja maastopaloja, joita pitää lähteä evakkoon ja jättää kodit tuhoutumisen ja eikä täällä pommit putoile tuhoten koteja ja tappaen ihmisiä. Ei vingu luodit eikä kranaatit lentele, niin on helppoa olla, elää ja mukava tuomita muita ihmisiä vanhoista virheistä. Ymmärtäisi paremmin tuon kohkaamisen, jos se rikos olisi vaikuttanut siihen omaan elämään ja olisi kärsinyt itse sen teon vuoksi. Jos olisi traumaa, kipuja ym. mutta kun ei mitään. On vaan kuultu uutisia, luettu lehdestä tapauksesta ja sitä puidessa menee sitten koko loppuelämä. 

Toki olihan se Eveliinan kuolema surullinen ja järkyttävä tapaus, että en sitä suinkaan vähättele. 

Norjassa Breivik ampui kuoliaaksi 77 ihmistä siellä saarella ja sen lisäksi rakenteli pommeja joista ainakin yhden räjäytti kaupungissa. Tämä herra aiheutti paljon enemmän kuolemaa, surua, kärsimystä ja sitten vielä on lukemattomat kerrat on valittanut julkisuudessa huonoista oloistaan vankilassa. No, sitä sai mitä tilasi ja niin makaa kuin petaa. 

Lässyn lässyn!

Jos olisit tämän vaimo niin uskaltaisitko riidellä ukon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkääköhän Martikaisen vaimo koskaan, että jos sillä taas napsahtaa. On varmaan mielin kielin, kun mies palaa sählyharkoista. Jos on vaikka hävinneellä puolella ollut.

Entinen urheilijanuorukainen on sen verran kerännyt kiloja ettei taida paljon sählyä pelata

No, se kertoo, että päässä ei ole kaikki edelleenkään kohdalla. Ehkä lihominen on yksi hänen omatuntonsa kalvamisen oire?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen itsekin sitä mieltä että olisi pitänyt antaa tämän asian olla. Tekijä oli työssä ja ns. nettoveronmaksaja, ollut jo pitkän aikaa. Se mitä hän teki oli sairasta ja väärin, mutta hän ei ole tehnyt uusia rikoksia. Hän näköjään itsekin kartteli julkisuutta ja eli omissa oloissaan, joten tuskinpa siitä kenellekään tavikselle haittaa olisi ollut. Nyt homma nostetaan tapetille ja painostetaan firmaa ajamaan tyyppi pois ja työttömäksi. Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan. 

Jep ja itse lisäisin perään että nämä päitä vadille vaatijat tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä vainoten firmaa samalla aiheutetaan siellä oleville haittaa ja työpaikan menetyksiä. 

Kaksi seikkaa. 

1. Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?

2. Tekikö työnantaja turvallisuusselvityksen Martikaisesta kun työtarjous oli hyväksytty? Jos ei tehnyt, miksi ei?

Silloin kun tekeminen on rehellistä ja läpinäkyvää, kaikkien on helpompi olla.

1. Mistä oletus, ettei hän esiintynyt omana itsenään?

2. Nyrkkipajat eivät saa teetettyä turvallisuusselvityksiä.

Eihän tuossa oleteta mitään, vain kysytään.

". Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?"

 

Tuoko ei mielestäsi sisällä mitään oletusta ? 

Miksei kukaan voi ajatella.että firmassa on hänen taustansa tiedossa? Kuinka pitkä ura ja mistä alkanut jne.?

Automaattinen oletus ettei tiedetä.

Onko ollut suosituksia jotta on työuralle päässyt jne.

 

Voi, voi, kuinka paljon jaksatte päätänne vaivata asioilla joille ette mitään voi, ja veivaaminen vie vain hyödyllisimpien tekemisten teolta aikaa.

Jotenkin tämä epäoikeudenmukaisuus kalvaa. Olisi parempi jos hänen tuomiotaan ei olisi alennettu, se tuntuu Eveliinan muiston häväisyltä.

Leppoistettu tuomio lyö nyt takaisin isolla kädellä. Jos ihmiset pitävät tuomiota epäoikeudenmukaisena, näiden nimittely ja vetoaminen oikeuden toteutumiseen vain pahentaa tilannetta tekijän kannalta.

Miksi tuo psykopaatti on vapaana?  Hänhän esitti tyttöjen turvaajaa, ja saattoi näitä iltaisin koteihinsa, koska paikkakunnalla pelättiin tap pajaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän itsekin omasta edellisestä työpaikastani tapauksen oli sama etu ja sukunimi eron paikkakunta, sitten alkoi tulla työpaikalle uhkaus yms puheluita että pistetään tää tekijä kärsimään ja kyselyitä että palkaatteks te p*dofiilejä tänne ja tiedättekö kuka tää tyyppi on yms. Meidän yritykselle tuli mainehaittaa väärien tietojen takia ja itsekin työntekijät kärsittiin kun tivattiin että kuinka voitte työskennellä kyseisen henkilön kanssa...? Monta puhelua, lopulta kans poliisit puuttui, tää kärsijä ja täysin syytön ihminen joutui vaihtamaan nimeä ja paikkakuntaa. 

Tämä tapahtui Minecraftissa.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit tämän vaimo niin uskaltaisitko riidellä ukon kanssa?

Jos ukon työpäivä menee huonosti, niin sehän on hänelle pätevä syy tappaa vaimo ja lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansassamme on paljon pyöveleitä.

Tunteeko ihmiset tässä paremmuutta, kun löytyi joku heitä pahempi ihminen?

Omat rikokset tuntuu pienemmiltä, kun löytyy joku jota parjata.

Älä tee rikoksia. Olisko sulla sitä vaihtoehtoa? En ole koskaan joutunut poliisin kanssa tekemisiin. Elämä on helpompaa näin.

Tunnetko paremmuutta tekijään verrattuna?

Helposti, jos kyseessä on paatunut viattomien sivullisten huvikseen tappaja. Tuollaisessa tapauksessa kyseessä on joko psykopaatti tai mielenterveysongelmainen, jolloin sulkemisen laitokseen tulisi aina olla harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. 

Rikoksien uusimisen riski on kokemusperäisesti suurta henkirikoksiin syyllistyneillä. Kanaalikoskiset ja muut vastaavat ovat 'ehtineet sovittaa' tekonsa aika moneen kertaan, ja kerta toisensa jälkeen sitä uskoa on vielä riittänyt oikeuslaitoksella kaikkien maanpäällisten olentojen inhimillisyyteen ja ihmeparantumisiin.

Suomessa henkirikoksista istuneista joku reipas kymmenen prosenttia syyllistyy uuteen väkivaltarikokseen ja vain muutama prosentti uuteen henkirikokseen, joten mistä lie "kokemusperäisyytesi" ammennat?

Suomessa elinaikainen riski syyllistyä henkirikokseen on arviolta noin 1,2–1,8 promillea (eli noin 0,12–0,18 prosenttia) väestöstä

Suomessa henkirikokseen syyllistyneellä uusimisen riski on noin 5 prosenttia, eli riski henkirikoksen uusimiseen on monikymmenkertainen muuhun väestöön verrattuna. Puhumattakaan sitten muista rikoksista, joissa prosentit huitelevat useissa kymmenissä.

Noloa kiemurtelua, tuotahan sinä et tasan tarkoittanut kirjoittaessasi että "Rikoksien uusimisen riski on kokemusperäisesti suurta henkirikoksiin syyllistyneillä." mutta et taida kehdata sitä myöntää.

Vahvistit kuitenkin itsekin että vain 1/20 eli varsin pieni osuus henkirikoksen tekijöistä uusii, kuten kirjoitinkin.

Ja se kokemusperäisyys taitaa siis olla lähinnä yksittäiset anekdootit iltapäivälehdistä, eikö vain?

Siinä luki 'Rikoksien uusimisen riski' joka on todella suurta, myös henkirikoksissa monikymmenkertainen muuhun väestöön verrattuna.  Jos joka kahdeskymmeneskin tappaa tai murhaa uudestaan, niin kyseessä on jo erittäin iso riski. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy sanoa että olen itsekin sitä mieltä että olisi pitänyt antaa tämän asian olla. Tekijä oli työssä ja ns. nettoveronmaksaja, ollut jo pitkän aikaa. Se mitä hän teki oli sairasta ja väärin, mutta hän ei ole tehnyt uusia rikoksia. Hän näköjään itsekin kartteli julkisuutta ja eli omissa oloissaan, joten tuskinpa siitä kenellekään tavikselle haittaa olisi ollut. Nyt homma nostetaan tapetille ja painostetaan firmaa ajamaan tyyppi pois ja työttömäksi. Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan. 

Jep ja itse lisäisin perään että nämä päitä vadille vaatijat tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä vainoten firmaa samalla aiheutetaan siellä oleville haittaa ja työpaikan menetyksiä. 

Kaksi seikkaa. 

1. Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?

2. Tekikö työnantaja turvallisuusselvityksen Martikaisesta kun työtarjous oli hyväksytty? Jos ei tehnyt, miksi ei?

Silloin kun tekeminen on rehellistä ja läpinäkyvää, kaikkien on helpompi olla.

1. Mistä oletus, ettei hän esiintynyt omana itsenään?

2. Nyrkkipajat eivät saa teetettyä turvallisuusselvityksiä.

Eihän tuossa oleteta mitään, vain kysytään.

". Jos Martikainen olisi alunpitäenkin esiintynyt omana itsenään, olisiko työpaikkaa tarjottu?"

 

Tuoko ei mielestäsi sisällä mitään oletusta ? 

Miksei kukaan voi ajatella.että firmassa on hänen taustansa tiedossa? Kuinka pitkä ura ja mistä alkanut jne.?

Automaattinen oletus ettei tiedetä.

Onko ollut suosituksia jotta on työuralle päässyt jne.

 

Voi, voi, kuinka paljon jaksatte päätänne vaivata asioilla joille ette mitään voi, ja veivaaminen vie vain hyödyllisimpien tekemisten teolta aikaa.

Jotenkin tämä epäoikeudenmukaisuus kalvaa. Olisi parempi jos hänen tuomiotaan ei olisi alennettu, se tuntuu Eveliinan muiston häväisyltä.

Leppoistettu tuomio lyö nyt takaisin isolla kädellä. Jos ihmiset pitävät tuomiota epäoikeudenmukaisena, näiden nimittely ja vetoaminen oikeuden toteutumiseen vain pahentaa tilannetta tekijän kannalta.

Söpöä kun joku on noin itseään täynnä. Oikean pyhällä tehtävällä ja tärkeällä asialla :-)

Parin viikon päästä tätäkään ei taas muista (asianosaisi lukuunottamatta) kukaan ja sinäkin kuppaat  sisältöä surkeaan elämääsi  jonkun toisen tragedian kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit tämän vaimo niin uskaltaisitko riidellä ukon kanssa?

Jos ukon työpäivä menee huonosti, niin sehän on hänelle pätevä syy tappaa vaimo ja lapset.

Tämä. Perhesurmia on liikaa Suomessa