Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään. Joku äiti ja siskot riittää. Mitä mies edes tekisi muilla naisilla kun sillä on minut?
Samaa kuin miespuolisilla ystävillä. Oletko noin seksisti, ettet näe naisessa muuta kuin naiseuden etkä ihmistä?
Se on jännä, miten useimmilta yhtäkkiä katoaa se keskinäinen "siskous" näissä asioissa hetkessä kuin pieru Saharaan, ja alta paljastuu synkkääkin synkempi, toisia naisia vihollisina pitävä misogynisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Vierailija kirjoitti:
100% narsisti.
Mistäs sinä sen tiedät, vaikka olisin keksinyt ihmiskunnan pelastaneen penisilliinin. Se etten ole emotionaalisesti heikko apina ei tee minusta narsistia tai välinpitämätöntä maailmasta tai edes ihmisistä.
Kommentista päätellen valinta on ollut sitä paitsi oikea :D Täällä ihmiset ovat jo ristiinnaulitsemassa ja epäilevät että yritän rikkoa heidän ystävyytensä vain siksi, että huomautan että minä en pariutuisi ihmisen kanssa joka on sitoutuneempi apinalaumaan kuin avioon.
Et sinä siitoshullu ole kenenkään yläpuolella, vaikka narsistina niin kuvitteletkin.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin saa. Ei kai kukaan nyt määrää kenenkään kavereita 🙄
Yllättävän moni yrittää määrätä, kuten tästäkin ketjusta näkyy. Hulluahan se, koska voiko enää tuon vahvemmin tehdä selväksi, että mitään luottamusta ei ole.
Saa olla, tietysti, mutta täytyy ymmärtää rajat. Mies on muutaman kerran ihastunut näihin ystävättäriin, eikä se ollut hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työkavereita ehkä ja jotain vanhoja perhetuttuja, muu on ehdoton no-no.
Näinkö heikko sinä olet ihmisenä?
Mitäs heikkoa tuossa on? Vahvuutta tietää mitä haluaa, sitoutua ja sijoittaa siihen.
Heikkoutta on kyvyttömyys luottaa kumppaniinsa ja sallia hänelle oma vapaus. Ihminen ei ole sijoitus eikä parisuhteessa kuulu olla kuin luostarissa muusta elämästä luopuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa olla ja hyväkin, jos on. Itsellä vähän huono kokemus ex-puolisostani, jolla oli useita naispuolisia kavereita, joista en ollut mustasukkainen. Hän saattoi käydä juhlimassa tai kahvilla heidän kanssaan, kun itse jäin kotiin.
Kävi kuitenkin niin, että silloinen puolisoni ei hyväksynyt omia miespuolisia kavereitani ollenkaan.
Muistan eräänkin kerran, kun olin käymässä kotipaikkakunnallani kavereiden kanssa baarissa, ja eräs lapsuuden ja nuoruuden miespuolinen kaverini sattui asumaan samalla suunnalla kuin vanhempani, minne olin menossa yöksi. Käveltiin sitten samaa matkaa omille tahoillemme nukkumaan.
Kerroin asiasta normaaliin tapaan kuin ylipäätään, miten ilta on mennyt puolisolleni ja hänellä hirtti kiinni aivan totaalisesti.
Onneksi on ex ja syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Se on todella raskasta, jos puolisolla ei ole muuta sosiaalista elämää kuin sinä. Itse en jaksa olla jatkuvana tukikeppinä. Ja toisaalta haluan olla myös yksikkö enkä kuten jotkut, jotka tulevat parina esimerkiksi miesten/naisten iltamiin.
Kuka pakottaa ottamaan puolisoksi ihmisen joka tarvitsee jatkuvasti kainalosauvaa. On sellaisiakin, jotka pysyvät pystyssä ihan omilla jaloillaan :D
Juu eiköhän sinun ainakin kannata pysyä ylväästi sinkkuna, tosin ei sillä että sulla mitään vaihtoehtojakaan olisi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Aivan selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin saa. Ei kai kukaan nyt määrää kenenkään kavereita 🙄
Yllättävän moni yrittää määrätä, kuten tästäkin ketjusta näkyy. Hulluahan se, koska voiko enää tuon vahvemmin tehdä selväksi, että mitään luottamusta ei ole.
Yksikään tässä ketjussa ei ole sanonut määrääväänsä. Moni on sanonut, ettei halua pariutua sellaisen ihmisen kanssa. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa.
On myös sellaisia naisia, joilla on kymmiä, satoja, miesystäviä, joita pitävät itselleen erittäin läheisinä. Nämähän ovat kuin match made in heaven. Turha kiukutella siitä että me itsenäiset haluamme erilaisen puolison.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukin tavallaan, mutta sitä ihmettelen, että pitää tavallista ihmisten toimintaa apinamaisena, lapsellisena ja heikkona. Kummallinen ylemmyyskompleksi.
Minussa on niin paljon naista, etten usko mieheni jaksavan enempää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Samanlainen tyyli ainakin.
Sekopää joka tapauksessa. Sellainen hieman alemman sarjan ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Saa olla, mutta ei saa olla flirttailua/mitään romanttista/mitään seksuaalista.
En tiedä olisiko käytännössä mahdollista yhteensovittaa.
No jos kyseessä on ystäväsuhde, niin ei siinä kuulukaan olla flirttailua, romantiikkaa ja seksuaalisuutta. Ymmärrätkö edes mikä on ystäväsuhde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Täh?
Niin että jos mies tarvitsee minun lisäkseni 10 kaveria ja kaikki sukulaisnaisensa haaremiinsa ollakseen tyytyväinen niin sitten en usko, että hän on oikeasti edes rakastunut minuun, vaan käyttää minua vaan pillunaan kun nämä muut eivät anna. Oikeasti rakastunut mies heittää vaikka koko elämänsä roskikseen jotta saa olla rakastamansa naisen kanssa. Miksi ihmeessä tyytyisin vähempään.
Jotenkin sinä nyt liioittelet.
Eihä se sukulaisiaan pane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Samanlainen tyyli ainakin.
Sekopää joka tapauksessa. Sellainen hieman alemman sarjan ihminen.
Naisissa yleensä nimenomaan älykkäimmät jäävät pariutumatta ;-)
Vierailija kirjoitti:
Saa, jos ei ole ollut seksisuhdetta kyseisen naisen kanssa.
Ei ystävien kanssa kuulu paritella muutenkaan, joten aika erikoinen vaatimus.
Se on todella raskasta, jos puolisolla ei ole muuta sosiaalista elämää kuin sinä. Itse en jaksa olla jatkuvana tukikeppinä. Ja toisaalta haluan olla myös yksikkö enkä kuten jotkut, jotka tulevat parina esimerkiksi miesten/naisten iltamiin.
Kuka pakottaa ottamaan puolisoksi ihmisen joka tarvitsee jatkuvasti kainalosauvaa. On sellaisiakin, jotka pysyvät pystyssä ihan omilla jaloillaan :D