Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Tuollaisen miehen kanssa en seurustelisi ollenkaan, ei kiinnosta mies, joka näkee minut vain panopuuna.

Jos mies pystyy näkemään naiset ihan ihmisinä ja kykenee olemaan heille (mukaan lukien minullekin) mielenkiintoista seuraa, niin sitten hän ei valikoi kavereitaan sukupuolen perusteella ja todennäköisyys on suuri, että hänellä sattuu olemaan myös naispuolisia kavereita.

Miksi ei saisi olla,onhan minullakin miespuolisia kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Kannattaa kiinnittää huomiota siihen miten se oma kaverpiiri ottaa vastaan sen puolison? Vai onko puoliso vain ylimääräinen vierailija, joka sekoittaa vuosisataisen kaveripiirin arjen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mustasukkaisuus ja kontrollointi voi olla todella vahingollista. Eikä siitä ole mitään hyötyä välttämättä. Maailman ihmisistä puolet on naisia ja puolet miehiä, suunnilleen, ja toinen puoli ihmiskuntaa pitäisi sulkea omasta maailmasta pois? On kokemusta, naisia ei saa ottaa töihin, naisen hieronnassa ei saa käydä, naisterapeutilla ei sovi käydä, hyville työntekijöille pitäisi antaa potkut koska ovat naisia, tv ohjelmassa jos liian näyttävä nainen pitäisi mennä tekemään jotain muuta yms. ja raivareita niin että lopulta sitä alkaa pelätä puhua mistään kun ei tiedä mitä väärää toisen mielestä on tehnyt taas.

Ei pois maailmasta, mutta ei kaikkien ihmisten kanssa ja ravitse ystävystyä. 

Mielestäni töissä voi olla naisia ja miehiä, ei siinä mitään jos asialliset välit töissä. TV ohjelmat ym kaikki jopa porno aivan hyväksyttävää. Sitä en ymmärrä miksi haluaisi juuri naishierojalle mennä tai naisterapeutille, tosin minulle pelkästään terapiassa käyminen on hylkäävä asia. 

Ei tarvitse, mutta saa ystävystyä. Mitään perustetta ei ole vältellä ihmisiä vain siksi että puoliso ei luota suhteen kestävyyteen ja yrittää kontrolloida tekemisiä. Ystävä on ensisijaisesti ihminen, ei mies tai nainen, vaan ihminen. Ja naispuoliselle hierojalle, lääkärille, terapeutille yms. on täysi lupa mennä, jos kyseessä on hommaan sopiva ja hyvää jälkeä tekevä ihminen, sama se mitä hänellä on jalkojen välissä. 

Sinulla itselläsi on todella paha ongelma itsesi kanssa, jos toiset naiset ovat niin paha uhka ettei mies saisi olla missään tekemisissä näiden kanssa. Miksi edes olet hänen kanssaan suhteessa, jos kerran et luota hänen pysyvän uskollisena sinulle? Ero olisi teille molemmille parempi vaihtoehto, jos hänen on rajoitettava elämäänsä vain koska sinulla ei sipuli kestä muuten. 

Sitä paitsi, jo tuo miten pidät terapiassa käymistä perusteena hylkäämiselle, kertoo että parempi kun pysyt sinkkuna. Kuvottavaa, ettet siedä sitä että ihminen yrittää hoidattaa itseään jos tarvetta on.

En rajoita mieheni sosiaalista elämää, kirjeenvaihtoa, puhelimen käyttöä enkä kaveripiiriä, en myöskään tutki hänen taskujaan, tietokonettaan tai kännykkäänsä. 

Ollaan myös liikaakin kotihiirinä, joten kannustan mielelläni miestä sosiaalisiin rientoihin. 

Hän osaa itsekin käyttäytyä niinkuin perheenisälle ja aviomiehelle kuuluu, ja jos siitä on jotain poikkeamia ollut niin ei ole kantautunut minun korviini. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Tämä. Yksi nainen riittää miehelle sukulaisnaisten lisäksi ja se nainen on vaimo. Kavereita voi toki olla mutta ne olkoon miehiä.

Mikä sinä luulet olevasi sanomaan mikä saa riittää miehelle? Kyllä miehen elämässä voi olla useita naisia, joista se elämänkumppani on yksi. Jos et kestä sitä, ettet olekaan elämänsä ainoa nainen (vaikkakin ainoa puoliso), niin pysy parisuhteista kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.

Täh? 

Niin että jos mies tarvitsee minun lisäkseni 10 kaveria ja kaikki sukulaisnaisensa haaremiinsa ollakseen tyytyväinen niin sitten en usko, että hän on oikeasti edes rakastunut minuun, vaan käyttää minua vaan pillunaan kun nämä muut eivät anna. Oikeasti rakastunut mies heittää vaikka koko elämänsä roskikseen jotta saa olla rakastamansa naisen kanssa. Miksi ihmeessä tyytyisin vähempään.

Periaatteessa juuri noin. Mutta ihan en tuota sukulaisnaiajurtua tajua. Toki pitää olla irrottautunut äidistä ja siskosta ym. niin, etteivät pääse ohjailemaan parisuhteeseen vaikuttavia asioita lainkaan ja ryövää sitä aikaakin, mikä kuuluu valitulle.

Sellaiset joskus ja jouluna välit ovat hyvät, jos pitää välejä pitää. Se ei kuitenkaan ole mitenkään tarpeellista ja usein lapsuudenperhe tavallaan myös pidättelee ihmistä kasvamasta täyteen mittaansa.

Ihmisiä on erilaisia. Toiset ovat rohkeampia ja uteliaampia kuin toiset, jotkut eivät koskaan poistu pikku kotikylältään tai viitsi opetella muun maailman tapoja. Vakka kantensa valitsee ja ihan turha tästäkin loukkaantua ja alkaa itkemään, ei se kotihiirulainen tulisi toimeen laajaa reviiriä pitävän tappavan tiikerin kanssa muutenkaan.

Niin kuin millä tavalla se lapsuusperhe pidättelee kasvamasta? Älä yleistä. Se että sinä olet ilmeisesti halunnut ottaa etäisyyttä perheeseesi ja kokenut sen hyvinvoinnin kannalta paremmaksi, ei tarkoita mitään universaalia lakia meille muille. Useimmilla ihmisillä ei ole mitään ongelmaa kasvaa täyteen mittaansa vaikka lapsuudenperhe olisi osa elämää.

Itse sanoit, että ihmisiä on erilaisia. Siksi on myös aika moukkamaista heti perään alkaa arvostella ihmisiä näiden elämäntyylien mukaan ja halveksua niitä, joilla ei ole tarvetta irrottautua kaikesta mahdollisesta aikuisiällä. Juurettomuus ei ole mikään aikuisuuden edellytys.

Pariskunnalla on oma perhe ja sitten vielä vähintään kaksi lapsuudenperhettä, uusperheiden myötä luvut voi olla vielä isompia. Siinä sitä riittäkin puuhastelua. Kumman.suvun menot/kutsut priorisoidaan omat vai puolison? Vai onko suku ykkönen ja oma perhe kakkonen? 

Oma perhe (eli puoliso ja/tai lapset) on ykkönen, jos priorisoida täytyy, mutta minkä ihmeen takia pitäisi alkaa priorisoida? Laaja verkosto ympärillä ei ole kaikille rasite vaikka sinulle olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mustasukkaisuus ja kontrollointi voi olla todella vahingollista. Eikä siitä ole mitään hyötyä välttämättä. Maailman ihmisistä puolet on naisia ja puolet miehiä, suunnilleen, ja toinen puoli ihmiskuntaa pitäisi sulkea omasta maailmasta pois? On kokemusta, naisia ei saa ottaa töihin, naisen hieronnassa ei saa käydä, naisterapeutilla ei sovi käydä, hyville työntekijöille pitäisi antaa potkut koska ovat naisia, tv ohjelmassa jos liian näyttävä nainen pitäisi mennä tekemään jotain muuta yms. ja raivareita niin että lopulta sitä alkaa pelätä puhua mistään kun ei tiedä mitä väärää toisen mielestä on tehnyt taas.

Ei pois maailmasta, mutta ei kaikkien ihmisten kanssa ja ravitse ystävystyä. 

Mielestäni töissä voi olla naisia ja miehiä, ei siinä mitään jos asialliset välit töissä. TV ohjelmat ym kaikki jopa porno aivan hyväksyttävää. Sitä en ymmärrä miksi haluaisi juuri naishierojalle mennä tai naisterapeutille, tosin minulle pelkästään terapiassa käyminen on hylkäävä asia. 

Ei tarvitse, mutta saa ystävystyä. Mitään perustetta ei ole vältellä ihmisiä vain siksi että puoliso ei luota suhteen kestävyyteen ja yrittää kontrolloida tekemisiä. Ystävä on ensisijaisesti ihminen, ei mies tai nainen, vaan ihminen. Ja naispuoliselle hierojalle, lääkärille, terapeutille yms. on täysi lupa mennä, jos kyseessä on hommaan sopiva ja hyvää jälkeä tekevä ihminen, sama se mitä hänellä on jalkojen välissä. 

Sinulla itselläsi on todella paha ongelma itsesi kanssa, jos toiset naiset ovat niin paha uhka ettei mies saisi olla missään tekemisissä näiden kanssa. Miksi edes olet hänen kanssaan suhteessa, jos kerran et luota hänen pysyvän uskollisena sinulle? Ero olisi teille molemmille parempi vaihtoehto, jos hänen on rajoitettava elämäänsä vain koska sinulla ei sipuli kestä muuten. 

Sitä paitsi, jo tuo miten pidät terapiassa käymistä perusteena hylkäämiselle, kertoo että parempi kun pysyt sinkkuna. Kuvottavaa, ettet siedä sitä että ihminen yrittää hoidattaa itseään jos tarvetta on.

Kovasti haukut vierasta ihmistä hänen mielipiteidensä ja parisuhteensa perusteella, ja vielä väität tietäväsi että heille olisi parasta erota? Millä lailla ajattelet omien mielipiteidesi ja parisuhteesi olevan enemmän oikea, kuin hänen? Ja miten itse ajattelet olevasi jotenkin ylempänä kuin hän, että ihan noin törkeästi voit haukkua?? Nyt kannattaisi katsoa peiliin ja olla hiljaa.

Ohis, joka ynmärtää että parisuhteita on erilaisia ja jos suhteen osapuolet on tyytyväisiä, se todellakin riittää. Ei kuulu kenellekään muulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Miksi pelkäät noin kovasti, että miehesi lähtisi jonkun muun mukaan? Eikö parisuhteesi ole kunnossa? 

Mitä se haittaa jos on yhteyttä muihinkin ihmisiin? Sehän vahvistaa parisuhdetta. 

En pelkää, että mies lähtisi jonkun mukaan. Siitä ei ole mitään viitteitä. Parisuhde on oikein hyvässä kunnossa ja tehdään paljon asioita sekä jutellaan monenlaisista asioista. En vaan näe mitään syytä miksi miehen pitäisi viettää aikaa jonkun naisen kanssa ja tehdä asioita jotka voisi yhtä hyvin tehdä minun kanssani tai poimia hänen ajatuksiaan minkään suhteen. Ainoa nainen joka hänen elämässään on läheisesti on hänen äitinsä ja hänen kanssaan molemmat vietämme mielellään aikaa.

Mieheni kyllä pitää yhteyttä moniinkin ihmisiin joka päivä. Hänellä on paljon ystäviä joiden kanssa soittelee, viestittelee ja tapaa. Eivät mielestäni mitenkään erityisellä tavalla vahvista parisuhdetta, mutta hyvä se on kavereitakin olla ja mukavia tyyppejä ne jotka olen tavannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee niin että minulla ei saa olla miespuolisia kavereita, mutta miehellä on naispuolisia "eikä sille nyt vaan voi mitään kun ne on työkavereita".

Minä en saa vaihtaa edes kuulumisia miesten kanssa, kun taas mieheni näkee näitä naisiaan työpaikan illanvietoissa, samassa paljussa.

Reilukerho.

Senkun sanot, että samat säännöt molemmille ja pidät siitä kiinni. Itse en edes haluaisi miestä joka paljuilee työpaikan naisten kanssa.

Ottaa minuakin jo ajatus päähän, että naistyökavereiden kanssa palju- ja saunailtoja on. Vaan senkö takia sitten lopettaa pitkä suhde?

Kyseessä siis pääasiassa miesvaltainen työpaikka, mutta muutama nainenkin on.

 

Joka tapauksessa mies ei hyväksy edes sitä, jos itse entisen työkaverimiehen kanssa viestittelisin kuulumisia.

Kyllä päättäisin suhteen jos mies ei osaisi pitää rajoja toiminnassaan niin, että käytös ei loukkaa minua. Asiasta hyvä keskustella hyvässä hengessä ja jos ei keskustelut auta niin miksi olla ihmisen kanssa joka ei sinua arvosta? Pitkä suhde ei välttämättä ole hyvä. Itse olin yli 10 vuotta huonossa suhteessa. Onneksi sain rohkeutta lähteä ja nyt hyvä suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Ihan omien juttujesi pohjalta myös minä epäilen suuresti väitteitäsi älystäsi, Mensa-puheistasi puhumattakaan. Toistaiseksi et ole osoittanut mitään merkkejä älystä, kypsyydestä ja tasapainosta, päinvastoin.

-eri

Epäilylläsi ei ole merkitystä ja siitä turha keskustella enempää. 

Älykkyys ei takaa kypsyyttä tai tasapainoa vaikka nekin ominaisuudet löytyy. 

Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Keskusteluun liittyvistä asioista voidaan keskustella mikäli haluat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Tämä. Yksi nainen riittää miehelle sukulaisnaisten lisäksi ja se nainen on vaimo. Kavereita voi toki olla mutta ne olkoon miehiä.

Mikä sinä luulet olevasi sanomaan mikä saa riittää miehelle? Kyllä miehen elämässä voi olla useita naisia, joista se elämänkumppani on yksi. Jos et kestä sitä, ettet olekaan elämänsä ainoa nainen (vaikkakin ainoa puoliso), niin pysy parisuhteista kaukana.

Eiköhän mulla ole 30 vuoden onnellisen avioliiton jälkeen perspektiiviä sanoa mikä on tässä kohtaa oikein ja toimivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Ei me pelätäkään. Tiiminä tässä mennään ja pidetään vaan ne muut jatkossakin siellä suhteen ulkopuolella. 

Ei teidän suhde kovin vakaalla pohjalla tunnu olevan, jos erikseen pitää painottaa että teette kaiken yhdessä ja kaikki muut pysyy ulkopuolella. Kuulostat päinvastoin siltä, että pelkäät hänen käyvän vieraissa, eli et luota häneen.

En sanonut, että tekisimme kaiken yhdessä. Erikseenkin ollaan kaverien kanssa. Ystäviä voi olla, mutta parisuhde on kahden kauppa. Hyvin menee miehen kanssa ja nautimme toistemme seurasta sekä seksistä.

En ymmärrä miten ketään voi häiritä tuolla tavalla, kun jonkun mies ei hanki naisia ystävikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee niin että minulla ei saa olla miespuolisia kavereita, mutta miehellä on naispuolisia "eikä sille nyt vaan voi mitään kun ne on työkavereita".

Minä en saa vaihtaa edes kuulumisia miesten kanssa, kun taas mieheni näkee näitä naisiaan työpaikan illanvietoissa, samassa paljussa.

Reilukerho.

Senkun sanot, että samat säännöt molemmille ja pidät siitä kiinni. Itse en edes haluaisi miestä joka paljuilee työpaikan naisten kanssa.

Ottaa minuakin jo ajatus päähän, että naistyökavereiden kanssa palju- ja saunailtoja on. Vaan senkö takia sitten lopettaa pitkä suhde?

Kyseessä siis pääasiassa miesvaltainen työpaikka, mutta muutama nainenkin on.

 

Joka tapauksessa mies ei hyväksy edes sitä, jos itse entisen työkaverimiehen kanssa viestittelisin kuulumisia.

Kyllä päättäisin suhteen jos mies ei osaisi pitää rajoja toiminnassaan niin, että käytös ei loukkaa minua. Asiasta hyvä keskustella hyvässä hengessä ja jos ei keskustelut auta niin miksi olla ihmisen kanssa joka ei sinua arvosta? Pitkä suhde ei välttämättä ole hyvä. Itse olin yli 10 vuotta huonossa suhteessa. Onneksi sain rohkeutta lähteä ja nyt hyvä suhde.

Asiat ei ole aina noin mustavalkoisia. 

Miehelläni ei ole minkäänlaista mielenkiintoa naispuolisiin ystäviin, hän ei ymmärrä koko ajatustakaan. Jos mielenkiinto yhtäkkiä heräisi, kertoisi se aika paljon. Joten ei, ei saa olla naispuolisia ystäviä. Eikä minullakaan ole miespuolisia. Toki ystäväpariskuntien miehet, mutta ei heidän kanssaan kahden kesken vietetä aikaa.

Tiedän yhen tapauksen jossa miehellä on pitkäaikainen naisystävä ja sitten on nainen ns. Hyvänä ystävänä. Oikeasti nussuttelevat tämän ystävän kanssa ja naisystävä on autuaan tietämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Ei me pelätäkään. Tiiminä tässä mennään ja pidetään vaan ne muut jatkossakin siellä suhteen ulkopuolella. 

Ei teidän suhde kovin vakaalla pohjalla tunnu olevan, jos erikseen pitää painottaa että teette kaiken yhdessä ja kaikki muut pysyy ulkopuolella. Kuulostat päinvastoin siltä, että pelkäät hänen käyvän vieraissa, eli et luota häneen.

En sanonut, että tekisimme kaiken yhdessä. Erikseenkin ollaan kaverien kanssa. Ystäviä voi olla, mutta parisuhde on kahden kauppa. Hyvin menee miehen kanssa ja nautimme toistemme seurasta sekä seksistä.

En ymmärrä miten ketään voi häiritä tuolla tavalla, kun jonkun mies ei hanki naisia ystävikseen.

Nämä vastaan väittäjät taitavat olla kateellisia naispuolisia "kavereita". Ei kannata välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Koska parisuhde ja ystäväsuhde ovat eri asioita. Tuskin hän ystävyyttä rakentaa kenenkään kanssa vain sukupuolen perusteella, koska se taas ei olisi enää ystäväsuhde. Ystävän kanssa on mukava olla, sukupuolesta riippumatta.

Kuulostat väkisinkin aika epävarmalta, jos noin vihamielisesti pitää suhtautua, että miehelläsi olisi elämässään muitakin naispuolisia ihmisiä kuin sinä.

Kyllä hänen ystävät ihan aitoja ystäviä on vaikka ovatkin ihan tarkoituksella miehiä. Valittu luonteen perusteella. Miehet ja naiset erilaisia ja naiset porukassa muuttaa dynamiikkaa jolloin oleminen erilaista kuin miesten kesken. Minun mieheni viihtyy mieskavereiden seurassa eikä siinä ole mitään väärää. Johan jo saunaillat olisi erilaisia jos olisi kaverina nainen.

Ei oikeastaan ole minulle merkitystä miltä se jollekin muulle vaikuttaa, epävarmalta tai ei. Minusta tämä suhde vaikuttaa hyvältä ja arvostan miehessä tuota, kun ei kaipaa muiden naisten seuraa. Olen varma siitä, että mieheni ei ole muiden naisten vietävissä. Siitä huolimatta en kaipaa naisia hänen elämään häärimään ja viemään aikaa. Poislukien äitinsä jonka kanssa vietän aikaa mielelläni. Naisia minulla itselläni on ystävinä ja heitä mieheni tapaa joskus minun kanssani.

Mun mielestäni taas on outoa jos ystäviä on vain yhtä sukupuolta.