Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (1068)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Täh?
Niin että jos mies tarvitsee minun lisäkseni 10 kaveria ja kaikki sukulaisnaisensa haaremiinsa ollakseen tyytyväinen niin sitten en usko, että hän on oikeasti edes rakastunut minuun, vaan käyttää minua vaan pillunaan kun nämä muut eivät anna. Oikeasti rakastunut mies heittää vaikka koko elämänsä roskikseen jotta saa olla rakastamansa naisen kanssa. Miksi ihmeessä tyytyisin vähempään.
Periaatteessa juuri noin. Mutta ihan en tuota sukulaisnaiajurtua tajua. Toki pitää olla irrottautunut äidistä ja siskosta ym. niin, etteivät pääse ohjailemaan parisuhteeseen vaikuttavia asioita lainkaan ja ryövää sitä aikaakin, mikä kuuluu valitulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin koko ketjun. Kyllä on aggressiivista jankutusta, haukkumista ja hyökkäilyä. Opetelkaapas keskustelemaan.
Sellaista kohtelua yleensä saa, kun lähtee haukkumaan toisia apinoiksi.
Tämä keskustelu olisi voinut olla hyvinkin erisävyinen, mutta apinahaukkuja pilasi tämänkin kaikilta.
Niin ja autistinen jankkaaja.
Sinä, siis! 😄
Juu. 🙂 Yhdessä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
Tämä. Jos on pettääkseen niin kyllä hän keinot keksii ilman naiskavereitakin.
Naiskaverit vie sen, mikä kuuluu parisuhteeseen. Jännitys, uskoutuminen, yhteenkuuluvuus jne. Tilaisuus voi myös tehdä varkaan, kun oikein läheiseksi tullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!
Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄
Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?
130
Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista.
Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?
Meillä menee niin että minulla ei saa olla miespuolisia kavereita, mutta miehellä on naispuolisia "eikä sille nyt vaan voi mitään kun ne on työkavereita".
Minä en saa vaihtaa edes kuulumisia miesten kanssa, kun taas mieheni näkee näitä naisiaan työpaikan illanvietoissa, samassa paljussa.
Reilukerho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
Tämä. Jos on pettääkseen niin kyllä hän keinot keksii ilman naiskavereitakin.
Naiskaverit vie sen, mikä kuuluu parisuhteeseen. Jännitys, uskoutuminen, yhteenkuuluvuus jne. Tilaisuus voi myös tehdä varkaan, kun oikein läheiseksi tullaan.
Miksi veisivät?
Sulla on joku outo pelko nyt siitä, että joku veisi sun paikan.
Nykyisin paras ystäväni on nainen, tai toinen kahdesta parhaasta. Tunnettu 30v. Eikä mitään suhdejutun tapaista ollut. Jos alkaisin seurustelemaan, tahdon kyllä pitää yhteyttä. Ei tietenkään mitään kahdenkeskeisiä tapaamisia. En sallisi vastaavaa kumppanilekaan. Näin olen toiminut aina. Jos joku tulee sanomaan että olen naisellinen, se on huono vitsi. Kukaan ei vielä ole. Kiva vaihtaa ajatuksia ihmisen kanssa vuosikymmenet vaikka sukupuolet ovat eri.
Vierailija kirjoitti:
Meillä menee niin että minulla ei saa olla miespuolisia kavereita, mutta miehellä on naispuolisia "eikä sille nyt vaan voi mitään kun ne on työkavereita".
Minä en saa vaihtaa edes kuulumisia miesten kanssa, kun taas mieheni näkee näitä naisiaan työpaikan illanvietoissa, samassa paljussa.
Reilukerho.
Senkun sanot, että samat säännöt molemmille ja pidät siitä kiinni. Itse en edes haluaisi miestä joka paljuilee työpaikan naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.
Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä.
Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!
Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄
Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?
130
Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista.
Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?
Kiva höpösatu. 😄
Naurattaisi jos ei olisi niin surullista!
Kyllä tuo ÄO50 vaikuttaisi olevan aika lähellä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.
Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä.
Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.
Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!
Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄
Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?
130
Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista.
Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?
Kiva höpösatu. 😄
Naurattaisi jos ei olisi niin surullista!
Kyllä tuo ÄO50 vaikuttaisi olevan aika lähellä.
Eri
Faktoista on turha kiistellä, mutta jos mahdollisesti toinen persoonasi joka aiemman viestin laittoi kertoo mihin aineistoon viittaa niin siitä voidaan halutessasi keskustella kunhan se on oikeasti keskustelua mielipideasioista eikä aiheen ulkopuolelta keksittyä väittämää ja vänkäämistä faktasta. Sellaiseen en vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin paras ystäväni on nainen, tai toinen kahdesta parhaasta. Tunnettu 30v. Eikä mitään suhdejutun tapaista ollut. Jos alkaisin seurustelemaan, tahdon kyllä pitää yhteyttä. Ei tietenkään mitään kahdenkeskeisiä tapaamisia. En sallisi vastaavaa kumppanilekaan. Näin olen toiminut aina. Jos joku tulee sanomaan että olen naisellinen, se on huono vitsi. Kukaan ei vielä ole. Kiva vaihtaa ajatuksia ihmisen kanssa vuosikymmenet vaikka sukupuolet ovat eri.
Miksei parhaan ystävän kanssa voi olla kahdestaan? Jos kerran nainen ystävänä täysin ok niin miksi eri säännöt kuin miehille?
Itse kyllä ymmärrän miksi koska olen sitä mieltä, että sillä on merkitystä kumpaa sukupuolta on ja vaikuttaa siihen millainen ystävyys on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Täh?
Niin että jos mies tarvitsee minun lisäkseni 10 kaveria ja kaikki sukulaisnaisensa haaremiinsa ollakseen tyytyväinen niin sitten en usko, että hän on oikeasti edes rakastunut minuun, vaan käyttää minua vaan pillunaan kun nämä muut eivät anna. Oikeasti rakastunut mies heittää vaikka koko elämänsä roskikseen jotta saa olla rakastamansa naisen kanssa. Miksi ihmeessä tyytyisin vähempään.
Periaatteessa juuri noin. Mutta ihan en tuota sukulaisnaiajurtua tajua. Toki pitää olla irrottautunut äidistä ja siskosta ym. niin, etteivät pääse ohjailemaan parisuhteeseen vaikuttavia asioita lainkaan ja ryövää sitä aikaakin, mikä kuuluu valitulle.
Sellaiset joskus ja jouluna välit ovat hyvät, jos pitää välejä pitää. Se ei kuitenkaan ole mitenkään tarpeellista ja usein lapsuudenperhe tavallaan myös pidättelee ihmistä kasvamasta täyteen mittaansa.
Ihmisiä on erilaisia. Toiset ovat rohkeampia ja uteliaampia kuin toiset, jotkut eivät koskaan poistu pikku kotikylältään tai viitsi opetella muun maailman tapoja. Vakka kantensa valitsee ja ihan turha tästäkin loukkaantua ja alkaa itkemään, ei se kotihiirulainen tulisi toimeen laajaa reviiriä pitävän tappavan tiikerin kanssa muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
Tämä. Jos on pettääkseen niin kyllä hän keinot keksii ilman naiskavereitakin.
Naiskaverit vie sen, mikä kuuluu parisuhteeseen. Jännitys, uskoutuminen, yhteenkuuluvuus jne. Tilaisuus voi myös tehdä varkaan, kun oikein läheiseksi tullaan.
Miksi veisivät?
Sulla on joku outo pelko nyt siitä, että joku veisi sun paikan.
Katsos kun se miehen käyttöpillun paikka on kaikista alhaisin. Jos mies nostaa toiset naiset statukselle, että heidän kanssaan voi vuorovaikuttaa aivojen tasolla ja jopa rakastaa heitä (kuten siskoa ja äitiä), niin se jota mies panee on se miehen jäteastia. Miksi kukaan nainen suostuisi tuollaiseen rooliin. Vaihtoehdot ovat:
- mies omistautuu vaimolleen täysin eikä pidä haaremia
- mies kohtelee kaikkia naisia tasapuolisesti eikä käytä yhtä heistä jäteastianaan, kun kohtelee kaikkia muita paremmin
- mies on alfa max jolta nainen haluaa geeniperimän, ottaa sen ja jatkaa matkaa, ei jää jäteastiaksi
Valitse mitä haluat, itselle ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.
Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä.
Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.
Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat.
Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.
Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä.
Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.
Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat.
Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole.
Ei me pelätäkään. Tiiminä tässä mennään ja pidetään vaan ne muut jatkossakin siellä suhteen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.
Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä.
Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.
Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat.
Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole.
Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D
Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista.