Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Joopa joo, Mensa soitti minulle eilen ja kertoi että olen niin älykäs että heillä ei taulukot edes riitä! Näitä netti"Mensalaisia" riittää kyllä jokaiselle trollitilille.

Mensasta ei soitella. Tee nettitesti ja katso kannattaako lähteä viralliseen testiin jos noin paljon korpeaa.

Aika monella täällä on kyllä ihan selvästi ongelmia itsensä ja parisuhteensa kanssa, kun näin jyrkästi haluttaisiin kieltää naispuoliset kaverit mieheltä (ja kyllä vastaavaa löytyy myös miehiltä, jotka kieltäisivät naiseltaan miespuoliset kaverit). Vaikka kuinka komppaisitte toisianne ja yrittäisitte sitä selittää parhain päin, niin ei tuo siltikään ole muuta kuin epävarmuutta omasta asemasta ja riittävyydestä, epäluottamusta kumppaniin ja mustasukkaista omistamisen ja kontrollin tarvetta. Yhtään ette luota etteikö se kumppani olisi valmis pettämään heti kun on tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa, eli halvennatte myös kumppaneitanne pitäessänne näitä epäluotettavina ja himojen orjuuttamina eläiminä - tästä huolimatta haluatte roikkua heissä ja sitoa itseenne.

Toivottavasti saatte ajoissa apua tuohon pakkomielteisyyteenne ja mustasukkaisuuteenne tai vastaavasti puolisonne harkitsevat tarkkaan, haluavatko olla kanssanne. Mutta tuo tarve kieltää heiltä asioita höpönlöpösyihin vedoten tekee suhteesta todella epäterveen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Joopa joo, Mensa soitti minulle eilen ja kertoi että olen niin älykäs että heillä ei taulukot edes riitä! Näitä netti"Mensalaisia" riittää kyllä jokaiselle trollitilille.

Mensasta ei soitella. Tee nettitesti ja katso kannattaako lähteä viralliseen testiin jos noin paljon korpeaa.

Et kyllä vieläkään ihan vakuuta että olisit kelvollinen Mensaan. Älykäs ihminen osaisi argumentoida hiukan kypsemmin kuin alakoululainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Nauroin aivan samaa.

Se on ihan ok, ettei halua kumppanilla olevan vastakkaisen sukupuolen edustajissa kavereita, mutta ovathan nämä selitykset siitä kuinka kyse ei olisi mustasukkaisuudesta ja kontrolloinnista erittäin huvittavia. 

Tämä on ollut miehelle tiedossa jo suhdetta aloittaessa, että en jaa häntä muiden naisten kanssa. Ja se sopii hänelle joten ei ole kontrollointia vaan valinta. Minulla ei myöskään ole miehiä kaverina. Meillä eletään niin, että kumppanilla ei ole syytä olla mustasukkainen.

Vapaaehtoisia valintoja. Muissa suhteissa voi valita eri lailla, meidän suhteessa näin. 

Aika tyhmä kysymys sanoisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Nauroin aivan samaa.

Se on ihan ok, ettei halua kumppanilla olevan vastakkaisen sukupuolen edustajissa kavereita, mutta ovathan nämä selitykset siitä kuinka kyse ei olisi mustasukkaisuudesta ja kontrolloinnista erittäin huvittavia. 

Tämä on ollut miehelle tiedossa jo suhdetta aloittaessa, että en jaa häntä muiden naisten kanssa. Ja se sopii hänelle joten ei ole kontrollointia vaan valinta. Minulla ei myöskään ole miehiä kaverina. Meillä eletään niin, että kumppanilla ei ole syytä olla mustasukkainen.

Vapaaehtoisia valintoja. Muissa suhteissa voi valita eri lailla, meidän suhteessa näin. 

Suhteenne kuulostaa kyllä aika hataralta, jos sen ei kestä ellette siivoa kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia elämistänne. Miten pystytte ylipäänsä olemaan ihmisten kanssa tekemisissä?

ohis

Sanoisin, että maailmankuva jää vähän suppeaksi jos syvällisiä tai yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita puhutaan vain vaimon, äidin ja muiden miesten kanssa. Yhteiskunnasta puolet on kuitenkin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Ihan omien juttujesi pohjalta myös minä epäilen suuresti väitteitäsi älystäsi, Mensa-puheistasi puhumattakaan. Toistaiseksi et ole osoittanut mitään merkkejä älystä, kypsyydestä ja tasapainosta, päinvastoin.

-eri

Epäilylläsi ei ole merkitystä ja siitä turha keskustella enempää. 

Älykkyys ei takaa kypsyyttä tai tasapainoa vaikka nekin ominaisuudet löytyy. 

Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Keskusteluun liittyvistä asioista voidaan keskustella mikäli haluat. 

Ei hän kyllä ainoa ole jota pohdituttaa nuo väitteesi älystäsi, tähän mennessä et nimittäin ole kyllä osannut osoittaa siitä mitään merkkejä. Siinä olet kyllä oikeassa että ei äly takaa kypsyyttä ja tasapainoa, et nimittäin niitäkään ole kyllä osoittanut mitenkään. 

sivusta

Tervehdys kolmas persoona vai onkohan jo neljäs. Tyhjän tuntemattoman ihmisen haukkumisen sijasta voisit koittaa rakentaa keskustelua ja vastata kysymykseen. Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Kerro toki mihin viesteihin viittaat. Mikäli haluat vaan ladella noita hölmöjä loukkauksi tatkoittamiasi juttuja niin kokoa vaikka yksi riittävän pitkä viesti missä päästät kaikki patoutumasi kerralla ja jätä homma sitten siihen. Olet kuin rikkinäinen levy.

Aloitus on järjetön. Millä muka estät aikuista ihmistä olemasta tekemisissä muiden aikuisten ihmisten kanssa? En minä tarvitse vaimoni lupaa asioihin eikä hän minun. On ihan sanomattakin selvää että luotamme toisiimme, joten mustasukkaisuudelle ei ole syytä. Hänen kaveripiirinsä on miesvoittoinen, useimmat ovat lapsuutensa kavereita ja itsekin olen viimeiset 12 vuotta ollut hyvää kaveria naispuolisen opiskelijakaverin kanssa. Ei tulisi mieleenkään pistää välejä poikki turhaan tai vaatia vaimolta vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että maailmankuva jää vähän suppeaksi jos syvällisiä tai yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita puhutaan vain vaimon, äidin ja muiden miesten kanssa. Yhteiskunnasta puolet on kuitenkin naisia.

Monet niistä vihervassareita eikä niiden mielipiteistä saa mitään hyvää. 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Nauroin aivan samaa.

Se on ihan ok, ettei halua kumppanilla olevan vastakkaisen sukupuolen edustajissa kavereita, mutta ovathan nämä selitykset siitä kuinka kyse ei olisi mustasukkaisuudesta ja kontrolloinnista erittäin huvittavia. 

Tämä on ollut miehelle tiedossa jo suhdetta aloittaessa, että en jaa häntä muiden naisten kanssa. Ja se sopii hänelle joten ei ole kontrollointia vaan valinta. Minulla ei myöskään ole miehiä kaverina. Meillä eletään niin, että kumppanilla ei ole syytä olla mustasukkainen.

Vapaaehtoisia valintoja. Muissa suhteissa voi valita eri lailla, meidän suhteessa näin. 

Suhteenne kuulostaa kyllä aika hataralta, jos sen ei kestä ellette siivoa kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia elämistänne. Miten pystytte ylipäänsä olemaan ihmisten kanssa tekemisissä?

ohis

Hei, se on suurelle osalle ihmisistä ihan normaalitila, ettei ole vastakkaista sukupuolta olevia kavereita. Mulla ei ole ollut koskaan, enkä tiedä ketään jolla olisi. Lähimmät kavereiksi laskettavat on jonkun kaverin puolisoita mutta ei heidän kanssaan juuri hengailla ja touhuta kahden kesken. Perheinä ja pariskuntina ollaan tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Eihän se tarkoita, että vaatisi luopumaan kavereista jos ei hyväksy kaveeraamista naisten kanssa. Jäljelle jää miehet. Yleensä miehillä kaverit onkin miehiä.

Mutta se tarkoittaa että vaatii luopumaan osasta kavereita, vaikka perusteltua syytä ei ole. Jos ei hyväksy kaveeraamista tiettyjen ihmisten kanssa, niin se on aika härskiä puuttumista toisen vapauteen, varsinkin kun sillä puuttumisella ei ole mitään lähempää tarkastelua kestävää syytä.

Jos miehellä ei ole naiskavereita niin kukaan ei pakota luopumaan kenestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Nauroin aivan samaa.

Se on ihan ok, ettei halua kumppanilla olevan vastakkaisen sukupuolen edustajissa kavereita, mutta ovathan nämä selitykset siitä kuinka kyse ei olisi mustasukkaisuudesta ja kontrolloinnista erittäin huvittavia. 

Tämä on ollut miehelle tiedossa jo suhdetta aloittaessa, että en jaa häntä muiden naisten kanssa. Ja se sopii hänelle joten ei ole kontrollointia vaan valinta. Minulla ei myöskään ole miehiä kaverina. Meillä eletään niin, että kumppanilla ei ole syytä olla mustasukkainen.

Vapaaehtoisia valintoja. Muissa suhteissa voi valita eri lailla, meidän suhteessa näin. 

Suhteenne kuulostaa kyllä aika hataralta, jos sen ei kestä ellette siivoa kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia elämistänne. Miten pystytte ylipäänsä olemaan ihmisten kanssa tekemisissä?

ohis

Hei, se on suurelle osalle ihmisistä ihan normaalitila, ettei ole vastakkaista sukupuolta olevia kavereita. Mulla ei ole ollut koskaan, enkä tiedä ketään jolla olisi. Lähimmät kavereiksi laskettavat on jonkun kaverin puolisoita mutta ei heidän kanssaan juuri hengailla ja touhuta kahden kesken. Perheinä ja pariskuntina ollaan tekemisissä.

Asutko jollain raamattuvyöhykkeellä? En tunne ketään noin ahdasmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Ihan omien juttujesi pohjalta myös minä epäilen suuresti väitteitäsi älystäsi, Mensa-puheistasi puhumattakaan. Toistaiseksi et ole osoittanut mitään merkkejä älystä, kypsyydestä ja tasapainosta, päinvastoin.

-eri

Epäilylläsi ei ole merkitystä ja siitä turha keskustella enempää. 

Älykkyys ei takaa kypsyyttä tai tasapainoa vaikka nekin ominaisuudet löytyy. 

Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Keskusteluun liittyvistä asioista voidaan keskustella mikäli haluat. 

Ei hän kyllä ainoa ole jota pohdituttaa nuo väitteesi älystäsi, tähän mennessä et nimittäin ole kyllä osannut osoittaa siitä mitään merkkejä. Siinä olet kyllä oikeassa että ei äly takaa kypsyyttä ja tasapainoa, et nimittäin niitäkään ole kyllä osoittanut mitenkään. 

sivusta

Tervehdys kolmas persoona vai onkohan jo neljäs. Tyhjän tuntemattoman ihmisen haukkumisen sijasta voisit koittaa rakentaa keskustelua ja vastata kysymykseen. Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Kerro toki mihin viesteihin viittaat. Mikäli haluat vaan ladella noita hölmöjä loukkauksi tatkoittamiasi juttuja niin kokoa vaikka yksi riittävän pitkä viesti missä päästät kaikki patoutumasi kerralla ja jätä homma sitten siihen. Olet kuin rikkinäinen levy.

Minä en sinua tunne enkä ole ihan varma mistä olette kinanne aloittaneet, mutta pakko kompata noita, joille vastailet että olisi kiva kuulla sinulta jotain älykkäämpää sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että maailmankuva jää vähän suppeaksi jos syvällisiä tai yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita puhutaan vain vaimon, äidin ja muiden miesten kanssa. Yhteiskunnasta puolet on kuitenkin naisia.

Mitä uniikkia antia kaverinainen voisi tuoda yhteiskunnallisen aiheen keskusteluun mitä ei oma vaimo, sisko tai äiti sanoisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Ei voi olla mustasukkainen jollekin mitä ei ole olemassa. 

Jos mieheni kävisi vaikka elokuvissa jonkun toisen naisen kanssa niin voisin siitä kokea mustasukkaisuutta, mutta tälläistä ei meidän suhteessa tapahdu. Ei ole mitään mistä voisi olla mustasukkainen. 

Eli toisin sanoen se, ettei miehelläsi saa olla naispuoleisia kavereita johtuu mustasukkaisuudesta. Jos kerta tieto on jo, että naispuoleisen kaverin kanssa ajan viettäminen aiheuttaisi mustasukkaisuutta, mahdollisuus siihen suljetaan pois.

Ei mieheni edes menisi kenenkään naisen kanssa elokuviin tm. Ei halua. Ennemmin käyttää ajan minuun.

Aika hullu täytyy olla jos luottaa naiseen jolla on miespuolisia "ystäviä" naiset kun tuppaavat uskoutumaan näille kaikista asioistaan ja ohoh ystävyys "syveni" tai mitä tahansa. Jos ei ole lapsia niin ehkä se parisuhdekin sitten on pelkkä ajanviete, mutta perheellisenä en ikinä katselisi naista joka tapailee muita miehiä ihan vaan "kavereina"... 

Miehet ei kaveeraa naisten kanssa mielessä on seksi, piste. Jos ei seksi kiinnosta jonkun kanssa sen kanssa voi olla kaveri just töissä tai muuten jonkun asian ympäriltä mutta ei oikeasti muuten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että maailmankuva jää vähän suppeaksi jos syvällisiä tai yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita puhutaan vain vaimon, äidin ja muiden miesten kanssa. Yhteiskunnasta puolet on kuitenkin naisia.

Monet niistä vihervassareita eikä niiden mielipiteistä saa mitään hyvää. 😄

Huomaa ettet tunne ainuttakaan naista, jos noin helposti niputat kaikki vaan "vihervassareiksi". Tuskin itsekään ymmärrät mitä se sana edes tarkoittaa, kunhan vain mielessäsi hiljennät kaikki muut saman tien niin ei tarvitse keksiä argumentteja omien väitteiden tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Nauroin aivan samaa.

Se on ihan ok, ettei halua kumppanilla olevan vastakkaisen sukupuolen edustajissa kavereita, mutta ovathan nämä selitykset siitä kuinka kyse ei olisi mustasukkaisuudesta ja kontrolloinnista erittäin huvittavia. 

Tämä on ollut miehelle tiedossa jo suhdetta aloittaessa, että en jaa häntä muiden naisten kanssa. Ja se sopii hänelle joten ei ole kontrollointia vaan valinta. Minulla ei myöskään ole miehiä kaverina. Meillä eletään niin, että kumppanilla ei ole syytä olla mustasukkainen.

Vapaaehtoisia valintoja. Muissa suhteissa voi valita eri lailla, meidän suhteessa näin. 

Suhteenne kuulostaa kyllä aika hataralta, jos sen ei kestä ellette siivoa kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia elämistänne. Miten pystytte ylipäänsä olemaan ihmisten kanssa tekemisissä?

ohis

Hei, se on suurelle osalle ihmisistä ihan normaalitila, ettei ole vastakkaista sukupuolta olevia kavereita. Mulla ei ole ollut koskaan, enkä tiedä ketään jolla olisi. Lähimmät kavereiksi laskettavat on jonkun kaverin puolisoita mutta ei heidän kanssaan juuri hengailla ja touhuta kahden kesken. Perheinä ja pariskuntina ollaan tekemisissä.

Asutko jollain raamattuvyöhykkeellä? En tunne ketään noin ahdasmielistä.

Helsingissä 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että maailmankuva jää vähän suppeaksi jos syvällisiä tai yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita puhutaan vain vaimon, äidin ja muiden miesten kanssa. Yhteiskunnasta puolet on kuitenkin naisia.

Mitä uniikkia antia kaverinainen voisi tuoda yhteiskunnallisen aiheen keskusteluun mitä ei oma vaimo, sisko tai äiti sanoisi?

Kuulostat muslimilta. Ei tällainen ajattelu kuulu Suomeen ja suomalaisuuteen.