Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Eihän se tarkoita, että vaatisi luopumaan kavereista jos ei hyväksy kaveeraamista naisten kanssa. Jäljelle jää miehet. Yleensä miehillä kaverit onkin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Tämä. Yksi nainen riittää miehelle sukulaisnaisten lisäksi ja se nainen on vaimo. Kavereita voi toki olla mutta ne olkoon miehiä.

Mikä sinä luulet olevasi sanomaan mikä saa riittää miehelle? Kyllä miehen elämässä voi olla useita naisia, joista se elämänkumppani on yksi. Jos et kestä sitä, ettet olekaan elämänsä ainoa nainen (vaikkakin ainoa puoliso), niin pysy parisuhteista kaukana.

Kylläpäs tuli vihamielinen kommentti vain "kaverilta". 

Vierailija kirjoitti:

Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun? 

Voi olla. Siitoshullusta haaremiapinahulluksi, niin se kehitys kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Koska parisuhde ja ystäväsuhde ovat eri asioita. Tuskin hän ystävyyttä rakentaa kenenkään kanssa vain sukupuolen perusteella, koska se taas ei olisi enää ystäväsuhde. Ystävän kanssa on mukava olla, sukupuolesta riippumatta.

Kuulostat väkisinkin aika epävarmalta, jos noin vihamielisesti pitää suhtautua, että miehelläsi olisi elämässään muitakin naispuolisia ihmisiä kuin sinä.

Kyllä hänen ystävät ihan aitoja ystäviä on vaikka ovatkin ihan tarkoituksella miehiä. Valittu luonteen perusteella. Miehet ja naiset erilaisia ja naiset porukassa muuttaa dynamiikkaa jolloin oleminen erilaista kuin miesten kesken. Minun mieheni viihtyy mieskavereiden seurassa eikä siinä ole mitään väärää. Johan jo saunaillat olisi erilaisia jos olisi kaverina nainen.

Ei oikeastaan ole minulle merkitystä miltä se jollekin muulle vaikuttaa, epävarmalta tai ei. Minusta tämä suhde vaikuttaa hyvältä ja arvostan miehessä tuota, kun ei kaipaa muiden naisten seuraa. Olen varma siitä, että mieheni ei ole muiden naisten vietävissä. Siitä huolimatta en kaipaa naisia hänen elämään häärimään ja viemään aikaa. Poislukien äitinsä jonka kanssa vietän aikaa mielelläni. Naisia minulla itselläni on ystävinä ja heitä mieheni tapaa joskus minun kanssani.

Nyt ymmärrän paremmin. Jos oma käytös ja oleminen vaihtelee sen mukaan mikä on sen henkilön sukupuoli kenen kanssa on tekemisissä, niin ihan ymmärrettävää. Kerta tilanne eri sukupuolten välillä on noin jännittynyt, on varmaan parempi vetää raja tuohon. Jos vastakkainen sukupuoli saa tuollaisia fiiliksiä aikaan, pettämisriski ilman tuota rajanvetoa on varmasti suuri ja siksi tuo linjaus täysin ymmärrettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Ei me pelätäkään. Tiiminä tässä mennään ja pidetään vaan ne muut jatkossakin siellä suhteen ulkopuolella. 

Ei teidän suhde kovin vakaalla pohjalla tunnu olevan, jos erikseen pitää painottaa että teette kaiken yhdessä ja kaikki muut pysyy ulkopuolella. Kuulostat päinvastoin siltä, että pelkäät hänen käyvän vieraissa, eli et luota häneen.

En sanonut, että tekisimme kaiken yhdessä. Erikseenkin ollaan kaverien kanssa. Ystäviä voi olla, mutta parisuhde on kahden kauppa. Hyvin menee miehen kanssa ja nautimme toistemme seurasta sekä seksistä.

En ymmärrä miten ketään voi häiritä tuolla tavalla, kun jonkun mies ei hanki naisia ystävikseen.

Niitä häiritsee kun eivät pääse kiilaamaan- vain ystävinä tietysti, teidän väliinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Joopa joo, Mensa soitti minulle eilen ja kertoi että olen niin älykäs että heillä ei taulukot edes riitä! Näitä netti"Mensalaisia" riittää kyllä jokaiselle trollitilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mustasukkaisuus ja kontrollointi voi olla todella vahingollista. Eikä siitä ole mitään hyötyä välttämättä. Maailman ihmisistä puolet on naisia ja puolet miehiä, suunnilleen, ja toinen puoli ihmiskuntaa pitäisi sulkea omasta maailmasta pois? On kokemusta, naisia ei saa ottaa töihin, naisen hieronnassa ei saa käydä, naisterapeutilla ei sovi käydä, hyville työntekijöille pitäisi antaa potkut koska ovat naisia, tv ohjelmassa jos liian näyttävä nainen pitäisi mennä tekemään jotain muuta yms. ja raivareita niin että lopulta sitä alkaa pelätä puhua mistään kun ei tiedä mitä väärää toisen mielestä on tehnyt taas.

Ei pois maailmasta, mutta ei kaikkien ihmisten kanssa ja ravitse ystävystyä. 

Mielestäni töissä voi olla naisia ja miehiä, ei siinä mitään jos asialliset välit töissä. TV ohjelmat ym kaikki jopa porno aivan hyväksyttävää. Sitä en ymmärrä miksi haluaisi juuri naishierojalle mennä tai naisterapeutille, tosin minulle pelkästään terapiassa käyminen on hylkäävä asia. 

Ei tarvitse, mutta saa ystävystyä. Mitään perustetta ei ole vältellä ihmisiä vain siksi että puoliso ei luota suhteen kestävyyteen ja yrittää kontrolloida tekemisiä. Ystävä on ensisijaisesti ihminen, ei mies tai nainen, vaan ihminen. Ja naispuoliselle hierojalle, lääkärille, terapeutille yms. on täysi lupa mennä, jos kyseessä on hommaan sopiva ja hyvää jälkeä tekevä ihminen, sama se mitä hänellä on jalkojen välissä. 

Sinulla itselläsi on todella paha ongelma itsesi kanssa, jos toiset naiset ovat niin paha uhka ettei mies saisi olla missään tekemisissä näiden kanssa. Miksi edes olet hänen kanssaan suhteessa, jos kerran et luota hänen pysyvän uskollisena sinulle? Ero olisi teille molemmille parempi vaihtoehto, jos hänen on rajoitettava elämäänsä vain koska sinulla ei sipuli kestä muuten. 

Sitä paitsi, jo tuo miten pidät terapiassa käymistä perusteena hylkäämiselle, kertoo että parempi kun pysyt sinkkuna. Kuvottavaa, ettet siedä sitä että ihminen yrittää hoidattaa itseään jos tarvetta on.

Sinun suhteessa voi saada ja se on täysin ok. Minun kanssani ollessa naisiin ei tutustuta työasioiden ulkopuolella poislukien minun ystävät ja hänen ystävien puolisot joita joskus tapaa/tapaamme. Tämä sopii miehelleni eikä koe menettävänsä mitään koska ei tarvitse naisia ystäviksi joten tämä on kaikin puolin ok.

Lääkäriä ei aina voi valita, mutta hierojan voi niin miksi valitsisi testiin naisen, kun miehiäkin saatavilla. Hän onkin jo löytänyt itselleen hierojan joka on mies. Mieheni myös halusi mieshierojan koska naishieroja oli liian kevyesti lääppinyt häntä. Terapeuttia minun mies ei käytä. 

Voi kuulostaa karulta sellaisen korvaan joka terapiaa tarvinnut, mutta haluan kumppaniksi henkisesti vahvan ihmisen kuten itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Nauroin aivan samaa.

Se on ihan ok, ettei halua kumppanilla olevan vastakkaisen sukupuolen edustajissa kavereita, mutta ovathan nämä selitykset siitä kuinka kyse ei olisi mustasukkaisuudesta ja kontrolloinnista erittäin huvittavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hyväksy hänelle naisia kavereilsi.

Mitä sitten? Et sinä aikuisen ihmisen asioista päätä hänen ylitseen. Parisuhteeseen kuulu toisen kohteleminen vertaisenaan aikuisena ihmisenä, jolla on oma vapautensa, ei omaisuutena eikä holhottavana lapsena.

Parisuhteen osapuolet voivat myös halutessaan sopia, että ei ole vastakkaista sukupuolta olevia kavereina mikäli toinen tätä toivoo ja toiselle sopii. Ei kuulu muille. Kumppanilta saa pyytää mitä vaan ja hän päättää suostuuko.

Voi tietenkin sopia vaikka että keskiviikkoisin ei kumpikaan käytö kenkiä mutta onhan se nyt vähän outoa.

No tuo olisi kieltämättä outoa, mutta ei siinä mitään outoa ole jos miehellä vaan miehiä ystävänä ja naisella naisia. Aika tavallista. Vastakkaista sukupuolta olevia tapaa isommassa porukassa yhdessä tai erikseen. 

Ei olekaan. 

Se on outoa ja huolestuttaavaakin, jos toiselta kieltää ystävät sukupuolen perusteella. 

Kutsuisin tuollaista henkiseksi väkivallaksi. 

Ei ole väkivaltaa jos se toiselle sopii. Minun miehellä ei ole varsinaisesti ystävänä naisia. Olen hänelle sanonut, että en tykkäisi jos hän jonkun naisen kanssa alkaisi henkilökohtaista suhdetta luomaan. Töissä voi naisten kanssa olla tekemisissä, mutta vapaa-ajalla en tykkää jos viettää aikaa. Tämä sopii miehelle oikein hyvin. Sanoi vielä, että miksi hän johonkin naiseen rupeaisi tutustumaan, kun on jo yksi joka kuin paras ystävä ja kumppani. Ystäviä kuulemma nytkin jo liikaa eikä kerkiä kaikkia huomioida.

Kyllä se on henkistä väkivaltaa vaikka toinen siihen suostuisikin. Toisen eristäminen sosiaalisista suhteista on liki yksiselitteisesti henkistä väkivaltaa. 

Moni nyrkistäkin saava siihen tilanteeseen alistuu koska ei näe vaihtoehtoja. 

Ei ole. Kukaan ei kärsi.

Eikä siinä edes eristetä ketään sosiaalisista suhteista jos ei ruveta etsimään naisia kaveriksi tai väkisin ruveta luomaan kaverisuhdetta jonkun vaikka työn puolesta tavatun naisen kanssa. Jos mies ei koe tarvitsevansa juuri naisia kaveriksi niin miten häntä eristetään? 

Sehän on kirjaimellisesti sitä eristämistä!

Jos minä ratsastustallilla tutustun mukavaan naiseen, jonka kanssa voisin yhdessä käydä maastoratoja vetämässä, mutta vaimo ei siihen suostuisi niin olisihan se aika kamalaa. 

Tämä on siis tapahtunut, ja vaimoni oli iloinen puolestani. Ja myös tyytyväinen, että on seuraa katsomassa jos vaikka joku vahinko tapahtuisi. 

Oletkin hompahtava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Tämä. Yksi nainen riittää miehelle sukulaisnaisten lisäksi ja se nainen on vaimo. Kavereita voi toki olla mutta ne olkoon miehiä.

Mikä sinä luulet olevasi sanomaan mikä saa riittää miehelle? Kyllä miehen elämässä voi olla useita naisia, joista se elämänkumppani on yksi. Jos et kestä sitä, ettet olekaan elämänsä ainoa nainen (vaikkakin ainoa puoliso), niin pysy parisuhteista kaukana.

Paljon löytyy miehiä jotka ajattelee vastaavalla tavalla, että ei mieskavereita naiselle. Helppo löytää kumppani jonka kanssa ajatukset kohtaa niin älä tule latelemaan sääntöjä muiden suhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mustasukkaisuus ja kontrollointi voi olla todella vahingollista. Eikä siitä ole mitään hyötyä välttämättä. Maailman ihmisistä puolet on naisia ja puolet miehiä, suunnilleen, ja toinen puoli ihmiskuntaa pitäisi sulkea omasta maailmasta pois? On kokemusta, naisia ei saa ottaa töihin, naisen hieronnassa ei saa käydä, naisterapeutilla ei sovi käydä, hyville työntekijöille pitäisi antaa potkut koska ovat naisia, tv ohjelmassa jos liian näyttävä nainen pitäisi mennä tekemään jotain muuta yms. ja raivareita niin että lopulta sitä alkaa pelätä puhua mistään kun ei tiedä mitä väärää toisen mielestä on tehnyt taas.

Ei pois maailmasta, mutta ei kaikkien ihmisten kanssa ja ravitse ystävystyä. 

Mielestäni töissä voi olla naisia ja miehiä, ei siinä mitään jos asialliset välit töissä. TV ohjelmat ym kaikki jopa porno aivan hyväksyttävää. Sitä en ymmärrä miksi haluaisi juuri naishierojalle mennä tai naisterapeutille, tosin minulle pelkästään terapiassa käyminen on hylkäävä asia. 

Ei tarvitse, mutta saa ystävystyä. Mitään perustetta ei ole vältellä ihmisiä vain siksi että puoliso ei luota suhteen kestävyyteen ja yrittää kontrolloida tekemisiä. Ystävä on ensisijaisesti ihminen, ei mies tai nainen, vaan ihminen. Ja naispuoliselle hierojalle, lääkärille, terapeutille yms. on täysi lupa mennä, jos kyseessä on hommaan sopiva ja hyvää jälkeä tekevä ihminen, sama se mitä hänellä on jalkojen välissä. 

Sinulla itselläsi on todella paha ongelma itsesi kanssa, jos toiset naiset ovat niin paha uhka ettei mies saisi olla missään tekemisissä näiden kanssa. Miksi edes olet hänen kanssaan suhteessa, jos kerran et luota hänen pysyvän uskollisena sinulle? Ero olisi teille molemmille parempi vaihtoehto, jos hänen on rajoitettava elämäänsä vain koska sinulla ei sipuli kestä muuten. 

Sitä paitsi, jo tuo miten pidät terapiassa käymistä perusteena hylkäämiselle, kertoo että parempi kun pysyt sinkkuna. Kuvottavaa, ettet siedä sitä että ihminen yrittää hoidattaa itseään jos tarvetta on.

Kovasti haukut vierasta ihmistä hänen mielipiteidensä ja parisuhteensa perusteella, ja vielä väität tietäväsi että heille olisi parasta erota? Millä lailla ajattelet omien mielipiteidesi ja parisuhteesi olevan enemmän oikea, kuin hänen? Ja miten itse ajattelet olevasi jotenkin ylempänä kuin hän, että ihan noin törkeästi voit haukkua?? Nyt kannattaisi katsoa peiliin ja olla hiljaa.

Ohis, joka ynmärtää että parisuhteita on erilaisia ja jos suhteen osapuolet on tyytyväisiä, se todellakin riittää. Ei kuulu kenellekään muulle.

Juuri näin. Kaksi ihmistä tyytyväisenä yhdessä ja jakavat samat moraalikäsitykset niin ei pitäisi tuolla tavalla herättää raivoa jossain ulkopuolisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Ei voi olla mustasukkainen jollekin mitä ei ole olemassa. 

Jos mieheni kävisi vaikka elokuvissa jonkun toisen naisen kanssa niin voisin siitä kokea mustasukkaisuutta, mutta tälläistä ei meidän suhteessa tapahdu. Ei ole mitään mistä voisi olla mustasukkainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Ihan omien juttujesi pohjalta myös minä epäilen suuresti väitteitäsi älystäsi, Mensa-puheistasi puhumattakaan. Toistaiseksi et ole osoittanut mitään merkkejä älystä, kypsyydestä ja tasapainosta, päinvastoin.

-eri

Epäilylläsi ei ole merkitystä ja siitä turha keskustella enempää. 

Älykkyys ei takaa kypsyyttä tai tasapainoa vaikka nekin ominaisuudet löytyy. 

Mitkä on ne jutut joiden pohjalta teet päätelmiä? Keskusteluun liittyvistä asioista voidaan keskustella mikäli haluat. 

Ei hän kyllä ainoa ole jota pohdituttaa nuo väitteesi älystäsi, tähän mennessä et nimittäin ole kyllä osannut osoittaa siitä mitään merkkejä. Siinä olet kyllä oikeassa että ei äly takaa kypsyyttä ja tasapainoa, et nimittäin niitäkään ole kyllä osoittanut mitenkään. 

sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Tämä. Yksi nainen riittää miehelle sukulaisnaisten lisäksi ja se nainen on vaimo. Kavereita voi toki olla mutta ne olkoon miehiä.

Mikä sinä luulet olevasi sanomaan mikä saa riittää miehelle? Kyllä miehen elämässä voi olla useita naisia, joista se elämänkumppani on yksi. Jos et kestä sitä, ettet olekaan elämänsä ainoa nainen (vaikkakin ainoa puoliso), niin pysy parisuhteista kaukana.

Eiköhän mulla ole 30 vuoden onnellisen avioliiton jälkeen perspektiiviä sanoa mikä on tässä kohtaa oikein ja toimivaa. 

30 vuotta avioliittoa ei anna sinulle mitään oikeutta tosien ihmisen yli. Jos olette sopineet asioista, niin se on eri asia, mutta mitään oikeutta sinulla ei ole päättää toisen puolesta mikä hänelle riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Koska parisuhde ja ystäväsuhde ovat eri asioita. Tuskin hän ystävyyttä rakentaa kenenkään kanssa vain sukupuolen perusteella, koska se taas ei olisi enää ystäväsuhde. Ystävän kanssa on mukava olla, sukupuolesta riippumatta.

Kuulostat väkisinkin aika epävarmalta, jos noin vihamielisesti pitää suhtautua, että miehelläsi olisi elämässään muitakin naispuolisia ihmisiä kuin sinä.

Kyllä hänen ystävät ihan aitoja ystäviä on vaikka ovatkin ihan tarkoituksella miehiä. Valittu luonteen perusteella. Miehet ja naiset erilaisia ja naiset porukassa muuttaa dynamiikkaa jolloin oleminen erilaista kuin miesten kesken. Minun mieheni viihtyy mieskavereiden seurassa eikä siinä ole mitään väärää. Johan jo saunaillat olisi erilaisia jos olisi kaverina nainen.

Ei oikeastaan ole minulle merkitystä miltä se jollekin muulle vaikuttaa, epävarmalta tai ei. Minusta tämä suhde vaikuttaa hyvältä ja arvostan miehessä tuota, kun ei kaipaa muiden naisten seuraa. Olen varma siitä, että mieheni ei ole muiden naisten vietävissä. Siitä huolimatta en kaipaa naisia hänen elämään häärimään ja viemään aikaa. Poislukien äitinsä jonka kanssa vietän aikaa mielelläni. Naisia minulla itselläni on ystävinä ja heitä mieheni tapaa joskus minun kanssani.

Nyt ymmärrän paremmin. Jos oma käytös ja oleminen vaihtelee sen mukaan mikä on sen henkilön sukupuoli kenen kanssa on tekemisissä, niin ihan ymmärrettävää. Kerta tilanne eri sukupuolten välillä on noin jännittynyt, on varmaan parempi vetää raja tuohon. Jos vastakkainen sukupuoli saa tuollaisia fiiliksiä aikaan, pettämisriski ilman tuota rajanvetoa on varmasti suuri ja siksi tuo linjaus täysin ymmärrettävä.

Ymmärsit väärin kuitenkin. Nainen käytökseltään erilainen kuin miehet ja hänet pitää huomioida puheissa ym. Tekee olemisesta erilaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty saa ja pitääkin olla! Mies joka ei osaa olla kaveri naisten kanssa ei ole mun ajan arvoinen!

Aika erikoista määrittää, että pitää olla. Vaikka ei itse haluaisi niin silti pitää etsiä nainen kaveriksi? 😄

Luetun ymmärtäminen nolla? Äo 50?

130

Ei ole. Suloista, että kehtaat edes tuollaista keksiä kun kaikki aineisto tässäkin ketjussa laittaa sinut lähelle kehitysvammaista. 

Mensan mukaan tämä. Voi tietysti olla, että sinun arvio pätevämpi. Mitkä oli ne minun aineistot joihin viittaat?

Joopa joo, Mensa soitti minulle eilen ja kertoi että olen niin älykäs että heillä ei taulukot edes riitä! Näitä netti"Mensalaisia" riittää kyllä jokaiselle trollitilille.

Jollain on nyt mennyt vähän tunteisiin, kun spämmää näitä kommentteja. 🤣

Älä harmittele, kyllä sinäkin varmaan elämässä selviydyt vaikka et Mensan tasolle yllä. 🙂

Ketään tuskin kiinnostaa tämä aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Tämä. Yksi nainen riittää miehelle sukulaisnaisten lisäksi ja se nainen on vaimo. Kavereita voi toki olla mutta ne olkoon miehiä.

Mikä sinä luulet olevasi sanomaan mikä saa riittää miehelle? Kyllä miehen elämässä voi olla useita naisia, joista se elämänkumppani on yksi. Jos et kestä sitä, ettet olekaan elämänsä ainoa nainen (vaikkakin ainoa puoliso), niin pysy parisuhteista kaukana.

Eiköhän mulla ole 30 vuoden onnellisen avioliiton jälkeen perspektiiviä sanoa mikä on tässä kohtaa oikein ja toimivaa. 

30 vuotta avioliittoa ei anna sinulle mitään oikeutta tosien ihmisen yli. Jos olette sopineet asioista, niin se on eri asia, mutta mitään oikeutta sinulla ei ole päättää toisen puolesta mikä hänelle riittää.

Ihan nyt mielenkiinnosta, kenen puolesta olen päättämässä? Kommentoin alunperin jonkun muun komenttia, josta olin samaa mieltä. Jos tämä aihe menee sulle noin ihon alle niin kannattaa miettiä mistä se johtuu. Hommaa itsellesi oma mies, ettei tarvitse kaveruuden varjolla muiden miehissä roikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikinä ei pitäisi seurustella sellaisen ihmisen kanssa, joka vaatii luopumaan kavereista. Ensinnäkin pyrkimys eristää kumppani muista ihmisistä on varoitusmerkki, saattaa viitata kontrolloivaan tai väkivaltaiseen kumppaniin. Toiseksikin jos suhde katkeaa, niin jää ihan yksin ja päätyy pahentamaan yksinäisyystilastoja. Ja ei, ei voi vain luottaa siihen, että TÄMÄ suhde ei ikinä katkea. Niin ne kaikki muutkin on luottaneet.

Eihän se tarkoita, että vaatisi luopumaan kavereista jos ei hyväksy kaveeraamista naisten kanssa. Jäljelle jää miehet. Yleensä miehillä kaverit onkin miehiä.

Mutta se tarkoittaa että vaatii luopumaan osasta kavereita, vaikka perusteltua syytä ei ole. Jos ei hyväksy kaveeraamista tiettyjen ihmisten kanssa, niin se on aika härskiä puuttumista toisen vapauteen, varsinkin kun sillä puuttumisella ei ole mitään lähempää tarkastelua kestävää syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain homo miehillä on naispuolisia kavereita, heteromiehiä ei naisten seura kiinnosta jos siinä ei ole mahdollisuutta seksiin.

Hyvin moni heteromies ei osaa toisille miehille avautua oikein mistään, ja kaipaa naiskontaktia ihan psykologisista ja viihtyvyyssyistä. 

Voi avautua omalle naiselleen. Henkinen etäisyys hiipii muuten kuin varkain ja yhtäkkiä olet läheisempi muiden kuin oman kumppanin kanssa.

Juuri näin. Meillä miehen kanssa toimii, kun ollaan toistemme parhaat ystävät ja rakastajat. 

Kun on puolison kanssa paras ystävä ja rakastaja niin silloin ei tarvi pelätä suhteen ulkopuolisia. Jos ulkopuoliset kovasti pelottaa, niin sitten suhde ei kovin vahvalla perustalla ole. 

Jep. Koska tiedän oikeasti olevani mieheni parasystävä ja rakastaja, niin ei tarvitse olla mustasukkainen muista ihmisistä. Viimeiset 15 yhteistä vuotta hän on aina ihan itsenäisesti valinnut minun seurani ensisijaisesti ja sitten vasta ystävät, ystävien sukupuolesta riippumatta. Tosin, taidan itse nykyään olla jo läheisempi hänen pitkäaikaisen naispuoleisen ystävänsä kanssa :D

Meillä ei edes ole tilanteita joista voisi olla mustasukkainen, kun kukaan nainen ei hääri minun reviirillä.

Huvittaa, että samaan aikaan puhutaan siitä kuinka ei ole mustasukkaisuutta ja sitten kuitenkin parisuhdetta kutsutaan reviiriksi :D

Ei voi olla mustasukkainen jollekin mitä ei ole olemassa. 

Jos mieheni kävisi vaikka elokuvissa jonkun toisen naisen kanssa niin voisin siitä kokea mustasukkaisuutta, mutta tälläistä ei meidän suhteessa tapahdu. Ei ole mitään mistä voisi olla mustasukkainen. 

Eli toisin sanoen se, ettei miehelläsi saa olla naispuoleisia kavereita johtuu mustasukkaisuudesta. Jos kerta tieto on jo, että naispuoleisen kaverin kanssa ajan viettäminen aiheuttaisi mustasukkaisuutta, mahdollisuus siihen suljetaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mies ei tarvitse naisia kaveriksi ja jos tarvitsisi niin en olisi hänen kanssaan. En näe mitään syytä miksi hän rakentaisi henkistä yhteyttä ja läheisyyttä jonkun naisen kanssa, kun hän voi tehdä sen minun kanssani ja lujittaa suhdettamme. 

Koska parisuhde ja ystäväsuhde ovat eri asioita. Tuskin hän ystävyyttä rakentaa kenenkään kanssa vain sukupuolen perusteella, koska se taas ei olisi enää ystäväsuhde. Ystävän kanssa on mukava olla, sukupuolesta riippumatta.

Kuulostat väkisinkin aika epävarmalta, jos noin vihamielisesti pitää suhtautua, että miehelläsi olisi elämässään muitakin naispuolisia ihmisiä kuin sinä.

Kyllä hänen ystävät ihan aitoja ystäviä on vaikka ovatkin ihan tarkoituksella miehiä. Valittu luonteen perusteella. Miehet ja naiset erilaisia ja naiset porukassa muuttaa dynamiikkaa jolloin oleminen erilaista kuin miesten kesken. Minun mieheni viihtyy mieskavereiden seurassa eikä siinä ole mitään väärää. Johan jo saunaillat olisi erilaisia jos olisi kaverina nainen.

Ei oikeastaan ole minulle merkitystä miltä se jollekin muulle vaikuttaa, epävarmalta tai ei. Minusta tämä suhde vaikuttaa hyvältä ja arvostan miehessä tuota, kun ei kaipaa muiden naisten seuraa. Olen varma siitä, että mieheni ei ole muiden naisten vietävissä. Siitä huolimatta en kaipaa naisia hänen elämään häärimään ja viemään aikaa. Poislukien äitinsä jonka kanssa vietän aikaa mielelläni. Naisia minulla itselläni on ystävinä ja heitä mieheni tapaa joskus minun kanssani.

Nyt ymmärrän paremmin. Jos oma käytös ja oleminen vaihtelee sen mukaan mikä on sen henkilön sukupuoli kenen kanssa on tekemisissä, niin ihan ymmärrettävää. Kerta tilanne eri sukupuolten välillä on noin jännittynyt, on varmaan parempi vetää raja tuohon. Jos vastakkainen sukupuoli saa tuollaisia fiiliksiä aikaan, pettämisriski ilman tuota rajanvetoa on varmasti suuri ja siksi tuo linjaus täysin ymmärrettävä.

Ymmärsit väärin kuitenkin. Nainen käytökseltään erilainen kuin miehet ja hänet pitää huomioida puheissa ym. Tekee olemisesta erilaista. 

Outoa. Millä tavalla naiset ovat niin erilaisia, että miehesi ei osaa ilman erityistä huomioimista puhua heidän kanssaan normaalisti? Puhuuko hän sinulle kuitenkin kuin ihmiselle?