Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (439)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Niin miehet, Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Naisten mielipide on tullut kyllä selväksi.Halusin tietää mitä mieltä miehet ovat esim.kaverikiellosta. Ei tainnut muutama vastaus sinua miellyttää..
Mikä se naisten mielipide oli? Itseäni ei miellytä kavereiden kieltäminen.
Hän kyselee "miesten mielipidettä" yhä uudelleen, koska saamansa vastaukset eivät ole olleet sellaisia kuin haluaisi.
Miehiltä pitäisi kysyä, että miltä tuntuu jos naisella on 10-30 läheistä mieskaveria joihin pitää yhteyttä ja joita tapaa yksityisesti, huom. Ei se että saako miehellä olla naiskavereita. Aika yleistä että mies sallii kyllä oman haareminsa mutta ei naisen haaremia.
Mun vaimon kavereista suurin osa on miehiä. It-alalla on, ja kun miesenemmistöisessä ympäristössä on liikkunut (it-) lukiosta lähtien niin aivan ymmärrettävää, että monet kavereistakin on miehiä. Hyviä tyyppejä, mukava ollut heihin tutustua, ja ovat minullekin nykyään hyviä kavereita.
Yhdestä sain hyvän kalakaverinkin, käymme kerran vuodessa pari viikkoa pohjoisessa kalastamassa. Muiden kanssa saatan joskus lähteä poikien saunailtaan, tosin useammin se on tuo vaimo joka niihin menee. Kun on yksi "pojista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Tuskinpa rehellinen miehen vastaus miellyttäisi näitä sinisilmäisiä tätiparkoja. Ihan varmasti se sinunkin ukkosi näkee ne naiset (mitkä on joillain vielä entisiä säätöjä) pelkästään ystävinä 😌 Kukaan päällisin puolin miellyttävä ihminen ei näet ole maailmanhistoriassa valehdellut kellekään, varsinkaan vaimolleen
Ihan höpöpuhetta, ja lopulta...mitä väliä sillä on, miten ihmiset toisensa näkevät?
Teoilla, rehellisyydellä ja luottamuksella on väliä. Rakkaudella.
Minusta on kauhean surullista, että sinä selvästi olet saanut todella huonon lähdön elämään kun luottamuksesi toisiin ihmisiin ei ole päässyt kehittymään, ja pelkäät heitä kuin vihollisia.
Hah hah jotenkin pitää asia esittää omaa mielipidettä nojaavaksi.Jokaisella on se oma mielipide, ei tarvitse sinun ohgjailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Moni ihminen elää erakkona ilman puolisoakin, ei siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä. Miksi itse yrität koko ajan nähdä asian niin, että joku pyrkisi rajoittamaan sinun apinaelämääsi? Elä ihan rauhassa haaremissa muiden haaremilaisten kanssa. Kukaan ei ole rajoittamassa sinulta mitään! :D
Erakkoina ilman muita ihmisiä elävät ovat selvä vähemmistö maailmassa. Muiden ihmisten kanssa eläminen, oli kyse perheestä, ystävistä, parisuhteesta tai kommuunista, on valtavirtaa, koska ihminen on pohjimmiltaan laumaeläin. Ihmeellistä ei ole erakoituminen vaan sen hyväksyminen ettei se ole kaikille sopivaa ja se, että sinä jatkuvasti kutsut apinoiksi niitä, jotka eivät jaa sinun elämäntyyliäsi. Juuri tuo apinaksi nimittely ja haaremeista paasaaminen osoittaa miten halveksut niitä, jotka elävät ja ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Se osoittaa halua rajoittaa muita, joiden elämäntapa on erilainen - ja kaukana haaremista, vaikka muuta intät.
:D
Se osoittaa alhaista älykkyyttä.
Älykkyyteni on kuitenkin yli 130 plus en ole erikoistunut edes matluun vaan teen ihan muita asioita, eli aivoni eivät ole myöskään ns. laskukone niinkuin usein älykkääksi itsensä mieltävillä yksilöillä vaan tasapainoinen ja monipuolinen kokonaisuus, mukaanlukien korkea älykkyysosamäärä.
Saatte elää ihan sellaista elämää kun haluatte, koittakaa tajuta. Koittakaa myös hyväksyä se että kaikki eivät halua elää niin ja meillä on myös täysi oikeus kehua ja ylistää omaa elämäntapaanne, siinä missä te ylistätte omaa apinalaumaelämäänne.
Lol. 😂
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Jos sun miehellä on vaikka yks naispuoleinen kaveri ja 10 miespuolista niin eikö hänellä ole silloin mieshaaremi - sallitko siis sellaisen 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Niin miehet, Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Naisten mielipide on tullut kyllä selväksi.Halusin tietää mitä mieltä miehet ovat esim.kaverikiellosta. Ei tainnut muutama vastaus sinua miellyttää..
Mikä se naisten mielipide oli? Itseäni ei miellytä kavereiden kieltäminen.
Hän kyselee "miesten mielipidettä" yhä uudelleen, koska saamansa vastaukset eivät ole olleet sellaisia kuin haluaisi.
Miehiltä pitäisi kysyä, että miltä tuntuu jos naisella on 10-30 läheistä mieskaveria joihin pitää yhteyttä ja joita tapaa yksityisesti, huom. Ei se että saako miehellä olla naiskavereita. Aika yleistä että mies sallii kyllä oman haareminsa mutta ei naisen haaremia.
Olen pistänyt tasan yhden kerran, sen ensimmäisen jossa kysyin miesten mielipidettä.Minun ei tarvitse pönkittää itseäni muiden mielipiteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Moni ihminen elää erakkona ilman puolisoakin, ei siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä. Miksi itse yrität koko ajan nähdä asian niin, että joku pyrkisi rajoittamaan sinun apinaelämääsi? Elä ihan rauhassa haaremissa muiden haaremilaisten kanssa. Kukaan ei ole rajoittamassa sinulta mitään! :D
Erakkoina ilman muita ihmisiä elävät ovat selvä vähemmistö maailmassa. Muiden ihmisten kanssa eläminen, oli kyse perheestä, ystävistä, parisuhteesta tai kommuunista, on valtavirtaa, koska ihminen on pohjimmiltaan laumaeläin. Ihmeellistä ei ole erakoituminen vaan sen hyväksyminen ettei se ole kaikille sopivaa ja se, että sinä jatkuvasti kutsut apinoiksi niitä, jotka eivät jaa sinun elämäntyyliäsi. Juuri tuo apinaksi nimittely ja haaremeista paasaaminen osoittaa miten halveksut niitä, jotka elävät ja ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Se osoittaa halua rajoittaa muita, joiden elämäntapa on erilainen - ja kaukana haaremista, vaikka muuta intät.
:D
Se osoittaa alhaista älykkyyttä.
Älykkyyteni on kuitenkin yli 130 plus en ole erikoistunut edes matluun vaan teen ihan muita asioita, eli aivoni eivät ole myöskään ns. laskukone niinkuin usein älykkääksi itsensä mieltävillä yksilöillä vaan tasapainoinen ja monipuolinen kokonaisuus, mukaanlukien korkea älykkyysosamäärä.
Saatte elää ihan sellaista elämää kun haluatte, koittakaa tajuta. Koittakaa myös hyväksyä se että kaikki eivät halua elää niin ja meillä on myös täysi oikeus kehua ja ylistää omaa elämäntapaanne, siinä missä te ylistätte omaa apinalaumaelämäänne.
Mikään, mitä tässä ketjussa olemme nähneet ei kerro älykkyydestä eikä varsinkaan tasapainoisuudesta.
Lähinnä Dunning-Kruger -efektistä.
Vaikutat harvinaisen epätasapainoiselta ja myös heikommalla älykkyydellä varustetulta. Älykkäät kun kykenevät asettumaan toisen ihmisen näkökulmaan haukkumatta heitä apinoiksi.
Kaikkea rakkautta sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy hänelle naisia kavereilsi.
Mitä sitten? Et sinä aikuisen ihmisen asioista päätä hänen ylitseen. Parisuhteeseen kuulu toisen kohteleminen vertaisenaan aikuisena ihmisenä, jolla on oma vapautensa, ei omaisuutena eikä holhottavana lapsena.
Aikuisen velvoitteisiin kuuluu mm. työnteko ja perheestä huolehtiminen, ei frendien keräily. Se on lasten touhua se.
Sitä voi kuule tehdä molempia. Itse asiassa hyvä tukiverkosto on lapsen kehityksen ja myös siitä perheestä huolehtimisen kannalta erittäin hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty olemaan kaveri sellaisen ihmisen kanssa johon tunnen vetoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Kyllä on taas niin kipeä kirjoitus ettei mitään rajaa, hu huh. Ja te, joille ei sovi vastakkaiset sukupuolet ystävinä/kavereina, niin älkää ihmeessä pariutuko ja päästäkö epävarmuuttanne ja psykoosejanne tulille. Ei ole mikään pakko seurustella. Mutta ihmiselle sinä et voi lupalappuja kirjoitella, joko hyväksyt ystävät tai olet hyväksymättä - ja pysyt sinkkuna.
Ei tietenkään enkä myöskään harrasta mitään "seurustelua" eli panosuhteita ihmisten kanssa joka ei ole aviomieheni. Usko tai älä maailmassa on paljon ihmisiä jotka eivät uita sukuelimiään randomeissa tai jaa intiimielämäänsä muissa merkeissä, esim. ystävyyssuhteissa, vielä satunnaisempien ihmisten kanssa. Yksityisyys on kaunis piirre ja hyve.
Siitoshulluu, siitoshulluu, risupartaa, ei oo pilluu
Käyppä tänne, emme pelkää
Foorumil' ei ees tuu selkään!
Nyt purskahti vissyt nenästä! Laita tulehtumisvaarasta varoitus ennen tällaisia seuraavan kerran, pliis! Hahaha!
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, kyllä se erikoinen maailmankuva on sinulla. Nimittelet haaremiapinoiksi ihmisiä, joilla on sekä parisuhde että vastakkaista sukupuolta edustavia ystäviä. Se kertoo miten mielestäsi ihmisen pitäisi siivota pois elämästään ne vastakkaisen sukupuolen edustajat heti kun löytää elämänkumppanin, koska ne ystävät ovat mielestäsi pelkkiä potentiaalisia panokavereita. Kertoo ettet osaa nähdä ihmistä muuna kuin viettiensä viemänä elukkana. 🤣
Apinat elävät juuri noin. Isoissa sekalaumoissa siittäen aina kun tulee turvallinen mahdollisuus.
Edelleenkään kukaan ei halua sinun siivoavan elämäänsä, ainoastaan toteaa ettet sinä haaremeinesi kelpaa heille parittelukumppaniksi. Jostain syystä tämä on sinulle elämää suurempi asia, vaikka maailmassa on monta miljardia muutakin naista, jolle et kelpaa parittelukumppaniksi syistä x y tai z.
Pakko nyt puuttua tuohon väittelyynne. Sairas aatemaailma on sinulla kun näet ihmiset pelkkinä ympäriinsä paneskelevina apinoina, perusteluna se, ettei halua erakoitua puolison kanssa jonnekin piiloon muilta ihmisiltä. Sinun maailmassasi taitaa olla aika vierasta sellainen ettei ihminen pane kaikkea mikä liikkuu vaikkei eläisikään eristyksissä.
Edelleenkään kukaan ei elä haaremissa, vaikka kuinka jaksaisit sellaista väittää sen perusteella ettemme halua siivota muita ihmissuhteita pois parisuhteen löydyttyä. Sen sijaan sinulle tuntuu olevan elämää suurempi asia se, ettei sinua oteta outoine päähänpinttyminesi ja kärjistyksinesi tosissaan. Koko tämä vääntö täällä on ongelma vain sinulle, ei muille.
ohis
En näe oikeastaan juuri mitään syytä vuorovaikuttaa hirveästi kenenkään kanssa, yhteiskunta on sen verran hyvin järjestetty. Ihmisillä on tarjota hyvin vähän iloja ja hyötyjä haittoihin nähden, kuten nyt vaikka nämä sosiaalipornodraamat mitä apinalaumoissa syntyvät. Eivät ne ole mikään lisä elämään vaan haitta ja ongelma, jotka syövät merkittävästi aikaa ja resursseja, ihan kaikilta. Tietty jos ihmisten kanssa tekemisissä olemisesta olisi jotakin konkreettista hyötyä, siis enemmän kuin haittaa, voisi se olla harkinnan arvoinen juttu. Niin kauan kun näin ei ole niin olen ihan tyytyväinen erakko, niin paljon kuin se sinua ja kaltaisiasi vituttaakin.
Elämänsä siivoilu on ihan kannattavaa. Ruokapaastoa kannattaa pitää jotta suoli puhdistuu, koti kannattaa siivota turhasta roinasta vähintään kerran vuodessa ja kyllä ihmissuhteetkin kannattaa siivota siinä missä tietokone ja puhelinkin päivittää aika-ajoin. Suolitukos tulee jos ei koskaan puhdista sitä mitä vaan täyttää. Mätää ja hometta. Vanha paska pitää saada ulos jotta saa uutta tilalle nääs.
Ei siinä ole ongelmaa, ettet halua ihmissuhteita kuin korkeintaan rajatusti, vaan siinä, että asetut muiden yläpuolelle halveksumaan muiden elämäntyylejä ja nimittelemään muita. Sellainen itsensä korottaminen on puhtaasti epäkohteliasta.
Minä saan pitää omaa elämääni parhaana ja te apinat omaanne. Koita kestää.
Miksi olet tuollainen apina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Moni ihminen elää erakkona ilman puolisoakin, ei siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä. Miksi itse yrität koko ajan nähdä asian niin, että joku pyrkisi rajoittamaan sinun apinaelämääsi? Elä ihan rauhassa haaremissa muiden haaremilaisten kanssa. Kukaan ei ole rajoittamassa sinulta mitään! :D
Sinä olet ilmeisesti gibboni-apina. Gibbonit elävät oman parinsa ja jälkikasvunsa kanssa ja ovat vihamielisiä muita aikuisia gibboneja kohtaan.
Sinun elämäsi on apinaelämää.
Suurin osa eläimistä elää näin, se on luojan luoma järjestys. Apinat ovat osittain perversoituneet ihmisten vaikutuksesta, kun ihmismies alkoi panemaan apinoita eli sotkemaan apinaverta ihmisvereen, se muutti myös apinoita.
Suurin osa ihmisistä ei todellakaan elä noin.
Sinä olet se outo tapaus. Suurin osa ihmisistä arvostaa toisia ihmisiä ympärillään. Ihminen on laumaeläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyin tätä tekoälyltä, ja vastaus oli yllättävän erilainen kuin tästä ketjusta voisi päätellä. Tekoäly on koulutettu valtaosin ei-suomenkielisellä materiaalilla, eli tieto on eri kulttuureista kuin Suomesta.
Tekoäly: Ehdottomasti kyllä, kunhan tietyistä asioista sovitaan
AV: Lähes ehdottomasti ei
Hyvä Suomi!
Täällähän on ainoastaan yksi palstahullu, joka ei ymmärrä ystävyyttä.
Ketjussa on ylivoimainen enemmistö puolustanut ystävyyssuhteita sukupuoleen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Enemmänkin spämmäät sinä, joka jaksat hokea tuota "siitoshullu"-sanaa. Mietittiinkin jo, minne olet kadonnut.
Meitä on kuule lukuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Niin miehet, Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Naisten mielipide on tullut kyllä selväksi.Halusin tietää mitä mieltä miehet ovat esim.kaverikiellosta. Ei tainnut muutama vastaus sinua miellyttää..
Mikä se naisten mielipide oli? Itseäni ei miellytä kavereiden kieltäminen.
Hän kyselee "miesten mielipidettä" yhä uudelleen, koska saamansa vastaukset eivät ole olleet sellaisia kuin haluaisi.
Miehiltä pitäisi kysyä, että miltä tuntuu jos naisella on 10-30 läheistä mieskaveria joihin pitää yhteyttä ja joita tapaa yksityisesti, huom. Ei se että saako miehellä olla naiskavereita. Aika yleistä että mies sallii kyllä oman haareminsa mutta ei naisen haaremia.
Olen pistänyt tasan yhden kerran, sen ensimmäisen jossa kysyin miesten mielipidettä.Minun ei tarvitse pönkittää itseäni muiden mielipiteillä.
Näyttääpä siltä, että jäit väittelyssä niin pahasti häviölle, että päädyit ottamaan uhrin aseman.
Surullinen keissi, tosiaan.
Sitä voisi opetella myös myöntämään, että "Nyt olin väärässä. Ihmiset, joilla on ystäviä eivät ole apinoita, ja olen pahoillani kun niin menin väittämään. Eläkää elämänne niin kuin parhaaksi näette, minä parhaani mukaan yritän sen hyväksyä, enkä varsinkaan enää siitä teitä hauku."
Vierailija kirjoitti:
En pysty olemaan kaveri sellaisen ihmisen kanssa johon tunnen vetoa.
Hyvin moni muu pystyy. Ja moni muu ei myöskään tunne vetoa kaikkiin vastakkaista sukupuolta oleviin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Täh?
Niin että jos mies tarvitsee minun lisäkseni 10 kaveria ja kaikki sukulaisnaisensa haaremiinsa ollakseen tyytyväinen niin sitten en usko, että hän on oikeasti edes rakastunut minuun, vaan käyttää minua vaan pillunaan kun nämä muut eivät anna. Oikeasti rakastunut mies heittää vaikka koko elämänsä roskikseen jotta saa olla rakastamansa naisen kanssa. Miksi ihmeessä tyytyisin vähempään.
Taidat olla vähän päästäsi vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitoshullukos se täällä spämmää? Keksinyt uuden jutun?
Enemmänkin spämmäät sinä, joka jaksat hokea tuota "siitoshullu"-sanaa. Mietittiinkin jo, minne olet kadonnut.
Meitä on kuule lukuisia.
Tämä. Todennäköisesti satoja. Palstalaiset kyllä siitoshullun tietävät. 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy hänelle naisia kavereilsi.
Mitä sitten? Et sinä aikuisen ihmisen asioista päätä hänen ylitseen. Parisuhteeseen kuulu toisen kohteleminen vertaisenaan aikuisena ihmisenä, jolla on oma vapautensa, ei omaisuutena eikä holhottavana lapsena.
Parisuhteen osapuolet voivat myös halutessaan sopia, että ei ole vastakkaista sukupuolta olevia kavereina mikäli toinen tätä toivoo ja toiselle sopii. Ei kuulu muille. Kumppanilta saa pyytää mitä vaan ja hän päättää suostuuko.
Voi tietenkin sopia vaikka että keskiviikkoisin ei kumpikaan käytö kenkiä mutta onhan se nyt vähän outoa.
No tuo olisi kieltämättä outoa, mutta ei siinä mitään outoa ole jos miehellä vaan miehiä ystävänä ja naisella naisia. Aika tavallista. Vastakkaista sukupuolta olevia tapaa isommassa porukassa yhdessä tai erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Täh?
Niin että jos mies tarvitsee minun lisäkseni 10 kaveria ja kaikki sukulaisnaisensa haaremiinsa ollakseen tyytyväinen niin sitten en usko, että hän on oikeasti edes rakastunut minuun, vaan käyttää minua vaan pillunaan kun nämä muut eivät anna. Oikeasti rakastunut mies heittää vaikka koko elämänsä roskikseen jotta saa olla rakastamansa naisen kanssa. Miksi ihmeessä tyytyisin vähempään.
Ihanko oikeasti ajattelet miehelle rakkaita sukulaisnaisiakin jonain "haaremina"? Mene hoitoon, psyko.
Totta kai. Aika moni mies onkin sellainen, että on esim. erittäin emotionaalisesti läheinen vaikkapa äitinsä kanssa, ja sitten "vaimo" halutaan vain käyttöpilluksi, kun ei se äiti anna pillua kuitenkaan. Mutta mies ei ole kiinnostunut tästä henkisesti, mistään rakkaudesta puhumattakaan.
Kuka hullu tuollaiseen setuppiin nyt menee, ellei jostain syystä ole ihan pakko. Minun ei ole, joten en edes harkitse.
Äidiltä pillua? Sulla on todella sairas mielikuvitus, tarvitset apua
Minulla on useampia työkavereita vastakkaisesta sukupuolesta joiden kanssa viestittelen. Osa on suhteissa ja osa ei.