Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Minä olen vastannut useamman kerran jo.
Minilla on hyvä vaimo, jota arvostan. Ei tulisi mieleenkään hänen ystäväpiiriään rajoittaa.
Minusta on hienoa, että hänellä on erilaisia ystäviä, enkä myöskään jaksaisi läheisriippuvaa ihmistä jolle olisi kamalaa jos puolisolla olisi muutakin elämää.
Kuulostaa jopa vaaralliselta tyypiltä tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, kyllä se erikoinen maailmankuva on sinulla. Nimittelet haaremiapinoiksi ihmisiä, joilla on sekä parisuhde että vastakkaista sukupuolta edustavia ystäviä. Se kertoo miten mielestäsi ihmisen pitäisi siivota pois elämästään ne vastakkaisen sukupuolen edustajat heti kun löytää elämänkumppanin, koska ne ystävät ovat mielestäsi pelkkiä potentiaalisia panokavereita. Kertoo ettet osaa nähdä ihmistä muuna kuin viettiensä viemänä elukkana. 🤣
Apinat elävät juuri noin. Isoissa sekalaumoissa siittäen aina kun tulee turvallinen mahdollisuus.
Edelleenkään kukaan ei halua sinun siivoavan elämäänsä, ainoastaan toteaa ettet sinä haaremeinesi kelpaa heille parittelukumppaniksi. Jostain syystä tämä on sinulle elämää suurempi asia, vaikka maailmassa on monta miljardia muutakin naista, jolle et kelpaa parittelukumppaniksi syistä x y tai z.
Pakko nyt puuttua tuohon väittelyynne. Sairas aatemaailma on sinulla kun näet ihmiset pelkkinä ympäriinsä paneskelevina apinoina, perusteluna se, ettei halua erakoitua puolison kanssa jonnekin piiloon muilta ihmisiltä. Sinun maailmassasi taitaa olla aika vierasta sellainen ettei ihminen pane kaikkea mikä liikkuu vaikkei eläisikään eristyksissä.
Edelleenkään kukaan ei elä haaremissa, vaikka kuinka jaksaisit sellaista väittää sen perusteella ettemme halua siivota muita ihmissuhteita pois parisuhteen löydyttyä. Sen sijaan sinulle tuntuu olevan elämää suurempi asia se, ettei sinua oteta outoine päähänpinttyminesi ja kärjistyksinesi tosissaan. Koko tämä vääntö täällä on ongelma vain sinulle, ei muille.
ohis
En näe oikeastaan juuri mitään syytä vuorovaikuttaa hirveästi kenenkään kanssa, yhteiskunta on sen verran hyvin järjestetty. Ihmisillä on tarjota hyvin vähän iloja ja hyötyjä haittoihin nähden, kuten nyt vaikka nämä sosiaalipornodraamat mitä apinalaumoissa syntyvät. Eivät ne ole mikään lisä elämään vaan haitta ja ongelma, jotka syövät merkittävästi aikaa ja resursseja, ihan kaikilta. Tietty jos ihmisten kanssa tekemisissä olemisesta olisi jotakin konkreettista hyötyä, siis enemmän kuin haittaa, voisi se olla harkinnan arvoinen juttu. Niin kauan kun näin ei ole niin olen ihan tyytyväinen erakko, niin paljon kuin se sinua ja kaltaisiasi vituttaakin.
Elämänsä siivoilu on ihan kannattavaa. Ruokapaastoa kannattaa pitää jotta suoli puhdistuu, koti kannattaa siivota turhasta roinasta vähintään kerran vuodessa ja kyllä ihmissuhteetkin kannattaa siivota siinä missä tietokone ja puhelinkin päivittää aika-ajoin. Suolitukos tulee jos ei koskaan puhdista sitä mitä vaan täyttää. Mätää ja hometta. Vanha paska pitää saada ulos jotta saa uutta tilalle nääs.
Ei siinä ole ongelmaa, ettet halua ihmissuhteita kuin korkeintaan rajatusti, vaan siinä, että asetut muiden yläpuolelle halveksumaan muiden elämäntyylejä ja nimittelemään muita. Sellainen itsensä korottaminen on puhtaasti epäkohteliasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Moni ihminen elää erakkona ilman puolisoakin, ei siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä. Miksi itse yrität koko ajan nähdä asian niin, että joku pyrkisi rajoittamaan sinun apinaelämääsi? Elä ihan rauhassa haaremissa muiden haaremilaisten kanssa. Kukaan ei ole rajoittamassa sinulta mitään! :D
Erakkoina ilman muita ihmisiä elävät ovat selvä vähemmistö maailmassa. Muiden ihmisten kanssa eläminen, oli kyse perheestä, ystävistä, parisuhteesta tai kommuunista, on valtavirtaa, koska ihminen on pohjimmiltaan laumaeläin. Ihmeellistä ei ole erakoituminen vaan sen hyväksyminen ettei se ole kaikille sopivaa ja se, että sinä jatkuvasti kutsut apinoiksi niitä, jotka eivät jaa sinun elämäntyyliäsi. Juuri tuo apinaksi nimittely ja haaremeista paasaaminen osoittaa miten halveksut niitä, jotka elävät ja ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Se osoittaa halua rajoittaa muita, joiden elämäntapa on erilainen - ja kaukana haaremista, vaikka muuta intät.
:D
Se osoittaa alhaista älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Niin miehet, Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Naisten mielipide on tullut kyllä selväksi.Halusin tietää mitä mieltä miehet ovat esim.kaverikiellosta. Ei tainnut muutama vastaus sinua miellyttää..
Mikä se naisten mielipide oli? Itseäni ei miellytä kavereiden kieltäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
"Minä. Minä minä. Minääääääääää minä minä minä minä
Olen AINOA ihminen jota puolisoni tarvitsee! Kävikö selväksi että Minä!"
Sit ihmetellään kun puolisoo pikkasen ahdistaa ..
En ymmärrä ihmisiä joiden ystävyydet määräytyvät sukupuolen mukaan, meillä molemmilla on ystäviä sukupuolesta riippumatta.
Mm-m, näin on. Jos mies tarvitsee muita niin hänellä on puutteita itsessään - teoriassa hänen ei tulisi tarvita minuakaan, vasta sitten hän on kypsä astumaan avioon ja perheen isäksi ylipäätään. Tyhjästä kaivosta ei voi ammentaa, pitää olla kuppi täynnä. Kun on kaksi aikuista kenellä on kuppi täynnä, voi avioliittokin olla hedelmällinen.
Sitten jos ajattelee vaikkapa miehen perhettä ja sukua, niin jos he pitävät miestä jossakin sellaisessa riippuvuussuhteessa, että mies joutuu käymään sieltä sännöllisesti nyhtämässä maitoa, rahaa, huomiota, jne. niin mies ei ole onnistuneesti vieroittunut. Eli käytännössä poikanen vielä.
Nimenomaan kuppisi on totaalisen tyhjä, kun oletat että muut suhteet on katkottava jotta sun kanssasi voi olla. Jos et provoa niin suosittelen pitkää terapiaa, ettet ole tuhoksi muille.
Sepä olisikin kelju avioliitto jos molemmilla puolisoilla olisi samanlaiset ns riippusuvut! Ei varmaan kiva kummallekaan!
Muistaakseni Raamatussa sanotaan, että mies erotkoon isästään ja äidistään, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi eli läheisimmäksi toisilleen. Kuinka voi rakentaa kahden liittoa jos siinä hällertää liian liki suvut?
Etenkin anopit pitävät kiinni pojistaan ja puuttuvat kaikkeen, mitä ei tulisi hyväksyä. Ystäväni kertoi mitenRaamattu kertoo että ihmisen ensisijainen suhde pariutumisen jälkeen on puoliso ja lapset. Se ei käske katkomaan välejä lapsuusperheeseen kokonaan vaan priorisoimaan. Ei niitä muita ihmissuhteita tarvitse hävittää vaikka elämänkumppani löytyisikin.
Sitä paitsi, Raamattu kirjoitettiin vuosituhansia sitten Lähi-idässä, jossa ydinperhe olisi ollut aivan vieras ajatus. Lapsuudenperhe nimenomaan kuului elämään avioliiton ohessa.
Raamatussa ihan konkreettisesti sanotaan että "mies jättää lapsuudenperheensä kun yhtyy vaimoonsa".
Tuo lähi-idän malli missä mm. tyttöjä kaupattiin synnytys- ja kotiorjiksi ei ole nykyisten ihmisoikeuksien mukainen. Eikä tietenkään myöskään ihan jumalan lakien, ei jumala ole antanut tyttöjä miesten hallittavaksi vaan päin vastoin, naiset ja naaraat kontrolloivat populaatiota ja jalostamisprosessia täysin.
Niin sanotaan, että "mies jättää lapsuudenperheensä". Se on siis tapahtuvan asian toteamista, ei käskymuoto. Eikä se silloinkaan tarkoita lapsuudenperheen kokonaisvaltaista poistamista elämästä vaan uuden elämänvaiheen aloittamista.
Enkä kiistä ollenkaan tuota mitä sanot tyttöjen kauppaamisesta yms. mutta se ei ollut pointtini, vaan se, ettei Raamatun aikoina ja maailmassa ollut mitään ydinperhettä, johon ei olisi mahtunut muita ihmissuhteita, vaan silloin nimenomaan elettiin suurina, useita sukupolvia käsittävinä perheyhteisöinä. Tuo tyttökauppajuttu on siis täysin aiheen vierestä.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy hänelle naisia kavereilsi.
Mitä sitten? Et sinä aikuisen ihmisen asioista päätä hänen ylitseen. Parisuhteeseen kuulu toisen kohteleminen vertaisenaan aikuisena ihmisenä, jolla on oma vapautensa, ei omaisuutena eikä holhottavana lapsena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät voi, kun mies alkaa jossain vaiheessa aina vonkaa seksiä. Nimittäin kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Tuskinpa rehellinen miehen vastaus miellyttäisi näitä sinisilmäisiä tätiparkoja. Ihan varmasti se sinunkin ukkosi näkee ne naiset (mitkä on joillain vielä entisiä säätöjä) pelkästään ystävinä 😌 Kukaan päällisin puolin miellyttävä ihminen ei näet ole maailmanhistoriassa valehdellut kellekään, varsinkaan vaimolleen
Ihan höpöpuhetta, ja lopulta...mitä väliä sillä on, miten ihmiset toisensa näkevät?
Teoilla, rehellisyydellä ja luottamuksella on väliä. Rakkaudella.
Minusta on kauhean surullista, että sinä selvästi olet saanut todella huonon lähdön elämään kun luottamuksesi toisiin ihmisiin ei ole päässyt kehittymään, ja pelkäät heitä kuin vihollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa olla. En olisi yhdessä sellaisen miehen kanssa, johon ei voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en ymmärrä, mihin muka tarvitsisin naispuolista kaveria avovaimoni lisäksi? Töissä toki on naisia työkavereina, mutta en minä heidän kanssaan vapaa-ajalla yhteyksissä ole.
Minä taas en ymmärrä mitä se kenellekään kuuluu tai ketään kaivelee minkä sukupuolisia kavereita minulla on. En minä lähipiiriäni valikoi jalkovälin perusteella, eikä tulisi mieleenkään katkoa välejä kehenkään vain kumppanin mustasukkaisuuden vuoksi. Ylipäänsä en edes olisi sellaisen kanssa, joka pelkkien omien epävarmuuksiensa takia yrittäisi päättää elämästäni ylitseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on pitkälti yhteinen kaveripiiri, jossa sekä miehiä että naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Niin miehet, Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Naisten mielipide on tullut kyllä selväksi.Halusin tietää mitä mieltä miehet ovat esim.kaverikiellosta. Ei tainnut muutama vastaus sinua miellyttää..
No, minua ei haittaa vaimoni miespuoliset kaverit eikä häntä minun naispuoliset kaverini. Emme edes olisi yhdessä, jos kaveripiiri olisi noin ratkaiseva tekijä, koska sehän tarkoittaisi ettei keskinäistä luottamusta olisi. Ilman sitä ei parisuhde toimi.
Kelpaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pitkälti yhteinen kaveripiiri, jossa sekä miehiä että naisia.
Niin meilläkin, kun on yhdessä oltu yli 30 vuotta, niin aikalailla on yhteiset kaverit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Niin miehet, Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Naisten mielipide on tullut kyllä selväksi.Halusin tietää mitä mieltä miehet ovat esim.kaverikiellosta. Ei tainnut muutama vastaus sinua miellyttää..
Mikä se naisten mielipide oli? Itseäni ei miellytä kavereiden kieltäminen.
Hän kyselee "miesten mielipidettä" yhä uudelleen, koska saamansa vastaukset eivät ole olleet sellaisia kuin haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Eivät voi, kun mies alkaa jossain vaiheessa aina vonkaa seksiä. Nimittäin kokemusta on.
Miksi sitten olet ylipäänsä sellaisen elukan kanssa, joka haluaa vain panna kaikkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Kyllä on taas niin kipeä kirjoitus ettei mitään rajaa, hu huh. Ja te, joille ei sovi vastakkaiset sukupuolet ystävinä/kavereina, niin älkää ihmeessä pariutuko ja päästäkö epävarmuuttanne ja psykoosejanne tulille. Ei ole mikään pakko seurustella. Mutta ihmiselle sinä et voi lupalappuja kirjoitella, joko hyväksyt ystävät tai olet hyväksymättä - ja pysyt sinkkuna.
Ei tietenkään enkä myöskään harrasta mitään "seurustelua" eli panosuhteita ihmisten kanssa joka ei ole aviomieheni. Usko tai älä maailmassa on paljon ihmisiä jotka eivät uita sukuelimiään randomeissa tai jaa intiimielämäänsä muissa merkeissä, esim. ystävyyssuhteissa, vielä satunnaisempien ihmisten kanssa. Yksityisyys on kaunis piirre ja hyve.
Siitoshulluu, siitoshulluu, risupartaa, ei oo pilluu
Käyppä tänne, emme pelkää
Foorumil' ei ees tuu selkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, kyllä se erikoinen maailmankuva on sinulla. Nimittelet haaremiapinoiksi ihmisiä, joilla on sekä parisuhde että vastakkaista sukupuolta edustavia ystäviä. Se kertoo miten mielestäsi ihmisen pitäisi siivota pois elämästään ne vastakkaisen sukupuolen edustajat heti kun löytää elämänkumppanin, koska ne ystävät ovat mielestäsi pelkkiä potentiaalisia panokavereita. Kertoo ettet osaa nähdä ihmistä muuna kuin viettiensä viemänä elukkana. 🤣
Apinat elävät juuri noin. Isoissa sekalaumoissa siittäen aina kun tulee turvallinen mahdollisuus.
Edelleenkään kukaan ei halua sinun siivoavan elämäänsä, ainoastaan toteaa ettet sinä haaremeinesi kelpaa heille parittelukumppaniksi. Jostain syystä tämä on sinulle elämää suurempi asia, vaikka maailmassa on monta miljardia muutakin naista, jolle et kelpaa parittelukumppaniksi syistä x y tai z.
Pakko nyt puuttua tuohon väittelyynne. Sairas aatemaailma on sinulla kun näet ihmiset pelkkinä ympäriinsä paneskelevina apinoina, perusteluna se, ettei halua erakoitua puolison kanssa jonnekin piiloon muilta ihmisiltä. Sinun maailmassasi taitaa olla aika vierasta sellainen ettei ihminen pane kaikkea mikä liikkuu vaikkei eläisikään eristyksissä.
Edelleenkään kukaan ei elä haaremissa, vaikka kuinka jaksaisit sellaista väittää sen perusteella ettemme halua siivota muita ihmissuhteita pois parisuhteen löydyttyä. Sen sijaan sinulle tuntuu olevan elämää suurempi asia se, ettei sinua oteta outoine päähänpinttyminesi ja kärjistyksinesi tosissaan. Koko tämä vääntö täällä on ongelma vain sinulle, ei muille.
ohis
En näe oikeastaan juuri mitään syytä vuorovaikuttaa hirveästi kenenkään kanssa, yhteiskunta on sen verran hyvin järjestetty. Ihmisillä on tarjota hyvin vähän iloja ja hyötyjä haittoihin nähden, kuten nyt vaikka nämä sosiaalipornodraamat mitä apinalaumoissa syntyvät. Eivät ne ole mikään lisä elämään vaan haitta ja ongelma, jotka syövät merkittävästi aikaa ja resursseja, ihan kaikilta. Tietty jos ihmisten kanssa tekemisissä olemisesta olisi jotakin konkreettista hyötyä, siis enemmän kuin haittaa, voisi se olla harkinnan arvoinen juttu. Niin kauan kun näin ei ole niin olen ihan tyytyväinen erakko, niin paljon kuin se sinua ja kaltaisiasi vituttaakin.
Elämänsä siivoilu on ihan kannattavaa. Ruokapaastoa kannattaa pitää jotta suoli puhdistuu, koti kannattaa siivota turhasta roinasta vähintään kerran vuodessa ja kyllä ihmissuhteetkin kannattaa siivota siinä missä tietokone ja puhelinkin päivittää aika-ajoin. Suolitukos tulee jos ei koskaan puhdista sitä mitä vaan täyttää. Mätää ja hometta. Vanha paska pitää saada ulos jotta saa uutta tilalle nääs.
Ymmärrän hyvin, miksi kuvittelet olevasi niin täynnä mätää ja hometta että sen vuoksi joudut paastoamaan. Niinhän sinä oletkin.
Ehkä paasto palstailusta ja muutenkin sekopäisten juttujesi miettimisestä olisi paikallaan myös, jotta pääsisit osittain eroon myös aivojesi mädästä ja homeesta?
Hieno esimerkki virheellisestä päättelystä. Onneksi olkoon.