Lue keskustelun säännöt.
Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saa.
Ennen sallin naiset kavereina. Loppui siihen kun kävi ilmi että olikin seksisuhde kaikkien naispuolisten ”kavereiden” kanssa.
Eihän ne mitään kaverisuhteita sitten olleet. Ehkä sitten oikeasti on ihmisiä jotka eivät pysty pitämään ystävyyttä ja seksuaalisuutta erillään, mutta suurin osa varmaankin ihan luonnostaan osaa erottaa puolison ja kaverin toisistaan. Elämä olisi aika tylsää jos kaikki ystävät olisivat samaa sukupuolta, samoin kuin jos kaikki kannattaisivat samaa puoluetta tai olisivat samanikäisiä tai samassa elämäntilanteessa.
"KAIKKIEN"????? Mutta jäit miehen kanssa???? Voi voi.... Jos petti jo silloin niin luuletko että ei enää sen jälkeen kun käskit että nyt loppu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehei, kyllä se erikoinen maailmankuva on sinulla. Nimittelet haaremiapinoiksi ihmisiä, joilla on sekä parisuhde että vastakkaista sukupuolta edustavia ystäviä. Se kertoo miten mielestäsi ihmisen pitäisi siivota pois elämästään ne vastakkaisen sukupuolen edustajat heti kun löytää elämänkumppanin, koska ne ystävät ovat mielestäsi pelkkiä potentiaalisia panokavereita. Kertoo ettet osaa nähdä ihmistä muuna kuin viettiensä viemänä elukkana. 🤣
Apinat elävät juuri noin. Isoissa sekalaumoissa siittäen aina kun tulee turvallinen mahdollisuus.
Edelleenkään kukaan ei halua sinun siivoavan elämäänsä, ainoastaan toteaa ettet sinä haaremeinesi kelpaa heille parittelukumppaniksi. Jostain syystä tämä on sinulle elämää suurempi asia, vaikka maailmassa on monta miljardia muutakin naista, jolle et kelpaa parittelukumppaniksi syistä x y tai z.
Pakko nyt puuttua tuohon väittelyynne. Sairas aatemaailma on sinulla kun näet ihmiset pelkkinä ympäriinsä paneskelevina apinoina, perusteluna se, ettei halua erakoitua puolison kanssa jonnekin piiloon muilta ihmisiltä. Sinun maailmassasi taitaa olla aika vierasta sellainen ettei ihminen pane kaikkea mikä liikkuu vaikkei eläisikään eristyksissä.
Edelleenkään kukaan ei elä haaremissa, vaikka kuinka jaksaisit sellaista väittää sen perusteella ettemme halua siivota muita ihmissuhteita pois parisuhteen löydyttyä. Sen sijaan sinulle tuntuu olevan elämää suurempi asia se, ettei sinua oteta outoine päähänpinttyminesi ja kärjistyksinesi tosissaan. Koko tämä vääntö täällä on ongelma vain sinulle, ei muille.
ohis
En näe oikeastaan juuri mitään syytä vuorovaikuttaa hirveästi kenenkään kanssa, yhteiskunta on sen verran hyvin järjestetty. Ihmisillä on tarjota hyvin vähän iloja ja hyötyjä haittoihin nähden, kuten nyt vaikka nämä sosiaalipornodraamat mitä apinalaumoissa syntyvät. Eivät ne ole mikään lisä elämään vaan haitta ja ongelma, jotka syövät merkittävästi aikaa ja resursseja, ihan kaikilta. Tietty jos ihmisten kanssa tekemisissä olemisesta olisi jotakin konkreettista hyötyä, siis enemmän kuin haittaa, voisi se olla harkinnan arvoinen juttu. Niin kauan kun näin ei ole niin olen ihan tyytyväinen erakko, niin paljon kuin se sinua ja kaltaisiasi vituttaakin.
Elämänsä siivoilu on ihan kannattavaa. Ruokapaastoa kannattaa pitää jotta suoli puhdistuu, koti kannattaa siivota turhasta roinasta vähintään kerran vuodessa ja kyllä ihmissuhteetkin kannattaa siivota siinä missä tietokone ja puhelinkin päivittää aika-ajoin. Suolitukos tulee jos ei koskaan puhdista sitä mitä vaan täyttää. Mätää ja hometta. Vanha paska pitää saada ulos jotta saa uutta tilalle nääs.
Ei siinä ole ongelmaa, ettet halua ihmissuhteita kuin korkeintaan rajatusti, vaan siinä, että asetut muiden yläpuolelle halveksumaan muiden elämäntyylejä ja nimittelemään muita. Sellainen itsensä korottaminen on puhtaasti epäkohteliasta.
Minä saan pitää omaa elämääni parhaana ja te apinat omaanne. Koita kestää.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jokainen tiedä ihan itse missä oma raja kulkee.Joku mies tykkää ehkä rajoista ja toinen ei. Täällä naiset meuhkaa asiasta omasta näkökulmastaan.
On täällä miehiäkin, ainakin yksi. Ja pidän/pidämme tuota jankkaaja täysin hulluna.
Surullinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko MIESPUOLISTA vastausta? ei tätä jaksa edes lukea.
Niin miehet, Saako miehelläsi olla naispuolisia kavereita?
Naisten mielipide on tullut kyllä selväksi.Halusin tietää mitä mieltä miehet ovat esim.kaverikiellosta. Ei tainnut muutama vastaus sinua miellyttää..
Mikä se naisten mielipide oli? Itseäni ei miellytä kavereiden kieltäminen.
Hän kyselee "miesten mielipidettä" yhä uudelleen, koska saamansa vastaukset eivät ole olleet sellaisia kuin haluaisi.
Miehiltä pitäisi kysyä, että miltä tuntuu jos naisella on 10-30 läheistä mieskaveria joihin pitää yhteyttä ja joita tapaa yksityisesti, huom. Ei se että saako miehellä olla naiskavereita. Aika yleistä että mies sallii kyllä oman haareminsa mutta ei naisen haaremia.
En ymmärrä tätä tappelua täällä tästäkin asiasta.
Kenelläkään muulla ei ole asiaa sanoa mitä muiden parisuhteessa sovitaan säännöiksi. Jotkut voivat kieltää omassa parisuhteessaan vastakkaisen sukupuolen omaavat kaverit ja toiset voivat olla taas vapaampia heidän hyväksymisessä.
Tärkeäähän tässä on se, että parisuhteessa kummatkin hyväksyvät nämä säännöt ja ovat ok niiden kanssa. Jos joku ei tahdo, että kumppanilla ei ole vastakkaisen sukupuolen kavereita niin sellaisen ei missään nimessä kannata seurustella sellaisen kanssa, joka taas tahtoo olla aktiivisempi kaveri vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kumpaakaan henkilöä ei tässä tapauksessa tule muuttaa, vaan että jos yhteiset säännöt eivät sovi KUMMALLEKKIN niin sitten erotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä en ymmärrä, mihin muka tarvitsisin naispuolista kaveria avovaimoni lisäksi? Töissä toki on naisia työkavereina, mutta en minä heidän kanssaan vapaa-ajalla yhteyksissä ole.
No sitä minäkin!
Siitoshullun identiteetti vaihtui, ja sitten vastailee itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Moni ihminen elää erakkona ilman puolisoakin, ei siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä. Miksi itse yrität koko ajan nähdä asian niin, että joku pyrkisi rajoittamaan sinun apinaelämääsi? Elä ihan rauhassa haaremissa muiden haaremilaisten kanssa. Kukaan ei ole rajoittamassa sinulta mitään! :D
Erakkoina ilman muita ihmisiä elävät ovat selvä vähemmistö maailmassa. Muiden ihmisten kanssa eläminen, oli kyse perheestä, ystävistä, parisuhteesta tai kommuunista, on valtavirtaa, koska ihminen on pohjimmiltaan laumaeläin. Ihmeellistä ei ole erakoituminen vaan sen hyväksyminen ettei se ole kaikille sopivaa ja se, että sinä jatkuvasti kutsut apinoiksi niitä, jotka eivät jaa sinun elämäntyyliäsi. Juuri tuo apinaksi nimittely ja haaremeista paasaaminen osoittaa miten halveksut niitä, jotka elävät ja ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Se osoittaa halua rajoittaa muita, joiden elämäntapa on erilainen - ja kaukana haaremista, vaikka muuta intät.
:D
Se osoittaa alhaista älykkyyttä.
Älykkyyteni on kuitenkin yli 130 plus en ole erikoistunut edes matluun vaan teen ihan muita asioita, eli aivoni eivät ole myöskään ns. laskukone niinkuin usein älykkääksi itsensä mieltävillä yksilöillä vaan tasapainoinen ja monipuolinen kokonaisuus, mukaanlukien korkea älykkyysosamäärä.
Saatte elää ihan sellaista elämää kun haluatte, koittakaa tajuta. Koittakaa myös hyväksyä se että kaikki eivät halua elää niin ja meillä on myös täysi oikeus kehua ja ylistää omaa elämäntapaanne, siinä missä te ylistätte omaa apinalaumaelämäänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä tappelua täällä tästäkin asiasta.
Kenelläkään muulla ei ole asiaa sanoa mitä muiden parisuhteessa sovitaan säännöiksi. Jotkut voivat kieltää omassa parisuhteessaan vastakkaisen sukupuolen omaavat kaverit ja toiset voivat olla taas vapaampia heidän hyväksymisessä.
Tärkeäähän tässä on se, että parisuhteessa kummatkin hyväksyvät nämä säännöt ja ovat ok niiden kanssa. Jos joku ei tahdo, että kumppanilla ei ole vastakkaisen sukupuolen kavereita niin sellaisen ei missään nimessä kannata seurustella sellaisen kanssa, joka taas tahtoo olla aktiivisempi kaveri vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Kumpaakaan henkilöä ei tässä tapauksessa tule muuttaa, vaan että jos yhteiset säännöt eivät sovi KUMMALLEKKIN niin sitten erotaan.
Jep, jotkut hullut ajattelevat että jos joku netissä on sitä mieltä että haluaa pitää suhteensa monogamisena niin se tarkoittaa sitä että tämä yksilö yrittää rajoittaa häntä henkilökohtaisesti hänen parisuhteessaan :D Ei voi keskustella hölmöjen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
"Minä. Minä minä. Minääääääääää minä minä minä minä
Olen AINOA ihminen jota puolisoni tarvitsee! Kävikö selväksi että Minä!"
Sit ihmetellään kun puolisoo pikkasen ahdistaa ..
En ymmärrä ihmisiä joiden ystävyydet määräytyvät sukupuolen mukaan, meillä molemmilla on ystäviä sukupuolesta riippumatta.
Mm-m, näin on. Jos mies tarvitsee muita niin hänellä on puutteita itsessään - teoriassa hänen ei tulisi tarvita minuakaan, vasta sitten hän on kypsä astumaan avioon ja perheen isäksi ylipäätään. Tyhjästä kaivosta ei voi ammentaa, pitää olla kuppi täynnä. Kun on kaksi aikuista kenellä on kuppi täynnä, voi avioliittokin olla hedelmällinen.
Sitten jos ajattelee vaikkapa miehen perhettä ja sukua, niin jos he pitävät miestä jossakin sellaisessa riippuvuussuhteessa, että mies joutuu käymään sieltä sännöllisesti nyhtämässä maitoa, rahaa, huomiota, jne. niin mies ei ole onnistuneesti vieroittunut. Eli käytännössä poikanen vielä.
Nimenomaan kuppisi on totaalisen tyhjä, kun oletat että muut suhteet on katkottava jotta sun kanssasi voi olla. Jos et provoa niin suosittelen pitkää terapiaa, ettet ole tuhoksi muille.
Sepä olisikin kelju avioliitto jos molemmilla puolisoilla olisi samanlaiset ns riippusuvut! Ei varmaan kiva kummallekaan!
Muistaakseni Raamatussa sanotaan, että mies erotkoon isästään ja äidistään, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi eli läheisimmäksi toisilleen. Kuinka voi rakentaa kahden liittoa jos siinä hällertää liian liki suvut?
Etenkin anopit pitävät kiinni pojistaan ja puuttuvat kaikkeen, mitä ei tulisi hyväksyä. Ystäväni kertoi mitenRaamattu kertoo että ihmisen ensisijainen suhde pariutumisen jälkeen on puoliso ja lapset. Se ei käske katkomaan välejä lapsuusperheeseen kokonaan vaan priorisoimaan. Ei niitä muita ihmissuhteita tarvitse hävittää vaikka elämänkumppani löytyisikin.
Sitä paitsi, Raamattu kirjoitettiin vuosituhansia sitten Lähi-idässä, jossa ydinperhe olisi ollut aivan vieras ajatus. Lapsuudenperhe nimenomaan kuului elämään avioliiton ohessa.
Raamatussa ihan konkreettisesti sanotaan että "mies jättää lapsuudenperheensä kun yhtyy vaimoonsa".
Tuo lähi-idän malli missä mm. tyttöjä kaupattiin synnytys- ja kotiorjiksi ei ole nykyisten ihmisoikeuksien mukainen. Eikä tietenkään myöskään ihan jumalan lakien, ei jumala ole antanut tyttöjä miesten hallittavaksi vaan päin vastoin, naiset ja naaraat kontrolloivat populaatiota ja jalostamisprosessia täysin.
Niin sanotaan, että "mies jättää lapsuudenperheensä". Se on siis tapahtuvan asian toteamista, ei käskymuoto. Eikä se silloinkaan tarkoita lapsuudenperheen kokonaisvaltaista poistamista elämästä vaan uuden elämänvaiheen aloittamista.
Enkä kiistä ollenkaan tuota mitä sanot tyttöjen kauppaamisesta yms. mutta se ei ollut pointtini, vaan se, ettei Raamatun aikoina ja maailmassa ollut mitään ydinperhettä, johon ei olisi mahtunut muita ihmissuhteita, vaan silloin nimenomaan elettiin suurina, useita sukupolvia käsittävinä perheyhteisöinä. Tuo tyttökauppajuttu on siis täysin aiheen vierestä.
Jos puhutaan agraariaikojen alusta niin silloin sukuun ollaan oltu sidottu sen vuoksi ,että suku omistaa maat ja ruuat. Ollaan oltu patriarkkojen orjia. Näin ei ole enää nykymaailmassa eikä näin ole myöskään villissä luonnossa. Luonnossa poikaset ajetaan reviireiltä ja jos poika yrittää tuoda isänsä reviirille uutta puolisoa alfa isä r aiskaa tämän. Koiras poikanen ei parittele isänsä reviirillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy hänelle naisia kavereilsi.
Mitä sitten? Et sinä aikuisen ihmisen asioista päätä hänen ylitseen. Parisuhteeseen kuulu toisen kohteleminen vertaisenaan aikuisena ihmisenä, jolla on oma vapautensa, ei omaisuutena eikä holhottavana lapsena.
Aikuisen velvoitteisiin kuuluu mm. työnteko ja perheestä huolehtiminen, ei frendien keräily. Se on lasten touhua se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva itsetunto saa naisella olla, jos miehellä on hyvännäköinen naispuolinen kaveri ja lähtevät vaikka baariin kahdestaan, eikä naista (puolisoa) ollenkaan haittaa.
Minä itse sanoisin, että saa olla naispuolisia kavereita, mutta jos kahdenkesken viettäisivät mieheni kanssa paljon aikaa, niin saattaisin hieman epäileväinen olla.
Niin siis naisen pitäisi olla täysi lahopää, että hyväksyisi tuollaisen. Miksi ihmeessä mies hengailee tämän naisen kanssa tai käy baareissa ylipäätään, kun hänellä on jo nainen? Parempi heittää mies takaisin mereen kasvamaan ja sitten vasta suhteeseen kun on kypsä perhe-elämään. Jos ei koskaan kypsy niin voi voi.
Koska se nainen on hänen ystävänsä eikä hän kohtele tätä ensisijaisesti naisena vaan ihmisenä. Nimenomaan silloin nainen on lahopää, jos miehen naispuolinen ystävä on automaattisesti uhka, kertoo ettei nainen luota mieheensä vähääkään. Silloin koko parisuhteen olisi parempi loppua kokonaan.
Oletteko erkaantuneet tästä päivästä täysin? Maailma on yliseksuaalinen,seksiä harrastetaan kaikkien nähtävillä,on polya ja ties mitä tarjolla,pornon ylikulutus netissä, alasti kulkevat ihmiset ja .....
ihan kavereita me tässä ollaan...
Oletko itse erkaantunut todellisuudesta täysin? Miksi ihmeessä olisimme alkaneet yhtäkkiä joksikin hormoneilla ajatteleviksi apinoiksi vain tuollaisen yltiöseksuaalisen mainonnan tms. takia? Ei ne mainokset ja netti mitään hypnoosisäteitä ammu, kyllä me itseämme saamme kontrolloitua ilman ongelmaa.
Jaa, ole sitten vaikka 5v selibaatissa. Jos kerran hallitset itsesi etkä toimi täysin apinahormoneilla.
Miksi minun pitäisi alkaa selibaattiin vain todistellakseni jollekin perverssille että hallitsen itseni? Ihan tiedoksesi, minulla ei ole tarvetta mennä yhdestä ääripäästä toiseen.
Et sinä minulle sitä pystykään todistamaan, mutta itsellesi voit yrittää. Minä tiedän jo että elät täysin apinavaistoillasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu naisista. Esim exät yrittäneet pokata takaisin niin pysykööt poissa. Jotkut miehen kaverit rempseää seuraa ja itsekin tekemisissä. Osa naispuolisista kavereista entisiä koska koittaneet suoraan pokata miestäni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei saisi olla? Jos on pettääkseen, sillä ei ole väliä ovatko naisen kanssa kavereita. Oikeastaan parempi, että on naiskavereita niin ei hämmenny naisten huomiosta ja sen takia lähde pettämään, kuten joillekin miehille on käynyt.
En vaan tajua että jos mies on niin hjirveän kiinnostunut kaikista maailman naisista niin miksi olisin hänen kanssaan. Ei selvästikään tiedä mitä haluaa tai mitä arvostaa jos pitää olla 10 erilaista naista eri tarkoituksia varten ympärillä. Siinä olisi miehellä vähän mietinnän ja kasvun paikka, sekä että kehittäisi myös itseään sellaiseen suuntaan että kelpaa oikeasti niin hyvälle naiselle, ettei tarvitse 10kpl surkeita.
Anteeksi mitä?
On hyvä olla kavereita ja ystäviä eikä niiden paljous tai vähyys tarkoita sitä, etteikö puoliso riittäisi tai etteikö tietäisi mitä haluaa. Toki ääritapaukset erikseen, jossa joko puoliso on ainoa sosiaalinen kontakti tai kaverit menee aina puolison edelle.
Jaa, minusta tuo taas kuulostaa siltä että nimenomaan ei tiedä mitä haluaa ja arvostaa jos pitää olla hirveä liuta kaikenlaisia ihmisiä ympärillä. Sellainen ihminen joka omistautuu yhdelle tai parille taas tietää mitä haluaa ja mitä arvostaa, ja myös sijoittaa ja sitoutuu näihin. Tietty miehen ja naisen keississä tämäkin pitäisi olla se vaimo eikä esim. joku paras mieskaveri.
Miettikääpä vaikka miten susilauma toimii. Siinä on koiras ja naaras, jotka metsästävät yhdessä ja loput jäsenet ovat pentuja. Lähteekö koiras joka ilta "frendien" kanssa jonnekin sekoilemaan tai kaveeraamaan muiden alfasusikoiraiden kanssa? :D No ei lähde. Kyllä se työ ja elämä on siinä omassa perheessä.
Tuo kertoo lähinnä omasta epävarmuudestasi, epäsosiaalisuudestasi ja kontrollintarpeestasi, jos kerran on noin käsittämätöntä, että yksi ihminen voi haluta elämäänsä monenlaisia ihmisiä pelkän puolison lisäksi. Se, että itse olet epäsosiaalinen introvertti, ei todellakaan tarkoita että muidenkin tulee olla ja että sosiaalisuus ja laajat verkostot olisivat huono asia. Hanki kumppaniksi toinen puolierakko, niin voitte olla vain kahdestaan, muussa tapauksessa hyväksy vain että puolisolla on muutakin elämää kuin sinä.
Tuo susivertaus on kyllä aika ontuva. Susi ja ihminen ovat aika erilaiset eliöt.
Niin, ihminen voi esim. valita millaista kulttuurimallia päättää mallintaa. Kukaan ei pakota elämään kuin apina tai laitoskana.
Terve tapa suhtautua ihmissuhteisiin on olla kutsumatta apinoiksi ja laitoskanoiksi sellaisia, jotka eivät halua erakoitua kumppaninsa kanssa muusta maailmasta ja kieltäytyä muista ihmiskontakteista. Mustasukkainen omistajuus ei ole tervettä eikä täysi eristäytyminen muusta ihmiskunnasta mikään ainoa oikea tapa.
Moni ihminen elää erakkona ilman puolisoakin, ei siinä ole sinänsä mitään ihmeellistä. Miksi itse yrität koko ajan nähdä asian niin, että joku pyrkisi rajoittamaan sinun apinaelämääsi? Elä ihan rauhassa haaremissa muiden haaremilaisten kanssa. Kukaan ei ole rajoittamassa sinulta mitään! :D
Sinä olet ilmeisesti gibboni-apina. Gibbonit elävät oman parinsa ja jälkikasvunsa kanssa ja ovat vihamielisiä muita aikuisia gibboneja kohtaan.
Sinun elämäsi on apinaelämää.
Suurin osa eläimistä elää näin, se on luojan luoma järjestys. Apinat ovat osittain perversoituneet ihmisten vaikutuksesta, kun ihmismies alkoi panemaan apinoita eli sotkemaan apinaverta ihmisvereen, se muutti myös apinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin tätä tekoälyltä, ja vastaus oli yllättävän erilainen kuin tästä ketjusta voisi päätellä. Tekoäly on koulutettu valtaosin ei-suomenkielisellä materiaalilla, eli tieto on eri kulttuureista kuin Suomesta.
Tekoäly: Ehdottomasti kyllä, kunhan tietyistä asioista sovitaan
AV: Lähes ehdottomasti ei
Hyvä Suomi!
Parempi kysymys on, miehelläsi olla minkäänlaisia kavereita, jos he eivät ole julkkiksia tai muuten sellaisia, joista voi hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi? Olen ilmeisen väärä nainen miehelle jos hän haluaa kerätä itselleen kädenlämpöistä haaremia, tai kaipaa äitiä ja siskojaan. Olkoot heidän kanssaan ja etsikööt sitä kädenlämpöistä pillua jostian muualta kun muu sosiaalinen vuorovaikutus tapahtuu muiden kanssa, minä en sellaiseen rooliin suostu.
Kyllä on taas niin kipeä kirjoitus ettei mitään rajaa, hu huh. Ja te, joille ei sovi vastakkaiset sukupuolet ystävinä/kavereina, niin älkää ihmeessä pariutuko ja päästäkö epävarmuuttanne ja psykoosejanne tulille. Ei ole mikään pakko seurustella. Mutta ihmiselle sinä et voi lupalappuja kirjoitella, joko hyväksyt ystävät tai olet hyväksymättä - ja pysyt sinkkuna.
Ei tietenkään enkä myöskään harrasta mitään "seurustelua" eli panosuhteita ihmisten kanssa joka ei ole aviomieheni. Usko tai älä maailmassa on paljon ihmisiä jotka eivät uita sukuelimiään randomeissa tai jaa intiimielämäänsä muissa merkeissä, esim. ystävyyssuhteissa, vielä satunnaisempien ihmisten kanssa. Yksityisyys on kaunis piirre ja hyve.
Siitoshulluu, siitoshulluu, risupartaa, ei oo pilluu
Käyppä tänne, emme pelkää
Foorumil' ei ees tuu selkään!
Looool 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy hänelle naisia kavereilsi.
Mitä sitten? Et sinä aikuisen ihmisen asioista päätä hänen ylitseen. Parisuhteeseen kuulu toisen kohteleminen vertaisenaan aikuisena ihmisenä, jolla on oma vapautensa, ei omaisuutena eikä holhottavana lapsena.
Parisuhteen osapuolet voivat myös halutessaan sopia, että ei ole vastakkaista sukupuolta olevia kavereina mikäli toinen tätä toivoo ja toiselle sopii. Ei kuulu muille. Kumppanilta saa pyytää mitä vaan ja hän päättää suostuuko.
Ihan ihmeellinen väittely. Tarkoitatteko siis että siitä lähtien kun aloittaa suhteen toista sukupuolta olevan henkilön kanssa (eli usein siinä 16-20 vuoden iässä) niin pitää unohtaa kaikki entiset kyseistä sukupuolta olevat ystävät? Vanhat koulukaverit, serkut, naapurit? Jos välillä on sinkkuna niin on turha ystävystyä vaikka harrastuskaverin kanssa kun häntä ei saa enää tavata jos joskus alkaa uudelleenseurustelemaan. Myöhemminkään ei voi olla tekemisissä vaikka eläkkeelle jääneen työkaverin kanssa jos hän sattuu olemaan väärää sukupuolta? Vai onko se ok jos ystävä on ruma/vanha/lihava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy hänelle naisia kavereilsi.
Mitä sitten? Et sinä aikuisen ihmisen asioista päätä hänen ylitseen. Parisuhteeseen kuulu toisen kohteleminen vertaisenaan aikuisena ihmisenä, jolla on oma vapautensa, ei omaisuutena eikä holhottavana lapsena.
Parisuhteen osapuolet voivat myös halutessaan sopia, että ei ole vastakkaista sukupuolta olevia kavereina mikäli toinen tätä toivoo ja toiselle sopii. Ei kuulu muille. Kumppanilta saa pyytää mitä vaan ja hän päättää suostuuko.
Voi tietenkin sopia vaikka että keskiviikkoisin ei kumpikaan käytö kenkiä mutta onhan se nyt vähän outoa.
Minä olen kehopositiivinen. Hyvässä kunnossa, juoksen puolimaratoneja, ideaalipainossa. Kaunis.
En kommentoi muiden kehoja.