Onko yleistä, että nainen elää puutteessa parisuhteessa. Vastaa kyselyyn ja kerro. Myös miehille kyselyssä kohdat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^^Läheisyyttä on, koska se on miehelleni todella tärkeää. Minä en ole parhaimmillaankaan kovin hellyydenkipeä tai kainalokyhnäävä ihminen 😅

 

Mutta läheisyys ei ole puuttunut suhteesta ikinä. Päinvastoin sitä on ollut makuuni aivan liikaa, etenkin kun hyvä seksi on puuttunut. Toksista tai ei, sellainen kölliminen ja haliminen ja pusuttelu etenkin ilman seksiä lähinnä syö miehen vetovoimaa silmissäni. 

Ilman pisaraakaan arvostelua: Kuulostaa, että tarpeesi poikkeavat valtavirrasta jotenkin. Eikö juuri tuo läheisyys ole useimmille naisille se yksi välttämätön turn on - tekijä ja sen puute haluttomuuden pääsyy osalla? Miehesi haluaa seksiä ja osoittaa sinulle läheisyyttä ja sinäkin haluat seksiä ja olet puutteessa mutta et kuitenkaan halua (hänen?) kanssaan. Ja teillä on rakkautta ja välittämistä. Kuulostaa komplisoidulta.

No, niin kai se yleisesti on että naisille fyysinen läheisyys on yhtä tärkeää kuin seksi, välttämätöntä halun ja yhteyden kannalta tai jopa on naisia, joille läheisyys riittäisi eikä seksiä haluta. 

 

Mielestäni se, että olen tässä poikkeus ei liity siihen miksi suhteemme on mennyt näin. Vaan ongelma on ollut, että mies on aivan jäätävän huono sängyssä. Ei edes sinänsä itsekäs pelkästään vaan täysin mielikuvitukseton mölli, jota ei ohjaa mikään muu kuin tuntemus omassa munassa. Eli jos sanoisin koko ajan "tee näin, koske noin, nyt nuolet" hän tekisi, mutta joko asetelma on ihan hyi minulle. 

 

Kun asian on jättänyt keskustelun ja sitten miehen lupausten ja aloitteen varaan, lopputulos on sata kertaa sadasta ollut juuri tuo "tässä muna, munalle huomiota" asenne. Yleensä vielä ihan sanattomasti sillä kikkelillä tökkien kun on just päivää ennen riidelty siitä, ettei i-ki-nä huomioi minua oma-aloitteisesti 🤢

 

Eli en ole haluton, mieheni ei ole fyysisesti vastenmielinen laisinkaan, eikä seksin ulkopuolella henkisestikään vastenmielinen. Eli arjessa tosi vahva ja hommat hoituu, todellakaan ei tarvitse olla missään työnjohtajan roolissa. Siksi erityisen ahdistavaa, että sängyssä ollut noin huono.

 

Alussahan pistin sen siihen piikkiin, että no mies on tietenkin innoissaan, etenkin kun melko kokematon ja ollut pitkään yksin. 

Ja varsinkin kun otti aina palautteen hyvin vastaan. 

Mikään ei vain koskaan muuttunut. 

 

En halua nykyään seksiä hänen kanssaan, koska en ole kokenut hänen kanssaan koskaan hyvää seksiä, aloin olla tosi katkera häntä kohtaan, seksi on jo loppunut väliltämme, en ole ikinä kokenut niitä mielihyvähormoneja seksistä hänen kanssaan.

 

 Hänen kannaltaan jokainen seksikerta on ollut nautinnollinen ja lähentänyt meitä. Minulle jokainen seksikerta on ollut ensin kiihottava mutta turhauttava. Sitten turhauttava ja ärsyttävä. Lopulta vastenmielinen ja raivostuttava. Kunnes en enää pystynyt.

 

En tiedä onko kompleksista vai ei. Mietin eroa usein. Mies rakastaa minua ja olisi valmis pariterapiaan, minne vaan. Olen sanonut että sanoisin sielläkin vain että en vain voi enää harrastaa hänen kanssaan seksiä. Ei ole sellaista ihastuksen tunnetta ja ajatus että viimein saisin orgasmin hänen toimestaan on lähinnä kiusallinen, jopa ahdistava. 

Sano sille ukollesi, että et harrasta seksiä enää kanssasi, jollet huomioi minua. Rupee kyllä huomioimaan jos itse haluaa.

Vähän asia sivu mutta pakko kertoa. Toivotaan ettei kukaan töki minua tikulla bebaan kun muistelen menneitä! 1980-luvun loppupuolella oli työ ulkomaan kaupassa sellainen että meni ruokaa ja viinaksia. Tuli kihti. Lääkäri sitt sanoi että hyvä tuota painoakin vähentää. Kirjoitti reseptin, siihen aikaan yleiselle lääkkeelle (nyt ei enää myynnissä) nimeltä Mirapront joka muistaakseni amfetaminiinipohjaisena vähentää ruokahalua. Söin sitä pari viikkoa ja pikkuhiljaa huomasin että käsivarren ihan alla alkoivat lihakset täristä omia aikojaan, en nukkunut kunnolla, ei ollut nälkä eli ruoka kuitatiin jugurtilla muutaman kerran vuorokaudessa jne. Mutta tuli yliviriili libido ja vietti. Puolison kimpussa aamulla ennen töitä ja illalla kun lapsi saatu nukkumaan.  Puoliso oli mielissään ja täysillä mukana. Tätä kanimaista touhua jatkui kuukausikaupalla samaan aikaan kun minulta painoa lähti noin 20 kg. Sitten tuli se päivä kun olin taas muna pystyssä niin puoliso sanoi että hän ei enää jaksa tätä tahtia, toosa on hellänä. Nyt eläkeläisinä muistelemme vanhoja aikoja.

Vierailija kirjoitti:

Eri asia on se kuinka paljon haluaisi seksiä kuin se kuinka paljon oikeasti sitä sitten todellisuudessa harrastaa ja viitsii vaivautua.

Ihan sama kuin haluaisi vaikkapa syödä terveellisemmän mutta ei kuitenkaan viitsi todellisuudessa tehdä asian eteen niin paljon että todellisuudessa söisi terveellisemmän.

Mitä jos ihminen sanoo/kokee: haluaisin seksiä joka päivä! Olen hyvin eroottinen, sensuelli ja seksuaalinen olento! Mutta sitten onkin sitä mieltä, ettei oikein ole vaivan väärti.

Eikös tuo ole vähän sama asetelma, kuin jos ihminen, joka kyllä haluaisi harrastaa urheilua, mutta ei koskaan viitsi, sanoisi olevansa urheilullinen. 

Luulen, että monilla naisilla on nykyään "Olen valtavan eroottinen ja seksihalukas nainen, vain miehet ovat vääränlaisia ja tilanne ei oikein sovi jne jne kissakin kipeä" - syndrooma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia on se kuinka paljon haluaisi seksiä kuin se kuinka paljon oikeasti sitä sitten todellisuudessa harrastaa ja viitsii vaivautua.

Ihan sama kuin haluaisi vaikkapa syödä terveellisemmän mutta ei kuitenkaan viitsi todellisuudessa tehdä asian eteen niin paljon että todellisuudessa söisi terveellisemmän.

No vaikea sitä on yksin harrastaa, jos puoliso on haluton. Väitehän oli se, että miehet ovat keskimäärin halukkaampia, mikä on fakta. 

Jos naiset olisivat halukkaampia kuin miehet, luulisi että 99% kaikista seksipalveluista ja pornosta olisi suunnattu muille kuin miehille. Ihan maalaisjärkeä saa käyttää. Erotyisesti nuoret miehet ovat kiimaisia. Jopa niin, että siitä on heille haittaa.

Maalaisjärjen sopisi myös käyttävän siinä miksi naiset eivät halua todellisuudessa harrastaa seksiä niin paljon kuin sitä mielensä sopukoissa kuitenkin haluaisivat jos maailma olisi ideaali ja erityisesti voisi luottaa että ne miehet todella kuulevat ja kuuntelevat mitä nainen haluaa.

Jos naiset haluaisivat edes lähes yhtä paljon seksiä kuin miehet, he ostaisivat palveluja, virikkeitä ja näkisivät asian eteen paljon enemmän vaivaa.

Moni mies tuhlaa vähät rahansa onlyfanssiin ja huonoille tinder-treffeille seksin muodossa. Ja kuten sanoin, pakonomainen seksikäyttäytyminen on miehillä paljon yleisempää kuin naisilla. Naisillakin tätä esiintyy, mutta halukkaista kumppaneista ei nymfolla ole pulaa. 

Fakta vaan on, että suurimmalle osalle alle keski-ikäisistä miehistä ja sukukypsistä pojista seksi on todella tärkeää. 

Ihmiskoe: laitapa 100 70-vuotiasta naista kuukaudeksi eristettyyn majoitukseen vaikka 10 hengen parakkeihin. Mitään seksuaalista tuskin tapahtuu. Laita 100 16-vuotiasta poikaa samaan tilanteeseen, ja ne vähintään runkkaavat niin maan perkeleesti. Osa harrastaa seksiä toisten poikien kanssa. 

Aikuisen miehen seksuaalisuus on erilaista, mutta siinä on edelleen se perusvietti (pane, lisäänny) taustalla. Libido onneksi laimenee suurimmalla osalla miehistä järkevämpiin mittasuhteisiin, mutta on silti huomattavasti voimakkaampi ja perustavanlaatuisempi vietti kuin naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eri asia on se kuinka paljon haluaisi seksiä kuin se kuinka paljon oikeasti sitä sitten todellisuudessa harrastaa ja viitsii vaivautua.

Ihan sama kuin haluaisi vaikkapa syödä terveellisemmän mutta ei kuitenkaan viitsi todellisuudessa tehdä asian eteen niin paljon että todellisuudessa söisi terveellisemmän.

No vaikea sitä on yksin harrastaa, jos puoliso on haluton. Väitehän oli se, että miehet ovat keskimäärin halukkaampia, mikä on fakta. 

Jos naiset olisivat halukkaampia kuin miehet, luulisi että 99% kaikista seksipalveluista ja pornosta olisi suunnattu muille kuin miehille. Ihan maalaisjärkeä saa käyttää. Erotyisesti nuoret miehet ovat kiimaisia. Jopa niin, että siitä on heille haittaa.

Maalaisjärjen sopisi myös käyttävän siinä miksi naiset eivät halua todellisuudessa harrastaa seksiä niin paljon kuin sitä mielensä sopukoissa kuitenkin haluaisivat jos maailma olisi ideaali ja erityisesti voisi luottaa että ne miehet todella kuulevat ja kuuntelevat mitä nainen haluaa.

Jos naiset haluaisivat edes lähes yhtä paljon seksiä kuin miehet, he ostaisivat palveluja, virikkeitä ja näkisivät asian eteen paljon enemmän vaivaa.

Moni mies tuhlaa vähät rahansa onlyfanssiin ja huonoille tinder-treffeille seksin muodossa. Ja kuten sanoin, pakonomainen seksikäyttäytyminen on miehillä paljon yleisempää kuin naisilla. Naisillakin tätä esiintyy, mutta halukkaista kumppaneista ei nymfolla ole pulaa. 

Fakta vaan on, että suurimmalle osalle alle keski-ikäisistä miehistä ja sukukypsistä pojista seksi on todella tärkeää. 

Ihmiskoe: laitapa 100 70-vuotiasta naista kuukaudeksi eristettyyn majoitukseen vaikka 10 hengen parakkeihin. Mitään seksuaalista tuskin tapahtuu. Laita 100 16-vuotiasta poikaa samaan tilanteeseen, ja ne vähintään runkkaavat niin maan perkeleesti. Osa harrastaa seksiä toisten poikien kanssa. 

Aikuisen miehen seksuaalisuus on erilaista, mutta siinä on edelleen se perusvietti (pane, lisäänny) taustalla. Libido onneksi laimenee suurimmalla osalla miehistä järkevämpiin mittasuhteisiin, mutta on silti huomattavasti voimakkaampi ja perustavanlaatuisempi vietti kuin naisilla.

Jatkan:

Kuten itsekin sanoit, nainen voi harrastaa seksiä, jos maailma on ideaali ja kumppani on juuri sellainen kuin haluaa ja tietää koskettaa juuri sellaisesta paikasta kuin nainen kullakin hetkellä toivoo.

Tämä on ihan biologiaa. Munasolut ovat kalliita ja siittiöt halpoja. Jälkimmäisiä muodostuu yli 1000 kpl joka sekunti. Munasoluja ovuloidaan 1 kpl kerran kuussa!

Tämän lisäksi nisäkkäillä naaras joutuu kantamaan poikaset kohdussaan, ja imettämään niitä. Ja hankkimaan ekstraravinnon ja resurssit sitä varten. 

Käy varmaan järkeen, että monessa lajissa urokset joutuvat kamppailemaan naaraiden suosiosta, ja naaraan ei kannata paritella jokaisen vastaan tulevan uroksen kanssa, jos jokin asia on pielessä (pesä ei ole valmis, ravintoa ei ole tarpeeksi kasvattamaan poikasia, uros ei ole sopiva, jne).

Naisen seksuaalisuuteen KUULUU se, että katsotaan, täyttyvätkö kriteerit x, y ja z ennen kun aletaan hommiin. Eli responsiivinen halu. Spontaani halu on spontaania panetusta, ja molempia esiintyy molemmilla sukupuolilla, joskin naisten halu on enimmäkseen responsiivista ja miesten spontaania.

Tälle on ihan biologiset syyt. Tuhannet ja tuhannet sukupolvet ovat keskenään tehneet reseptin, joka toimii kivikauden olosuhteissa. Ei responsiivinen halu tai matala libido tarkoita, että nainen tai mies on jotenkin huono tai vääränlainen, pitää vaan elää itselleen sopivaa elämää yksin tai yhdessä sopivan kumppanin kanssa.

Samoin kun ei korkea libido ja spontaani halu tarkoita, että on huono ihminen. On vaan älyllisesti epärehellistä väittää, että seksuaalinen halu ei vaihtelisi iän ja sukupuolen funktiona, kun se selkeästi vaihtelee. 

Kuinka moni tyttö varastaa teininä vieraan pojan bokserit ja hivelee klitoristaan soitinvarastossa kunnes myöhästyy soittotunnilta? 

Itse tein poikasena näin, ihan peruskauraa, mitä muiden kasvukokemuksia kuullut ja lukenut. Katsos kun siitä pikkuhousuja haistelevasta pojasta tulee joskus mies, joka joutuu kohtaamaan aivan saatanasti pilkkaa, vastoinkäymisiä, valheita, hylätyksi tulemista ja silkkaa puurtamista, että joskus pääsee ampumaan kovilla rakkaansa pyhimpään. Jos play station, päihteet tai vaikka matemaattiset kaavat kiinnostavat enemmän kuin tytöt, ei tuota kaikkea jaksa tehdä ihan vaan huvin vuoksi. 

Tyttö ei tee näin. Ei se tarkoita, että tyttö on huono tai ei osaa nauttia seksistä. Hänelle se vaan ei ole yhtä tärkeää.