HS: Naiset arvostavat herrasmiehiä, miksi niin harva on sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kyllä narsistista porukkaa jos luulevat vielä 2026 että miehet tulevat palvomaan maata jalkojen alla.

 

Hah!

Monet miehet niiin tekevät ja siksi he ovatkin parisuhteissa, tyytyväisiä perheenisiä säännöllisellä seksielämällä. 

Minulla on nuo kaikki. Ei edellytä omanarvon alentamista.

Arvostan naista joka pitää turpansa kiinni ja kokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olisipa mahdollista olla kohtaamatta naisia missään.

Onhan sinulla. Älä poistu kotoa. Kotirauhaasi jos joku häiritsee niin ilmoota poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ole sen ajan normien mukaisia? Ihan naurettava ajatuskin, että kun suuri osa naisistakin on käytökseltään kuin jotain tukkijätkiä, niin yhtäkkiä heitä tulisikin kohdella kuin jotain aatelisia. 

Nyt puhutaan miehistä, ei naisista. Jos kutakuinkin joka ikinen nainen arvostaa miestä, joka avaa oven, kantaa kauppakassit, huomioi kauniisti muut ihmiset, pukeutuu siististi, osaa syödä siististi, puhua kauniisti jne. Miksi miehet eivät käyttäydy näin tai pyri käyttäytymään, jos osaaminen ei vielä riitä? 

Aivan sama kuin puhuttaisi töissäkäynnistä ILMAN palkkaa. Ei sielläkään kukaan käy siksi, kun se on niin saatanan mukavaa tai ei muuta tekmistä olisi sillekin ajalle. Siellä käydään palkan vuoksi, ja naisia kohdellaan just sen arvon mukaan minkä omalla käytöksellään ja olemisellaan ansaitsevatkin. Kumpikaan asia ei ole irtaallaan toisesta, palkka & töissäkäynti, eikä naiset & niiden kohtelu.

Tämä on oikeastaan aika havainnollinen vastaus. On sellaisia miehiä, joille käytöstavat ja ihmisiksi oleminen on aivan ensisijaisesti kustannus. Jotain sellaista, joka tehdään pitkin hampain ja katkerana. Jos he kokevat olevansa työssään korvaamattomia tai parisuhteensa sellaisessa jamassa, että ero olisi käytännön syistä vaikeaa, alkaa pidäkkeetön sikapossuilu. He ymmärtävät vain keppien ja porkkanoiden kieltä, ensisijaisesti keppien. He tarvitsevat koirakoulua ja läheisten täytyy paaluttaa ja miinoittaa rajansa.

Sitten on niitä miehiä, jotka ovat niin hyvin sosiaalistuneita ja niin suoraselkäisiä, että käytöstavat tulevat jo sisältäpäin. Heillä on omia sääntöjä käytökselleen ja onat näkemyksensä siitä, millaisia moraalisia ihmisiä he haluavat olla. He ainakin jonkin verran pohtivat olemistaan. Heillä on hyvää tahtoa ja huomaavaisuutta. He eivät ylittele tahallaan toisten ihmisten rajoja. Heissä on ainesta herrasmiehiksi. Yleensä nämä miehet tunnistaa jo muutamasta lauseesta, niin nuo toisenlaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ole sen ajan normien mukaisia? Ihan naurettava ajatuskin, että kun suuri osa naisistakin on käytökseltään kuin jotain tukkijätkiä, niin yhtäkkiä heitä tulisikin kohdella kuin jotain aatelisia. 

Nyt puhutaan miehistä, ei naisista. Jos kutakuinkin joka ikinen nainen arvostaa miestä, joka avaa oven, kantaa kauppakassit, huomioi kauniisti muut ihmiset, pukeutuu siististi, osaa syödä siististi, puhua kauniisti jne. Miksi miehet eivät käyttäydy näin tai pyri käyttäytymään, jos osaaminen ei vielä riitä? 

Kuka ei pidä ihmisistä, jotka tekevät itselle mukavia asioita? Miten noista asioista yksikään on sellainen, joita nimenomaisesti miesten tulisi tehdä? 

Kuten sanoin, miesten ja naisten käytöksessä ei ole nykypäivänä mitenkään merkittävää eroa, joten en ymmärrä miksi pitäisi eritoten puhua asioista joita juuri miesten tulisi tehdä? 

Niin ei ole eroa, siksihän niitä suhteita, perheitä ja lapsia ei synny. Hesarin jutun herrasmiehetkin olivat hyötyneet käytöstavoistaan ihan jokainen. 

Aivan varmasti olivat, varsinkin kun lehteen omalla naamalla vastailee. Joku vanhempi mies siinä ainakin kuvassa oli, niin sen nuoruuden aikaiset "romanttiset eleet" johtaa herkästi tänä päivänä rikossyytteeseen, vaikka silloin hyväksyttyjä olivatkin. Hyvin moni on myös hyötynyt puhtaasta hävyttömyydestä, 'anna pllua, mä tiedän että sulla on' tyylisistä kommenteista, mutta ei se silti mikään yleispätevä toimintamalli ole. 

Jostain syystä ihmisille tuntuu olevan ihan mahdoton ajatus, varsinkin jos puhutaan miehistä, että hekin yksinkertaisesti väsyvät/kyllästyvät, kun saavat tarpeeksi usein kylmää kohtelua vaikka itse olisivatkin ensin kohteliaita. 

Joainen voi olla sellainen kun haluaa. Myös yhdessä voi luoda elämän sellaiseksi kuin molemmat haluavat, jos haaveet ja ihanteet ovat samat. Jotkut skovat jmalaan, toiset hyvyyteen, kolmannet omiin arvoihinsa. Jos molempien arvot ovat samat ja niitä toteutetaan joka päivä, niin silloinhan eletään totta niitä ihanteita, josta haaveilee. Se vaan vaatii sitä, että sijoittaa arvon/periaatteen ensimmäiseksi, eikä luovu siitä vaikeassakaan tilanteessa. Esim. ei vihaisena nukkumaan tai mikä tahansa, joka ylläpitää suhteen hyviä puolia. Se pitää haluta valita vapaaehtoisesti joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan naisia jotka eivät ole hässineet jokaisen vastaantulevan kaksilahkeisen kanssa. Heitä on todeeella vähän.

Äitistäskö puhut noin rumasti?

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän naiset edes halua miestä elämäänsä. Miksi miehen pitäisi siis olla jokin satujen ritari?

Pelle.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sellainen asia kuin tasa-arvo. Miehen ei tarvitse olla jotain naisen vuoksi, naisella ei ole oikeutta sellaista vaatia tai edes toivoa.

Miksi niin kovin harva nainen on herrasmies - ei siinä kysellä biologista sukupuolta, naisella voi olla herrasmiehen identiteetti. 

Olet varmasti aika nuori.

Herrasmiehet ovat herrasmiehiä oman kunniansa ja itsensä takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa hyvistä käytöstavoista ei ole nykyään sukupuoliriippuvaisia. Jokunen on ja saattaa siksi aiheuttaa hämmennystäkin. Edelleen mies kulkee portaissa aina edellä. Naisten työhuoneeseen ei rynnitä sisälle ilman koputtamista tai suullista tervehtimistä. Ei miestenkään mutta erityisesti ei naisten. Jos joutuu tunkemaan ruuhkassa fyysisesti ohi, niin ensin sanotaan anteeksi jne. 

Kenenkään työhuoneeseen ei rynnitä koputtamatta. Koskee myös miesten työhuoneita. Uskomatonta että tällasta pitää terävöittää.

Luetun ymmärtäminen? "Ei miestenkään mutta erityisesti ei naisten". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän naiset edes halua miestä elämäänsä. Miksi miehen pitäisi siis olla jokin satujen ritari?

Pelle.

Ihmisten nimittely ei ole hienolle naiselle sopivaa käytöstä.

Miksi kukaan nainen ottaisi sikamaisesti käyttäytyvän miehen, jos voi saada siistin ja hyväkäytöksisen herrasmiehen? Mitä ihmettä sikamiehellä on annettavaa kenellekään naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sellainen asia kuin tasa-arvo. Miehen ei tarvitse olla jotain naisen vuoksi, naisella ei ole oikeutta sellaista vaatia tai edes toivoa.

Miksi niin kovin harva nainen on herrasmies - ei siinä kysellä biologista sukupuolta, naisella voi olla herrasmiehen identiteetti. 

Ei tarvitse, mutta koska naiset arvostavat herrasmiehiä, se kannattaisi. En ymmärrä miksi miehet valittavat yksin jäämistä, mutta käyttäytyvät rujosti. Herrasmiehen käytöksellä sitä seuraakin voisi saada. 

Voisi. Mutta nämä miehet feikkaisivat sitten käytöstapoja saadakseen pillua. Tuo ei siis ole naistenkaan kannalta hyvä juttu.

Herrasmiehet ovat rehellisesti herrasmiehiä kaikkia kohtaan, eikä heidän tavoitteensa ole saada pillua.

Arvostavat, mutta eivät tunne vetovoimaa. Se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ole sen ajan normien mukaisia? Ihan naurettava ajatuskin, että kun suuri osa naisistakin on käytökseltään kuin jotain tukkijätkiä, niin yhtäkkiä heitä tulisikin kohdella kuin jotain aatelisia. 

Miksi aatelisia pitäisi kohdella jotenkin eri tavalla kuin muita ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

En jaksa olla enää herrasmies. Olin sellainen aiemmin, mutta siitä hyvästä sain vain pilkkaa ja naamalle sylkemistä. Kyllä minulle ihan kohtelias kiitos olisi kelvannut.

Et siis ollut aito herrasmies, vaan odotit vastapalveluksia.

Vierailija kirjoitti:

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Niin makaa kuin petaa.

 

Siinä pari opetusta naisille jotka voisitte sisäistää.

Juuri oli uutinen että naiset ei saa ensiapua. Kukaan ei mieti miten miehiä on kohdeltu? Halutaan ennemmin olla karhun kanssa ja kaikki miehet on inceleitä ym. No todellakin: Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Niin metsä vastaa ...! Onneksi Suomen ulkopuolelta löytyy normaaleja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ole sen ajan normien mukaisia? Ihan naurettava ajatuskin, että kun suuri osa naisistakin on käytökseltään kuin jotain tukkijätkiä, niin yhtäkkiä heitä tulisikin kohdella kuin jotain aatelisia. 

Nyt puhutaan miehistä, ei naisista. Jos kutakuinkin joka ikinen nainen arvostaa miestä, joka avaa oven, kantaa kauppakassit, huomioi kauniisti muut ihmiset, pukeutuu siististi, osaa syödä siististi, puhua kauniisti jne. Miksi miehet eivät käyttäydy näin tai pyri käyttäytymään, jos osaaminen ei vielä riitä? 

Aivan sama kuin puhuttaisi töissäkäynnistä ILMAN palkkaa. Ei sielläkään kukaan käy siksi, kun se on niin saatanan mukavaa tai ei muuta tekmistä olisi sillekin ajalle. Siellä käydään palkan vuoksi, ja naisia kohdellaan just sen arvon mukaan minkä omalla käytöksellään ja olemisellaan ansaitsevatkin. Kumpikaan asia ei ole irtaallaan toisesta, palkka & töissäkäynti, eikä naiset & niiden kohtelu.

Paskaa. Herrasmies on kohtelias kaikkia kohtaan eikä vain niitä naisia joilta toivoo saavansa pillua.

Vierailija kirjoitti:

Teillä naisilla ei ole mitään erityisasemaa.

Taitaapi olla. Vietät 100% ajasta ajetellen naisia. Heillä on erityisasema sun kalpeassa päässäsi.