HS: Naiset arvostavat herrasmiehiä, miksi niin harva on sellainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan naisia jotka eivät ole hässineet jokaisen vastaantulevan kaksilahkeisen kanssa. Heitä on todeeella vähän.

Kovat on kuvituksesi. 

Sitä paitsi kaikissa anonyymeissä kyselytutkimuksissa miehet ilmoittavat suuremmat luvut seksikumppaniensa määrään kuin naiset.

Hassua. Kun mies on naisen kanssa,  nainen on miehen. Mitenkähän nämä luvut sitten voi poiketa? Ilmeisesti homot on niin paljon lesboja aktiivisempia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ole sen ajan normien mukaisia? Ihan naurettava ajatuskin, että kun suuri osa naisistakin on käytökseltään kuin jotain tukkijätkiä, niin yhtäkkiä heitä tulisikin kohdella kuin jotain aatelisia. 

Nyt puhutaan miehistä, ei naisista. Jos kutakuinkin joka ikinen nainen arvostaa miestä, joka avaa oven, kantaa kauppakassit, huomioi kauniisti muut ihmiset, pukeutuu siististi, osaa syödä siististi, puhua kauniisti jne. Miksi miehet eivät käyttäydy näin tai pyri käyttäytymään, jos osaaminen ei vielä riitä? 

Aivan sama kuin puhuttaisi töissäkäynnistä ILMAN palkkaa. Ei sielläkään kukaan käy siksi, kun se on niin saatanan mukavaa tai ei muuta tekmistä olisi sillekin ajalle. Siellä käydään palkan vuoksi, ja naisia kohdellaan just sen arvon mukaan minkä omalla käytöksellään ja olemisellaan ansaitsevatkin. Kumpikaan asia ei ole irtaallaan toisesta, palkka & töissäkäynti, eikä naiset & niiden kohtelu.

Paskaa. Herrasmies on kohtelias kaikkia kohtaan eikä vain niitä naisia joilta toivoo saavansa pillua.

Kyllä. Tällaisi herrasihmisiä on sekä miehissä, että naisissa. Pitävät ovea tarvittaessa auki jollekin ym. Muiden huomioiminen tulee luonnostaan. Annan kehuja sekä miehille, että naisille silloin kun tulee jotain mieleen. Jos näen vaikka kauniin takin, sanon sen ääneen. Ihan vain siksi, että takin näkeminen toi minulle positiivista mieltä. En siksi, että haluaisin jotain. Positiivisuus on ilmaista :)

Kyllä. Ja pitkällä kokemuksella voin kertoa, että tuollaisen miehen vaino on ilo olla. Toki itsekin luonnostan hyväkäytöksinen. Kaipa meidänkaltaiset vetävät toisiaan puoleensa, aika harva katselisi möllejä. Ja käytös ei muutu kohteen eikä palautteen mukaan, se on osa omaa moraalista kompassia. 

Älkää hyväksy mitään vähempää, kyllä niitä herrasmiehiäkin vielä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan naisia jotka eivät ole hässineet jokaisen vastaantulevan kaksilahkeisen kanssa. Heitä on todeeella vähän.

Kovat on kuvituksesi. 

Sitä paitsi kaikissa anonyymeissä kyselytutkimuksissa miehet ilmoittavat suuremmat luvut seksikumppaniensa määrään kuin naiset.

Hassua. Kun mies on naisen kanssa,  nainen on miehen. Mitenkähän nämä luvut sitten voi poiketa? Ilmeisesti homot on niin paljon lesboja aktiivisempia?

Miehet pettää kumppaneitaan

Vierailija kirjoitti:

Arvostan kotiäitejä. Heitä on nykyään liian vähän.

Arvostatko myös koti-isukkeja?

Kummallinen ketju, miehet tuntuvan ylpeilevän ja kilpailevan siiitä kuka heistä on paskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan normaalipainoisia naisia mutta heitä on kovin vähän.

Normaalipainoisia miehiä on vielä vähemmän. Huonokuntoisiakin ovat. En halua mitään ylipainoista puuskuttajaa.

Itsellä hoikka kroppa, sixpack, lihaksikkaat olkapäät, ja 10 km juoksu sujuu hengästymättä.

Eipä niilläkään mitään tee, jos olet sisältä inhottava.

 

-eri

Olen herrasmies sisältä.

Vierailija kirjoitti:

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Niin makaa kuin petaa.

 

Siinä pari opetusta naisille jotka voisitte sisäistää.

Kerro omista kokemuksistasi. 

Naiset haistakoot paskan.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen ketju, miehet tuntuvan ylpeilevän ja kilpailevan siiitä kuka heistä on paskin. 

Eikä yksikään voita paskuudessaan naista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostan normaalipainoisia naisia mutta heitä on kovin vähän.

Normaalipainoisia miehiä on vielä vähemmän. Huonokuntoisiakin ovat. En halua mitään ylipainoista puuskuttajaa.

Itsellä hoikka kroppa, sixpack, lihaksikkaat olkapäät, ja 10 km juoksu sujuu hengästymättä.

Eipä niilläkään mitään tee, jos olet sisältä inhottava.

 

-eri

Olen herrasmies sisältä.

Et ole, mikäli kirjoitit tuon "arvostan normaalipainoisia naisia" -viestin. Kohtelet ihmisiä epätasa-arvoisesti ja omaa kaluasi kuunnellen.

Vierailija kirjoitti:

Arvostan naisia jotka eivät ole hässineet jokaisen vastaantulevan kaksilahkeisen kanssa. Heitä on todeeella vähän.

Ja miehiä ei ole ollenkaan. Uittavat munaansa joka paikassa.

Ne ns. herrasmiehen tavat tai peruskohteliaisuuskäytöstavat opitaan jo lapsena kotona, ellei sitä poitsua ole puusta putoamisen jälkeen tyystin jätetty törmäilemään sinne tänne. Vähän kärjistetysti mutta tajunnette. Turha niitä on enää yläasteikäiselle olla tuputtamassa, jos tuo ei itse halua niitä omaksua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen ketju, miehet tuntuvan ylpeilevän ja kilpailevan siiitä kuka heistä on paskin. 

Eikä yksikään voita paskuudessaan naista 

Siellä kolahti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ole sen ajan normien mukaisia? Ihan naurettava ajatuskin, että kun suuri osa naisistakin on käytökseltään kuin jotain tukkijätkiä, niin yhtäkkiä heitä tulisikin kohdella kuin jotain aatelisia. 

Herrasmies on herrasmies riippumatta siitä täyttävätkö muut ihmiset hänen odotuksiaan tai vanhoja normeja. Kohteliaisuus, kunnioitus ja hyvät tavat kertovat ennen kaikkea miehen omasta luonteesta. Herrasmies ei koskaan alennu muuttamaan omaa käytöstään muiden huonon käytöksen tasolle, vaan pitää kiinni omista arvoistaan ja arvokkuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan naisia, jotka antavat minulle rahaa ja pillua ja tekevät kaikki kotityöt. Miksi niin harva nainen on tällainen? 

Koska olet kurttuturpa

Koska miehiä kiinnostaa lähinnä oma muna ja porno. Juuri tänään kuuntelin pitkää podcastia missä miehet vikisivät avioeroistaan ja tyyliin siitä että lapset tappaneet itsejään ja isä hakkasi äitiä. Kukana näistä miehistä ei miettinyt sanallakaan mitä vaimolle kuului, koska tuli viimeksi soitettua sille lapselle ja mitenkähän se äiti voi, fokus oli vain omassa pikku egossa ja tunteissa. Sellaisia ne miehet ovat, näitä esimerkkejä on lukemattomia. Ei heitä ole koskaan kiiinnostanut mitä muut haluavat ja mitä heille kuuluu, noin keskimäärin, vain omat tunteet kiinnostavat. Vaikka mies itse tappaisi oman vaimonsa, se mikä kiinnostaa miestä on se että vaimo jätti miehen menemällä kuolemaan miehen tappoon :D Mies jota kiinnostaa on aikamoinen poikkeus sääntöön.

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen ketju, miehet tuntuvan ylpeilevän ja kilpailevan siiitä kuka heistä on paskin. 

Karsivat vain kilpailijoita tuollaisella. Suomalainen nainen tyytyy aivan säälittävän vähään mutta sekään ei ole näille luusereille tarpeeksi 🤣

Tietysti myös rapuämpäri-ilmiö, kivempi katkeroitua kunnon porukalla kuin yksin

Vierailija kirjoitti:

Naiset haistakoot paskan.

Psykologinen näkökulma kommenttiin

Jos tarkastellaan lausahdusta "Naiset haistakoot paskan" puhtaasti psykologisen peilin kautta, se kertoo paljon enemmän kommentin kirjoittajasta itsestään ja hänen sisäisestä maailmastaan kuin naisista tai herrasmiehistä.

Kun joku reagoi yleiseen hyveiden – kuten herrasmieheyden, kohteliaisuuden ja hyvien tapojen – arvostamiseen näin voimalla ja vihalla, taustalla on tyypillisesti seuraavia psykologisia mekanismeja:

Riittämättömyyden tunne ja peilaus: Kun puhutaan siitä, että naiset arvostavat herrasmiehiä, herrasmieheyttä ihannoiva puhe voi toimia kirjoittajalle peilinä. Jos hän tiedostaa (tiedostaen tai alitajuisesti), ettei hänellä itsellään ole näitä toivottuja ominaisuuksia, puhe herrasmiehistä ei tunnu neutraalilta toteamukselta, vaan välilliseltä tuomiolta häntä itseään kohtaan.

Kognitiivinen dissonanssi ja itsepuolustus: Kirjoittaja saattaa kokea sisäistä ristiriitaa: hän haluaisi tulla arvostetuksi ja hyväksytyksi, mutta kokee olevansa kaukana siitä ihanteesta, jota naisten sanotaan hakevan. Sen sijaan, että hän kohtaisi oman riittämättömyytensä, hänen psyykensä puolustautuu torjumalla koko vaatimuksen. Viha on helpompi tunne kantaa kuin haavoittuvuus tai häpeä.

Projisointi ja ulkoistaminen: Koska oman puutteen tai epäonnistumisen myöntäminen tekee kipeää, syy siirretään ulkopuolelle. On helpompi ajatella, että "vika ei ole minussa, vaan naiset ovat mahdottomia ja vaativat mahdottomia". Viha toimii kilpenä, joka suojaa herkkää itsetuntoa.

Katkeruuden kehä: Mitä enemmän ihminen kokee jäävänsä vaille sitä hyväksyntää, jota hän kaipaa, sitä katkerammaksi hän muuttuu. Katkeruus puolestaan ruokkii vihamielisyyttä, joka varmistaa sen, että aidot ja kunnioittavat ihmissuhteet jäävät yhä kauemmas ulottumattomiin.

Yhteenveto

Kyseinen kommentti ei kerro naisista mitään, mutta sen kirjoittajasta se paljastaa syvää turhautumista, haavoittuneisuutta ja omanarvontunnon horjumista. Vihamielisyys on usein vain huutomerkki sille, että ihminen tuntee itsensä ulkopuoliseksi ja riittämättömäksi.