Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan oikeesti usko ilmastonlämpenemiseen!
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia. Näkyy jo säätilastoissa.
Millä tavalla, kun nytkin on ollut normaali kesä tilastojen valossa, aivan kuin viimeiset 50 vuotta tähänkin asti. Kuinka kauan ilmasto voi olla säävapaa? Eikö puolen vuosisadan aikana pitäisi näkyä pysyvää muutosta säässäkin?
1950-luvulla Helsingin keskilämpötila oli 5,24 astetta.
Viimeisen 10 vuoden keskilämpötila Helsingissä on ollut 7,35 astetta.
Kasvua siis 2,11 astetta tai 40,1%. 10 vuoden keskiarvossa on siis selvä muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei, mitään pitäviä todisteita siitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia. Näkyy jo säätilastoissa.
Millä tavalla, kun nytkin on ollut normaali kesä tilastojen valossa, aivan kuin viimeiset 50 vuotta tähänkin asti. Kuinka kauan ilmasto voi olla säävapaa? Eikö puolen vuosisadan aikana pitäisi näkyä pysyvää muutosta säässäkin?
Suomessa se näkyy enemmän talvissa.
Et niinku vaan osa ilmastoa muuttuu johonkin suuntaan tiettynä vuodenaikana kun se on sattunut ilmentymään? Talvetkin ovat pitkälti samanlaisia kuin 50 vuotta sitten.
Kun keskilämpötila noussut pari astetta, niin miten suurta vaikutusta odotat? Uusia eläinlajeja leviää Suomeen, kun elinalueet laajenevat. Mikäli muutos jatkuu samanlaisena niin tuo aiemmassa viestissä ollut 40% muutos tarkoittaisi Helsingissä vuoden keskilämpötilaksi reilua 10 astetta.
Enemmän kyllä uskon tieteen kiistattomiin tutkimuksiin kuin persujen salaliittoteorioihin ja öyhötykseen. Millä järjen valolla tämä trumppilainen porukka kieltää selkeät tosiasiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia. Näkyy jo säätilastoissa.
Millä tavalla, kun nytkin on ollut normaali kesä tilastojen valossa, aivan kuin viimeiset 50 vuotta tähänkin asti. Kuinka kauan ilmasto voi olla säävapaa? Eikö puolen vuosisadan aikana pitäisi näkyä pysyvää muutosta säässäkin?
Suomessa se näkyy enemmän talvissa.
Et niinku vaan osa ilmastoa muuttuu johonkin suuntaan tiettynä vuodenaikana kun se on sattunut ilmentymään? Talvetkin ovat pitkälti samanlaisia kuin 50 vuotta sitten.
Kun keskilämpötila noussut pari astetta, niin miten suurta vaikutusta odotat? Uusia eläinlajeja leviää Suomeen, kun elinalueet laajenevat. Mikäli muutos jatkuu samanlaisena niin tuo aiemmassa viestissä ollut 40% muutos tarkoittaisi Helsingissä vuoden keskilämpötilaksi reilua 10 astetta.
Tuollainen muutaman asteen satunnainen vaihtelu ei ole edes tilastollisesti merktyksellistä tilastotieteen perusteella, sopii hyvin virhemarginaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia. Näkyy jo säätilastoissa.
Millä tavalla, kun nytkin on ollut normaali kesä tilastojen valossa, aivan kuin viimeiset 50 vuotta tähänkin asti. Kuinka kauan ilmasto voi olla säävapaa? Eikö puolen vuosisadan aikana pitäisi näkyä pysyvää muutosta säässäkin?
Suomessa se näkyy enemmän talvissa.
Et niinku vaan osa ilmastoa muuttuu johonkin suuntaan tiettynä vuodenaikana kun se on sattunut ilmentymään? Talvetkin ovat pitkälti samanlaisia kuin 50 vuotta sitten.
Kun keskilämpötila noussut pari astetta, niin miten suurta vaikutusta odotat? Uusia eläinlajeja leviää Suomeen, kun elinalueet laajenevat. Mikäli muutos jatkuu samanlaisena niin tuo aiemmassa viestissä ollut 40% muutos tarkoittaisi Helsingissä vuoden keskilämpötilaksi reilua 10 astetta.
Tuollainen muutaman asteen satunnainen vaihtelu ei ole edes tilastollisesti merktyksellistä tilastotieteen perusteella, sopii hyvin virhemarginaaliin.
Virhemarginaalin leveys riippuu havaitun ilmiön hajonnasta. Pitkän aikavälin keskiarvoissa ei ole paljon hajontaa. Muutos on tilastollisesti merkitsevä.
Yksittäisen päivän tai viikon keskilämpötilaan liittyy valtavasti satunnaisvaihtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkija selvitti Aurajoen jäitten lähdöt 270 vuoden ajalta – syntyi kansainvälisesti merkittävä ilmastonmuutoksen mittari
1900-luvun kuluessa jäiden lähtö on aikaistunut 16 päivää."
AP, miten selität jäiden lähdön aikaistumisen?
Ilmaston muutosta ei mikään vakavasti otettava taho nykyisin kiistä. Vääntöä käydään siitä, missä määrin vai ollenkaan ihmisen toiminta on vaikuttanut siihen.
Kyseessä on paikallissää. Ei jokainen yksittäinen paikallinen muutos ole ilmastoa.
Totta kai muutokset näkyvät paikallisista olosuhteista riippuen eri tavoin, mutta ilmiön syyt ovat samat. Joissakin paikoin sulaa ikirouta, joissakin paikoin on järkyttävät sateet ja tulvat, jäätiköt sulavat, helteet ja metsäpalot koettelevat tai toistuvat myrskyt aiheuttavat tuhoja. Ilmiö näkyy eri tavoin, mutta yhteistä on, että meillä on vain tämä yksi yhteinen maapallo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia. Näkyy jo säätilastoissa.
Millä tavalla, kun nytkin on ollut normaali kesä tilastojen valossa, aivan kuin viimeiset 50 vuotta tähänkin asti. Kuinka kauan ilmasto voi olla säävapaa? Eikö puolen vuosisadan aikana pitäisi näkyä pysyvää muutosta säässäkin?
Suomessa se näkyy enemmän talvissa.
Et niinku vaan osa ilmastoa muuttuu johonkin suuntaan tiettynä vuodenaikana kun se on sattunut ilmentymään? Talvetkin ovat pitkälti samanlaisia kuin 50 vuotta sitten.
Kun keskilämpötila noussut pari astetta, niin miten suurta vaikutusta odotat? Uusia eläinlajeja leviää Suomeen, kun elinalueet laajenevat. Mikäli muutos jatkuu samanlaisena niin tuo aiemmassa viestissä ollut 40% muutos tarkoittaisi Helsingissä vuoden keskilämpötilaksi reilua 10 astetta.
Tuollainen muutaman asteen satunnainen vaihtelu ei ole edes tilastollisesti merktyksellistä tilastotieteen perusteella, sopii hyvin virhemarginaaliin.
10 vuoden aikana satunnainen vaihtelu? Kun katsot vuosikymmeniä peräkkäin, niin trendi on selvä. Mittaustuloksissa virhemarginaali ei toimi samoin kuin gallupeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-cha…
Tuolta voi tsekata globaalin kehityksen.Kovin on lyhyt ajanjakso ja sipivasti valittu, kun pikku jääkaudella ennen tuota ilmasto jäähtyi asteen verran 200 vuodessa.
Eem kauden lopulla lämpeni nopeasti monella asteella ja oli useita adteita lämpimämpi kuin nyt. Holoseenin optimin aikaan oli nykyistä lämpimämpää, Suomessa yhtä lämmintä kuin nyt Saksassa.
Aste 200 vuodessa? Peräti hidas muutos nykyiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enemmän kyllä uskon tieteen kiistattomiin tutkimuksiin kuin persujen salaliittoteorioihin ja öyhötykseen. Millä järjen valolla tämä trumppilainen porukka kieltää selkeät tosiasiat?
Me persut ei olla uskovaisia kuten te. Me katsotaan vain ongelmia joita me voidaan nähdä, kuten maahammuutto esimerkiksi. Me voidaan omilla silmillä nähdä, että maahammuuttajat ovat lisääntyneet, joten siihen ei tarvitse mitään uskoa. Ilmastonmuutosta sen sijaan me ei nähdä mitenkään, joten se vaatii auktoriteettiuskoa.
Suomessa on uskonnonvapaus niin jokainen saa uskoa tai olla uskomatta ilmastouskontoon!
Et niinku vaan osa ilmastoa muuttuu johonkin suuntaan tiettynä vuodenaikana kun se on sattunut ilmentymään? Talvetkin ovat pitkälti samanlaisia kuin 50 vuotta sitten.