Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ylellä vouhkataan ilmastonmuutoksesta, kun Ranskan palot johtuvat tuhopoltoista?
28.07.2026 |
EIkö pitäisi olla huolissaan näistä tuhopoltoista? Niitä on jo yli 13 500 kappaletta. Tämä ilmiö pahenee vuosi vuodelta ja on taastusti koordinoitua toimintaa. Jos täällä ei olisi satanut, niin mistä voisimme tietää olisiko näitä tuhopolttoja myös Suomessa. Ainakin muu ulkomainen tilausrikollisuus on noussut täällä viime vuosina.
Kommentit (119)
Huippututkija sanoo,että ilmaston lämpeneminen on merkitsemättömän pientä, eikä sitä saa sanoa tai ei saa rahoitusta enää.
Mielenkiintoinen haastattelu. MIT:n ilmastofysiikan professori Richard Lindzen sanoo, että ilmastonmuutos on merkitsemättömän pientä. Hän myös tuo ilmi, että on huijausta kenenkään sanoa olevansa ilmastotieteilijä, koska aihe niin laaja että sitä voisi kukaan osata yksin. Ilmasto on paljon vaikeampi asia kuin vain hiilidioksidi tai metaani. Ilmasto ei tule juurikaan lämpenemään. Tämä on fakta. Toki monet tutkijat ovat sitä mieltä, että ilmasto lämpenee (toki vain huomaattoman vähän), mutta harva on sitä mieltä että se on eksistentiaalinen uhka (kuten väitetään) ihmiskunnalle, mitä se ei ole!
Ilmastofysiikan tohtori Richard Lindzen on julkaissut yli 250 tieteellistä julkaisua ilmastosta!
CV
MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY DEPARTMENT OF EARTH, ATMOSPHERIC AND PLANETARY SCIENCES
MIT: https://eapsweb.mit.edu/people/rlindzen
Mielenkiintoinen julkaisu:
https://climate-science.press/wp-content/uploads/2022/09/0Lindzen-globa…
Awards:
AMS's Meisinger (1968)
and Charney Awards (1985)
AGU's Macelwane Medal (1969)
Member, National Academy of Sciences
Fellow:
American Academy of Arts and Sciences,
American Association for the Advancement of Sciences,
American Geophysical Union, American Meteorological Society
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri siksi. Yle ei ole mikään riippumaton media, vaan niin härskin politisoitunut, että haisee pahalle jo kauas.
Ja en ole mikään persu, että sitä on turha tulla huutelemaan.
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Islamilainen terrorismi.
Ei saa puhua, sshhh.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Eikö tämä ole nyt kaikille ongelma jos tuhopoltot yleistyy, vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulen leviäminen holtittomasti kuivan maan takia ei ole tuhopoltto, vaikka se alkusytytys olisi tuhopoltto ollut. Se kuivuus johtuu ilmastosta.
Fyysikko Freeman Dyson ilmastoa ei voi ennustaa
Ilmasto on liian monimutkainen nykyisille malleille. Kuten Freeman sanoi, voi olla että lämpenee 50 vuoden aikana tai voi olla että viilenee. Kukaan ei tiedä. Malleista puuttu liikaa ja kaaosteoriankin mukaan, malli alkaa mennä enemmän pieleen mitä pidemmälle ennustaa. Kaaos voi flipata ennusteen päälaelleen helposti viilenemiseen. Kukaan ei tiedä!
CV
Professor of physics at the Institute for Advanced Study in Princeton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus todella huolestuttaa kuinka uunoja ihmisiä meillä on tässä maassa on vapaalla jalalla.
Tuhopoltot ja ilmastonmuutos eivät sulje toisiaan pois, ne liittyvät eri vaiheisiin samaa ilmiötä. Syttymissyy voi olla tahallinen, huolimattomuus tai salama, mutta se, kuinka suureksi palo kasvaa, riippuu ennen kaikkea säästä ja kasvillisuuden kuivuudesta.
Juuri niitä ilmaston lämpeneminen pahentaa.
Ranskan viranomaisetkin korostavat, että valtaosa paloista on ihmisen sytyttämiä, mutta samalla ilmastonmuutos lisää kuumuutta ja kuivuutta, jolloin pienestäkin syttymisestä tulee helposti hallitsematon suurpalo. Siksi Yle puhuu ilmastonmuutoksesta: se selittää palojen voimakkuutta ja laajuutta, ei sitä, kuka sytytti ensimmäisen kipinän.
YLE: Ilmasto ei lämpiä
MOT-ohjelman selvityksissä osoittautui, että tutkimukset maapallon ennenkokemattomasta lämmönnoususta viime vuosikymmenien aikana eivät kestä lähempää tarkastelua.
Muun muassa kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteissa näkyvästi huomiota saanut, globaalia lämpenemistä kuvaava ns. jääkiekkomaila-käyrä on saatu aikaan valikoimalla aineistoa yksipuolisesti.
Myöskään hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan puoli celsiusastetta, kun tietokonemallit ennustavat yli kahden, jopa kuuden asteen lämmönnousua tällä vuosisadalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastovouhotus on huuhaata
Ilmastovouhotus on huuhaata sanoo fysiikan 2022 Nobelin voittaja John Clauser
WORLDS LEADING PHYSICIST DISMISSES CLIMATE EMERGENCY PSEUDOSCIENCE https://slaynews.com/news/nobel-prize-winning-scientist-climate-crisis-…
The Nobel Prize in Physics John Clauser assures that there is no climate emergency with 1,500 more scientists. https://time.news/the-nobel-prize-in-physics-john-clauser-assures-that-…
"Ilmasto ei juurikaan tule lämpiämään. Eikä ole lämmennyt. Satelliittien keräämä data todistaa tämän."
Dr. William Happer
Professor of Physics at Princeton University
Specialist in modern optics, optical and radiofrequency spectroscopy of atoms and molecules, radiation propagation in the atmosphere, and spin-polarized atoms and nuclei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on sinulle ongelma, ap?
Eikö tämä ole nyt kaikille ongelma jos tuhopoltot yleistyy, vai mitä tarkoitat?
Ongelma on myös siinä että Yle ja toimittajat eivät yritä välittää faktaa tilanteesta vaan tuovat mukanaan mielipidevaikuttamista. Eiköhän noista pyromaaneista ja niiden käyttäytymisestä sekä mahdollisista rangaistusasteikoista voisi keskustella rehellisesti, ilman että sitä verhoillaan ilmastomuutokseen.
Sattuko se, ap? Olla noin tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä menee tiedonkäsittelyn tasolla liian vaikeaksi monelle näköjään.
Aloittaja ei näemmä tiedä, että Ylen kanavien säätiedotuksen ei ole Ylen vaan Ilmatieteenlaitoksen.
Eipä hän tiedä paljoa muutakaan.
Ilmastoon ei vaikuta ihmisen teot
Professori, tohtori, Nir Shaviv
Professor of Physics, Hebrew University of Jerusalem
https://scholar.google.com/citations?user=PgaeBuUAAAAJ&hl=en
*
Toimittajat etenkin Ylellä ja HS:ssa ovat nykyään pikemminkin uusmarxilaisia aktivisteja kuin puolueettomia tiedonjakajia.
Onko se siis niin että vallitsevilla sääolosuhteilla ei ole mitään vaikutusta palojen leviämiseen? Eli kylmänä ja sateisena kesänä palaa maastoa täsmälleen yhtä paljon kuin kuumana ja kuivana kesänä, jos vain pyromaanien määrä pysyy vakiona?
Vuosituhannen huijaus: Al Gore ja Greta: Talvet ovat lumettomia ja jäätiköt sulavat. Ilmastorahastuksen perusta luotiin tällä huijauksella.
Greta ja Al Gore pohjustivat valtavan ilmastorahastuksen millä maailman rikas eliitti on tienannut jo triljoonia (ei siis miljardeja vaan triljoonia) ja se perustui mm. siihen että kaupungit jäävät meren alle ja talvet ovat lumettomia vuoteen 2020 mennessä... silkkaa valehtelua ja huijausta siis mutta yli 90% ihmisistä uskoi kaiken ja antoi rahastavan rikkaan eliitin kerätä valtavat rahat tällä ilmastohuijauksella.
Ja kyllä maailman rikas rahastava eliitti onkin kerännyt omille tileilleen valtavia rahasummia tämän nerokkaasti rakennetun huijauksen avulla - tavallisten ihmisten köyhtyessä samaan aikaan. Ja edelleen ihmiset maksavat eliitille yhä enemmän...ja missään ei ole mitään lukuja siitä paljonko ilmasto on parantunut kerätyillä triljoonilla mikä kertoo kaiken tästä huijauksesta... ja mitään lukuja ei myöskään ole siitä paljonko ilmasto on muuttunut suomalaisilta kerätyillä valtavilla ilmastomaksuilla...
Ilmastonmuutos ei tuhoa tulevaisuutta vaan se valtava rahastus mitä tehdään ilmastonmuutoksen nimissä... valtava köyhtyminen ajaa ihmiset asumaan kaduilla ja yhteiskunnat romahtavat ja huumeet valtavat kadut... myös Suomessa... ja samalla pieni rikas rahastava eliittiryhmä maailmalla rikastuu päivittäin muiden rahoilla... toivottavasti etenkin nuoret ymmärtävät tämän ja kapina rahastavaa EU ja muuta eliittiä vastaan alkaa täälläkin...
Ilmasto ei ole herkkä järjestelmä vaan järjestelmä, joka on säilynyt elinkelpoisena valtavien pakotteiden läpi geologisen historian aikana. Jos ilmastoherkkyys olisi niin korkea kuin usein väitetään, pienet muutokset olisivat johtaneet hallitsemattomiin lämpötilapoikkeamiin jo kauan sitten. Sen sijaan maapallon ilmasto on osoittanut huomattavaa vakautta.
Lisäksi on tärkeää erottaa toisistaan pakotteet ja palautteet. Vesihöyry on merkittävin kasvihuonekaasu, mutta se ei ole itsenäinen ohjaava tekijä, vaan reagoi lämpötilaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vesihöyry automaattisesti vahvistaisi lämpenemistä voimakkaasti; se voi yhtä hyvin liittyä mekanismeihin, jotka lisäävät säteilyn poistumista ilmakehästä.
Ilmastopolitiikka perustuu tällä hetkellä malleihin, jotka sisältävät oletuksia, eivät varmoja havaintoja. Kun näiden mallien epävarmuudet aliarvioidaan ja niiden tulokset esitetään varmoina ennusteina, tiede muuttuu politiikan välineeksi. Tieteellinen rehellisyys vaatii myöntämään, että CO:n vaikutus ilmastoon on rajallinen ja että katastrofaalisille ennusteille ei ole vahvaa empiiristä perustaa.
Lopulta kysymys ei ole siitä, muuttuuko ilmasto – se on aina muuttunut – vaan siitä, onko hiilidioksidi ihmiskunnan kohtalon määräävä säätönuppi. Saatavilla oleva fysiikka ja havaintoaineisto viittaavat siihen, ettei ole.