Lue keskustelun säännöt.
Ei kai kukaan oikeesti usko ilmastonlämpenemiseen!
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko YLE uutisoi että mitään ennätyslämmintä kesää ei tänä vuonna ole?
Vai eikö YLE olekaan puolueeton media joka ei aja ilmasto rahastusagendoja käskyjen mukaan?
Alkukesästähän YLE kertoi miten ennätyslämmin kesä on. Tämähän ei pidä paikkaansa. Joten asia on syytä korjata pikaisesti.
Ennätyslämmin kesä Manner-Euroopassa, idiootti.
Höpöhöpö. Mikään ei ole muuttunut yli 100 vuotta sitten oli aivan sama tilanne. Mm. kesäkuussa ja elokuussa 1923 Ranskassa koettiin helleaaltoja, joiden aikana lämpötilat kohosivat maan lounaisosissa yli 42–44 asteen. Virallinen ja usein mainittu huippulukema mitattiin Toulousessa 8. elokuuta 1923, jolloin lämpötilan kerrottiin nousseen 44 asteeseen
YLE on varsin hiljaa näistä tosiasioista koska ne vaarantavat valtavan rahastusagendan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan paljonko ilmasto parani ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
Mitä nuo ilmastomaksut ovat? Kuka niitä maksaa ja kenelle? Maksanko minä niitä? Koska ja missä yhteydessä?
Pelkästään ns. päästökaupoissa vuodesta 2005 (päästökaupan aloitusvuosi) vuoden 2025 loppuun mennessä EU ETS -huutokaupat (ec.europa.eu) ovat keränneet yhteensä yli 258 miljardia euroa
Päästökauppaa käydään enemmän ilmastopäästöjä ja vähemmän ilmastopäästöjä aiheuttavien valtioiden ja yritysten välillä. Rahavirta kulkee siis kohti vähemmän saastuttavia toimijoita, ei mitään "eliitin tilejä".
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan selvittänyt mihin ilmastonmuutoksen nimissä kerätyt varat on päätynyt? Tai kuka niitä on saanut?
Läpinäkyvin näistä on suorat sähköautotuet eurooppalaisten veronmaksajien kukkarosta, jotka valuvat viimekädessä sähköauto-Elonille ja hänen kiinalaisille kollegoilleen (koko ajan vähenemmässä määrin saksalaisia kollegoita on enää autoteollisuuden pelikentällä). Vastaavia tukia on ammennettu vaikka minkälaisiin ilmastolla perusteltuihin hankkeisiin, saivatpa ne lopulta minkäänlaista tuotetta markkinoille tai eivät. Kokonaan toinen asia, oliko se tuote lopulta ilmastolle lopulta kuitenkin lähinnä haitaksi, eikä pelastus. Ilmastorahastoiksi kutsutut ovat nekin lopulta sijoitusrahastoja aivan siinä missä kaikki muutkin finanssipiirien rahastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valtamedian propagandistit pauhaavat joka päivä valheita pehmeille mielille, alkavat valheet muuttua hiljaleen totuudeksi.
Tee siis omaa tutkimusta. Jos sinulla on tietokone ja Excel, voit ladata ihan ilmaiseksi ilmatieteen laitoksen sivuilta havaintoja Suomen säähavaintoasemilta. Laske vaikka keskilämpötila vuosille 1970 - 1985 ja 2010-2025 muutamalle asemalle. Vertaa keskiarvoja.
Muuten hyvä idea, mutta Lapin sääasemilta on poistettu kireimmät pakkaspäivät, tekosyynä mittarien epäluotettavuus. Siis niiden Vaisalan mittareiden, joita käytetään avaruudessakin. Keskiarvojen laskeminen ei tällaisesta aineistosta ole luotettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan paljonko ilmasto parani ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
Mitä nuo ilmastomaksut ovat? Kuka niitä maksaa ja kenelle? Maksanko minä niitä? Koska ja missä yhteydessä?
Pelkästään ns. päästökaupoissa vuodesta 2005 (päästökaupan aloitusvuosi) vuoden 2025 loppuun mennessä EU ETS -huutokaupat (ec.europa.eu) ovat keränneet yhteensä yli 258 miljardia euroa
Siis päästökauppatulot! Käytit epästandardia termiä. Ne rahat menevät EU:n jäsenvaltioille, jotka päästöoikeuksia huutokauppaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valtamedian propagandistit pauhaavat joka päivä valheita pehmeille mielille, alkavat valheet muuttua hiljaleen totuudeksi.
Tee siis omaa tutkimusta. Jos sinulla on tietokone ja Excel, voit ladata ihan ilmaiseksi ilmatieteen laitoksen sivuilta havaintoja Suomen säähavaintoasemilta. Laske vaikka keskilämpötila vuosille 1970 - 1985 ja 2010-2025 muutamalle asemalle. Vertaa keskiarvoja.
Muuten hyvä idea, mutta Lapin sääasemilta on poistettu kireimmät pakkaspäivät, tekosyynä mittarien epäluotettavuus. Siis niiden Vaisalan mittareiden, joita käytetään avaruudessakin. Keskiarvojen laskeminen ei tällaisesta aineistosta ole luotettavaa.
Laske sitten vain kesäkuukausille, tai jonnekin etelämpänä sijaitsevalle asemalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan paljonko ilmasto parani ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
Mitä nuo ilmastomaksut ovat? Kuka niitä maksaa ja kenelle? Maksanko minä niitä? Koska ja missä yhteydessä?
Pelkästään ns. päästökaupoissa vuodesta 2005 (päästökaupan aloitusvuosi) vuoden 2025 loppuun mennessä EU ETS -huutokaupat (ec.europa.eu) ovat keränneet yhteensä yli 258 miljardia euroa
Päästökauppaa käydään enemmän ilmastopäästöjä ja vähemmän ilmastopäästöjä aiheuttavien valtioiden ja yritysten välillä. Rahavirta kulkee siis kohti vähemmän saastuttavia toimijoita, ei mitään "eliitin tilejä".
Olisiko tunnuslukuja mikä näiden maksujen vaikutus on ollut ilmastoon? Pitäähän mitattuja lukuja olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen omin silmin nähnyt Joulupukin melkein joka vuosi, kyllä se on totta.
Mene sanomaan tämä maastopaloalueitten ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan tuo ilmasto on muuttunut? Kauan ennen ja jälkeen ihmisten.
Totta. Silti, nyt ihmisen omat toimet (ahneus ja sen seurauksia etupäässä) ovat kiihdyttäneet asiaa.
Ylikansoittuminen ja lääketiede liittyvät asiaan, tehokkaammat hoitokeinot -> ihmisiä jää enemmän eloon, tarvitaan koteja, autoja ja ruokaa useammalle jnpp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen omin silmin nähnyt Joulupukin melkein joka vuosi, kyllä se on totta.
Mene sanomaan tämä maastopaloalueitten ihmisille.
lähes kaikki maastopalot ovat sytytettyjä ja motiivina pääosin pelottelu ilmastonmuutoksella jotta rikkaan rahastavan eliitin tileille menevät ilmastomaksut jatkuvat
paras esimerkki oli kun Havaijilla ns. ilmastonmuutos poltti tavallisten ihmisten asunnot, mutta säilytti kaikki rikkaan eliitin asunnot (ulkomaiden eliittiä)... ja tämän jälkeen tavallisten ihmisten ei annettu rakentaa asuntoja uudestaan vaan rikas ulkomaiden eliitti osti kaikki maat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole uskon asia. Näkyy jo säätilastoissa.
Millä tavalla, kun nytkin on ollut normaali kesä tilastojen valossa, aivan kuin viimeiset 50 vuotta tähänkin asti. Kuinka kauan ilmasto voi olla säävapaa? Eikö puolen vuosisadan aikana pitäisi näkyä pysyvää muutosta säässäkin?
Ai oli normaalia, kun useampana kesänä meillä on ollut "käristyskupoli" ? Se EI ollut normaalia Suomen kesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joulupukki on totta, uskon enemmän ilmaston kylmenemiseen
Näin. Joulupukilta saa sentään jouluna lahjoja, woketuksesta vain pahan mielen.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on kovan tieteen fakta, ei mitään vouhotusta.
Ilmasto alkoi lämpenemään samassa kun jääkausi loppui. Miten ne ihmiset sen jääkauden lopetti, nuotiota polttamallako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omin silmin nähnyt Joulupukin melkein joka vuosi, kyllä se on totta.
Mene sanomaan tämä maastopaloalueitten ihmisille.
lähes kaikki maastopalot ovat sytytettyjä ja motiivina pääosin pelottelu ilmastonmuutoksella jotta rikkaan rahastavan eliitin tileille menevät ilmastomaksut jatkuvat
paras esimerkki oli kun Havaijilla ns. ilmastonmuutos poltti tavallisten ihmisten asunnot, mutta säilytti kaikki rikkaan eliitin asunnot (ulkomaiden eliittiä)... ja tämän jälkeen tavallisten ihmisten ei annettu rakentaa asuntoja uudestaan vaan rikas ulkomaiden eliitti osti kaikki maat...
Eliitti eliitti eliitti... Botti meni rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle ei suinkaan uutisoinut että kesä olisi mittaushistorian lämpimin. Tuo uutinen tuli 1.6, eli päivänä jolloin kesä alkoi. Sen sijaan: Ilmatieteen laitos kertoo: Kevät oli liki koko maassa mittaushistorian lämpimin. Siis kevät, ei kesä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko YLE uutisoi että mitään ennätyslämmintä kesää ei tänä vuonna ole?
Vai eikö YLE olekaan puolueeton media joka ei aja ilmasto rahastusagendoja käskyjen mukaan?
Alkukesästähän YLE kertoi miten ennätyslämmin kesä on. Tämähän ei pidä paikkaansa. Joten asia on syytä korjata pikaisesti.
Joo, huvitti. Muutama lämmin päivä kesäkuussa, niin jo oli ennätys kyseessä.
Trollit esittää, kuin eivät ymmärtäisi keskilämpötilaa.
Voisiko sen ajatella kuten valtava enemmistö, että jokaista sään poikkeamaa joka voidaan tulkita ilmastonmuutokseksi, sellaiseksi tulkitaan ja jokainen tavallinen sää on vain säätä, eikä vakaata ilmastoa. Näin ihmisten havainnot voidaan globaalisti täysin sivuttaa ja käyttää heidän rahansa lentäen kivoihin konferensseihin, täydellä luksustason ylläpidolla, ohjelmalla ja täysin päivärahoin. Mikä on sen mukavampaa kuin ilmainen rusketus keskellä hektistä työkuukautta hyvän asian puolesta toisten piikkiin? Työn sankaruus ei ole kuollut!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen omin silmin nähnyt Joulupukin melkein joka vuosi, kyllä se on totta.
Mene sanomaan tämä maastopaloalueitten ihmisille.
lähes kaikki maastopalot ovat sytytettyjä ja motiivina pääosin pelottelu ilmastonmuutoksella jotta rikkaan rahastavan eliitin tileille menevät ilmastomaksut jatkuvat
paras esimerkki oli kun Havaijilla ns. ilmastonmuutos poltti tavallisten ihmisten asunnot, mutta säilytti kaikki rikkaan eliitin asunnot (ulkomaiden eliittiä)... ja tämän jälkeen tavallisten ihmisten ei annettu rakentaa asuntoja uudestaan vaan rikas ulkomaiden eliitti osti kaikki maat...
Eliitti eliitti eliitti... Botti meni rikki.
tämän maksullisen trollin kommentointi alkaa saada koomisia piirteitä, muutama sanaa enää sanottavana vailla mitään merkitystä... 6 sanaa sai sanottua...
Se onkin ongelma tässä ilmaston lämpenemisessä, että se on uskon asia. Itse tykkään, että on järkevämpi välittää ongelmista joita me voidaan nähdä omilla silmillä, kuten maahammuutto esimerkiksi. Ilmastossa en ole huomannut mitään eroa vuosikymmenien aikana kun olen ollut täällä pallon päällä, mutta maahammuuttajia sen sijaan näkyy huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan paljonko ilmasto parani ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut. Mitään tunnuslukuja kun ei ole siitä että ilmasto parani kerätyillä rahoilla.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille? Kapinan on pakko alkaa.
Mitä nuo ilmastomaksut ovat? Kuka niitä maksaa ja kenelle? Maksanko minä niitä? Koska ja missä yhteydessä?
Pelkästään ns. päästökaupoissa vuodesta 2005 (päästökaupan aloitusvuosi) vuoden 2025 loppuun mennessä EU ETS -huutokaupat (ec.europa.eu) ovat keränneet yhteensä yli 258 miljardia euroa
Päästökauppaa käydään enemmän ilmastopäästöjä ja vähemmän ilmastopäästöjä aiheuttavien valtioiden ja yritysten välillä. Rahavirta kulkee siis kohti vähemmän saastuttavia toimijoita, ei mitään "eliitin tilejä".
Olisiko tunnuslukuja mikä näiden maksujen vaikutus on ollut ilmastoon? Pitäähän mitattuja lukuja olla?
Vastahan päästökauppapolitiikka on nähnyt päivänvalon. Miten muuten mittaat lämpötiloja, jotka olisivat toteutuneet, jos historia olisi ollut nykyisestä poikkeava? Arvioita voidaan esittää, mitata ei.
"Tutkija selvitti Aurajoen jäitten lähdöt 270 vuoden ajalta – syntyi kansainvälisesti merkittävä ilmastonmuutoksen mittari
1900-luvun kuluessa jäiden lähtö on aikaistunut 16 päivää."
AP, miten selität jäiden lähdön aikaistumisen?
Ilmaston muutosta ei mikään vakavasti otettava taho nykyisin kiistä. Vääntöä käydään siitä, missä määrin vai ollenkaan ihmisen toiminta on vaikuttanut siihen.
Millä tavalla, kun nytkin on ollut normaali kesä tilastojen valossa, aivan kuin viimeiset 50 vuotta tähänkin asti. Kuinka kauan ilmasto voi olla säävapaa? Eikö puolen vuosisadan aikana pitäisi näkyä pysyvää muutosta säässäkin?