Järkyttävä sotku perheen jäljiltä hotellin aamiasipöydässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen aiempi keskustelu Helsingin keskustakirjaston kahvila/ravintolasta, jossa vauvaperheet vietti aikaa ihan vaan toistensa kanssa seurustellen. Varasivat pöydät pitkäksi aikaa lounasaikana lapsille omia eväitä syöttäen ja sotkunsa työntekijöiden siivottavaksi jälkeensä jättäen.

Mistäs sinä tiedät, kuinka monta kirjaa jokainen vauvaperhe oli lainannut? 

Miten kirjat liittyvät tapaukseen? 
-ohis 

Vauvaperheet viettivät aikaa "ihan vaan toistensa kanssa seurustellen". Mikä heistä teki huonompia kirjaston asiakkaita kuin muista?

Puhutaan ravintolasta, joka sijaitsee kirjastossa. 
Kirjasto on kirjasto ja ravintola on ravintola. 
Samalla tavalla kuin joku ravintola sijaitsee kauppakeskuksessa. Vaikka asioisi kauppakeskuksen ruokakaupassa, niin ei sinne ravintolan pöytiin ole soveliasta mennä syömään niitä muualta ostettuja omia eväitä ravintolan asiakkailta tilaa vieden ja kaiken lisäksi sotkunsa ravintolan henkilökunnan siivottavaksi jättäen.

Kirjaston ravintola osaa sitten varmasti ohjata vauvaperheet pois tiloistaan, jos eväiden syönti ei ole vauvalle heidän tiloissaan sallittua. 

Siitähän se kauhea itku ja valitus sekä julkisuuteen purnaaminen ja sittemmin keskustelu syntyi, kun näitä vauvaperheitä yritettiin kohteliaasti saada ajattelemaan muitakin kuin itseään, niin ravintolaan kiireaikaan pyrkiviä lounasruokailijoita, joilta valtasivat tilaa, kuin kiireistä henkilökuntaa, joiden odotettiin itsestään selvyyttä palvelevan maksamattomia vauvaperheitä paitsi eväiden lämmittäjinä myös lastensa jättäminen sotkujen siivoajina.

No mutta ravintolan valintahan tämä on. Jokoo he häätävät he, joiden eivät halua pöydissään istuvan, tai sitten eivät. En mä nyt sano, etteikö muiden ajattelu olisi ihan tosi suositeltavaa meille kaikille, mutta jos ravintola päättää olla tekemättä asialle mitään, niin jollain tavallahan se on heille kannattavampaa kuin tekeminen. En mä ajattele, että ihmisten täytyy koittaa yritysten puolesta päättää, mitenköhän he haluaisivat asiakkaidensa toimivan.

Esimerkiksi Scandic tarjoaa lapsille aamupalan ilmaiseksi, jos aikuinen syö. Eli eipä kuulosta lasten sotkut olevan yritykselle mikään merkittävä ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuorista päätellen vesimeloni on ollut herkkua. 

Ei tuo vielä paha sotku ole. Yksi taapero riittää aiheuttamaan tuon ja pari vahinkoa lautasen kanssa. 

Ei aiheuta jos taaperoa kasvattaa. Oot just sellainen oman kamalan lapsen riehumiselle ja muulle huonolle käytökselle naurava äiti. Näyttää vesimelonin olevan herkkua? Yksikin vaan osittain syöty niin taaperon komennus, lattialle heittämisestä toinen. Jos seuraavan kohdalla sama, niin taaperolle tiedoksi, että melonia ei tule lisää tällä pelillä, ja kolmannen kohdalla toteutus. Niin ei silloin kerry pöydän alle eikä muuallekaan.

Tossa kertyi jo kolme

Joo kyllä, se on sitä normaalia. Jutun kuvassa oli KYMMENEN, joista 3 oli kokonaan syöty. 7 kerran tai pari haukattua!

Luin äsken sen IS:n uuden jutun, ja siellä oli kuva tästä pöyristyttävästä pöydästä. Näen kuvassa yhdeksän vesimelonin palan jämät. Pöydällä on kolme tyhjäksi syötyä (vauvavaraus tähän, kahdessa näkyy vähän hedelmälihaa ja kolmas on kaluttu valkoiseen kuorenosaan) ja yksi vähän syöty pala. Lattialla näen kaksi täysin syötyä kuorta, yhden puoliksi syödyn palan ja kaksi maistettua palaa (toisesta on maistettu vähän enemmän ja toisesta vähän vähemmän. Lattialla on siis kolme palaa vesimelonia, joissa olisi vielä syötävää. Mut näyttäähän se kirkkaanpunainen vesimeloni lattialla raflaavalta. Jos se olisi hunajamelonia, kukaan ei kiinnittäisi mitään huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa voi lennellä, mutta julkisissa tiloissa pahin siivotaan itse.

Kiusallaanko ne asiakkaat niitä kananmunia lattialle pudottelee? Millä se asiakas niitä edes siivoaa, vai pitääkö tuoda oma rikkakihveli aamiaispöytään?

Ihan vakavasti kysyn: onks sun vanhemmat sukua toisilleen esim sisaruksia keskenään vai muutenko provoilet? 

Sikailu on tietysti sikailua, eikä sitä tule katsella. Mutta tuossa Ilta-Sanomien jutussa työntekijä sättii mielestäni asiakkaita kohtuuttomasti. Sitaatti:

 

Pahimpia asiakkaiden jättämiä sotkuja ovat hänen mukaansa lattialle pudonneet kananmunat. Ne murenevat ja murskautuvat niin moneen eri muotoon, että niiden siivoaminen on vaivalloista.

– Kyllä se sotkuisuus jaksaa hämmästyttää. Sinne vain jätetään kaikki. Lapset nostetaan pois siitä ja sotkut jäävät pöytään, hän päivittelee.

Ihan peräti kaksi työntekijää olivat saaneet juttuunsa "avautumaan", nimettömänä tietenkin.

Ja siis miten naurettavaa nyyhkettä "Meidän kärryssä on astia vain biojätteelle, muiden roskien lajittelu on vaikeaa, asiakkaiden pitää viedä ne pois." Ensinnäkin, melkein kaikissa hotelleissa on aamiaisella tarjolla jotain, mistä tulee muuta jätettä kuin biojätettä, esim. yksittäispakattua göuteenitonta leipää, soijajogurttipikareita, voinappeja jne. Pitääkö asiakkaan viedä nekin mukanaan? Toisekseen, on kyllä väärällä alalla, jos ei keksi mitään muuta ratkaisua asiallaiden ei-kompostoitavalle jätteelle kuin vaatis lehdessä, että asiakkaat vievät sen itse pois. Mitäpä, jos vaikkapa lisäätte kärryyn pienen astian kaatisjätteelle? Ravintolat ja hotellit kuitenkin edelleen on asiakkaita varten, eikä niin päin, että asiakkaat ovat ravintoloita ja hotelleja varten.

Mielestäni (ravintolatyötä muualla kuin hotellissa tehneenä) tässä on nyt ilmassa paljon porua tyhjästä.

Kierrätys yli kaiken!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa voi lennellä, mutta julkisissa tiloissa pahin siivotaan itse.

Kiusallaanko ne asiakkaat niitä kananmunia lattialle pudottelee? Millä se asiakas niitä edes siivoaa, vai pitääkö tuoda oma rikkakihveli aamiaispöytään?

Ihan vakavasti kysyn: onks sun vanhemmat sukua toisilleen esim sisaruksia keskenään vai muutenko provoilet? 

Sikailu on tietysti sikailua, eikä sitä tule katsella. Mutta tuossa Ilta-Sanomien jutussa työntekijä sättii mielestäni asiakkaita kohtuuttomasti. Sitaatti:

 

Pahimpia asiakkaiden jättämiä sotkuja ovat hänen mukaansa lattialle pudonneet kananmunat. Ne murenevat ja murskautuvat niin moneen eri muotoon, että niiden siivoaminen on vaivalloista.

– Kyllä se sotkuisuus jaksaa hämmästyttää. Sinne vain jätetään kaikki. Lapset nostetaan pois siitä ja sotkut jäävät pöytään, hän päivittelee.

Ihan peräti kaksi työntekijää olivat saaneet juttuunsa "avautumaan", nimettömänä tietenkin.

Ja siis miten naurettavaa nyyhkettä "Meidän kärryssä on astia vain biojätteelle, muiden roskien lajittelu on vaikeaa, asiakkaiden pitää viedä ne pois." Ensinnäkin, melkein kaikissa hotelleissa on aamiaisella tarjolla jotain, mistä tulee muuta jätettä kuin biojätettä, esim. yksittäispakattua göuteenitonta leipää, soijajogurttipikareita, voinappeja jne. Pitääkö asiakkaan viedä nekin mukanaan? Toisekseen, on kyllä väärällä alalla, jos ei keksi mitään muuta ratkaisua asiallaiden ei-kompostoitavalle jätteelle kuin vaatis lehdessä, että asiakkaat vievät sen itse pois. Mitäpä, jos vaikkapa lisäätte kärryyn pienen astian kaatisjätteelle? Ravintolat ja hotellit kuitenkin edelleen on asiakkaita varten, eikä niin päin, että asiakkaat ovat ravintoloita ja hotelleja varten.

Mielestäni (ravintolatyötä muualla kuin hotellissa tehneenä) tässä on nyt ilmassa paljon porua tyhjästä.

Kierrätys yli kaiken!

Luuletko sä, että ne asiakkaat sen enempää kierrättää niitä roskiaan, jotka vievät aamiaissalista aulan tai huoneensa roskikseen?

Vierailija kirjoitti:

Kas vain kun muuttui tämäkin lapsivihakeskusteluksi. 

Ja ihan aiheesta. Totuus sattuu joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän taapero tuon perheen ainut sotkija olekaan.  Kyllä isommista on kasvanut ihan samanlaisia sikailijoita, puhumattakaan vanhemmista.  Kyllä melonin kuoria on ihan varta vasten heitelty pitkin poikin, ehkä toinen toistensa naamaan.  Eivät kaikki niistä itsekseen lattialle putoile.

Ehkä melonilautanen kaatunut. Ikävä juttu, mutta rahallista arvoa tai vaivaa tuosta ei juurikaan ole.

No mutta sittenhän vanhemmat olisi "vaivattomasti" voineet noukkia ne sieltä lattialta, heidän se olisi kuulunut tehdä. Et oikeasti voi heitellä ruokaa lattialle, tai antaa lapsesi niin tehdä ja jättää sitä sotkua korjaamatta. 

Paikassa on ihan palkattu palvelusväki tuota varten

Ei ole. Siellä on työntekijöitä tekemässä ruokaa ja varmistamassa, että sitä on siististi ja hygieenisesti esille aseteltuna riittävästi kaikkien saatavilla. 
Sinä varmaan oksentaisit keskelle pöytää itsesi ahneesti liian täyteen ahmittuasi ja odottaisit, että se on muiden tehtävä kaapia ne oksennuksesi muiden sotkujesi seasta pöydältä. 

Ehei, kyllä siellä palvelusväen tehtäviin kuuluu myös siivoaminen.

Mitähän palvelusväkeä kuvittelet sinulla olevan? Yritätkö esittää parempaa haukkumalla muita palvelusväeksesi.

Jos sinusta palvelusväki on haukku, niin miksi aloit palvelijaksi? Oisit mennyt vaikka raksalle

Vaikutat juuri semmoiselta säälittävältä kotona nyrkin ja hellan välissä tärisevältä kotiäidiltä, joka sitten nauttii kun pääsee joskus kyykyttämään ravintolan (tai hotellin) työntekijöitä. Olet kohtalosi ansainnut. 

Eikö tässä nyt ollut palvelusväen kohtalo karmea? Mä olen kyllä iso mies 

Jos mahdollista, vielä säälittävämpäää on kun joku karvaperseinen äijänturilas yrittää päteä kyykyttämällä ravintolahenkilökuntaa. Järkyttävä myötähäpeä tälläisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erillinen sikaosasto näille sotkuikäisille ja syöttötuolit vain sinne. Maksu osaston käytöstä. Ja/tai pienimmistä lapsista lisämaksu. Nykyisin monesti pienimmät lapset syö ilmaiseksi, mikä on ihan käsittämätöntä. Raha ja maksut on valitettavasti ainoa asia, joka tehoaa luupäisimpään porukkaan. Ei ole oikein maksattaa muilla porsastelua. Näinhän se tällä hetkellä menee buffeteissa.

Hohhoijaa. Ne ravintolat haluaa lapsiperheen vanhemmat (ja myöhemmin koko perheen) maksaviksi asiakkaiksi. Niille on kannattavaa antaa pienille lapsille ruoka ilmaiseksi.

Mä en ole pitkään aikaan käynyt ravintolassa, jossa ei pyrittäisi vähentämään lautashävikkiä. Ilmiselvästi pienten lasten kieltäminen ja lapsiperheiden rajoittaminen ei ole ravintoloiden mielestä kannattavaa tällaista toimintaa.

Olen itse ollut juuri tällaisessa lapsiperheitä vilisevässä ruokapaikassa töissä, ja ikinä, koskaan en kohdannut kohtuutonta sotkua sen kummemmin lapsiperheen kuin muidenkaan jäljiltä. Siivottavaa, joo, mut sitähän varten mä olin siellä varten töissä ihan siinä, missä ruuan myyminen ja tarjoilukin. Jos ravintola olisi toiminut täysin itsepalveluperiaatteella, ei mulla olisi ollut työtä. Ei mua haitannut koskaan lakaista pöytien alusia tai pyyhkiä pöytiä.

Ihan niinä kaikkein kiireisimpinä hetkinä (jolloin oikeasti henkilökunta menee puolijuoksua ja silti ravintolasalissa kaaos lisääntyy) olisi ehkä toivottavaa, että helposti siivottavat sotkut hoidetaan itse, muuna aikana henkilökunnalla on aikaa siivota nekin. Oletuksena toki, että pyritään kohtuullisen siististi syömään joka tapauksessa. Pienten lasten lattialle tiputtamat ruuat ja aikuisilta vahingossa livenneet suupalat sekä pöydälle kaatuneet lasit menevät kohtuuden piikkiin, jos jatkovahinkoja on ainakin yritetty estää (esim. imeytetty juotavaa serviettiin, ettei se valu penkeille tai lattioille).

Mun mielestä on tosi jännä, että pienten lasten sotku herättää näin paljon tunteita. Ootteko koskaan olleet baarissa pikkutunneille asti? Se sotku, mitä siellä on lattioilla, on oikeasti pöyristyttävää eikä sitä ole taatusti ollut aiheuttamassa yksikään lapsi. Siinä muutama vesimelonin pala alkaa tuntua aika kevyeltä kamalta.

Baarissa ollaan kännissä, aamiaisella yleensä ei -varsinkaan lapset. Tässä on aika merkittävä ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistuu mieleen aiempi keskustelu Helsingin keskustakirjaston kahvila/ravintolasta, jossa vauvaperheet vietti aikaa ihan vaan toistensa kanssa seurustellen. Varasivat pöydät pitkäksi aikaa lounasaikana lapsille omia eväitä syöttäen ja sotkunsa työntekijöiden siivottavaksi jälkeensä jättäen.

Mistäs sinä tiedät, kuinka monta kirjaa jokainen vauvaperhe oli lainannut? 

Miten kirjat liittyvät tapaukseen? 
-ohis 

Vauvaperheet viettivät aikaa "ihan vaan toistensa kanssa seurustellen". Mikä heistä teki huonompia kirjaston asiakkaita kuin muista?

Puhutaan ravintolasta, joka sijaitsee kirjastossa. 
Kirjasto on kirjasto ja ravintola on ravintola. 
Samalla tavalla kuin joku ravintola sijaitsee kauppakeskuksessa. Vaikka asioisi kauppakeskuksen ruokakaupassa, niin ei sinne ravintolan pöytiin ole soveliasta mennä syömään niitä muualta ostettuja omia eväitä ravintolan asiakkailta tilaa vieden ja kaiken lisäksi sotkunsa ravintolan henkilökunnan siivottavaksi jättäen.

Kirjaston ravintola osaa sitten varmasti ohjata vauvaperheet pois tiloistaan, jos eväiden syönti ei ole vauvalle heidän tiloissaan sallittua. 

Siitähän se kauhea itku ja valitus sekä julkisuuteen purnaaminen ja sittemmin keskustelu syntyi, kun näitä vauvaperheitä yritettiin kohteliaasti saada ajattelemaan muitakin kuin itseään, niin ravintolaan kiireaikaan pyrkiviä lounasruokailijoita, joilta valtasivat tilaa, kuin kiireistä henkilökuntaa, joiden odotettiin itsestään selvyyttä palvelevan maksamattomia vauvaperheitä paitsi eväiden lämmittäjinä myös lastensa jättäminen sotkujen siivoajina.

No mutta ravintolan valintahan tämä on. Jokoo he häätävät he, joiden eivät halua pöydissään istuvan, tai sitten eivät. En mä nyt sano, etteikö muiden ajattelu olisi ihan tosi suositeltavaa meille kaikille, mutta jos ravintola päättää olla tekemättä asialle mitään, niin jollain tavallahan se on heille kannattavampaa kuin tekeminen. En mä ajattele, että ihmisten täytyy koittaa yritysten puolesta päättää, mitenköhän he haluaisivat asiakkaidensa toimivan.

Esimerkiksi Scandic tarjoaa lapsille aamupalan ilmaiseksi, jos aikuinen syö. Eli eipä kuulosta lasten sotkut olevan yritykselle mikään merkittävä ongelma.

Eihän ne siellä johtajatasolla joudukaan ikinä tekemisiin konkreettisen asiakasrajapinnan kanssa eikä siivoilemaan sotkuja. Helppo on nuijia päätöksiä norsunluutornissa. 

Ai pieniltä lapsilta odotat parempaa käytöstä kuin itseltäsi ja käyt humalassa perseilemässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erillinen sikaosasto näille sotkuikäisille ja syöttötuolit vain sinne. Maksu osaston käytöstä. Ja/tai pienimmistä lapsista lisämaksu. Nykyisin monesti pienimmät lapset syö ilmaiseksi, mikä on ihan käsittämätöntä. Raha ja maksut on valitettavasti ainoa asia, joka tehoaa luupäisimpään porukkaan. Ei ole oikein maksattaa muilla porsastelua. Näinhän se tällä hetkellä menee buffeteissa.

Hohhoijaa. Ne ravintolat haluaa lapsiperheen vanhemmat (ja myöhemmin koko perheen) maksaviksi asiakkaiksi. Niille on kannattavaa antaa pienille lapsille ruoka ilmaiseksi.

Mä en ole pitkään aikaan käynyt ravintolassa, jossa ei pyrittäisi vähentämään lautashävikkiä. Ilmiselvästi pienten lasten kieltäminen ja lapsiperheiden rajoittaminen ei ole ravintoloiden mielestä kannattavaa tällaista toimintaa.

Olen itse ollut juuri tällaisessa lapsiperheitä vilisevässä ruokapaikassa töissä, ja ikinä, koskaan en kohdannut kohtuutonta sotkua sen kummemmin lapsiperheen kuin muidenkaan jäljiltä. Siivottavaa, joo, mut sitähän varten mä olin siellä varten töissä ihan siinä, missä ruuan myyminen ja tarjoilukin. Jos ravintola olisi toiminut täysin itsepalveluperiaatteella, ei mulla olisi ollut työtä. Ei mua haitannut koskaan lakaista pöytien alusia tai pyyhkiä pöytiä.

Ihan niinä kaikkein kiireisimpinä hetkinä (jolloin oikeasti henkilökunta menee puolijuoksua ja silti ravintolasalissa kaaos lisääntyy) olisi ehkä toivottavaa, että helposti siivottavat sotkut hoidetaan itse, muuna aikana henkilökunnalla on aikaa siivota nekin. Oletuksena toki, että pyritään kohtuullisen siististi syömään joka tapauksessa. Pienten lasten lattialle tiputtamat ruuat ja aikuisilta vahingossa livenneet suupalat sekä pöydälle kaatuneet lasit menevät kohtuuden piikkiin, jos jatkovahinkoja on ainakin yritetty estää (esim. imeytetty juotavaa serviettiin, ettei se valu penkeille tai lattioille).

Mun mielestä on tosi jännä, että pienten lasten sotku herättää näin paljon tunteita. Ootteko koskaan olleet baarissa pikkutunneille asti? Se sotku, mitä siellä on lattioilla, on oikeasti pöyristyttävää eikä sitä ole taatusti ollut aiheuttamassa yksikään lapsi. Siinä muutama vesimelonin pala alkaa tuntua aika kevyeltä kamalta.

Baarissa ollaan kännissä, aamiaisella yleensä ei -varsinkaan lapset. Tässä on aika merkittävä ero. 

Nyt tuli kyllä päivän paras kuittaus. 🤣

Hotellin henkilökunta teki pahan virheen kun ei huomauttanut JA laskuttanut tuota perhettä sotkemisesta. 

Toivottavasti muut asiakkaat ymmärtävät, miten hotelli toimii (viidakon laki) ja jatkossa välttävät koko paikkaa. 

Yksi perhe sikailee. Ketä syytetään? Muita ihmisiä, jotka EIVÄT sotke. Heidän leimataan turhasta valittajiksi. Sikailevan perheen vanhemmille sanotaan että kiva kun kävitte ja tervetuloa uudestaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa voi lennellä, mutta julkisissa tiloissa pahin siivotaan itse.

Kiusallaanko ne asiakkaat niitä kananmunia lattialle pudottelee? Millä se asiakas niitä edes siivoaa, vai pitääkö tuoda oma rikkakihveli aamiaispöytään?

Ihan vakavasti kysyn: onks sun vanhemmat sukua toisilleen esim sisaruksia keskenään vai muutenko provoilet? 

Sikailu on tietysti sikailua, eikä sitä tule katsella. Mutta tuossa Ilta-Sanomien jutussa työntekijä sättii mielestäni asiakkaita kohtuuttomasti. Sitaatti:

 

Pahimpia asiakkaiden jättämiä sotkuja ovat hänen mukaansa lattialle pudonneet kananmunat. Ne murenevat ja murskautuvat niin moneen eri muotoon, että niiden siivoaminen on vaivalloista.

– Kyllä se sotkuisuus jaksaa hämmästyttää. Sinne vain jätetään kaikki. Lapset nostetaan pois siitä ja sotkut jäävät pöytään, hän päivittelee.

Ihan peräti kaksi työntekijää olivat saaneet juttuunsa "avautumaan", nimettömänä tietenkin.

Ja siis miten naurettavaa nyyhkettä "Meidän kärryssä on astia vain biojätteelle, muiden roskien lajittelu on vaikeaa, asiakkaiden pitää viedä ne pois." Ensinnäkin, melkein kaikissa hotelleissa on aamiaisella tarjolla jotain, mistä tulee muuta jätettä kuin biojätettä, esim. yksittäispakattua göuteenitonta leipää, soijajogurttipikareita, voinappeja jne. Pitääkö asiakkaan viedä nekin mukanaan? Toisekseen, on kyllä väärällä alalla, jos ei keksi mitään muuta ratkaisua asiallaiden ei-kompostoitavalle jätteelle kuin vaatis lehdessä, että asiakkaat vievät sen itse pois. Mitäpä, jos vaikkapa lisäätte kärryyn pienen astian kaatisjätteelle? Ravintolat ja hotellit kuitenkin edelleen on asiakkaita varten, eikä niin päin, että asiakkaat ovat ravintoloita ja hotelleja varten.

Mielestäni (ravintolatyötä muualla kuin hotellissa tehneenä) tässä on nyt ilmassa paljon porua tyhjästä.

Jäin vielä oikein miettimään niitä kosteuspyyhkeitä, että onko kivempaa siivota lasten tassujen jäljet jokaisesta pinnasta pöydän ja huoneen tai ainakin lähimmän vessan väliltä kuin keksiä, miten kosteuspyyhkeet saa pöydästä siivottua kätevästi roskikseen?

Ravintola ei uskalla tarjota parempaa palvelua. Siis sitä, että reipas siivoojatyttö päivystää salissa jatkuvasti, kerää likaiset lautaset ja poimii pahimmat sotkut pois lattialta heti kun näkee niitä. 

Asiakkaiden porsastelu pysyisi paremmin kurissa, jos sotkusta huomautettaisiin heti alkuvaiheessa. Jos sotkeminen jatkuu niin sitten tulee vahtimestari ja pyytää poistumaan. Herrasväki Sikanen voi mennä muualle syömään. Ravintola saa valita asiakkaansa, jos valintaperuste on asiakkaiden siivoton käytös (sotkeminen, meluaminen).

Vierailija kirjoitti:

Tietty lattialta voisi itse poimia jämät, mutta muuten ihan normi lapsiperheen pöytä ruokailun jälkeen. Ehkä eivät huomanneet lapsen tiputtamia jämiä lattialla.

Mulla on 3-vuotias ja katson pöydän ympäristön ennen lähtöä ihan siltäkin varalta, että nallekin tms on tippunut. 

Kyllä lapsilla saattaa tippua tavaraa, mutta ei niitä sinne lattialle jätetä tai edes tuohon pöydälle, kuten yksi kurkkuviipale näyttää olevan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän taapero tuon perheen ainut sotkija olekaan.  Kyllä isommista on kasvanut ihan samanlaisia sikailijoita, puhumattakaan vanhemmista.  Kyllä melonin kuoria on ihan varta vasten heitelty pitkin poikin, ehkä toinen toistensa naamaan.  Eivät kaikki niistä itsekseen lattialle putoile.

Jos oletetaan, että syöttötuolissa istuva taapero oli 1-vuotias, niin toinen lapsi oli 3-4-vuotias. Yleensä perheen lapsilla ei ole kovin isoa ikäeroa.

Huvittavaa spekulointia. 

Ei ole spekulointia vaan tietoa. Tuollaisessa syöttötuolissa istuva lapsi on niin pieni, ettei hän osaa kiivetä sieltä alas. Jos osaisi, niin hän ei enää istuisi syöttötuolissa, koska putoaminen korkealta pää edellä lattialle on vaarallista. Syöttötuolin perusteella arvaan, että lapsi on 1-vuotias tai jopa nuorempi. Jo 8kk vanha opettelee itse syömään, mutta useimmiten ei osaa vielä kävellä.

Kuvan perusteella pöydällä näytti olivan neljän hengen ruoka-astiat, ja kaksi söi muroja, toinen kuivana ja toinen maidon kanssa. Toisin sanoen toinen lapsista oli niin nuori, ettei osannut käyttää lusikkaa. Toinen osasi, ja söi lautasensa kiltisti tyhjäksi (lusikka on kuvassa kokonaan näkyvissä), mutta motoriikka ja äly ei ollut vielä niin kehittynyttä, että hän olisi osannut kaapia lautasen reunalle takertuneet murot takaisin lautasen pohjalle ja syödä ne.

Yleensä normaalin perheen lapsilla ei myöskään ole suuria ikäeroja. Joissakin perheissä lapsilla on vain vuosi ikäeroa, ja joissakin toisissa perheissä 3 vuotta. Sitä suurempia ikäeroja on aika harvoin.

Todella monessa perheessö lasten ikäero on enemmän kuin kolme vuotta. Ihan naurettavaa yrittää päätellä lasten ikäeroa jostain ruoamtähteistä. 

Normaaliperheissä lasten ikäero on useimmiten kaksi, kolme vuotta. Eri asia tietenkin ovat yh-äidit, jotka aina uuden miehen kiinni saadessaan tekevät hänelle lapsen.

Normaaliperheessä? meillä monella tutulla 6-7 v ikäerolla koska harva haluaa ne kaikki vaippaikäsinä samaan aikaan.

Pallomaha ukko ollu kiukkunen, kun ei oo pilluu herunu.

Ei sen puoleen, et ois katkarapukaan kovettunu.

Sikäli mikäli tasapeli.

Sivistynyt ihminen korjaa jälkensä ja katsoo, mihin kuntoon paikka hänen perheensä jäljiltä jää.  Hän opettaa tämän myös lapsilleen.  Jos hänen taaperonsa pudottaa jotakin lattialle, hän nostaa pudonneen tavaran ylös.  Jos putoaa ruokaa tai maitoa, hän pahoittelee henkilökunnalle.

Tyypillinen tilanne että muksulle ladotaan lautanen täyteen ruokaa, niin paljon, ettei edes aikuinen pystyisi syömään. Oma kokemus aamiaistarjoilijana on se, että lapset ei syö-ehkä näykkii jotain.  Aamiainen on usein tappelua kun äiti yrittää pakottaa lasta syömään. Parempi on antaa lapsen katsoa tabletista ohjelmaa tai leikkiä leikkihuoneessa. Jos ruokaa jää myös aikuisilta, kannattaa henkilökunnan maistaa onko jotain vialla?  Itse otan vähän ja syön vähän, joskus esim.karjalanpiirakat ja muut ruuat jotka pitäisi tarjoilla kuumina-on kylmiä ja kuivuneita. Silloin jätän.

Entisenä hotellisiivoojana kaikista pahempia sotkijoita oli just tuollaiset estottomat lapsiperheporukat, paska vaippoja ympäri huonetta, roskia, roiskeita, laseja, lautasia ympäri huonetta, olipahan lapset näköjään myös ängenneet roskia patterien väliin, verhojen taakse yms, ikkunalasit ihan klähmässä ja vessat... Hyi 😰

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen tilanne että muksulle ladotaan lautanen täyteen ruokaa, niin paljon, ettei edes aikuinen pystyisi syömään. Oma kokemus aamiaistarjoilijana on se, että lapset ei syö-ehkä näykkii jotain.  Aamiainen on usein tappelua kun äiti yrittää pakottaa lasta syömään. Parempi on antaa lapsen katsoa tabletista ohjelmaa tai leikkiä leikkihuoneessa. Jos ruokaa jää myös aikuisilta, kannattaa henkilökunnan maistaa onko jotain vialla?  Itse otan vähän ja syön vähän, joskus esim.karjalanpiirakat ja muut ruuat jotka pitäisi tarjoilla kuumina-on kylmiä ja kuivuneita. Silloin jätän.

Suomessa moni lapsiperhe valittaa köyhyyttään ja rahattomuuttaan ettei ole varaa edes ruokaan kuitenkin sitä ruokaa haaskataan kilokaupalla. Olen itsekin todistanut ruokapaikoissa että lapselle ladotaan aivan tajuttomasti ruokaa ja suurinosa niistä päätyy bioon.