Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää hype datakeskuksista. Perustuuko se käytännössä vain siihen, että saadaan kertaluontoinen voitto maakaupasta?
28.07.2026 |
Noihan ei työllistä juuri ketään rakennusvaiheen jälkeen, eivätkä ilmeisesti tuota verotettavaa liikevoittoa koska eivät varsinaisesti myy mitään. Kunnat ja valtio kuolaa silti niiden perään ihan tohkeissaan. Maakaupasta tulee joo rahaa sen yhden kerran, mutta entä sen jälkeen?
Kommentit (147)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten Ylen uutisissa tehtiin propagandaa datakeskusten puolesta. Kuulemma rakentaminen ja käyttövaihekin työllistävät kivasti. Haittoja ja riskejä vähäteltiin. On kuitenkin selvää, että nuo sähkösyöpöt rakennelmat nostavat sähkön hintaa, ja luontokin kärsii rakentamisen ja energiantuotannon ja -siirron takia. Voisi myös kyseenalaistaa, pitääkö TikTokin ynnä muun turhakeviihteen käyttöä edistää. Hyvä kysymys olisi sekin, onko Suomi tähänkään asti hyötynyt paljonkaan ulkomaalaisten huseeraamisesta Suomen maaperällä.
Yle kertoo myös varjopuolista.
Ne kuluttaa paitsi älyttömän määrän sähköä, kuten tämä uutinen kertoo, myös älyttömän määrän vettä.
Vettä? Voi hyvää päivää tätä meidän mediaamme. Suomessa on niin helv... sti vettä ettei joku datakeskusten jäähdytys vaikuta tuohon määrään millään mitattavissa olevalla tavalla, varsinkaan kun se vesi ei propagandasta huolimatta oikeasti katoa mihinkään vaan palaa luonnon kiertoon jäähdytyskierron jälkeen.
Eli lopettakaa se amerikkalaisen propagandan hokeminen datakeskuksista ja vedestä ja ajatelkaa edes kerran eläessänne itsekin jotain.
Suomen ongelma on sähkön puute, ja tuo taas johtuu poliitikoistamme viimeisten parin vuosikymmenen ajalta. Esim, mariinin hallituksen into pinkeenä sulkemat voimalat seurauksista piittaamatta kun piti viherposeerata ja toisaalta saada kuluttajasähkön hinnat moninkertaistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Datakeskukset ovat suuria asiakkaita energiateollisuudelle. Suomen sähkönkulutus laskee ja sähköstä on ylituotantoa.
No eikö se ole vain hyvä asia? Vihreä siirtymä. Luulisi edullisen sähkön myös houkuttelevan jotain paljon työllistävämpää tuotantoa, josta jää maahan verojakin.
Ei ole mikään suomalaisen ihmisen isänmaallinen velvollisuus ylläpitää jotain Fortumia. Ihan riittävästi siitä on maksettu jo nyt.
Amerikasta tulee dataa ja poliitikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tuli 20mt datapaketti kuuasemalta.
Koira järsi datapiuhan poikki. Mites nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites datakeskusten aiheuttama äänihaitta lähialueille? Näitä jättimäisiä hallejahan rakennetaan ihan asutuskeskuksiin esim Espoossa. Onko kenelläkään kokemusta siitä, aiheuttavatko nämä jotain äänihaittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on. Kun datakeskus on pystyssä siitä on vain haittaa Suomelle. Mitään verotettavaa eivät tuota. Eivät työllistä ketään. Nostavat valtavasti sähkön hintaa kuluttajille ja suomalaisille yrityksille. Eli aiheuttavat taloudellista haittaa.
Hmm, ei kuulosta kyllä hyvältä. Mites ne puheet siitä että niiden tuottamaa hukkalämpöä hyödynnetään kaukolämmön tuottamisessa. Onko siinä mitään perää merkittävässä määrin? ap
Ei ole hyötyä paljonkaan siitä hukkalämmöstä. Konsulttien kunnille myymät arviot ovat tuulesta temmattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vievät meidän pohjavedet, nostavat sähkön hinnan pilviin, aiheuttavat infraääntä, eivät työllistä, siirtävät voitot emoyhtiöille Irlantiin ja eivät tuota edes kaukolämpöö, koska vesi lämmitetään vain 30 asteiseksi.
Verohallinnon pääjohtaja myös varoitteli näistä, etteivät tuota mitään. Työllistävät muutaman ulkomaisen työmiehen rakennusvaiheessa.
Muut maat eivät halua näitä, niin tulevat Suomeen 🥲Suomi on niin onneton valvomaan etujaan, että näin käy asiassa kuin asiassa. Yhtenä esimerkkinä skuuttivuokraajat: muualla ne on lähes kokonaan kielletty, niin firmat tuli sitten Suomeen joka on alan "villi länsi", koska mitään oikeaa kontrollia ei käytännössä ole. Siksi laudat ja niiden aiheuttamat haitat lisääntyi valtavasti muutama vuosi sitten.
Ei niistä nyt juuri muuta haittaa ole tässä enimmäkseen tyhjässä maassa kuin aivottomat käyttäjät joita ei kiinnosta mitkään säännöt, ja nuoriso varsinkin opetetaan räpissä halveksimaan normeja ja sääntöjä ja lakeja.
Kuten huomaamme, on täysin mahdotonta saada porukkaa joka ei edes yritä noudattaa sääntöjä kuriin millään uusilla laeilla. Silti niitä lakeja ja sääntöjä vaaditaan jatkuvasti lisää. Käytännössä noillä ärsytetään muutenkin sääntöjä noudattavia taviksia, ja nää oman maailmansa sankarit sekoilee edelleen säännöistä piittaamatta kuten ennenkin.
Jos olisikin niin, että ne skuutit olisivat siellä missä on tyhjää tilaa. Nyt ne valitettavasti ovat siellä, missä on eniten ihmisiä.
Miksi luoda sellaisia järjestelmiä, joista ei ole juurikaan hyötyä mutta paljon haittaa, jota voidaan juuri ja juuri suitsia säännöillä?
Eli: maailma muuttuu, wääääh....
Oikeasti vika ei ole skuutit vaan se porukka joka ei noudata sääntöjä, eikä skuuttien kieltäminen tuota mitenkään korjaa. Selkiskö?
Ei. Skuutti on turhake.
Se on vaarallinen sekä kuljettajalle (seisoma-asento, nopeus, pienet renkaat jotka jäävät mm. ratikkakiskoihin) että ohikulkijoille (nopeus, hiljaisuus, raskas rakenne). Lisäksi se syrjäyttää terveellisemmät liikkumisen muodot kuten kävelyn ja pyöräilyn. Läski kasvaa.
Autolle siitä että ole kilpailijaksi, koska skuutilla ei voi käytännössä kuljettaa muuta kuin repun. Se ei myöskään sovellu oikeasti liikkumarajoitteisille eli siitä ei ole hyötyä vanhuksille tai liikuntavammaisille.
Tähän sitten lisätään se, että niitä tosiaan käyttävät urpot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vievät meidän pohjavedet, nostavat sähkön hinnan pilviin, aiheuttavat infraääntä, eivät työllistä, siirtävät voitot emoyhtiöille Irlantiin ja eivät tuota edes kaukolämpöö, koska vesi lämmitetään vain 30 asteiseksi.
Verohallinnon pääjohtaja myös varoitteli näistä, etteivät tuota mitään. Työllistävät muutaman ulkomaisen työmiehen rakennusvaiheessa.
Muut maat eivät halua näitä, niin tulevat Suomeen 🥲Suomi on niin onneton valvomaan etujaan, että näin käy asiassa kuin asiassa. Yhtenä esimerkkinä skuuttivuokraajat: muualla ne on lähes kokonaan kielletty, niin firmat tuli sitten Suomeen joka on alan "villi länsi", koska mitään oikeaa kontrollia ei käytännössä ole. Siksi laudat ja niiden aiheuttamat haitat lisääntyi valtavasti muutama vuosi sitten.
Ei niistä nyt juuri muuta haittaa ole tässä enimmäkseen tyhjässä maassa kuin aivottomat käyttäjät joita ei kiinnosta mitkään säännöt, ja nuoriso varsinkin opetetaan räpissä halveksimaan normeja ja sääntöjä ja lakeja.
Kuten huomaamme, on täysin mahdotonta saada porukkaa joka ei edes yritä noudattaa sääntöjä kuriin millään uusilla laeilla. Silti niitä lakeja ja sääntöjä vaaditaan jatkuvasti lisää. Käytännössä noillä ärsytetään muutenkin sääntöjä noudattavia taviksia, ja nää oman maailmansa sankarit sekoilee edelleen säännöistä piittaamatta kuten ennenkin.
Jos olisikin niin, että ne skuutit olisivat siellä missä on tyhjää tilaa. Nyt ne valitettavasti ovat siellä, missä on eniten ihmisiä.
Miksi luoda sellaisia järjestelmiä, joista ei ole juurikaan hyötyä mutta paljon haittaa, jota voidaan juuri ja juuri suitsia säännöillä?
Eli: maailma muuttuu, wääääh....
Oikeasti vika ei ole skuutit vaan se porukka joka ei noudata sääntöjä, eikä skuuttien kieltäminen tuota mitenkään korjaa. Selkiskö?
Ei. Skuutti on turhake.
Se on vaarallinen sekä kuljettajalle (seisoma-asento, nopeus, pienet renkaat jotka jäävät mm. ratikkakiskoihin) että ohikulkijoille (nopeus, hiljaisuus, raskas rakenne). Lisäksi se syrjäyttää terveellisemmät liikkumisen muodot kuten kävelyn ja pyöräilyn. Läski kasvaa.
Autolle siitä että ole kilpailijaksi, koska skuutilla ei voi käytännössä kuljettaa muuta kuin repun. Se ei myöskään sovellu oikeasti liikkumarajoitteisille eli siitä ei ole hyötyä vanhuksille tai liikuntavammaisille.
Tähän sitten lisätään se, että niitä tosiaan käyttävät urpot.
Niin, ja sitten niitä lojuu tiellä siellä sun täällä ja erilaisissa vesistöissä. Sitten joku pakukuski keräilee niitä ja luo turhaa liikennettä.
Aivan idioottimaista toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Konsultit datan perässä?
Nepä ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästään maksamaan suurempia hiilidioksidipäästömaksuja, kun kaadetaan metsää datahankkeiden alta.
Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.
Työllisyyden parantuminen (Hamina 400-500 työpaikkaa)
Kunnallisverot (miljoonia)
Sähkövero
Jne.
Suomalaisia hölmöjä kusetetaan taas!
Miksi annamme sen tapahtua, vaikka tiedämme sen itsekin? Tulee mieleen Suomen kansan puolesta Kreikalle lainaa (1005 milj. euroa) myöntäneeseen Kataiseen ja Urpilaiseen : "Hei, me tienataan tällä".
Siitä alkoi Suomen talouden alamäki ja kansa kärsii yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä sinä kuvittelet informaatioteknlogian toimivan? Pyhällä hengellä ja jumalan sallimuksella?
Mutta pitääkö Suomen ja suomalaisten kustantaa informaatioteknologian toimivuus ulkomaisille sijoittajille, firmoille ja koko maailmalle?
Jos suomalaiset aikovat käyttää digitaalisia palveluja. Mihin kuvittelet suomalaisten yritysten tallentavan datansa? Pilven hattaraan? Keneltä he ostavat mainostilansa, infrastuktuuripalvelut yms. Niiltä ulkomaisten sijoittajien firmoilta. Olet tervetullut perustamaan itse kilpailukykyisen kotimaisen vaihtoehdon.
Eikö ulkomaiden pitäisi maksaa Suomelle, että saavat tallettaa datansa Suomessa olevalla infralla tuotettuun pilveen?
Bisnes toimii niin että palveluntarjoaja maksaa asiakkaalle? Voit vapaasti muuttaa luolaan elämään nuotion äärelle.
Onko Suomi näiden ainoa asiakas? Eli kaikki datakeskukset on vain Suomea varten?
Datan määrä nyt maailmassa kaksinkertaistuu 1,5 vuoden välein. Suomessa edistyksellisenä maana jopa nopeammin, koska alueellisia eroja ei ole keskiarvossa otettu lainkaan huomioon. Ja tämä on ennen AI-vallankumousta. Ennen samaan kului satoja ja lähihistoriassa kymmeniä vuosia.
Vaan eipä datan määrän kasvu näytä tuovan Suomeen talouskasvua eikä kohenna työllisyyttä. Suomi on Euroopan Kongo: meidän maaperä ja sen alla olevat rikkaudet kelpaavat ulkomaalaisille ja hölmöt päättäjät antavat kaiken puoli-ilmaiseksi. Venäläisillekin myytiin vuosien ajan kaikki mahdollinen riskeistä ja kritiikistä piittaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.
Suomi on jo jäljessä ja taantuu kaikilla mittareilla. Olemme luisuneet Itä-Euroopan maaksi.
Millä core jäähdyttää?