Selittäkää hype datakeskuksista. Perustuuko se käytännössä vain siihen, että saadaan kertaluontoinen voitto maakaupasta?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Ei datakeskukset ole mitään teknistä kehitystä, hölmö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aikaa sitten Ylen uutisissa tehtiin propagandaa datakeskusten puolesta. Kuulemma rakentaminen ja käyttövaihekin työllistävät kivasti. Haittoja ja riskejä vähäteltiin. On kuitenkin selvää, että nuo sähkösyöpöt rakennelmat nostavat sähkön hintaa, ja luontokin kärsii rakentamisen ja energiantuotannon ja -siirron takia. Voisi myös kyseenalaistaa, pitääkö TikTokin ynnä muun turhakeviihteen käyttöä edistää. Hyvä kysymys olisi sekin, onko Suomi tähänkään asti hyötynyt paljonkaan ulkomaalaisten huseeraamisesta Suomen maaperällä.

Yle kertoo myös varjopuolista.

https://yle.fi/a/74-20202099

Ne kuluttaa paitsi älyttömän määrän sähköä, kuten tämä uutinen kertoo, myös älyttömän määrän vettä.

Vettä? Voi hyvää päivää tätä meidän mediaamme. Suomessa on niin helv... sti vettä ettei joku datakeskusten jäähdytys vaikuta tuohon määrään millään mitattavissa olevalla tavalla, varsinkaan kun se vesi ei propagandasta huolimatta oikeasti katoa mihinkään vaan palaa luonnon kiertoon jäähdytyskierron jälkeen.

Eli lopettakaa se amerikkalaisen propagandan hokeminen datakeskuksista ja vedestä  ja ajatelkaa edes kerran eläessänne itsekin jotain.

Suomen ongelma on sähkön puute, ja tuo taas johtuu poliitikoistamme viimeisten parin vuosikymmenen ajalta. Esim, mariinin hallituksen into pinkeenä sulkemat voimalat seurauksista piittaamatta kun piti viherposeerata ja toisaalta saada kuluttajasähkön hinnat moninkertaistumaan. 

Vaikka datakeskus ei "pilaa" vettä, vaan kierrättää, sellaisen rakentaminen väärälle alueelle voi olla suuri ongelma.

Jos vettä on ennestäänkin vähän, totta kai se vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Ei datakeskukset ole mitään teknistä kehitystä, hölmö!

Ei olekaan, ei teknistä eikä teknologista kehitystä.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuuletin jäähdyttimessä?

Paskat on siellä ennenkuin huomaatkaan!

Vierailija kirjoitti:

Paljonko dataa 0n 8bit?

Aika paljon keskukselle.

Vierailija kirjoitti:

Mun wifi koira pätkäs.

Uus koira.

Vierailija kirjoitti:

Mites datakeskusten aiheuttama äänihaitta lähialueille? Näitä jättimäisiä hallejahan rakennetaan ihan asutuskeskuksiin esim Espoossa. Onko kenelläkään kokemusta siitä, aiheuttavatko nämä jotain äänihaittaa?

Aiheuttavat korkeataajuista meluhaittaa. Ajan se mittaan vahingoittaa aivoja aiheuttamalla jatkuvan stressin aivoissa ja estämällä niiden palautumisen. Tästä on tutkittua tietoa saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä ihmeellä sinä kuvittelet informaatioteknlogian toimivan? Pyhällä hengellä ja jumalan sallimuksella?

Mutta pitääkö Suomen ja suomalaisten kustantaa informaatioteknologian toimivuus ulkomaisille sijoittajille, firmoille ja koko maailmalle?

Jos suomalaiset aikovat käyttää digitaalisia palveluja. Mihin kuvittelet suomalaisten yritysten tallentavan datansa? Pilven hattaraan? Keneltä he ostavat mainostilansa, infrastuktuuripalvelut yms. Niiltä ulkomaisten sijoittajien firmoilta. Olet tervetullut perustamaan itse kilpailukykyisen kotimaisen vaihtoehdon.

Eikö ulkomaiden pitäisi maksaa Suomelle, että saavat tallettaa datansa Suomessa olevalla infralla tuotettuun pilveen? 

Bisnes toimii niin että palveluntarjoaja maksaa asiakkaalle? Voit vapaasti muuttaa luolaan elämään nuotion äärelle.

Onko Suomi näiden ainoa asiakas?  Eli kaikki datakeskukset on vain Suomea varten?

Datan määrä nyt maailmassa kaksinkertaistuu 1,5 vuoden välein. Suomessa edistyksellisenä maana jopa nopeammin, koska alueellisia eroja ei ole keskiarvossa otettu lainkaan huomioon. Ja tämä on ennen AI-vallankumousta. Ennen samaan kului satoja ja lähihistoriassa kymmeniä vuosia.

Vaan eipä datan määrän kasvu näytä tuovan Suomeen talouskasvua eikä kohenna työllisyyttä. Suomi on Euroopan Kongo: meidän maaperä ja sen alla olevat rikkaudet kelpaavat ulkomaalaisille ja hölmöt päättäjät antavat kaiken puoli-ilmaiseksi. Venäläisillekin myytiin vuosien ajan kaikki mahdollinen riskeistä ja kritiikistä piittaamatta.

Oletko huomioinut, että tie voi myös viedä tästä edelleen alaspäin? Nyt ongelmana on vain eriarvoisuuden kasvu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Ei datakeskukset ole mitään teknistä kehitystä, hölmö!

Idiootti olet itse, jos kuvittelet että tietotyötä voi tehdä ilman tallennusmahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Ymmärrettävästi, olemmehan seuraavan teknologisen vallankumouksen ensimmäisillä askelmilla, missä koneet tulevat korvaamaan työvoimana suuren osan ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Ymmärrettävästi, olemmehan seuraavan teknologisen vallankumouksen ensimmäisillä askelmilla, missä koneet tulevat korvaamaan työvoimana suuren osan ihmisistä.

Siihen on melkoinen matka tällä kehityksellä, kun nyt jo alkaa tekoäly olemaan ihmistä kalliimpi vaihtoehto joissain tapauksissa ja ne visioidut investoinnit, jos siis koskaan toteutuvat, niin tulee joskus myös maksettavaksi, eikä se kyllä alenna hintalappua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän aikaa sitten Ylen uutisissa tehtiin propagandaa datakeskusten puolesta. Kuulemma rakentaminen ja käyttövaihekin työllistävät kivasti. Haittoja ja riskejä vähäteltiin. On kuitenkin selvää, että nuo sähkösyöpöt rakennelmat nostavat sähkön hintaa, ja luontokin kärsii rakentamisen ja energiantuotannon ja -siirron takia. Voisi myös kyseenalaistaa, pitääkö TikTokin ynnä muun turhakeviihteen käyttöä edistää. Hyvä kysymys olisi sekin, onko Suomi tähänkään asti hyötynyt paljonkaan ulkomaalaisten huseeraamisesta Suomen maaperällä.

Yle kertoo myös varjopuolista.

https://yle.fi/a/74-20202099

Ne kuluttaa paitsi älyttömän määrän sähköä, kuten tämä uutinen kertoo, myös älyttömän määrän vettä.

Vettä? Voi hyvää päivää tätä meidän mediaamme. Suomessa on niin helv... sti vettä ettei joku datakeskusten jäähdytys vaikuta tuohon määrään millään mitattavissa olevalla tavalla, varsinkaan kun se vesi ei propagandasta huolimatta oikeasti katoa mihinkään vaan palaa luonnon kiertoon jäähdytyskierron jälkeen.

Eli lopettakaa se amerikkalaisen propagandan hokeminen datakeskuksista ja vedestä  ja ajatelkaa edes kerran eläessänne itsekin jotain.

Suomen ongelma on sähkön puute, ja tuo taas johtuu poliitikoistamme viimeisten parin vuosikymmenen ajalta. Esim, mariinin hallituksen into pinkeenä sulkemat voimalat seurauksista piittaamatta kun piti viherposeerata ja toisaalta saada kuluttajasähkön hinnat moninkertaistumaan. 

 

Vaikka datakeskus ei "pilaa" vettä, vaan kierrättää, sellaisen rakentaminen väärälle alueelle voi olla suuri ongelma.

Jos vettä on ennestäänkin vähän, totta kai se vaikuttaa.

Ehkä tuo on ongelma amerikan kuivilla alueilla ja sillä (haihduttavalla?) tavalla jäähdyttää jota jossain käytetään. Suomessa tuo ei kuitenkaan ole ongelma koska vesi kiertää putkissa ja palaa sitten käytön jälkeen vähän lämpimämpänä luontoon. Lisäksi suomessa ei ihan äkkiä lopu vesi kesken vaikka datakeskuksia olisi tuhat lisää.

Eli pointti on, että aivan turha hokea tuota suoraan amerikasta kopsattua propagandaa kun se ei päde suomessa. Suomesta ei lopu vesi kesken ainakaan datakeskusten vuoksi. Suomessa jopa vessat huuhdellaan juomavedellä toisin kuin monessa muussa maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Ymmärrettävästi, olemmehan seuraavan teknologisen vallankumouksen ensimmäisillä askelmilla, missä koneet tulevat korvaamaan työvoimana suuren osan ihmisistä.

Siihen on melkoinen matka tällä kehityksellä, kun nyt jo alkaa tekoäly olemaan ihmistä kalliimpi vaihtoehto joissain tapauksissa ja ne visioidut investoinnit, jos siis koskaan toteutuvat, niin tulee joskus myös maksettavaksi, eikä se kyllä alenna hintalappua. 

Silti se on väistämätön kehitys, mistä ei auta jättäytyä ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Ymmärrettävästi, olemmehan seuraavan teknologisen vallankumouksen ensimmäisillä askelmilla, missä koneet tulevat korvaamaan työvoimana suuren osan ihmisistä.

Siihen on melkoinen matka tällä kehityksellä, kun nyt jo alkaa tekoäly olemaan ihmistä kalliimpi vaihtoehto joissain tapauksissa ja ne visioidut investoinnit, jos siis koskaan toteutuvat, niin tulee joskus myös maksettavaksi, eikä se kyllä alenna hintalappua. 

Tekoäly on kuin kultakuume aikanaan, eli jokainen rikastumaan pyrkivä yrittää rynniä alalle hyödyntämään sitä mutta hyvin harva sillä oikeasti rikastuu. Kultakuumeen aikanakin jotkut rikastui kivasti tarjoamalla kullankaivajille palvelua ja tarvikkeita, eikä tarvinnut itse könytä maastossa. Tekoälyssäkin rikastuu lähinnä tekoälyfirmat, tosin nekin tekee tappiolla kun kehityskustannukset on massiiviset tuottoihin verrattuna tällä hetkellä. Siruvalmistajat yms. rikastuu sentään.

Tekoälyfirmoista nää kehityksen äärikärjessä olevat tekee tappiota, mutta joku kiinalaisfirma on onnistunut kehittämään riittävän hyvän ja halvemman palvelun jolla tulee tuottojakin. Toki se on kiinalainen joten siihen luottaminen on oma ongelmansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Ymmärrettävästi, olemmehan seuraavan teknologisen vallankumouksen ensimmäisillä askelmilla, missä koneet tulevat korvaamaan työvoimana suuren osan ihmisistä.

Siihen on melkoinen matka tällä kehityksellä, kun nyt jo alkaa tekoäly olemaan ihmistä kalliimpi vaihtoehto joissain tapauksissa ja ne visioidut investoinnit, jos siis koskaan toteutuvat, niin tulee joskus myös maksettavaksi, eikä se kyllä alenna hintalappua. 

Tekoäly on kuin kultakuume aikanaan, eli jokainen rikastumaan pyrkivä yrittää rynniä alalle hyödyntämään sitä mutta hyvin harva sillä oikeasti rikastuu. Kultakuumeen aikanakin jotkut rikastui kivasti tarjoamalla kullankaivajille palvelua ja tarvikkeita, eikä tarvinnut itse könytä maastossa. Tekoälyssäkin rikastuu lähinnä tekoälyfirmat, tosin nekin tekee tappiolla kun kehityskustannukset on massiiviset tuottoihin verrattuna tällä hetkellä. Siruvalmistajat yms. rikastuu sentään.

Tekoälyfirmoista nää kehityksen äärikärjessä olevat tekee tappiota, mutta joku kiinalaisfirma on onnistunut kehittämään riittävän hyvän ja halvemman palvelun jolla tulee tuottojakin. Toki se on kiinalainen joten siihen luottaminen on oma ongelmansa. 

Jos teitä olisi aikanaan kuunneltu, eivät toimistot ja palvelut olisi koskaan digitalisoituneet tai merkittävä osa kaupankäynnistä siirtynyt verkkoon. Molemmissa kesti aikansa ennen kuin ne muuttuivat tuottaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Ymmärrettävästi, olemmehan seuraavan teknologisen vallankumouksen ensimmäisillä askelmilla, missä koneet tulevat korvaamaan työvoimana suuren osan ihmisistä.

Siihen on melkoinen matka tällä kehityksellä, kun nyt jo alkaa tekoäly olemaan ihmistä kalliimpi vaihtoehto joissain tapauksissa ja ne visioidut investoinnit, jos siis koskaan toteutuvat, niin tulee joskus myös maksettavaksi, eikä se kyllä alenna hintalappua. 

Silti se on väistämätön kehitys, mistä ei auta jättäytyä ulkopuolelle.

Miten muiden datakeskukset meidän mailla pitää meidät tässä näennäisessä kehityksessä mukana? Sama kuin sanoisi maahanmuuton olevan tulevaisuutta, niin sun täytyy nyt ottaa joku albaani kotiisi asumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Ymmärrettävästi, olemmehan seuraavan teknologisen vallankumouksen ensimmäisillä askelmilla, missä koneet tulevat korvaamaan työvoimana suuren osan ihmisistä.

Siihen on melkoinen matka tällä kehityksellä, kun nyt jo alkaa tekoäly olemaan ihmistä kalliimpi vaihtoehto joissain tapauksissa ja ne visioidut investoinnit, jos siis koskaan toteutuvat, niin tulee joskus myös maksettavaksi, eikä se kyllä alenna hintalappua. 

Silti se on väistämätön kehitys, mistä ei auta jättäytyä ulkopuolelle.

Miten muiden datakeskukset meidän mailla pitää meidät tässä näennäisessä kehityksessä mukana? Sama kuin sanoisi maahanmuuton olevan tulevaisuutta, niin sun täytyy nyt ottaa joku albaani kotiisi asumaan. 

Sillä, että ne ovat meidän käytettävissänne. Tiedätkö millaisen viiveellä data liikkuisi, jos ne ovat Uudessa Seelannissa? Sinulle sillä ei ole merkitystä, mutta niille, jotka yrittävät tehdä jotain hyödyllistäkin, on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi jättäytyy teknologisesta kehityksestä vapaaehtoisesti jälkeen, se johtaa taloudessa toisen maailmansodan tilanteeseen missä saksalaiset tankit rymistivät puolalaista ratsuväkeä vastaan.

Datakeskuksethan ovat nimenomaan kehityksen vastakohta. Koko ja kulutus sen kuin kasvaa kasvamistaan. 

Ymmärrettävästi, olemmehan seuraavan teknologisen vallankumouksen ensimmäisillä askelmilla, missä koneet tulevat korvaamaan työvoimana suuren osan ihmisistä.

Siihen on melkoinen matka tällä kehityksellä, kun nyt jo alkaa tekoäly olemaan ihmistä kalliimpi vaihtoehto joissain tapauksissa ja ne visioidut investoinnit, jos siis koskaan toteutuvat, niin tulee joskus myös maksettavaksi, eikä se kyllä alenna hintalappua. 

Tekoäly on kuin kultakuume aikanaan, eli jokainen rikastumaan pyrkivä yrittää rynniä alalle hyödyntämään sitä mutta hyvin harva sillä oikeasti rikastuu. Kultakuumeen aikanakin jotkut rikastui kivasti tarjoamalla kullankaivajille palvelua ja tarvikkeita, eikä tarvinnut itse könytä maastossa. Tekoälyssäkin rikastuu lähinnä tekoälyfirmat, tosin nekin tekee tappiolla kun kehityskustannukset on massiiviset tuottoihin verrattuna tällä hetkellä. Siruvalmistajat yms. rikastuu sentään.

Tekoälyfirmoista nää kehityksen äärikärjessä olevat tekee tappiota, mutta joku kiinalaisfirma on onnistunut kehittämään riittävän hyvän ja halvemman palvelun jolla tulee tuottojakin. Toki se on kiinalainen joten siihen luottaminen on oma ongelmansa. 

Jos teitä olisi aikanaan kuunneltu, eivät toimistot ja palvelut olisi koskaan digitalisoituneet tai merkittävä osa kaupankäynnistä siirtynyt verkkoon. Molemmissa kesti aikansa ennen kuin ne muuttuivat tuottaviksi.

Ja moniko hukkasi omat ja sijoittajienkin rahat noissa hypesekoiluissa? Minun argumenttini on, että pitäisi olla tekemisissä järkikin mukana eikä vaan touhottaa eteenpäin muna suorana koska kaikki muutkin.

Parhaiten menestyneet nimenomaan menestyy siksi että noilla on ollut järki mukana, Verkkokaupoissa amazon teki ostamisesta sekä helppoa että nopeaa että luotettavaa. Moni suomalainen puuhastelija ei pysty noihin vieläkään muutamaa isointa lukuunottamatta. Muskia voi kritisoida mutta teslat nyt enimmäkseen oli sähköautoiksi loistavia varsinkin toimintamatkansa osalta. Samoin rakettifirma ja siihen yhdistetty satelliitti-kommunikointifirma on toimiva yhdistelmä. Applekin teki aika keskinkertaista tuotetta tekniikaltaan, mutta kokonaisuus toimi ja oli tyylikäs koska tim applella (vitsivitsi siis steve jobsilla) oli näkemys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vievät meidän pohjavedet, nostavat sähkön hinnan pilviin, aiheuttavat infraääntä, eivät työllistä, siirtävät voitot emoyhtiöille Irlantiin ja eivät tuota edes kaukolämpöö, koska vesi lämmitetään vain 30 asteiseksi.

Verohallinnon pääjohtaja myös varoitteli näistä, etteivät tuota mitään. Työllistävät muutaman ulkomaisen työmiehen rakennusvaiheessa.

Muut maat eivät halua näitä, niin tulevat Suomeen 🥲

Suomi on niin onneton valvomaan etujaan, että näin käy asiassa kuin asiassa.  Yhtenä esimerkkinä skuuttivuokraajat:  muualla ne on lähes kokonaan kielletty, niin firmat tuli sitten Suomeen joka on alan "villi länsi", koska mitään oikeaa kontrollia ei käytännössä ole. Siksi laudat ja niiden aiheuttamat haitat lisääntyi valtavasti muutama vuosi sitten.

Ei niistä nyt juuri muuta haittaa ole tässä enimmäkseen tyhjässä maassa kuin aivottomat käyttäjät joita ei kiinnosta mitkään säännöt, ja nuoriso varsinkin opetetaan räpissä halveksimaan normeja ja sääntöjä ja lakeja.

Kuten huomaamme, on täysin mahdotonta saada porukkaa joka ei edes yritä noudattaa sääntöjä kuriin millään uusilla laeilla. Silti niitä lakeja ja sääntöjä vaaditaan jatkuvasti lisää. Käytännössä noillä ärsytetään muutenkin sääntöjä noudattavia taviksia, ja nää oman maailmansa sankarit sekoilee edelleen säännöistä piittaamatta kuten ennenkin. 

Jos olisikin niin, että ne skuutit olisivat siellä missä on tyhjää tilaa. Nyt ne valitettavasti ovat siellä, missä on eniten ihmisiä.

Miksi luoda sellaisia järjestelmiä, joista ei ole juurikaan hyötyä mutta paljon haittaa, jota voidaan juuri ja juuri suitsia säännöillä?

Eli: maailma muuttuu, wääääh....

Oikeasti vika ei ole skuutit vaan se porukka joka ei noudata sääntöjä, eikä skuuttien kieltäminen tuota mitenkään korjaa. Selkiskö?

Ei. Skuutti on turhake.

Se on vaarallinen sekä kuljettajalle (seisoma-asento, nopeus, pienet renkaat jotka jäävät mm. ratikkakiskoihin) että ohikulkijoille (nopeus, hiljaisuus, raskas rakenne). Lisäksi se syrjäyttää terveellisemmät liikkumisen muodot kuten kävelyn ja pyöräilyn. Läski kasvaa.

Autolle siitä että ole kilpailijaksi, koska skuutilla ei voi käytännössä kuljettaa muuta kuin repun. Se ei myöskään sovellu oikeasti liikkumarajoitteisille eli siitä ei ole hyötyä vanhuksille tai liikuntavammaisille.

Tähän sitten lisätään se, että niitä tosiaan käyttävät urpot.

Johan on väitteitä. Ostin skuutin jokin aika sitten ja osoittautunut erinomaiseksi kulkupeliksi. Aiemmin omistin autoja ja moottoripyörän mutta myin ne pois ja kuljen käytännössä skuutilla tai taksilla jos matka liian pitkä tai liikaa tavaraa. 

Ei voi kuljettaa muuta kuin repun? Ainakin omassa Xiaomissa on tukeva koukku, samantyyppinen kuin oikeissa skoottereissa, johon voi ripustaa tavaroita ja kasseja. Saanut siihen ihan hyvin ruokakaupassa pari niin painavaa muovikassia täynnä ruokaa että kovin pitkään ei moni jaksaisi käsissä roikuttaa, ja siihen päälle vielä 5l vesikanisterin, ja kaikki roikkuvat siinä koukussa nätisti. Helposti joku 20 kg tavaraa ja kun koukku sopivan alhaalle laitettu, tavarat roikkuvat mutta painopiste pysyy fiksusti alhalla ja meno tukevaa.

Lataus yöksi ja päivisin voi ajella. Lukemattomat ihmiset käyttävät henkilöautoja liikkumiseen, oman kokemuksen mukaan skuutin kanssa ajaminen on fyysisestikin aktiivisempaa, on reagoitava töyssyihin, tasapainoa saa käyttää eritavalla, ja ehtii nauttia maisemista ja ympäristöstä eri tavalla. 

ostin juuri tarkoituksella skuutin jossa hieman isommat renkaat että rullaisivat paremmin epätasaisuuksien yli.