Lue keskustelun säännöt.
Mistä matalasti koulutetut keskustelevat keskenään?
27.07.2026 |
Onko autot, julkkikset ja jääkiekko yleisimmät puheenaiheet?
Kommentit (149)
Miten pääsee asuntoihin varastaan vaatteita ja kenkiä ja kasseja . Astioita .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tyhmä ihminen puhuu?
No kerro kun tiedät.
Anoppini, sairaanhoitaja ja merkonomi, keskustelee mielellään. Hänelle vain koulutustason takia ilmeisesti, on vaikeaa sellainen kontekstiin asettaminen ja laajempien asiayhteyksien ottaminen huomioon analyysissä ja mielipiteissä. Huomaan, että hänelle on hyvin usein avattava hieman kunkin aihepiirin perusmaastoa, jotta voi asettaa hänen sanomansa asiat isompaan kontekstiin. Hän on tästä huolimatta hyvin monipuolinen kulttuurin ja kirjojen kuluttaja ja on matkustellut maailmaa ympäriinsä. Keskusteluissa näkyy se, että ei ole miltään tieteenalalta hyvin syventynyttä, jonka avulla voisi sukkuloida myös muiden tieteiden/aihepiirien parissa melko kyvykkäästi. Transferenssia ei siis synny, koska tiedonkäsittelyn taso ei ole hioutunut sille tasolle, jolla sen on tarkoitus hioutua akateemisessa koulutuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Salkkarit, viina, tatuoinnit
Mikään noista ei kiinnosta, enkä harrasta niitä. Joten puheenaiheet ovat aika erilaisia
Vierailija kirjoitti:
Mistä nyt eduskunnan kusirännin äärellä puhellaan?
Vertaillaan ja muistellaan että oli sillä kyllä iso.Tässä on vaan yksi huono puoli, nimittäin jos ne kusijat on tyhmiä niin kuinka tyhmää on kansa joka äänesti heidät sinne eduskunnan pakeille istumaan ja sontaa jauhamaan, päättämään tyhmästi teidän tyhmien asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaston kahvitaukokeskustelu, amk-sht, yliopistossa tohtoriksi lukeva, lähihoitaja, lääkäri... joo, keskustelivat retkeilystä ja ulkomaanmatkoista muun muassa.
Hjoo...
Vierailija kirjoitti:
Anoppini, sairaanhoitaja ja merkonomi, keskustelee mielellään. Hänelle vain koulutustason takia ilmeisesti, on vaikeaa sellainen kontekstiin asettaminen ja laajempien asiayhteyksien ottaminen huomioon analyysissä ja mielipiteissä. Huomaan, että hänelle on hyvin usein avattava hieman kunkin aihepiirin perusmaastoa, jotta voi asettaa hänen sanomansa asiat isompaan kontekstiin. Hän on tästä huolimatta hyvin monipuolinen kulttuurin ja kirjojen kuluttaja ja on matkustellut maailmaa ympäriinsä. Keskusteluissa näkyy se, että ei ole miltään tieteenalalta hyvin syventynyttä, jonka avulla voisi sukkuloida myös muiden tieteiden/aihepiirien parissa melko kyvykkäästi. Transferenssia ei siis synny, koska tiedonkäsittelyn taso ei ole hioutunut sille tasolle, jolla sen on tarkoitus hioutua akateemisessa koulutuksessa.
Ei akateemiseti kouluttautunut suppealle alalle useinkaan osaa sukkuloitua yhtään sen paremmin muiden tieteenalojen aihepiiriin. Vrt. asentaja ja vst. eläinlääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästä puheillaan ja sen vaihtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä toistuva keskustelu koulutuksesta tällä palstalla kuvaa sitä henkistä haaksirikkoa, jota potevat ne, jotka ovat pinnistelleet (tai nyttemmin tekoälyn avulla polkaisseet) kasaan jonkin merkityksettömän tutkinnon, eikä se olekaan tuonut heille kaipaamaansa taloudellista tai edes sosiaalista nousua. Sitten ei jää muuta kuin puolivillainen trollaaminen av:lla. Suomi luisuun.
Kyllä on kuule ihmisillä muitakin motiiveja opiskelulle kuin rahan tekeminen. Ei sitä rahan takia kukaan mene humanistiseen tai yhteiskuntatieteelliseen.
En yleensä puhu, ei kiinnosta muut ihmiset ja heidän kanssaan kommunikoiminen. Ärsyttää jutella tyhmien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppini, sairaanhoitaja ja merkonomi, keskustelee mielellään. Hänelle vain koulutustason takia ilmeisesti, on vaikeaa sellainen kontekstiin asettaminen ja laajempien asiayhteyksien ottaminen huomioon analyysissä ja mielipiteissä. Huomaan, että hänelle on hyvin usein avattava hieman kunkin aihepiirin perusmaastoa, jotta voi asettaa hänen sanomansa asiat isompaan kontekstiin. Hän on tästä huolimatta hyvin monipuolinen kulttuurin ja kirjojen kuluttaja ja on matkustellut maailmaa ympäriinsä. Keskusteluissa näkyy se, että ei ole miltään tieteenalalta hyvin syventynyttä, jonka avulla voisi sukkuloida myös muiden tieteiden/aihepiirien parissa melko kyvykkäästi. Transferenssia ei siis synny, koska tiedonkäsittelyn taso ei ole hioutunut sille tasolle, jolla sen on tarkoitus hioutua akateemisessa koulutuksessa.
Ei akateemiseti kouluttautunut suppealle alalle useinkaan osaa sukkuloitua yhtään sen paremmin muiden tieteenalojen aihepiiriin. Vrt. asentaja ja vst. eläinlääkäri
Mistä akateemiset eri alojen ihmiset puhuvat keskenään? Voin vastata tähän, koska suvusta löytyy laidasta laitaan: lääkäriä, biologia, arkkitehtia, juristia, fyysikkoa, ekonomia, humanisteja ja yhteiskuntatieteilijöitä.
Puhutaan tavallisista asioista, kunkin kuulumisista, lapsista, myös ajankohtaisista asioista, politiikasta ja kulttuurista. Ylipäätään kaikesta mahdollisesta.
Vierailija kirjoitti:
En yleensä puhu, ei kiinnosta muut ihmiset ja heidän kanssaan kommunikoiminen. Ärsyttää jutella tyhmien kanssa.
Tyypillinen Dunning Kruger
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaston kahvitaukokeskustelu, amk-sht, yliopistossa tohtoriksi lukeva, lähihoitaja, lääkäri... joo, keskustelivat retkeilystä ja ulkomaanmatkoista muun muassa.
Hjoo...
Niin. Tavallista small talkia, jota harrastaa 90% ihmisistä, riippumatta koulutustasosta. Tosin en tiedä mitä täysin miesvaltaisilla aloilla joristaan. Ei onneksi tarvitsekaan tietää.
Mun appivanhempien puheenaiheet: Ruoka, ruoka, ruoka, ruoka, ruoka, sää, omien lasten haukkuminen takanapäin ja naapureiden ja työkaverien panettelu.
Käymme harvoin.
mummoni, jolla oli vain kansakoulu ties mihin luokkaan asti kun oli syntynyt 1800 -luvun loppupuolella, puhui politiikasta ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Mun appivanhempien puheenaiheet: Ruoka, ruoka, ruoka, ruoka, ruoka, sää, omien lasten haukkuminen takanapäin ja naapureiden ja työkaverien panettelu.
Käymme harvoin.
Elämä on ruokaa 😊
Täällä ainakin ihmettelevät muiden ihmisten makkaransyöntiå, että syökl joku muka oikeesti lauantaimakkaraa ja tätä rataa. Leikitään tyhmää.
Matalista asioista, kuten rahit, jakkarat, mateleminen eri pinnoilla, märkä lattia, puiden juuristot ja hautojenkaivuu.
Omassa tuttavapiirissä miehet usein jauhaa urheilusta. Kaiketi se yhdistää heitä kaikkia, sillä heissä on sekä amiksia että akateemisia. Erilaisista rasitusvammoista myös tilitetään. Yhdellä akateemisella naisella on amismies, joka tippuu aina keskustelusta kun se lähtee vähänkään lentämään, esim. politiikka-aiheet tms. Hän pysyy aika konkreettisissa päivittäisissä asioissa, joita hänen elämänpiirissään on. Ei hän ole kuitenkaan missään tapauksessa tyhmä. Hän ei vain jaksa kiinnostua seuraamaan maailmaasyleileviä aiheita.