Lue keskustelun säännöt.
Jos eläisimme loppukesää 1917, liittyisitkö punakaartiin?
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Kävin Tampereella työläismuseossa Finlaysonilla, siellä oli Kalle Kaihari osasto, Kalle oli Kekksosen ystävä ja muutoinkin vaikutusvaltainen henkilö, yllätys oli kun hänen historiaansa luin, että hän oli työläisperheen lapsi ja taisteli punaisten rivissä sekä oli vankileirillä muutaman kuukauden, Kekkonen oli kuitenkin teloituskompanijassa ja Kaihari oli punikki, heistä tuli kuitenkin kaverit, osoitus siitä että elämää on jatkettava eikä saa kaivautua liian syvälle omiin poteroihin.
Se ei vaadi mitään muuta kuin sen, että kummatkin ihmiset ymmärtävät silloisen toimintansa menneen täysin yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi liittyisin yhtään mihinkään? Olen työtön ja en liity mihinkään. En ole lainkaan yhteisöllinen, nin kauan kun tuet pärähtää tilille, niin en tee yhtään mitään. Työttömyysturva on nerokas ideologia. Oikeiston pitäisi vaan nostaa sitä vähän, että saa ostettua herkkuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se yhtä järkevää kuin vasemmisto ilmastonmuutoksen kanssa nyt: punakaartilaiset esti sadonkorjuun ja syytti sitten porvareita nälänhädästä. Ei heillä ollut käsitystä siitä, mistä ruoka pöytään tulee. Tehdastyöläisiä, kiertolaisia, osa mukana ihan vain halusta tapella.
Isoisän sedän, syyttömän 13 v oppikoululaisen, punakaartilaiset eliminoivat junassa. Sellaisia ihmiskunnan puolustajia. Joten olisi sillä toisella puolella, voittajissa.
Syyttömiä eliminoivat molemmat puolet. Punaisen terrorin uhreja oli puolitoista tuhatta, valkoisen kahdeksan tuhatta. Mutta jokainen on liikaa, ja toisaalta jokaisesta on pitänyt päästä yli, jotta ollaan päästy kansana eteenpäin ja pidetty itsenäisyys.
Kyllä se oikein oli ja lakien mukaista että demokraattisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja laillisen hallitukset kaatamisesta ja vallankumouksesta tuomittiin kuolemaan ja tapettiin. Ei siinä ole kahta sanaa.
No ei ole missään nimessä oikein tuomita kuolemanrangaistuksia ilman asiallisia oikeudenkäyntejä.
Lain mukaan silloin vallankumoukseen osallistuneet tuomittiin kuolemaan.
Eikös laki ole aina viimekädessä se joka on oikeassa ja jota noudatetaan?
Älä puhu palturia. Suuri osa teloitettiin ilman kunnollista oikeudenkäyntiä. Ilman asiallista oikeusprosessia kyseessä on murha.
Silloin oli määrätty käytettävä prosessi ja sen mukaan silloin tuomittiin ja tapettiin. Silloin voittaja saneli ehdot kuten on nykypäivänäkin jos tilanne uusiutuu.
Noihin pikatuomioistuimiin pakotetut juristit olivat kauhuissaan prosessista. He eivät onnistuneet sitä estämään, koska olivat vähemmistönä ja maallikot enemmistönä.
Maallikoilla vielä pyssyt.
Teloituskomppaniat olivat erikseen.
Kekkonenkin oli tälläistä ryhmää johtamassa. Sai siitä traumat loppuiäksi.
Varsinkin kun joutui siihen hommaan 17-vuotiaana.
Saivatkohan ne Neuvostoliitossa ikinä tietää tuosta Kekkosen menneisyydestä?
Ihan yleistä tietoa se oli. Kuten myös Kekkosen jatkosodan aikainen kirjoittelu nimimerkillä Pekka Peitsi. Urkki teki kyllä ainakin näennäisessä takinkäännössä maailmanennätyksen jatkosodan lopussa.
Ihmeen avarakatseisia on kyllä olleet 1960-1970-lukujen neukkupäättäjät kun väen vängällä halusivat ex-lahtarin pysyvän Suomen pressana.
Vierailija kirjoitti:
Hennalan kasarmille tienne vie.
Olihan se varmasti hieno asia, että naisia ammuttiin suuriin läjiin. Sairasta oli touhu vuonna 1918. Enemmän kuolleita kuin Talvisodassa. Ja sitten tuli heti perään Espanjantauti, joka tappoi vielä saman verran kuin sisällissota.
Tasapaino on viisautta . Kun kaikenlaisia tarvitaan ja toiset osaa toisia asioita paremmin toiset toisia. Ennemmin pitää huolehtia kaikista hyvin ja kaikilla olla vapaus sekä työntekoon että lepoon ja kuin opiskeluun. Ei kukaan voi opiskella jos on työssä koko ajan joten siksi meillä on tukia tähän että ihmiset pääsee eteenpäin. Luovaa tuottavuutta pitää tukea toki mutta ei kiusaamalla työntekijöitä . Oltava lepotaukoja kuin ruokatauko edelleen ja myös vanhukset on ihmisiä . Vanhusten hoito kuntoon riippumatta varallisuudesta . Kumpikin on ihminen köyhä ja rikas . Ei saa syrjiä sen takia että jollain on rahaa jollain ei .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytä ehkäisyä kun sulla ei ole varaa elättää montaa lasta hyviin ammatteihin . Kouluihin. Et halua maksaa elatusmaksuja . Ehkäisy kuuluu miehille !
Ei kukaan ole mikään punainen tai valkoinen vaan ihminen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen sisällissodan aikana vuonna 1918 punakaarti pidätti noin 30 pappia ja surmasi heistä kymmenen.
Olisin ehdottomasti heikompien ja sorrettujen puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se yhtä järkevää kuin vasemmisto ilmastonmuutoksen kanssa nyt: punakaartilaiset esti sadonkorjuun ja syytti sitten porvareita nälänhädästä. Ei heillä ollut käsitystä siitä, mistä ruoka pöytään tulee. Tehdastyöläisiä, kiertolaisia, osa mukana ihan vain halusta tapella.
Isoisän sedän, syyttömän 13 v oppikoululaisen, punakaartilaiset eliminoivat junassa. Sellaisia ihmiskunnan puolustajia. Joten olisi sillä toisella puolella, voittajissa.
Syyttömiä eliminoivat molemmat puolet. Punaisen terrorin uhreja oli puolitoista tuhatta, valkoisen kahdeksan tuhatta. Mutta jokainen on liikaa, ja toisaalta jokaisesta on pitänyt päästä yli, jotta ollaan päästy kansana eteenpäin ja pidetty itsenäisyys.
Kyllä se oikein oli ja lakien mukaista että demokraattisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja laillisen hallitukset kaatamisesta ja vallankumouksesta tuomittiin kuolemaan ja tapettiin. Ei siinä ole kahta sanaa.
No ei ole missään nimessä oikein tuomita kuolemanrangaistuksia ilman asiallisia oikeudenkäyntejä.
Lain mukaan silloin vallankumoukseen osallistuneet tuomittiin kuolemaan.
Eikös laki ole aina viimekädessä se joka on oikeassa ja jota noudatetaan?
Älä puhu palturia. Suuri osa teloitettiin ilman kunnollista oikeudenkäyntiä. Ilman asiallista oikeusprosessia kyseessä on murha.
Silloin oli määrätty käytettävä prosessi ja sen mukaan silloin tuomittiin ja tapettiin. Silloin voittaja saneli ehdot kuten on nykypäivänäkin jos tilanne uusiutuu.
Noihin pikatuomioistuimiin pakotetut juristit olivat kauhuissaan prosessista. He eivät onnistuneet sitä estämään, koska olivat vähemmistönä ja maallikot enemmistönä.
Maallikoilla vielä pyssyt.
Teloituskomppaniat olivat erikseen.
Kekkonenkin oli tälläistä ryhmää johtamassa. Sai siitä traumat loppuiäksi.
Varsinkin kun joutui siihen hommaan 17-vuotiaana.
Saivatkohan ne Neuvostoliitossa ikinä tietää tuosta Kekkosen menneisyydestä?
Ihan yleistä tietoa se oli. Kuten myös Kekkosen jatkosodan aikainen kirjoittelu nimimerkillä Pekka Peitsi. Urkki teki kyllä ainakin näennäisessä takinkäännössä maailmanennätyksen jatkosodan lopussa.
Ihmeen avarakatseisia on kyllä olleet 1960-1970-lukujen neukkupäättäjät kun väen vängällä halusivat ex-lahtarin pysyvän Suomen pressana.
Valtaeliittiin kuuluvat ovat valtaeliitin puolella. Siksi heidän, jotka haluavat oikeasti parantaa kansan elinolosuhteita, on vaikea löytää liittolaisia.
Katsokaa sivusto "Sotasurmat". Sieltä löytyy tietoa, joka kunnan kaatuneista.
https://sotasurmat.narc.fi/fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se yhtä järkevää kuin vasemmisto ilmastonmuutoksen kanssa nyt: punakaartilaiset esti sadonkorjuun ja syytti sitten porvareita nälänhädästä. Ei heillä ollut käsitystä siitä, mistä ruoka pöytään tulee. Tehdastyöläisiä, kiertolaisia, osa mukana ihan vain halusta tapella.
Isoisän sedän, syyttömän 13 v oppikoululaisen, punakaartilaiset eliminoivat junassa. Sellaisia ihmiskunnan puolustajia. Joten olisi sillä toisella puolella, voittajissa.
Syyttömiä eliminoivat molemmat puolet. Punaisen terrorin uhreja oli puolitoista tuhatta, valkoisen kahdeksan tuhatta. Mutta jokainen on liikaa, ja toisaalta jokaisesta on pitänyt päästä yli, jotta ollaan päästy kansana eteenpäin ja pidetty itsenäisyys.
Kyllä se oikein oli ja lakien mukaista että demokraattisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja laillisen hallitukset kaatamisesta ja vallankumouksesta tuomittiin kuolemaan ja tapettiin. Ei siinä ole kahta sanaa.
Harmi vaan kun ilman oikeudenkäyntejä tapettiin syyttömiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se yhtä järkevää kuin vasemmisto ilmastonmuutoksen kanssa nyt: punakaartilaiset esti sadonkorjuun ja syytti sitten porvareita nälänhädästä. Ei heillä ollut käsitystä siitä, mistä ruoka pöytään tulee. Tehdastyöläisiä, kiertolaisia, osa mukana ihan vain halusta tapella.
Isoisän sedän, syyttömän 13 v oppikoululaisen, punakaartilaiset eliminoivat junassa. Sellaisia ihmiskunnan puolustajia. Joten olisi sillä toisella puolella, voittajissa.
Syyttömiä eliminoivat molemmat puolet. Punaisen terrorin uhreja oli puolitoista tuhatta, valkoisen kahdeksan tuhatta. Mutta jokainen on liikaa, ja toisaalta jokaisesta on pitänyt päästä yli, jotta ollaan päästy kansana eteenpäin ja pidetty itsenäisyys.
Ei punaisissa ollut syyttömiä, tyhmiä korkeintaan. Uskoivat ns. johtajiaan ja pitivät aikansa hauskaa hävittämällä kaiken, mitä eteen osui. Stalin heidät siitä palkitsi.
Hauskinta tässä on, että säkin olet mitä todennäköisimmin punaisten jälkeläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi liittyisin yhtään mihinkään? Olen työtön ja en liity mihinkään. En ole lainkaan yhteisöllinen, nin kauan kun tuet pärähtää tilille, niin en tee yhtään mitään. Työttömyysturva on nerokas ideologia. Oikeiston pitäisi vaan nostaa sitä vähän, että saa ostettua herkkuja!
1918 olisit siis kiertänyt kerjuulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se yhtä järkevää kuin vasemmisto ilmastonmuutoksen kanssa nyt: punakaartilaiset esti sadonkorjuun ja syytti sitten porvareita nälänhädästä. Ei heillä ollut käsitystä siitä, mistä ruoka pöytään tulee. Tehdastyöläisiä, kiertolaisia, osa mukana ihan vain halusta tapella.
Isoisän sedän, syyttömän 13 v oppikoululaisen, punakaartilaiset eliminoivat junassa. Sellaisia ihmiskunnan puolustajia. Joten olisi sillä toisella puolella, voittajissa.
Syyttömiä eliminoivat molemmat puolet. Punaisen terrorin uhreja oli puolitoista tuhatta, valkoisen kahdeksan tuhatta. Mutta jokainen on liikaa, ja toisaalta jokaisesta on pitänyt päästä yli, jotta ollaan päästy kansana eteenpäin ja pidetty itsenäisyys.
Kyllä se oikein oli ja lakien mukaista että demokraattisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja laillisen hallitukset kaatamisesta ja vallankumouksesta tuomittiin kuolemaan ja tapettiin. Ei siinä ole kahta sanaa.
No ei ole missään nimessä oikein tuomita kuolemanrangaistuksia ilman asiallisia oikeudenkäyntejä.
Lain mukaan silloin vallankumoukseen osallistuneet tuomittiin kuolemaan.
Eikös laki ole aina viimekädessä se joka on oikeassa ja jota noudatetaan?
Joo, oikeudenkäynnit vaan pääsi 1918 unohtumaan. Onko sun mielestä ok näännyttää vangit nälkään ja estää omaisia tuomasta heille ruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Valkoisilla tuli hätä heti lahtausten jälkeen, kun työvoimaa ei enää löytynyt. Eivätkä he olleet tottuneet kovaan ja armottomaan työhön. Moni tajusikin tämän ja äkkiä pelasteli ihmisiä leireiltä että sai sen kotiorjansa takaisin sorvin ääreen. Se oli toivotonta hätää siitä että saattaa joutua itse hikoilemaan ja ahertamaan, kun ei ollut intokiinaa ja halpatyövoimamaita, joista kuskata orjia pohjoiseen.
Mun isoisoisä pelastui vankileiriltä, koska ison kartanon isäntä kirjoitti kirjeen, jossa sanoi tarvitsevansa tämän töihin. Olen nähnyt vastaavia kirjeitä muitakin. Ihan mielivaltaista oli siis valkoisten touhu. Mahdolliset rikokset unohtui, kun orjat tarvittiin takaisin. Kiitos vaan kartanon isäntä, että minäkin olen saanut mahdollisuuden elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miltei jokainen vastaisi kyllä, kun laitettaisiin edes vuodeksi sen ajan työläisen tai maata omistamattoman maaseudun asukkaan saappaisiin ja olosuhteisiin. Punaisten "röyhkeisiin" vaatimuksiin kuului mm. kahdeksan tunnin työpäivä. Kuinka moni luopuisi esimerkiksi tästä?
No ei. Historia, lähihistoria etenkin, on siitä näppärä kapine, että sen kulun voi tutkia. Miten meni se punaisten juttu omasta mielestäsi?
Vastaavasti, ei iso osa nykyjengistäkään tajua tukea markkinataloutta vaikka on moneen kertaan nähty mitä kommunismista ja sosialismista seuraa.Niin, mistähän apparaatista vuoden 1917 punaiset olisivat voineet näppärästi tutkia historian kulun sisällissodan jälkeen, eli heidän näkökulmastaan tulevaisuuden?
-eri.
Ihan sama. Ei poista syyllisyyttä eikä tee tekemättömäksi että halusivat osallistua 1900-luvun raakalaismaisimpaan ja sortavimpaan järjestelmään joka murhasi systemaattisesti miljoonia ukrainalaisia ja pakkosiirsi virolaisia kuolemaan Siperiaan.
"Ei ne voinu tietää" ei ole veruke eikä pese tuota syntiä pois.
Tämä kaikki pitää kostaa jokaiselle punakaartilaisianihailevalle vihervasemmistolaiselle. Sitä ennen Suomi ei traumasta parane.
Valkoiset oli pahoja kaikesta huolimatta ja siitä on ihan faktaa. Jos heitä ihannoi, niin on ihan sama ihannoida Stalinia tai Hitleriä hyviksinä.
Yksinkertaisesti menivät yli kaikessa pahuudessaan ja ei heidän "oikeistolaisuus" ollut mitään kapitalismia vaan fasismia. Suomessa on erikoinen ymmärrys oikeistolaisuudesta. Totaalista konservatismia ilman yksilönvapauksia ja järkeä elää yhteiskunnassa. Täysi avovankila tai eläintarha missä ihmiset käy pakkotöissä ja pieni eliitti kuten kommunismissakin elää leveästi. Pahempia olivat kuin kommunistit, koska nainen on täysi kotiorja heidän maailmassa. Täysin vinksahtanut maailmankuva. Ja näitä jostain syystä ihannoidaan vaikka pitäisi hävetä.
Mussolini kehitti fasismin paljon myöhemmin. Suomen sisällissodan aikaan ei sellaista ideologiaa ollut olemassakaan.
Ihan omiasi tarinoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän miltei jokainen vastaisi kyllä, kun laitettaisiin edes vuodeksi sen ajan työläisen tai maata omistamattoman maaseudun asukkaan saappaisiin ja olosuhteisiin. Punaisten "röyhkeisiin" vaatimuksiin kuului mm. kahdeksan tunnin työpäivä. Kuinka moni luopuisi esimerkiksi tästä?
No ei. Historia, lähihistoria etenkin, on siitä näppärä kapine, että sen kulun voi tutkia. Miten meni se punaisten juttu omasta mielestäsi?
Vastaavasti, ei iso osa nykyjengistäkään tajua tukea markkinataloutta vaikka on moneen kertaan nähty mitä kommunismista ja sosialismista seuraa.Niin, mistähän apparaatista vuoden 1917 punaiset olisivat voineet näppärästi tutkia historian kulun sisällissodan jälkeen, eli heidän näkökulmastaan tulevaisuuden?
-eri.
Ihan sama. Ei poista syyllisyyttä eikä tee tekemättömäksi että halusivat osallistua 1900-luvun raakalaismaisimpaan ja sortavimpaan järjestelmään joka murhasi systemaattisesti miljoonia ukrainalaisia ja pakkosiirsi virolaisia kuolemaan Siperiaan.
"Ei ne voinu tietää" ei ole veruke eikä pese tuota syntiä pois.
Tämä kaikki pitää kostaa jokaiselle punakaartilaisianihailevalle vihervasemmistolaiselle. Sitä ennen Suomi ei traumasta parane.
Valkoiset oli pahoja kaikesta huolimatta ja siitä on ihan faktaa. Jos heitä ihannoi, niin on ihan sama ihannoida Stalinia tai Hitleriä hyviksinä.
Yksinkertaisesti menivät yli kaikessa pahuudessaan ja ei heidän "oikeistolaisuus" ollut mitään kapitalismia vaan fasismia. Suomessa on erikoinen ymmärrys oikeistolaisuudesta. Totaalista konservatismia ilman yksilönvapauksia ja järkeä elää yhteiskunnassa. Täysi avovankila tai eläintarha missä ihmiset käy pakkotöissä ja pieni eliitti kuten kommunismissakin elää leveästi. Pahempia olivat kuin kommunistit, koska nainen on täysi kotiorja heidän maailmassa. Täysin vinksahtanut maailmankuva. Ja näitä jostain syystä ihannoidaan vaikka pitäisi hävetä.
Onko sulla koskaan käväissyt mielessä mitä valkoisille olisi tehty Suomessa jos punaiset olisivat voittaneet? Mitähän valkoisille tehtiin Venäjällä? Sanoisin tuon pohjalta, että historiallista hurskastelua, punainen väri on ollut näissä asioissa globaalisti huomattavasti ankarampi.
Sä menet nyt yli aiheen ja alat elämään fiktiossa. Valkoiset voitti ja teki minkä teki ja asiaa ei ole puitu ja asiasta ei ole pyydetty anteeksi. Täysin hirviömäistä meininkiä, jota ei kyllä voi perustella mitennkään. Pysyppä aiheessa. Eipä olisi tehneet samaa. Punaisilla ei ollut ideologiassa kansan jalostustyötä taustalla kuten valkoisilla oli ne rotuteoriansa.
Juu, sori, kun en puhu aiheesta mistä sinä haluat keskustella. On paljon hauskempaa rakentaa demonia muista kuin löytää pahuus omista idoleistaan ja se on muuten historiallinen fakta.
miksi ei vaan voinut antaa normaaleja työaikoja ihmisille ja kelvollista palkkaa? Nähtävästi ole varaa kuitenkin jopa alkaa sotimaan ja hankkia kunnon aseita omien tappamisen saksalaisila. Aika jännää että ei vaan voi antaa työnteolle arvoa ja ihmisille ihmisarvoa?
Miksi valkoiset ei tänäkään päivänä halua maksaa työstä sellaista palkkaa että ostovoima riittäisi elämiseen? Mikä siinä oikein on? Haetaan muualta porukkaa ja poljetaan työeelämää huonommaksi. Kenen etua se ajaa? Edelleen saa taistella että työpäivä olisi vain normaali, kun jatkuvasti nollatuntihommissa painostetaan jäämään ylitöihin ilman ylityökorvauksia yms. Nyt on menty kehityksessä päin helvettiä ja eletään 2026?
Mikähän helvetti tätä maata vaivaa?
Ennen sisällissotaa työläisten asema oli lähinnä maaorjan asemassa. Täysin surkea. Heti demareiden parannusten jälken lähti talouskin nousuun Suomessa.
Valkoiset jarrutti tätäkin kehitystä ja ylläpiti keinotekoista vanhanaikaista kapitalismiaan, jossa köyhillä ei ollut mitän omaisuutta (kuten muuten nytkin) muutamia pennejä venäjän raha tupakkarasiassa ja niitä säästeltiin vuositolkulla että sai itselleen sian tai ponin. Täysin ääliömäinen järjestelmä. RAhan pitää kiertää ja pistää rahaa kiertoon.
Duunarit tienaa suhteessa kansainvälisesti katsottuna hyvin korkeaa palkkaa Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan se yhtä järkevää kuin vasemmisto ilmastonmuutoksen kanssa nyt: punakaartilaiset esti sadonkorjuun ja syytti sitten porvareita nälänhädästä. Ei heillä ollut käsitystä siitä, mistä ruoka pöytään tulee. Tehdastyöläisiä, kiertolaisia, osa mukana ihan vain halusta tapella.
Isoisän sedän, syyttömän 13 v oppikoululaisen, punakaartilaiset eliminoivat junassa. Sellaisia ihmiskunnan puolustajia. Joten olisi sillä toisella puolella, voittajissa.
Syyttömiä eliminoivat molemmat puolet. Punaisen terrorin uhreja oli puolitoista tuhatta, valkoisen kahdeksan tuhatta. Mutta jokainen on liikaa, ja toisaalta jokaisesta on pitänyt päästä yli, jotta ollaan päästy kansana eteenpäin ja pidetty itsenäisyys.
Kyllä se oikein oli ja lakien mukaista että demokraattisilla vaaleilla valitun eduskunnan ja laillisen hallitukset kaatamisesta ja vallankumouksesta tuomittiin kuolemaan ja tapettiin. Ei siinä ole kahta sanaa.
No ei ole missään nimessä oikein tuomita kuolemanrangaistuksia ilman asiallisia oikeudenkäyntejä.
Lain mukaan silloin vallankumoukseen osallistuneet tuomittiin kuolemaan.
Eikös laki ole aina viimekädessä se joka on oikeassa ja jota noudatetaan?
Älä puhu palturia. Suuri osa teloitettiin ilman kunnollista oikeudenkäyntiä. Ilman asiallista oikeusprosessia kyseessä on murha.
Silloin oli määrätty käytettävä prosessi ja sen mukaan silloin tuomittiin ja tapettiin. Silloin voittaja saneli ehdot kuten on nykypäivänäkin jos tilanne uusiutuu.
Noihin pikatuomioistuimiin pakotetut juristit olivat kauhuissaan prosessista. He eivät onnistuneet sitä estämään, koska olivat vähemmistönä ja maallikot enemmistönä.
Maallikoilla vielä pyssyt.
Teloituskomppaniat olivat erikseen.
Kekkonenkin oli tälläistä ryhmää johtamassa. Sai siitä traumat loppuiäksi.
Varsinkin kun joutui siihen hommaan 17-vuotiaana.
Saivatkohan ne Neuvostoliitossa ikinä tietää tuosta Kekkosen menneisyydestä?
Ihan yleistä tietoa se oli. Kuten myös Kekkosen jatkosodan aikainen kirjoittelu nimimerkillä Pekka Peitsi. Urkki teki kyllä ainakin näennäisessä takinkäännössä maailmanennätyksen jatkosodan lopussa.
Ihmeen avarakatseisia on kyllä olleet 1960-1970-lukujen neukkupäättäjät kun väen vängällä halusivat ex-lahtarin pysyvän Suomen pressana.
He ovat kaikki opportunisteja, jotka ajavat vain omaa etuaan. Eliitille on aivan sama, omistavatko he maan markkinataloudessa tai kommunismissa.
Kommunismissa omistus on vain markkinataloutta syvempää ja laajempaa kun ihan kaikki koko maassa on politbyroon omaa.
Ihan yleistä tietoa se oli. Kuten myös Kekkosen jatkosodan aikainen kirjoittelu nimimerkillä Pekka Peitsi. Urkki teki kyllä ainakin näennäisessä takinkäännössä maailmanennätyksen jatkosodan lopussa.