Kuopion uimaporrasriita on hieno esimerkki suomalaisesta kateudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä juttu sinänsä, mutta on kyllä niin, että toisen maalle ei pitäisi rakentaa yhtään mitään eikä maankäytössä mitenkään hämärtää maanomistuksen rajoja. Ei edes autoa pysäköidä, vaikka miten olisi joutomaa. Muuten on riita valmis. Taloyhtiöissä ihmiset ovat yllättävän tietämättömiä, että kuka tontin omistaa. Esim. rivitaloissa, jotka on liian tiiviisti rakennettu, on aina porukkaa, jotka luulevat omistavansa maan asuntonsa ympärillä. 

Tässä taloyhtiö oli antanut luvan rakentaa nuo rappuset. Kyllä silloin saa rakentaa. Ei ne yläkerran asukkaat yksin omista sitä takapihaa. Se takapiha on taloyhtiön.

Nimenomaan se on kaikkien yhteistä aluetta. Luuletko tosiaan, että ne alakerran naapurit olisivat muiden antaneet käyttää niitä portaita? Ei, vaan ajan kuluessa olisivat laajentaneet siitä itselleen takapihaa.

Tuollaiset portaat olisi pitänyt rakentaa jo rakentamisvaiheessa jokaiseen alakerran asuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkopaikkakuntalaiset ei ehkä ymmärrä että kyseessä on rikkaiden kokoomuslaisten asuttama hienostoalue Saaristokaupunki. Kukaan ei ole niin sairaalloisen kateellinen kuin kokoomuslainen tai muu oikeistolainen.

Unohdat yhden olennaisen seikan: Kaiken päälle savolaisia. Muistanette kai, että Jyrki Cash myös edustaa juuri tuota sakkua.

Ennemmin voisin kuvitella jonkun Paavo Lipposen tapaisen änkyröimään tuonkaltaisessa tapauksessa. Joko uimaportaiden rakentajana tai sitten niistä valittajana. 764

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kiva katsella kun alakerran rouva menee narubikineissä uimaan. 
T: setämies 2. krs 

Jatkuu..

Vakio kysymykset alakerran rouvalle olivat:

-oliko vesi märkää?

-menikö vettä pyl*yyn? 

Vierailija kirjoitti:

Tuollaiset portaat olisi pitänyt rakentaa jo rakentamisvaiheessa jokaiseen alakerran asuntoon. 

Juuri näin, yläkerran asukkaat eivät olisi portaita huomanneet ostokiimassaan

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön käyttämän kiinteistövälittäjän mielestä rappuset nostavat kaikkien taloyhtiön asuntojen arvoa.

Kertoisko joku, että millä tavalla yläkerran asunnon arvo nousee jos alakerta saa raput rantaan?

Nyt on onneksi koko taloyhtiön arvo ja maine romahtunut. Kiitos näiden rappusista nillittäneiden. 

Jos olisin yläkerran naapuri, muuttaisin pois ja vuokraisin asuntoni maahanmuuttajaperheelle. 😄

Taloyhtiön hallitus ei kunnioita lakia (lain mukaan kaikki osakkaat ansaitsevat yhdenvertaista kohtelua) joten paras KOSTO hallitukselle on se, että yhteen asuntoon muuttaa lapsiperhe joka metelöi. Lapsilla on oikeus olla lapsia ja naapureilla on velvollisuus sietää lasten ääniä. Koliikkivauvan itku öisin, leikki-ikäisten huuto päivällä ja teini-ikäisten kotibileet iltaisin (erityisesti kesälomalla).

Ei sitä turhaan sanota, että Kuopio on "mualiman napa". Ja oma napa on aina se lähin napa. Asuu sitten missä kerroksessa tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön käyttämän kiinteistövälittäjän mielestä rappuset nostavat kaikkien taloyhtiön asuntojen arvoa.

Kertoisko joku, että millä tavalla yläkerran asunnon arvo nousee jos alakerta saa raput rantaan?

Nyt on onneksi koko taloyhtiön arvo ja maine romahtunut. Kiitos näiden rappusista nillittäneiden. 

Taloyhtiön hallituksen typeryys ja laittomat sekoilut pilasivat yhtiön maineen. 

Hyvä, että joku asukas uskalsi ruveta käräjöimään. Hallitus sai komeasti turpiinsa, kun uimaportaat määrättiin purettavaksi oikeuden päätöksellä. 

Taitaa hallituksen jäsenet asua alakerrassa. Ei mikään muu selitä tällaista suhmurointia. Millä perusteella alakerran asukkaat saivat liikkua takapihalla, jos se oli säännöissä kielletty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten tyhmyys on pysyvää. 

Kai taloyhtiö korvaa rakennus- ja purkukustannukset?

Ja nyt on varmaankin kiva yhteishenki taloyhtiössä ja asiat alkavat sujua.

Taloyhtiön piikkiin menee ja myös se yläkerran valittaja on osakas ja näin ollen yksi maksajista myös.

Kun yläkerran kämpät ilmeisesti ovat puolet pienempiä kuin kaksikerroksiset, maksuosuuskin on vain puolet. Jos isoilla asunnoilla maksuosuus on noin 3000, pienet maksaa 1500.

Uutisoinnissa mainittiin vain maksettavat vastapuolen kulut. Hävinneelle taloyhtiölle tulee tietysti maksettavaksi myös omat oikeudenkäyntikulunsa.

Niinköhän noita huvittaa lähteä vielä hoviin tuplaamaan maksettavansa?

Minua riemastuttaa tuo oikeuden päätös. Karma tuli kylään. Alakerran naapurit yritti keinotekoisesti nostattaa omien asuntojensa arvoa rakentamalla uimaportaat, mitkä eivät kuuluneet asuntokauppaan. Taloyhtiön ranta oli määrätty käyttökieltoon (siellä ei saa liikkua) mutta ahneet alakerran naapurit halusivat tehdä siitä itselleen uimapaikan. Suunnitelma räjähti käsiin. Tuli oikeudenkäynti, rökäletappio ja purkumääräys. Alakerran asuntojen arvo laski. Nyt puoli Suomea tietää, että noihin asuntoihin ei saa uimaportaita tehdä. Yläkerran asuntojen näköala säilyy (toinen kerros, parempi näköala) ja maisemaa rumentaneet uimaportaat puretaan. 

Kyllä sai taas Kuopio ja savolaiset kovan iskun maineelleen. Lupsakat savolaiset olivatkin kieroja rappusten rakentajia ja kateellisia naapureita.  

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiön käyttämän kiinteistövälittäjän mielestä rappuset nostavat kaikkien taloyhtiön asuntojen arvoa.

Kertoisko joku, että millä tavalla yläkerran asunnon arvo nousee jos alakerta saa raput rantaan?

Olisihan nuo rappuset nostaneet taloyhtiön asuntojen keskihintaa, joten pitkässä juoksussa yläkerrankin asukkaat olisivat siitä hyötyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten tyhmyys on pysyvää. 

Kai taloyhtiö korvaa rakennus- ja purkukustannukset?

Ja nyt on varmaankin kiva yhteishenki taloyhtiössä ja asiat alkavat sujua.

Tuollaiseen rakentamiseen pitää olla lupa asuntoyhtiön muiltakin asukkailta. Nyt ei ilmeisesti sitä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten tyhmyys on pysyvää. 

Kai taloyhtiö korvaa rakennus- ja purkukustannukset?

Ja nyt on varmaankin kiva yhteishenki taloyhtiössä ja asiat alkavat sujua.

Tuollaiseen rakentamiseen pitää olla lupa asuntoyhtiön muiltakin asukkailta. Nyt ei ilmeisesti sitä ollut.

Enemmistön päätöksellä saatu lupa. 

Tuolla parvekkeella kun istuu niin eihän koko ranta-aluetta edes näe. Lasiparveke olisi eri asia. Tuskin kukaan siinä parvekkeen reunalla nojailee tuntikausia että alakerran portaat häiritsisi.

Eikö tuonne olisi voinut tehdä yhdet portaat joita myös yläkerran asukkaat voisi halutessaan käyttää? Jonnekin talon sivuun ettei ole kenenkään takapihalla ja haitolla. Veikkaan että kateus on siitä että yläkerran asukkailla ei ole ollut mahdollista mennä uimaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla parvekkeella kun istuu niin eihän koko ranta-aluetta edes näe. Lasiparveke olisi eri asia. Tuskin kukaan siinä parvekkeen reunalla nojailee tuntikausia että alakerran portaat häiritsisi.

Eikö tuonne olisi voinut tehdä yhdet portaat joita myös yläkerran asukkaat voisi halutessaan käyttää? Jonnekin talon sivuun ettei ole kenenkään takapihalla ja haitolla. Veikkaan että kateus on siitä että yläkerran asukkailla ei ole ollut mahdollista mennä uimaan.

Siellä on jo kaikille asukkaille tarkoitettu uimapaikka.

Kateuskortti on itsekkään kokovartalomulkun viimeinen ase. Mulkku halusi itselleen erivapauksia (tässä tapauksessa yksityiset uimaportaat taloyhtiön julkiselle pihalle) ja kun käräjäoikeus sanoi "NOT GONNA HAPPEN" niin mulkku alkaa kiukutella kuin 5-vuotias poika. Miksmäensaa, miksmäensaa, miksmäensaa.

Turpa kiinni, pakkaa romusi, myy asuntosi ja muuta omakotitaloon. Omarantainen omakotitalo sopii varmasti tervejalkaiselle ihmiselle. Mulkku itse kiipeili niitä jyrkkiä uimaportaita (katso oikeudenkäyntiaineiston valokuva) joten mitään "liikuntavammaa" hänellä ei ole. Korvien välissä hänellä on kyllä vikaa, koska Suomen lainsäädäntö ahdistaa niin kovasti. Voi kyynel. Jaksatko olla vai lähetänkö ambulanssin! 🚑

Vierailija kirjoitti:

Kateuskortti on itsekkään kokovartalomulkun viimeinen ase. Mulkku halusi itselleen erivapauksia (tässä tapauksessa yksityiset uimaportaat taloyhtiön julkiselle pihalle) ja kun käräjäoikeus sanoi "NOT GONNA HAPPEN" niin mulkku alkaa kiukutella kuin 5-vuotias poika. Miksmäensaa, miksmäensaa, miksmäensaa.

 

Turpa kiinni, pakkaa romusi, myy asuntosi ja muuta omakotitaloon. Omarantainen omakotitalo sopii varmasti tervejalkaiselle ihmiselle. Mulkku itse kiipeili niitä jyrkkiä uimaportaita (katso oikeudenkäyntiaineiston valokuva) joten mitään "liikuntavammaa" hänellä ei ole. Korvien välissä hänellä on kyllä vikaa, koska Suomen lainsäädäntö ahdistaa niin kovasti. Voi kyynel. Jaksatko olla vai lähetänkö ambulanssin! 🚑

Kuopiosta löytyy vielä omarantaisia omakotitalojakin Kallaveden rannalta, joten edeltävä, tosin sävyltään v-mainen ohje on aivan toimiva.