Kuopion uimaporrasriita on hieno esimerkki suomalaisesta kateudesta
Yläkerran asukkaat valitti, kun alakerrassa asuvilla oli uimaportaat. Tämä rikkoi yhdenvertaisuusperiaatetta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a8ba1f-3e2e-4395-a149-38cc5688aefb
"Kuopiossa oikeus määräsi rivitalon asukkaiden itselleen rakentamat uimaportaat purettaviksi."
Kommentit (18)
Savolaenen katteus, ehtymätön luonnonrikkaus 🤣
Vierailija kirjoitti:
Savolaenen katteus, ehtymätön luonnonrikkaus 🤣
Ja vielä ihmettelevät miksi ihmiset eivät halua asua siellä.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan sieltä parvekkeeltakin voinut portaat rakentaa rantaa ja kaikki hyvin.
Tai vesiliukumäki, vesi olisi pumpattu ihan siitä rannasta ja sähkö taloyhtiön piikkiin, tietysti
Mahtaa olla rikkaita kun Helsingissä uimaportaat maksoivat 250 000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Savolaenen katteus, ehtymätön luonnonrikkaus 🤣
Ja vielä ihmettelevät miksi ihmiset eivät halua asua siellä.
Juuri näin, olisivat antaneet ilmaiset ämpärit näille 2. krs asukkaille niin olisivat olleet varmasti tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Savolaenen katteus, ehtymätön luonnonrikkaus 🤣
Juu, ei vissiin missään muualla tällaista esiinny. Ehei.
Tavallaan tyhmä riita, MUTTA näen tuossa myös eskaloitumisen mahdollisuuden...
Jos ajatellaan, että jokaisen asukkaan omaa tilaa on se parveke/terassi (mitkä päällekkäin/ei näköyhteyttä) vs. uimaportaat, jotka toki sellaisenaan 'viattomat' ja käytössä luultavasti satunnaisesti... Mutta veikkaan, että ajan mittaan (kun kulkukin jo puhkaistu terassilta...) ne uimaportaat pikkuhiljaa "laajenisi" valtaamaan enemmän ja enemmän (yhteistä?) piha-aluetta.
Eli ensin uimaportaat, sitten pikku penkki pyyhkeelle, vägän ajan kuluttua myös kukkaistutuksia, oma aurinkotuoli, pöytä, grilli, jne. ja lopulta 'aita' jolloin alakerran asukas vuosien saatossa olisi saanut laittomasti vallattua osan pihasta "terassinsa jatkeeksi".
Meitsin peitsiä ketuttaa naapurien uimaportaat
XD. On ongelmat stana jollain.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan tyhmä riita, MUTTA näen tuossa myös eskaloitumisen mahdollisuuden...
Jos ajatellaan, että jokaisen asukkaan omaa tilaa on se parveke/terassi (mitkä päällekkäin/ei näköyhteyttä) vs. uimaportaat, jotka toki sellaisenaan 'viattomat' ja käytössä luultavasti satunnaisesti... Mutta veikkaan, että ajan mittaan (kun kulkukin jo puhkaistu terassilta...) ne uimaportaat pikkuhiljaa "laajenisi" valtaamaan enemmän ja enemmän (yhteistä?) piha-aluetta.
Eli ensin uimaportaat, sitten pikku penkki pyyhkeelle, vägän ajan kuluttua myös kukkaistutuksia, oma aurinkotuoli, pöytä, grilli, jne. ja lopulta 'aita' jolloin alakerran asukas vuosien saatossa olisi saanut laittomasti vallattua osan pihasta "terassinsa jatkeeksi".
Sanovat tätä luulotaudiksi tai epäluuloiseksi persoonallisuudeksi joissain muissa piireissä.
Ps. Molempien saa apua.
Savolaiset arvostaa tasa-arvoa. Hyvä päätös tähän saakka.
Minusta se ei ole kateutta. Asia olisi pitänyt järjestää niin että kaikki voivat uida.
Äi että tuolle jyrkälle kalliotöyräälle salaa nikkaroitaisiin lisää terasseja???
Jep jep.
koko talon rakennus lupaa pitää tarkistella kaverin kaverille on myönnetty lupa ranta alueelle.
Muutettiinko yhtiö-järjestystä, kun jotkin asunnot saivat ottaa yhteistä piha-aluetta halliintaansa? Miten muutos vaikutti esim. kiinteistöveron maksamiseen tai tonttivuokran maksamiseen (jos on vuokratontti)?
Vierailija kirjoitti:
Minusta se ei ole kateutta. Asia olisi pitänyt järjestää niin että kaikki voivat uida.
Olisivat rakentakeet koko taloyhtiölle terassin pihalle ja ison laiturin, johon saisi veneetkin kiinnitettyä. Tämä olisi nostanut kaikkien asuntojen arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Muutettiinko yhtiö-järjestystä, kun jotkin asunnot saivat ottaa yhteistä piha-aluetta halliintaansa? Miten muutos vaikutti esim. kiinteistöveron maksamiseen tai tonttivuokran maksamiseen (jos on vuokratontti)?
Oletko savolainen?
Olisihan sieltä parvekkeeltakin voinut portaat rakentaa rantaa ja kaikki hyvin.