Nina Ervastilla, 40, ei ole varaa viedä lastaan edes mummolaan kesällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä? 

Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö . 

Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat. 

Toisaalta on aika fiksua vetää kulutus alas heti kun jää työttömäksi vaikka olisikin säästöjä. Usein on myös kuluja joille ei äkisti voi tehdä mitään, esim. asuntolaina tai vuokra. 

Mutta onko se oikein tuolle lapselle, joka haluaisi tavata mummoaan? Aikuinen ihminen voi muuttaa vaikka maakuoppaan syömään kaarnaa, mutta en arvosta ihmisiä, jotka laittavat lapsensa elämään ankeudessa.

Onko ne isovanhemmat myös rahattomia, etteivät voi junalippuja maksaa? Monesti se köyhyys kulkee läpi sukupolvien. Varakkaat vanhemmat monesti tukevat lapsiaan. Jotkut lähtevät lapsuudenkodista tyhjin käsin. Ei olla siinä mielessä kaikki samalla viivalla.

Nina kertoi  jutussa,  että  hänellä  oli  sellainen  lapsuus, että reissattiin  ja  käytiin  kesälomamatkoilla.  

Siksi herättää hieman ihmetystä, ettei voi yksiä junalippuja tarjota. Ehkä ovat jo muuten auttaneet sitten.

Nautitko nenä täristen moralisoinnista?

Isovanhemmat asuvat etelä-suomessa, mikä tietysti ei tarkoita helsinkiä, mutta pelkästään junaliput (meno-paluu, 1 aikuinen + 1 lapsi, oulu-hki) maksaa noin 250. Siitä sitten eteenpäin kohteeseen vielä. Moni eläkeläispariskunta asuu kaksiossa: minne majoitut? Ja vielä nyt sekin, että on aivan oikeasti aikuisia ihmisiä, jotka pitävät jonain kunnia-asianaan etteivät ota/kinua rahaa vanhemmiltaan.

Onnibussiin saa usein alekoodeja joilla saa yhtenäisen matkan 20-30e, joskus oon saanut napattua ilmaiseksikin kun jollain on menossa päivämäärä umpeen. 

Facessa löytyy ryhmä. 

Jos onnistuu suora matka ilman vaihtoja ja on pitkä matka niin kannattaa seurailla noita. 

Ja koitahan lapsen kanssa matkustaa noin. Valtavan ihanaa ja kokemusrikasta

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä? 

Hänhän sanoi elävänsä nyt jo säästöillä. Eli ehkä niitä säästöjä on, mutta epävarmassa tilanteessa niitä ei kannata kuluttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hänhän kertoo, että säästöjä syödään. Silloin kyllä tingitään kaikesta turhasta, hän on vastannut ylen kyselyyn lomabudjetista ja todennut ettei nyt ole varaa muuhun kuin arkeen, eikä erillistä lomabudjettia ole.

Tämä. Moni kommentoija ilmeisesti lähtee siitä, että yllättävän työttömyyden iskiessä kulutusta jatketaan kuten ennenkin, kunnes viimeinenkin lantti on tuhlattu. Sitten rahaa ei ole yllättäviin menoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä haastatteluja lukiessani kaipaan aina tarkempia taustatietoja. Tässä tapauksessa olisi olennaista tietää, onko perheellä esimerkiksi sairauksia, joiden hoito tulee kalliiksi, tai vaikkapa ulosottomaksuja. Annettujen tietojen perusteella tilanne ei kuulosta mitenkään toivottomalta, jolloin herää kysymys, millä tolalla raha-asioista huolehtiminen ja yleensä elämänhallinta perheen vanhemmilla on. Olen itse kasvattanut lapsen opiskelevana yksinhuoltajana, ja vaikka taloudellisesti oli tiukkaa, pystyimme kyllä matkustamaan kaukana asuvien sukulaisten luokse junalla, ja huvipuistoreissun pystyin kerran kesässä kustantamaan. 

Mitä hyötyä tarkemmist taustatiedoista olisi? Tämähän oli neutraali kurkistus yhden köyhän perheen kesälomaan eikä mikään valivaliuliulijuttu, jossa surkuteltiin kuinka kurjaa on kun rahat ei riitä mihinkään ja vaadittiin parempia tukia.

Jutussa on yhteiskuntakriittinen sävy, ja jotta lukija voi arvioida, missä määrin perheen tilanne on seurausta "yleisestä kurjistumiskehityksestä" ja missä määrin perheen omista valinnoista, olisi perheen taloustilanteen tarkempi kuvaus tarpeen. Valitettavan usein haastatteluissa, joissa joku avautuu, kuinka kuussa jää pakollisten menojen jälkeen vain kymppi elämiseen, käy toimittajan esitettyä tarkempia kysymyksiä ilmi, että pakollisiin menoihin on laskettu esimerkiksi Wolt-tilauksia, useita suoratoistopalveluita ja ei-välttämättömiin hankintoihin, kuten viihde-elektroniikkaan, kuluvia osamaksuja. 

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla ei oikein osannut kaivatakaan mitään. Uimassa oltiin ja sitten mentiin uimaan. Sateella oli tylsää lukea kirjoja, mutta kun sade lakkasi oli kavereita ulkona laumoittain ja pelattiin pelejä, urheiltiin ja mentiin taas uimaan. Vesisotaa saatettiin olla monta tuntia putkeen. Polkupyörillä ajettiin ja ne jätettiin makaamaan kuin skuutit nykyään.

Ai, eikö se ollutkaan sitä markka-aikaa, kun hinnat oli nollissa ja kaikilla oli autot ja kesämökit. Tätähän palstalla jauhetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä? 

Lue saatana se haastattelu.

Ei millään ehdi, kun on niin kiire v'ttuilemaan huonompiosaiselle.

Mitäs teki lapsia kärsimään köyhyyteen

Kadehti niitä joilla on tuhansia euroja käyttää lomaan. Aika harvalla on. Mekin kaksi hyvätuloista mutta ei tuhansia olla lomaan käytetty. Tonni riitti muutaman päivän autoiluun itänaapurissa.

Mökkeilty on ja toki oman mökin ylläpito maksaa ympäri vuoden, mutta se on toinen juttu se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla ei oikein osannut kaivatakaan mitään. Uimassa oltiin ja sitten mentiin uimaan. Sateella oli tylsää lukea kirjoja, mutta kun sade lakkasi oli kavereita ulkona laumoittain ja pelattiin pelejä, urheiltiin ja mentiin taas uimaan. Vesisotaa saatettiin olla monta tuntia putkeen. Polkupyörillä ajettiin ja ne jätettiin makaamaan kuin skuutit nykyään.

Ai, eikö se ollutkaan sitä markka-aikaa, kun hinnat oli nollissa ja kaikilla oli autot ja kesämökit. Tätähän palstalla jauhetaan. 

Elettiin leveästi isän palkalla ja äiti oli kotirouvana.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun joku vaikka opettaisi joskus näille edes alkeellisia rahataitoja. 

Aikamoiset rahataidot pitää olla, kun perhe pitää elättää yhden hengen osa-aikatyöllä ja sillä, mitä  toinen mahdollisesti saa työttömänä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mullakaan ole juuri rahaa ollut mutta silti on eletty. Mä en jaksa enää näitä, ei ole rahaa-juttuja. Ei tässä ole sitä ollut muillakaan. Ihan turhaa kitinää taas.

Tämä. En ymmärrä miksi tälläisiä juttuja tehdään kun näistä ei kuitenkaan mitään konkreettista kehitystä seuraa eikä ketään enää juuri kiinnosta. Lasta ei ole pakko hankkia joten ei jaksa näitä ulinoita yhtään. 

Sarjaa maailman turhin uutinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä tulos, kun parikymmentä vuotta on syötetty ja hoettu mantraa, kuinka sinulla on oikeus kaikkeen, eikä velvollisuuksista mainittu sanaakaan. Suomiparan kukkaro on tyhjä ja sitten muka uutisoidaan kuinka monen kukkaro on tyhjä. Mitä uutta?

Tällaisen verotuksen maassa pitäisi saada vastinettakin. Ei voi olla niin, että jatkossakin verotetaan kuin hyvinvointivaltiossa mutta eletään kuin jossain Venezuelassa.

Tästä maassa ei ole enää veronmaksajia, sijoittajat ja miljonäärit ovat lähteneet jo aikapäivä sitten. Tässä on käynyt kuten uppoavalle laivalla, rotat alkavat lopuksi syömään toisiaan. 

Lisää elättejä sen sijaan haalitaan koko ajan eksoottisilta leveysasteilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mullakaan ole juuri rahaa ollut mutta silti on eletty. Mä en jaksa enää näitä, ei ole rahaa-juttuja. Ei tässä ole sitä ollut muillakaan. Ihan turhaa kitinää taas.

Tämä. En ymmärrä miksi tälläisiä juttuja tehdään kun näistä ei kuitenkaan mitään konkreettista kehitystä seuraa eikä ketään enää juuri kiinnosta. Lasta ei ole pakko hankkia joten ei jaksa näitä ulinoita yhtään. 

Aviisi maksaa ja ulina poikii varmasti rahaa, ei näitä muuten julkaistaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Olikos sitten köyhä mummokin kun ei voinut auttaa junalippujen kanssa. Luulisi, että kerran kesässä haluaisi lastaan ja lapsenlastaan nähdä. Onnibussin liputkaan ei hurjan kalliita liene. 

Mummokin voi olla persaukinen. Köyhyyshän opitaan kotoa ja jatkuu monesti usean sukupolven ajan. Tai sitten on tietty myös mummoja, jotka eivät halua nähdä lapsenlapsiaan. Sekin on Suomessa ihan sallittua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoinen tapaus. Työssäkäyvillä ei ole jäänyt säästöön rahaa edes sen verran, että olisi varaa yhteen automatkaan kerran kesässä? 

Mies oli jäänyt työttömäksi ja hänellä osa-aikatyö . 

Oli jäänyt työttömäksi pari kuukautta sitten ja nyt ovat jo köyhiä kuin kirkonrotat. 

jos on pienituloinen ei säästöön paljoa jää vaikka yrittää , myös nuorehko perhe 

Vanhemmat on nelikymppisiä, joten en puhuisi nuoresta perheestä.

Nelikymppisellä pitäisi alkaa päälle olla sen verran jo edes jotain säästöjä ja varallisuutta, että ei muutama kuukausi - tai edes vuosi taloutta hetkauta. 

Joka kesä ja joka joulu tulee parin vasemmistomedian toimesta kirjoitus, missä uhriutuva äiti/isä kertoo miten on juuri jäänyt työttömäksi ja nyt lapsille ei voida tarjota reissua Ähtäriin, tai jouluna ostaa pelikonsolia. Tämä on omalla tavalla hyvin perverssi ajatus, että tuollaiset luksukset olisivat niin perustarpeita, että jos vanhempi ei niitä pysty tarjoamaan (ja usein jopa että vain siinä hetkessä), niin veronmaksajien pitäisi nuo maksaa, tai vähintäänkin tuntea suurta sääliä. Säälitään sitä, ettei ole "erillistä lomabudjettia". Huh!

Kun katsotaan elämää maailmalla, niin siellä valitettavan moni lapsi viettää kesänsä töissä hiilikaivoksella. Se perspektiivi on joillain ihmisillä hävinnyt täällä Suomessa aivan täysin. Lapsen perustarpeet ovat täytetty, meillä on julkisia palveluja kirjastoista lääkäreihin, ilmaisia puistoja käytettävissä ja ennen kaikkea turvallinen kasvuympäristö. Sitten tullaan sanomaan, että kun pitäisi päästä yksityisautoilemaan Ähtärin eläinpuistoon. 

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla ei oikein osannut kaivatakaan mitään. Uimassa oltiin ja sitten mentiin uimaan. Sateella oli tylsää lukea kirjoja, mutta kun sade lakkasi oli kavereita ulkona laumoittain ja pelattiin pelejä, urheiltiin ja mentiin taas uimaan. Vesisotaa saatettiin olla monta tuntia putkeen. Polkupyörillä ajettiin ja ne jätettiin makaamaan kuin skuutit nykyään.

Niinpä. Ja silti pitää dissata seiskytlukua. Miksei voisi ottaa sieltä oppia ja tehdä "tylsästä" ajanvietteestä taas coolia? Nykyihmiset ovat typeriä ja aloitekyvyttömiä, kun kaikki pitää olla jotain järjestettyä ja valmiiksi katettua. Keksikää itse! Eikä aina tarvita rahaa. Jotenkin surettaa ihmislajin tyhmeneminen. 

Vierailija kirjoitti:

Joka kesä ja joka joulu tulee parin vasemmistomedian toimesta kirjoitus, missä uhriutuva äiti/isä kertoo miten on juuri jäänyt työttömäksi ja nyt lapsille ei voida tarjota reissua Ähtäriin, tai jouluna ostaa pelikonsolia. Tämä on omalla tavalla hyvin perverssi ajatus, että tuollaiset luksukset olisivat niin perustarpeita, että jos vanhempi ei niitä pysty tarjoamaan (ja usein jopa että vain siinä hetkessä), niin veronmaksajien pitäisi nuo maksaa, tai vähintäänkin tuntea suurta sääliä. Säälitään sitä, ettei ole "erillistä lomabudjettia". Huh!

Kun katsotaan elämää maailmalla, niin siellä valitettavan moni lapsi viettää kesänsä töissä hiilikaivoksella. Se perspektiivi on joillain ihmisillä hävinnyt täällä Suomessa aivan täysin. Lapsen perustarpeet ovat täytetty, meillä on julkisia palveluja kirjastoista lääkäreihin, ilmaisia puistoja käytettävissä ja ennen kaikkea turvallinen kasvuympäristö. Sitten tullaan sanomaan, että kun pitäisi päästä yksityisautoilemaan Ähtärin eläinpuistoon. 

Niinpä. Kun mikään ei riitä eikä kelpaa. Hienoa ja komeaa pitäisi vaan olla ja siitäkin vinguttaisiin, että jollain Kardashianilla on paremmin. Hohhhhhhhhhhhhhhhhhhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Mummohan voi matkustaa vaihteeksi hänen luokseen.  Jos on jo eläkeikkäinen.

Ei varmaan kiinnostele kyläileminen, jos siellä se työtön mies makaa haisevana sohvalla ja kaivelee muniaan masentuneena kaljapullo kädessä.