Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä. 

Just tämä. Ennen kun tuli kutsu juhliin, mentiin, siinäkin tapauksessa, vaikka ei olisi niin huvittanut, mutta oli kutsuttu. Ei olisi tullut mieleenkään kieltäytyä, jos ei ollut jotain aivan pakottavaa syytä.  Ja vieraita kutsuttiin sen vuoksi, että haluttiin, ei siksi, että he rahoittaisivat juhlat omalta osaltaan.

Nykyään on vain minä minä minä

Omissa häissään saa kyllä olla vähän minäminä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että haluaa vähemmän mutta laadukkaammin, ei tarkoita ihmisvihamielisyyttä. Aiemmin elettiin yhtenäiskulttuurissa, jossa asiat tehtiin niin kuin ne "kuuluu tehdä" pohtimatta vaihtoehtoja. Kaikki häät, joihin lapsena osallistuin, olivat keskenään samanlaisia: hääpaikkana nuhjuinen nuorisoseurantalo kotikutoisine koristeineen, ruokana savulohta ja porsaanpaistia, hääkakkuna mansikka-kermakakku, bändinä humppaorkesteri, vaikka hääpari ei edes pitäisi perinteisestä tanssimusiikista. Kun häät olivat isot, piti tinkiä laadusta ja tehdä itse. Nyt halutaan erityinen juhlapaikka sekä laadukasta ruokaa ja ohjelmaa, jolloin vierasjoukkoa pitää rajata, jotta budjetti ei paisu. 

Heh, hyvä hahmotelma old school -häistä. Mutta semmoinen huomio, että nykyäänkin on iso paine siitä, miten ”kuuluu tehdä”. Se vain ei tuu suvulta tai vanhasta yhtenäiskulttuurista vaan tästä nykyisestä kaupallisesta näennäisyksilöllisestä kulttuurista. ”Nyt minä ilmaisen tällä juhlalla syvintä itseäni ja teen sen kopioimalla influensereita.” Se joka oikeasti nykyaikana tekee omalla tyylillään, ei suinkaan välttämättä tarvii siihen rahaa, mielikuvitusta kyllä senkin edestä. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kun haipataan luovuutta koko ajan ja joka toinen ryhtyy Instagramissa taidemaalariksi jne., niin siihen nähden mielikuvituksetonta julistaa, että ei voi järkätä häitä, jos ei oo varaa isoihin tiloihin, tai lennättämään sataa ihmistä Toscanaan (ilmasto kiittää), tai ties mitä. Hääthän voi järjestää vaikka bussipysäkillä! Tai jos ei ihan niin käsitetaiteilijaksi halua ryhtyä, niin vaikka puistopiknikkinä.

Häät eväsretkiteemalla! Samalla tilusten, istutusten ja anoppilan remontin katselmus.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä. 

Luulen että tää nykyajan somenarsismi on yksi tekijä. Vieraat saa sen verran näkyä että tuovat lahjan ja ovat avustamassa hääparin instaestetiikkaa, kun leikitään kardashianeita. Todellinen yhteys ja yhdessä viihtyminen on jäänyt  taka-alalle.

Sais olla vielä enemmänkin vieraattomia häitä. Monta kertaa on saanut vääntäytyä joidenkin paskapääsukulaisten häihin, koska ei ole oikein kehdannut kieltäytyä. Huonoa ruokaa, vaivaannuttavia hääleikkejä, jonkun huonokäytöksiset kersat vänisemässä, känninen rasistieno vauhdissa typerine juttuineen. Maksat tästä riemusta 50 euroa plus matkakulut ja menetät koko kauniin kesälauantain. 

Vierailija kirjoitti:

Sais olla vielä enemmänkin vieraattomia häitä. Monta kertaa on saanut vääntäytyä joidenkin paskapääsukulaisten häihin, koska ei ole oikein kehdannut kieltäytyä. Huonoa ruokaa, vaivaannuttavia hääleikkejä, jonkun huonokäytöksiset kersat vänisemässä, känninen rasistieno vauhdissa typerine juttuineen. Maksat tästä riemusta 50 euroa plus matkakulut ja menetät koko kauniin kesälauantain. 

Olisit pistänyt kännirasistin aisoihin. Ois tullut vähän uutta meininkiä juhliin.

Avecittomat häät on hyvä idea. Kusipäisen kumppanin takia jäisi kutsumatta myös se osapuoli, joka halutaan kutsua.

Muista lähettää sitten save the day ainoastaan yhdellä nimellä, ilman avecia.

Vierailija kirjoitti:

Muista lähettää sitten save the day ainoastaan yhdellä nimellä, ilman avecia.

Onko RSVP nykytyperyksille save the day? 😅

Liikaa otettu mallia kalliista jenkkihäistä, missä kesto koko viikonloppu täysmajotuksella ja viidellä eri mekolla ja hupsis, rahaa ei ookkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista lähettää sitten save the day ainoastaan yhdellä nimellä, ilman avecia.

Onko RSVP nykytyperyksille save the day? 😅

”Répondez s’il vous plaît” eli suomalaisittain ”vastausta pyydetään” on sinänsä eri asia kuin ”talleta taateli”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muista lähettää sitten save the day ainoastaan yhdellä nimellä, ilman avecia.

Onko RSVP nykytyperyksille save the day? 😅

Ei kai, se kutsu siis lähetetään tyyliin vuosi-puoli vuotta aiemmin, kun häät pidetään. Että vieraan päivä on varmasti varattu hääjuhlaan. 😄 Itse en tätä kyllä tehnyt, hääkutsu ainoastaan.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa otettu mallia kalliista jenkkihäistä, missä kesto koko viikonloppu täysmajotuksella ja viidellä eri mekolla ja hupsis, rahaa ei ookkaan?

Harjoitusillalliset! Kertokaas palstastarat, ootteko Suomessa kohdanneet tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä. 

Koska enää niitä ei voi järjestää puoli-ilmaiseksi maalaiskylän koulurakennuksessa tms eikä niitä varten haluta edellistä viikkoa käyttää leipoen. 

Onko se hääjuhla sitten kumminkin pakollinen?

Halvimmaksi tulee vain vihkiminen ja se siitä.

Kutsuisinko oman isän vai äidin? Ketkä kuitenkin avioliitossa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä. Jos ei ole varaa kutsua läheisen ihmisen puolisoa niin ei kannata pitää häitä lainkaan vaan säästää rahat. 

No yleensä se puoliso kutsutaankin ja molemmat ihan omalla nimellä, vaikka olisi aveciton kutsu. Avec kutsu taas tarkoittaa sitä että voi ottaa kenet tahansa viikonloppuna baarissa tapaamassa tai kaverin mukaan. Avec tarkoittaa sinä+1 ennakkoon nimeämätön henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Kutsuisinko oman isän vai äidin? Ketkä kuitenkin avioliitossa.

Miksi et kutsuisi molempia? Vai ajattelitko että pitää lähettää molemmille avec-kutsu niin voivat ottaa pari muutakin ihmistä mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiden yksinkertaistumisessa on tapahtunut sama ilmiö kuin hautajaistenkin yksinkertaistumisessa. Ihmisillä ei ole enää varaa viettää häitä eikä hautajaisia samassa mittakaavassa kuin ennen; kaikki liikenevät rahat tarvitaan ja halutaan käyttää normaalista arjesta selviämiseen. Tämä suuntaus tietää myös myynnin vähenemistä ravintoloille, pitopalveluyrittäjille, juhlatilojen vuokraajille, kukkakauppiaille, vaatekauppiaille, hautaustoimistoille jne. Jos joku vielä jotain juhlia/hautajaisia viettää nykyään kutsutuista osa kohteliaasti ilmoittaa ettei tällä kertaa voi osallistua ja tähänkin on monella syynä rahavarojen vähyys.

Ja vaikka olisi varaakin, niin itse olen aina vierastanut sitä vanhaa mallia, jossa kutsutaan tavan ja perinteen vuoksi tolkuton määrä väkeä, josta osa on ihan ventovieraita. Omiin ylioppilasjuhliini ja häihini kutsuttiin vain läheisiä ja tärkeitä ihmisiä, eikä kyse ollut nuukailusta vaan siitä, että haluttiin viettää nämä päivät sellaisessa seurassa, jonka kanssa olisi muutenkin viihtynyt. Ja hautajaisista on jo miehen kanssa valmiiksi puhuttu, että ei todellakaan mitään kutsuja eikä seremonioita, koska olisi kummallekin kaamea ajatus siinä surussa ja muutenkin raskaassa byrokratiassa järjestellä jotain sukujuhlia, saati seurustella jonkin monikymmenpäisen seurueen kanssa.

Minäkin olen ajatellut niin, että vaikka kuulunkin vielä ev.lut. seurakuntaan menisin mieluiten ilman papin puheita ja ilman mitään tilaisuuksia krematorioon halvimmassa mahdollisessa arkussa poltettavaksi ja läheiset sitten saisivat laskea tuhkani jompaan kumpaan sukuni haudoista mikä lienee halvin vaihtoehto. Jos tämä järjestely ei kirkolle ja papeille käy, niin sitten tässä täytynee ruveta puuhaamaan kirkosta eroamista mitä kyllä olen jo muutenkin harkinkut koska maksamalleni kirkollisverolle (eläketuloillakin runsaat 300 €/vuosi) en koe saavani vastinetta.

Älä ole huolissasi.  Kyllä tuo kirkolle ja papille käy.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä. 

Ja toisaalta niinkin, että miksi juhliin tuleminen on joillekin niin vaikeaa? Marmatetaan, jos joutuu käymään vaikka jonkin lapsen synttäreillä. Ei ole kiva laittakaa enää juhlia kun kukaan ei mielellään tule. Ollaan juhlimatta sitten. Ei tarvitse kenenkään vaivautua. Ei järjestäjän eikä vieraiden. 

Kaverin sisko suuttui, kun kaveri olikin raskaana kuudennella viikolla, niin että mahdollinen 100% huomio ei kohdistuisi morsiameen. 😄