Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?

Eiköhän aleta pitää häättömiä häitä.

Häät ovat niin turhia tuhlausjuhlia.

Rajattomat ihmiset (itsekkäät, empatiakyvyttömät, narsistit ja muut pershäröt) vihaavat sitä, että heille asetetaan rajat. Kun hääkutsussa lukee "ei aveccia" niin rajaton ihminen suuttuu. Hän alkaa haukkua hääparia. Hääpari leimataan köyhäksi, huonoksi juhlien järjestäjäksi, itsekkääksi ja vaikka millä haukkumasanoilla. Rajaton ihminen ei kunnioita hääparin päätöstä vaan halveksuu sitä. Rajaton ihminen ei kykene käsittelemään omaa vihaansa, joten se purkautuu inttämisenä, uhriutumisena, vastaanväittämisenä, uhkailuna, haukkumisena ja ilkeinä "vitseinä". Tähän tapaan: 

- Jos oot niin köyhä ettei rahat riitä avecien kutsumiseen, niin älä mene naimisiin olenkaan / älä järjestä häitä / mene maistraattiin vihittäväksi / älä kutsu yhtään vierasta.

- Miks mä en saa tuoda avecia?

- Jos mun puoliso ei saa tulla niin mäkään tule. 

- Jos mun puolisoa ei kutsuta niin mä en enää koskaan tule mihinkään sun juhliin. Panen välit poikki.

- Häät ilman avecia? Mitä seuraavaksi? Häät ilman hääparia?

- Miten lapset oppii käyttäytymään häissä jos meidän koko perhe ei saa osallistua häihin?

Rajattoman ihmisen itsekkyydellä ei ole mitään rajaa. Hääpari tekee fiksusti kun vetää rajat ja pitää ne rajat (niistä ei neuvotella) vaikka joku pershäröinen draamailija vetää herneet nenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä voit kieltäytyä kutsusta. 

 

Kavereiden ja sukulaisten vieraiksi jääneiden puolisoiden ruokailun maksaminen on älytön kuluerä. 

Tämä!

Teidän köyhien reppanoiden häät kannattaa pitää Teamsissa, niin säästyy ihan kaikki rahat ja siihen näytölle voi näppärästi laittaa tilinumeron häämatkaa varten ;) 

Taidat puhua omista häistäsi kun noin tarkasti olet pohtinut asiaa. Teams-palaverin kautta yjteys, tilinumerot ruudulle.

Sano vaan suoraan että olet köyhä ja kateellinen siitä, kun et päässyt lokkeilemaan hyvätuloisen pariskunnsn järjestämiin luksushäihin. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä voit kieltäytyä kutsusta. 

 

Kavereiden ja sukulaisten vieraiksi jääneiden puolisoiden ruokailun maksaminen on älytön kuluerä. 

Tämä!

Teidän köyhien reppanoiden häät kannattaa pitää Teamsissa, niin säästyy ihan kaikki rahat ja siihen näytölle voi näppärästi laittaa tilinumeron häämatkaa varten ;) 

Tää on hyvä idea 👍 Sitä vois sitten hakea omat sidukat ö-marketista  ja kippistellä maljoja ruudun takaa, mutta tietysti  rahaa tilille ennen kuin pääsee katselemaan ”mahtavia” häitä 😁

Rahankeruujuhlat ne nykyään on, etiketit ja käytöstavat heitetty roskiin. Koska minäminäminä. 

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos on pieni tila ja pieni budjetti niin en näe ongelmaa.

Jos lähetään säästämään, naimisiin voi mennä kahden todistajan läsnäollessa. Ja ne voi olla ihan virkailijoita.

Mustavalkoinen putkiaivoinen ajattelutapa on järjen köyhyyttä. Kun näkee vain ääripäät (ei säästetä ollenkaan TAI pihtaillaan joka senttiä) niin tulee varmasti ongelmia omassa elämässä. 

Joustava ajattelu on merkki paremmasta älystä ja suhteellisuudentajusta. Tällainen ihminen järjestää häät rennosti, mutta asettaa myös rajoja. Meidän juhliin ei avecceja tule, koska kutsuttuja (nimeltä kutsuttuja vieraita) on tarpeeksi.

Joku huomionkipeä draamakuningatar tai draamakuningas haluaa isot häät, sata vierasta ja sata pulloa alkoholia. Häät ilman avecceja ja ilman alkoholia olisivat "paskat bileet" koska hääpari on huomionkipeä, alkoholiongelmaansa peittelevä Draama Duo. Tämä pari eroaa nopeasti. Ei ehdi kolmisvuotishääpäiväänsä juhlia kun eropaperit tehtiin jo alle vuoden sisällä satuhäistä.

Tutkimustietoa avioliitoista. 

Mitä kalliimmat häät, sitä lyhyemmäksi avioliitto yleensä jää. Tuo ilmiö on niin vahva, että sitä on tutkittu suurella otannalla (tuhansia hääpareja). 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-myths-of-sex/202402/the-big…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos on pieni tila ja pieni budjetti niin en näe ongelmaa.

Jos lähetään säästämään, naimisiin voi mennä kahden todistajan läsnäollessa. Ja ne voi olla ihan virkailijoita.

Mustavalkoinen putkiaivoinen ajattelutapa on järjen köyhyyttä. Kun näkee vain ääripäät (ei säästetä ollenkaan TAI pihtaillaan joka senttiä) niin tulee varmasti ongelmia omassa elämässä. 

 

Joustava ajattelu on merkki paremmasta älystä ja suhteellisuudentajusta. Tällainen ihminen järjestää häät rennosti, mutta asettaa myös rajoja. Meidän juhliin ei avecceja tule, koska kutsuttuja (nimeltä kutsuttuja vieraita) on tarpeeksi.

 

Joku huomionkipeä draamakuningatar tai draamakuningas haluaa isot häät, sata vierasta ja sata pulloa alkoholia. Häät ilman avecceja ja ilman alkoholia olisivat "paskat bileet" koska hääpari on huomionkipeä, alkoholiongelmaansa peittelevä Draama Duo. Tämä pari eroaa nopeasti. Ei ehdi kolmisvuotishääpäiväänsä juhlia kun eropaperit tehtiin jo alle vuoden sisällä satuhäistä.

Apua, avecittomat ja alkoholittomat häät.:D Mieluummin söisin hatullisen pas kaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aleta pitää häättömiä häitä.

Tää on keksitty aiemmin tässä ketjussa ehkä kolme neljä kertaa. Ongelma pitkissä ketjuissa on, että n. 5 ekan sivun jälkeen mukaan tulevat ei lue mitään aiempaa matskua. Tässä ketjussa myös yhä uudestaan joku tulee suurena uutisena kertomaan menneensä jo Augustinuksen aikana maistraatissa ilman vieraita naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aleta pitää häättömiä häitä.

Tää on keksitty aiemmin tässä ketjussa ehkä kolme neljä kertaa. Ongelma pitkissä ketjuissa on, että n. 5 ekan sivun jälkeen mukaan tulevat ei lue mitään aiempaa matskua. Tässä ketjussa myös yhä uudestaan joku tulee suurena uutisena kertomaan menneensä jo Augustinuksen aikana maistraatissa ilman vieraita naimisiin. 

No kuka hullu nyt täällä koko ajan päivystää ja tietää mitä on kirjoitettu 20 sivua sitten 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miniäni sai kutsun serkkunsa häihin, mutta avopuolisonsa eli poikani ei saanut, joten miniäkään ei mennyt. Selvää säästöä hääparille.

Meillä ollut myös kaverini häät ja minun avopuolisoani ei kutsuttu.

Avopuolisoni ei loukkaantunut asiasta, koska ei ollut aviopuoliso.

Nyt olemme aviopuoliso.

Avo- ja aviopuolisolla on eroa.

Kannattaa olla tarkka mitä kutsussa lukee.

Olin kaverini häissä yksin ja niin oli myös kaikki muutkin ” yksinäiset”.

Avo- ja aviopuolisolla ei ole tässä asiassa mitään eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aleta pitää häättömiä häitä.

Tää on keksitty aiemmin tässä ketjussa ehkä kolme neljä kertaa. Ongelma pitkissä ketjuissa on, että n. 5 ekan sivun jälkeen mukaan tulevat ei lue mitään aiempaa matskua. Tässä ketjussa myös yhä uudestaan joku tulee suurena uutisena kertomaan menneensä jo Augustinuksen aikana maistraatissa ilman vieraita naimisiin. 

No kuka hullu nyt täällä koko ajan päivystää ja tietää mitä on kirjoitettu 20 sivua sitten 😁

Modet voisi poistaa toisteisia kommentteja. Kun kerran poistelevat sitä sun tätä muutakin. Tämä parantaisi sentään laatua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta kavereiden puolisot joita en tunne. En minäkään kutsuisi.

Miksi kaverit pitää kuitenkin saada mukaan?

Mullekin tulee mieleen että aah ihanaa, tule juhlimaan minua ja puolisoani mutta mua ei sitten kiinnosta sinun puoliso. 

Minä en kutsuisi häihini ihmisiä, jotka ovat eronneet ja menneet uudelleen naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän aleta pitää häättömiä häitä.

Tää on keksitty aiemmin tässä ketjussa ehkä kolme neljä kertaa. Ongelma pitkissä ketjuissa on, että n. 5 ekan sivun jälkeen mukaan tulevat ei lue mitään aiempaa matskua. Tässä ketjussa myös yhä uudestaan joku tulee suurena uutisena kertomaan menneensä jo Augustinuksen aikana maistraatissa ilman vieraita naimisiin. 

Kyllä, ja juuri siitä syystä liitto kestänyt jo 90 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta kavereiden puolisot joita en tunne. En minäkään kutsuisi.

Miksi kaverit pitää kuitenkin saada mukaan?

Mullekin tulee mieleen että aah ihanaa, tule juhlimaan minua ja puolisoani mutta mua ei sitten kiinnosta sinun puoliso. 

Naulan kantaan!

No jos vaikka harrasteporukka tms. kyseessä, niin ymmärrän. Mutta jos yksittäisiä kavereita kyseessä, niin en ymmärrä.

Voisin mennä yksin jos olen osa jotain harrastus-, työ- tai opiskelijaporukkaa josta kaikki kutsutaan ilman avecia, mutta muuten en. Jos ei ole mahdollista olla kohtelias, niin parempi sitten karsia vieraslistaa muutenkin kunnolla ja jättää etäisemmät tutut pois.