Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?

No nyt täällä on  jo Kristus ja sen morsian! 

Ei tuossa ole minusta mitään ihmeellistä. Ihmisillä on rahat tiukilla ja se vähentää halua kestitä jokaista serkun kahden viikon tindersuhdetta josta ei kuule enää ikinä mitään, varsinkin jos suku on iso ja kutsuttuja on paljon. Olen itsekin ollut avecittomissa ja lapsettomissa häissä eikä niissä ollut mitään ihmeellistä kenenkään mielestä, sillä jos hääpari ei edes tunne kumppaniasi niin hyvin että kutsuisi hänet erikseen, en usko että hänkään häissä hirveästi viihtyisi kun ei ketään tunne. 

Onko nämä trolleja tai jotain maalaisia, jotka ei suostu häihin ellei saa ottaa puolisoa mukaan? Kuulostaa pimeältä, mutta hei, kukin tyylillään! 

Itse olen 80-luvulla ollut häissä, joissa en tuntenut en hääparia enkä ketään vieraita. Sulhanen oli edellisenä päivänä soittanut poikakaverilleni ja kutsunut häihin. Ilmeisesti oli tullut peruutuksia ja sulhanen pyyteli sitten lapsuudenkavereitaan häihin. Ilmeisesti piti tyttökaverin mukaantuloa luonnollisena asiana. Kaikki oli tuolloin yksinkertaisempaa, en edes muista oliko meillä lahjaa mukana.  Kieltämättä tuntui tilanne häissä vähän erikoiselta, mutta ei sitä 20-vuotiaana jaksanut stressata. Oikein kunnon maalaishäät olivat. Hääparin kanssa ei sen kummemminkaan ole oltu tekemisissä.

Toisen kerran olin itseäni 20v nuoremman serkkutytön, jota en ollut koskaan tavannut, häissä. Tuntui vähän tyhmältä seistä siinä onnittelujonossa. Onneksi tuttuja sukulaisia oli paikalla. Näihin häihin en saanut edes kutsua, mutta olivat lähettäneet kutsun äidilleni ja isälleni. Sattumoisin isäni oli juuri kuollut ja hänen hautajaisissaan kutsu tuli puheeksi. No eihän äiti sinne toiselle paikkakunnalle olisi yksin päässyt, joten kerroin asian serkun isälle. Äiti sai tuoda kuskin (siis minut) mukanaan. Pitkin hampain. 

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä trolleja tai jotain maalaisia, jotka ei suostu häihin ellei saa ottaa puolisoa mukaan? Kuulostaa pimeältä, mutta hei, kukin tyylillään! 

Miksi pitäisi mennä yksin esittämään, että viihtyy? Voi sen päivän ja illan paremminkin käyttää.

No tuossahan sanotaan että taloustilanne nykyään ajaa monet tuohon. 

Mua harmittaa ihan sairaasti että pidimme budjettihäät, joihin ei voitu kaikkia kavereita kutsua. Miksei säästetty pari vuotta lisää, ei oisi ollut mikään kiire järjestää niitä =(  

Vierailija kirjoitti:

On aika tylyä, kun niinkin voidaan menetellä, että kutsutaan avioparista vain toinen, häävieraaksi, lapsineen tai ilman. Jos olisin se rannalle jätetty aviopuoliso, katkaisisin kyllä suhteet lopullisesti kokonaan tuollaiseen hääpariin, vaikka syynä olisi se, etteivät kutsutta jäänestä olisi pitäneetkään ja olettivat, ettei tulisikaan, vaikka kutsuttaisiin. Niin kyllä koko aviopari pitää kutsua tai sitten ei kumpaakaan.

Tämä! 

Vierailija kirjoitti:

Mun äitiä on aina harmittanut kun isäni veljen häihin ei kutsuttu, vaikka vanhempani olivat jo kihloissa (ja pian menivätkin jo naimisiin).

Äitini ei halunnut sitten myöskään kutsua tuota veljeä vaimoineen omiin häihinsä. 

Isäni toinen veli toki kutsuttiin. 

Välit korjaantuivat pian tuon pienen nokittelun jälkeen. 

Hyvä että välit korjaantuivat, kaikille ei käy yhtä hyvin. Tuollainen tilanne voi katkaista välit lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aika tylyä, kun niinkin voidaan menetellä, että kutsutaan avioparista vain toinen, häävieraaksi, lapsineen tai ilman. Jos olisin se rannalle jätetty aviopuoliso, katkaisisin kyllä suhteet lopullisesti kokonaan tuollaiseen hääpariin, vaikka syynä olisi se, etteivät kutsutta jäänestä olisi pitäneetkään ja olettivat, ettei tulisikaan, vaikka kutsuttaisiin. Niin kyllä koko aviopari pitää kutsua tai sitten ei kumpaakaan.

Tämä! 

Eikö nyt mene kaaliin että joskus se puoliso on niin uusi tai ehkä niin vieras,  ja  kutsuttu on esim lapsuudenystävä, joka kutsutaan sen entisajan tyttö/poikaporukassa.  On ihan eri asia jos perhe on ollut vuosia yhdessä, on lapset ja kaikki, ja vierailtu vuosia keskenään. Silloin käsitellään perhettä pakettina . MIINUS lapset jos on lapsettomat häät.

Minä kutsuin lukion tyttöporukan ilman miehiä. Ja hääpaikka oli rannassa jonne ei toivottu lapsia koska laituri oli korkea ja vaarallinen. Vanhemmat saivat juhlia illan ilman vahtimista. Oliko paha?

Tästäkin joku täällä,  vieras kutsumaton, tietysti nyt sanoo jotain ilkeää mutta nämä oli MEIDÄN vallinnat. 

Morsian 5/26

Vieraattomat häät, eli vihkiminen kahden todistajan läsnä ollessa, on vanha keksintö. Todistajien ei tarvitse olla vihittäville tuttuja, vaan voivat olla esim. maistraatin työntekijöitä, tai jos pappi vihkii, niin kirkon työntekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä trolleja tai jotain maalaisia, jotka ei suostu häihin ellei saa ottaa puolisoa mukaan? Kuulostaa pimeältä, mutta hei, kukin tyylillään! 

Miksi pitäisi mennä yksin esittämään, että viihtyy? Voi sen päivän ja illan paremminkin käyttää.

Ei tietenkään pidä mennä toivottamaan onnea lähisukulaiselle tai kaverille avioliiton takia. Ajan voi käyttää hyvin somettamalla kotisohvalla. Näkeehän sitten instasta kuvia.

Ja karkaahan se puolisokin vieraisiin sillä aikaa kun toinen on pakkojuhlissa pakkoviihtymässä. Eläkää vaan 60 vuotta onnellisena käsikädessä kotona älkääkä vaan koskaan menkö erikseen milloinkaan  ikinä minnekään. 

Etiketti on yhä tänä päivänäkin hyvä ohjenuora. 

Yleisesti ottaen häiden tyyppisiin juhliin kutsu on avecillinen, jos kutsuttu on tiettävästi vakiintuneessa parisuhteessa. Randomeja tinder-deittejä ei tarvitse kutsua.

Poikkeus: ryhmät, esim. harrastusporukat, työkaverit. Heidän puolisoita ei tarvitse kutsua, mutta silloin ei tule myöskään sitä ongelmaa, ettei kutsuttu tunne häistä ketään, koska koko porukka on kutsuttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

häät ilman morsianta ja sulhasta.

Joku jo ketjussa keksi häättömät häät. Saiskos siitä vielä vietyä pidemmälle?

Siskoni ja tyttäreni joskus suunnittelivat häitä itselleen, ilman sulhasia. Kun vaikutti siltä, etteivät sopivia sulhasia löydä. Hauskat juhlat niistä olisi tullut. Tyttäreni sit kuitenkin meni naimisiin sulhasen kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miniäni sai kutsun serkkunsa häihin, mutta avopuolisonsa eli poikani ei saanut, joten miniäkään ei mennyt. Selvää säästöä hääparille.

Näin meilläkin toimitaan. Joko puolison kanssa mennään perhejuhliin tai ei mennä ollenkaan.

Näinhän se tietyissä piireissä menee. Mammat on niin kiinni miehissään, ettei mitään voi tehdä yksin. 

Minkä hiton takia pariskunta ei saisi mennä yhdessä perhejuhlaan?

Käyttäkää tosiaankin mielikuvitusta hääjuhlienne järjestämisessä.   Mitä oudommat, sitä parempi. Se perinteinen  on niin nähty.  

No en minä mitään hääyleisöä ainakaan kaipaa. Mielestäni tosi outo konsepti muutenkin, kerätä koko kylä koolle katsomaan että kohta noi panee. Maistraattihäät ja häät jumalan silmien edessä ehkä joo, mutta se että koko kylä pällistelee ja miehet miettivät hääyötä ja naiset projisoivat morsiameen ja avioliittoon omia aviokokemuksiaan... Ei kiitos. Tuohan on tavallaan myös sellainen ihme rituaali, missä nuoripari altistetaan erinäiselle mentaaliselle pommitukselle koko seurakunnan toimesta. Aika sairasta mielestäni. Eivät he ole velvoitettu kantamaan vanhempien polvien traumoja ja ongelmia, joten saavat olla näiltä mielellään ihan rauhassa eivätkä heidän kohteenaan.

Vierailija kirjoitti:

Etiketti on yhä tänä päivänäkin hyvä ohjenuora. 

Yleisesti ottaen häiden tyyppisiin juhliin kutsu on avecillinen, jos kutsuttu on tiettävästi vakiintuneessa parisuhteessa. Randomeja tinder-deittejä ei tarvitse kutsua.

Poikkeus: ryhmät, esim. harrastusporukat, työkaverit. Heidän puolisoita ei tarvitse kutsua, mutta silloin ei tule myöskään sitä ongelmaa, ettei kutsuttu tunne häistä ketään, koska koko porukka on kutsuttu. 

Tosiaan tuommoiset ryhmät, kuten työkaverit on luontevaa kutsua ilman puolisoita. Voivat tosiaan tulla ryhmänä, heillä on silloin seuraa toisistaan. Ja harva edes tuntee kunnolla työkavereidensa puolisoita, tai puolison työkavereita. 

Muutenhan se on niin, jos avec kutsut, niin sitten avec kaikille. Aika noloa olisi jättää jonkun yksittäisen puoliso tai kumppani kutsumatta. Eri asia tietysti on ihan tuoreet deitit, mutta ei kai kukaan haluaisikaan esitellä koko suvulle, tai kaveripiirille tyyppiä, jota on vasta alkanut tapailla 

Joku tuntuu loukkaantuvan aina kun joku vaivautuu juhlat järjestämään, tai osa ei viihdy ja keksii kaikesta jotain valitettavaa. En yhtään ihmettele näitä vieraattomien hääjuhlien järjestäjiä, sellaiset aion itsekin pitää. Vain hääpari maistraatissa ja sieltä saa kai ne kaksi todistajaakin jos ei tuo omia mukanaan. Eihän se naimisiinmeno todellisuudessa kiinnosta kuin hääparia itseään ja aivan lähiperhettä, joten miksi järjestää mitään sen kummempaa kuin kahvittelu tai joku illallinen aivan sille lähimmälle perheelle? En ymmärrä.

Useimmiten nykyään se hääpari on vieläpä vuosia asunut yhdessä, joten ulkopuolisen silmin oikeastaan mikään ei muutu joten en ihan tajua mitä siellä juhlistetaan. Viralliset paperit hoidettu vihdoin 10 vuoden avoliiton jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun äitiä on aina harmittanut kun isäni veljen häihin ei kutsuttu, vaikka vanhempani olivat jo kihloissa (ja pian menivätkin jo naimisiin).

Äitini ei halunnut sitten myöskään kutsua tuota veljeä vaimoineen omiin häihinsä. 

Isäni toinen veli toki kutsuttiin. 

Välit korjaantuivat pian tuon pienen nokittelun jälkeen. 

Hyvä että välit korjaantuivat, kaikille ei käy yhtä hyvin. Tuollainen tilanne voi katkaista välit lopullisesti. 

Miten hän yksin määräsi ettei miehen veli saa tulla häihin? Törkeää.