Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?

Ei harrastusporukoita häihin, tai muita hyvänpäiväntuttuja mikäli ei ole varaa isompiin häihin.

meillä oli anoppi-vapaat häät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä voit kieltäytyä kutsusta. 

 

Kavereiden ja sukulaisten vieraiksi jääneiden puolisoiden ruokailun maksaminen on älytön kuluerä. 

Tämä!

Teidän köyhien reppanoiden häät kannattaa pitää Teamsissa, niin säästyy ihan kaikki rahat ja siihen näytölle voi näppärästi laittaa tilinumeron häämatkaa varten ;) 

Tää on hyvä idea 👍 Sitä vois sitten hakea omat sidukat ö-marketista  ja kippistellä maljoja ruudun takaa, mutta tietysti  rahaa tilille ennen kuin pääsee katselemaan ”mahtavia” häitä 😁

Ei tarvitse pitää edes Teams häitä, voi laittaa tekstiviestiä: Olemme menneet naimisiin, laitapa rahhaa tälle tilille 1345667789 

Harvoin nykyään näkee tyylikkään kutsun 

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin vaikeaa, vois olla ehkä parasta asioida maistraatin kanssa!?

Maistraatit on lakkautettu muutama aika sitten. Se on DVV-virasto joka nykyään vihkii. Kirkkohäät eli vihkimisen kirkossakin voi järjestää ihan vaan kahden todistajan läsnä ollessa ilman sen kummempia juhlia. Enempi minä ihmettelen näitä prinsessahäitä johin in säästetty vuosikausia ja tuhlattu mielettömästi.

Vierailija kirjoitti:

Harvoin nykyään näkee tyylikkään kutsun 

Ottaen huomioon, että linnan juhlienkin kutsuista on kukkakauppatason kalligrafiaa, ei voi kai tasavallan alamaisiltakaan kummempaa odottaa.

Antakaa ihmisten järjestää mieleisensä häät,  jääkää pois, jos ei kelpaa.

Tänään Hesarissa juttu Helsingissä vietetyistä yhdysvaltalaisten häistä. Netistä löytyi tieto, että eivät toivoneet häälahjoja vaan niiden sijaan lahjoituksia hyväntekeväisyyteen. Respect!

Minusta vaikuttaa siltä että hyvät tavat ovat unohtuneet puolin jos toisin. Hääkutsu lähetetään jossa tervetulleita avec tai perhe lapsineen. Kutsun saajan taas pitää olla huomaavainen ja miettiä onko ottamassa sellaisen avecin jota hääpari ei ole tavannut tai onko kyseessä edes vakiintunut suhde.  

Lisäksi hääkutsussa tilinumeron tai lahjalistan ilmoittaminen tökeröä. Juhlien pitäminen perustuu aina vastikkeettomaan tapahtumaan. Ja taas kerran hyvien tapojen mukaisesti vieraat tuovat lahjan eli muistavat hääparia. 

jos hääkutsussa paljon kaikenlaisia sääntöjä esitelty vieraille ja sitten vielä tilinumero "pääsymaksusta" kyllähän moni ajattelee että pitäkää kasvisruoka/alkoholittomat/lapsettomat häänne...ja niinhän ei sitten vieraista mitään haittaa kun ketään ei tule...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä trolleja tai jotain maalaisia, jotka ei suostu häihin ellei saa ottaa puolisoa mukaan? Kuulostaa pimeältä, mutta hei, kukin tyylillään! 

Miksi pitäisi mennä yksin esittämään, että viihtyy? Voi sen päivän ja illan paremminkin käyttää.

Ei tietenkään pidä mennä toivottamaan onnea lähisukulaiselle tai kaverille avioliiton takia. Ajan voi käyttää hyvin somettamalla kotisohvalla. Näkeehän sitten instasta kuvia.

Ja karkaahan se puolisokin vieraisiin sillä aikaa kun toinen on pakkojuhlissa pakkoviihtymässä. Eläkää vaan 60 vuotta onnellisena käsikädessä kotona älkääkä vaan koskaan menkö erikseen milloinkaan  ikinä minnekään. 

No jos vessaan kumminkin ellei ole monireikäistä huussia pihalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin ettei kutsussa lue avec jos on kyseessä esim. työkaverit joiden kanssa ollaan tekemisissä työajan ulkopuolella muttei tunneta työkaverin puolisoa ollenkaan. Miksi kutsua joku täysin vieras ihminen häihin? Mutta jos kyseessä on ystävä jonka puolison tunnet ja olet tavannut niin aika moukkamaista on jättää kutsumatta. Yleensä avec tarkoittaa puolisoa, ei satunnaista seurustelukumppania.

Avec tarkoittaa seuralaista. Seuralainen voi olla vaikka työkaveri, oma lapsi tai vanhempi. 
Ei avec tarkoita puolisoa. Jos haluaa nimenomaan kutusa henkilön puolison, niin hänet mainitaan kutsussa nimeltä.  

Ikävä kyllä tekoäly ohjaa sinua väärin. Avec tarkoittaa puolisoa tai pitkäaikaista kumppania. Kutsuun laitetaan molempien kutsuttujen nimet jos tiedetään ja ”Avec” jos kutsutun puolison nimi ei ole tiedossa. Huomaa että monella on etiketti hukassa. 

Nimenomaan päinvastoin. Jos kutsussa lukee "Matti Meikäläinen avec", se tarkoittaa, että Matilla ei ole tiedettyä kumppania ja Matti saa tuoda juhliin ihan kenet tahansa. Jos kutsussa lukee "Matti Meikäläinen ja Maija Heikäläinen", kumppani on tiedossa ja siten siis nimeltä kutsuttuna, jolloin Maija ei ole avec vaan Maija.

Taas yksi jankkaaja joka ei tiedä etiketistä yhtään mitään. Palaa sinne Tiktok ääreen.

Jospa menisit itse. Tai lainaisit kirjastosta käytösoppaan jota sitten voisit tavailla ja yrittää ymmärtää.287

Ottaisin kyllä vieraattomat häät, jos olisin yhtään naimisiin menevää tyyppiä. Mutta en ole. 

Meillä oli Avecittomat häät, tarjolla oli Amerikan pastilleja

Olet täysin typerys. Ei häissä voi olla ilman vieraita ! Olet naurettava ! Mut lapsettomat, alkoholittomat ja savuttomat häät + juhlat ovat kaikkein parasta. Koska lapset eivät osaa käyttäytyä, vaikka miten niitä opettaa. Se on jo nähty. Lapset jäävät kotiin tai muualle hoitoon. 

Sukulaisen puoliso halusi lapsettomat ja vieraattomat häät. Luki kutsussa. Halusi vain itsestään kuvia ja pari bestista sinne ei muita. Sitten haki bestikset ja lapsia myös sinne, muut ei kelvanneet. Ja sitä varten piti maksaa suuri hääpaikka juhlineen. 

Ja sitten ihmetellään kun ihmiset ovat yksinäisiä. Häät ja muut vastaavat juhlat ovat hyviä paikkoja tutustua ihmisiin ja luoda verkostoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on noin vaikeaa, vois olla ehkä parasta asioida maistraatin kanssa!?

Maistraatit on lakkautettu muutama aika sitten. Se on DVV-virasto joka nykyään vihkii. Kirkkohäät eli vihkimisen kirkossakin voi järjestää ihan vaan kahden todistajan läsnä ollessa ilman sen kummempia juhlia. Enempi minä ihmettelen näitä prinsessahäitä johin in säästetty vuosikausia ja tuhlattu mielettömästi.

Olipa maistraatti lakkautettu tai ei, minä ja vaimo kävimme siellä kahdestaan (todistajat oli viran puolesta) siviilivihkityttämässä itsemme avioliittoon. Sitten kahdestaan silloin toimivaan Helsingin hienoimpaan venäläisravintolaan. Piti vähän hillitä juomista, kun vaimo oli raskaana. Alottaessamme yhteiselämämme olimme näes päättäneet, että jos (tuleva) vaimo tulee raskaaksi, niin silloin vihille. Seuraavana päivänä pieni juhlapäivällinen anopin ja appiukon kanssa neljästään.
Nykyään lapset aikuisia, lastenlapsia yhden käden sormille, toinen toistaan lahjakkaampia. Vaimoni on ollut jo vuosia täysdementoitunut ja hoivakodissa, mutta aviossa olemme yhä. Mitä haluan kertoa on että yhteiselo voi alkaa ja kestää ilman hokkuspokkuksia ja prinsessahäitä.
Kerronpa tässä vielä varoittavan esimerkin. Yksi aikuisista pojistani erehtyi suostumaan kaverinsa bestmaniksi. Avioon pääsi tämäkin pari, mutta bestman raportoi puhtaasta hel... ei kun kaaoksesta. Morsiamen ja sulhasen vanhemmilla ja sukulaisilla oli omat käsityksensä mitä todellisisa prinsessahäissä pitää olla. Osapuolet eivät olleet millään tavoin neuvotelleet suunnitelmistaan, ja morsiamen isä kohteli bestmania renkinään koska oli maksanut häät runsaine oheisohjelmineen. En malta olla toteamatta että kyseisellä bestmanilla on erään ministeriön antama työtodistus harjoittelujaksolta erityisesti hänen osoittamasta huippuluokan organisaatio- ja toimeenpanokyvystä tilanteessa johon hänet oli yllättäen heitetty "vakkarin" pudottua pelistä. Eli pitäkää prinsessahäätkin vaikka kuinka juhlavina, mutta kyllin yksinkertaisina, karsikaa kaikki leikit ja muut hömpötykset rautaisella kädellä, suunnitelkaa varasuunnitelmat B ja C, kellottakaa kaikki kokeeksi jne jne.

Hääparittomat häät!

Vierailija kirjoitti:

Harvoin nykyään näkee tyylikkään kutsun 

Ehkä et tunne tyylitajun omaavia ihmisiä?