Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?

Vierailija kirjoitti:

Kaverin mukaan pidettiin ”perinteiset häät” vieraita noin 30, hinta n. 10 000€. Kaikkien kutsuissa kyllä avecit, mutta rahat oli jo säästetty. Asuttu yhdessä jo pitkään, niin leipäkonetta ei tarvinnut toivoa, joten lahjoja ei tarvinnut toivoa, sponssia kyllä häämatkalle, mitä tuli jonkun verran.

Miten 30 vieraan häät maksoivat noin paljon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt mietin omia ystäviäni, niin ei tule mieleen ketään sellaista jonka kutsuisin häihin mutta jonka puoliso ei ole edes jollain tasolla tuttu. Sama sukulaisissa.

Monet kutsuu esim lähimpiä työkavereita eikä niiden puolisoa ole välttämättä edes nähnyt.

Niin, kavereita, ei ystäviä. En oikein käsitä miksi kutsua häihin työkavereita ylipäänsä, jos ei heidän kanssaan kuitenkaan ole ystävystynyt.

Onhan niitä vieraattomia häitä jo. Monet lähtevät kahdestaan esim. Italiaan tai Hawaijille mennäkseen naimisiin. Palveluntarjoajat järjestävät hääparille hulppeat häät. Mielestäni hyvä idea, käyttää koko hääkassa järkätäkseen vain parille itselleen hulppeat häät sen sijaan, että kutsuisi paikalle ja kestitsisi kiittämätöntä sukua ja tuttavia keskinkertaisissa häissä. Säästyy järjestämisen ja kutsumisen vaivalta ja pääsee heti naimisiin, ei tarvitse odotella.

Me aiotaan pitää vieraattomat häät. Niistä tulee luksushäät joissa ei ole muita kuin me kaksi, vihkijä, 2 todistajaa, valokuvaaja ja videokuvaaja.  Todistajat ovat samalla kaaso ja bestman. 

Sukulaiset ja muut voivat katsoa videon vihkimisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vieraattomat häät ole mikään uusi juttu. Näitä on ollut aina ja tulee olemaan. Unohdetaan häiden olevan loppujen lopuksi se, että kaksi ihmistä menee naimisiin.

Häät on nimenomaan se juhla. Vihkimisen voi hoitaa myös ilman häitä.

Kuka pitää häitä ilman että on mennyt naimisiin? Ei kukaan. Joten häät ovat loppujen lopuksi se, että kaksi ihmistä menee naimisiin.

Totta. Mutta pelkkää vihkimistä ilman vieraita ei kutsuta hääjuhlaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos on todella pienet häät, tyyliin kourallinen läheisimpiä ystäviä ja vanhemmat sekä omat sisarukset kummankin puolelta ja kyse on aidosti rahasta, niin ehkä ymmärrän että avec voidaan jättää pois jos vaihtoehtona on karsia omista tärkeistä vieraista sen kustannuksella. Jos on vaan pari tusinaa vierasta niin hääparilla lienee aikaa heille ja seuralaisen puute ei ole ehkä niin iso juttu. Pidän itse törkeänä, että ei kutsuta esimerkiksi oman sisaren miestä tai parhaan kaverin puolisoa, mutta tavallaan voin ymmärtää tietyissä tilanteissa tämän päätöksen. Itse olen aina ollut häissä avec-kutsun kera ja pidän sitä normaalina käytäntönä.

Nojaa, aika painajainen olisi vieraana olla paikalla jos mukana olisi vain esim parin vanhemmat ja sisarukset ja sitten itse siellä suunnilleen ainoana ystävänä yksin. Ennemmin sitten juhlisivat ihan vain perhepiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverin mukaan pidettiin ”perinteiset häät” vieraita noin 30, hinta n. 10 000€. Kaikkien kutsuissa kyllä avecit, mutta rahat oli jo säästetty. Asuttu yhdessä jo pitkään, niin leipäkonetta ei tarvinnut toivoa, joten lahjoja ei tarvinnut toivoa, sponssia kyllä häämatkalle, mitä tuli jonkun verran.

Miten 30 vieraan häät maksoivat noin paljon? 

Eihän siinä ole kuin taivas rajana, miten paljon voi käyttää vaikka 10 ihmisen juhliin. Toki "perinteiset" häät kai harvemmin on esim. jossain huvilassa Italiassa. 

Olen ollut pitopalvelussa töissä juurikin häissä ja olen sieltä iskenyt helposti muutaman miehen. On väkisin raahattu avecina näihin sukujuhliin jottei sinkkudaamin tartte selitellä joka mummulle miksei ole miestä löytänyt... tietty onhan siinäkin ollut  selittelemistä mihin äijä hävisi loppuillasta,mutta porukka yleensä ollut jo niin kännissä, ettei kukaan muista kysellä mitään enää tai ainakaan muista miksi Pirkko itkee yksinään nurkassa. Turha kuluerä hääparille jonninjoutavat avecit. Eri asia pitkässä parisuhteessa olevat, yleensä kutsuissa on molempien nimet. Avec on kylän kulkukoira.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Mutta pelkkää vihkimistä ilman vieraita ei kutsuta hääjuhlaksi.

Jepjep!

Menin naimisiin pitkäaikaisen tyttöystäväni kanssa. Pidimme oikein kirkkohäät. Selvisimme halvalla. Oli korona-aika ja häissä sallittiin vain todistajat. He saivat palkkioksi illallisen.

Ymmärrän itse, ettei mitään poika- ja tyttöystäviä pyydetä häihin. Ja varsinkin jos se puoliso on täysin tuntematon hääparille, niin miksi sen pitäisi häihin päästä?

Häät ja ruokailu maksaa nykyään ihan järjettömiä. Ennen päästiin jollain 5 000 eurolla nykyään pitää olla jo 20 000 jollekkin 100 vieraalle.

Kyllä itse mielummin säästän ne häärahat omaan asuntoon tai vaikka sinne ulkomaanmatkalle, kuin että ruokin puolituntemattomia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse, ettei mitään poika- ja tyttöystäviä pyydetä häihin. Ja varsinkin jos se puoliso on täysin tuntematon hääparille, niin miksi sen pitäisi häihin päästä?

Häät ja ruokailu maksaa nykyään ihan järjettömiä. Ennen päästiin jollain 5 000 eurolla nykyään pitää olla jo 20 000 jollekkin 100 vieraalle.

Kyllä itse mielummin säästän ne häärahat omaan asuntoon tai vaikka sinne ulkomaanmatkalle, kuin että ruokin puolituntemattomia ihmisiä.

Avecin tarkoituksena on olla seuralainen vieraalle.

Ei ihan kuulu aiheeseen, mut mielestäni bloggaaja Ikoset2026 järjestivät kivat budettihäät. He ovat järkeviä ja hauskoja tyyppejä.

Eli opetus: jokainen tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän itse, ettei mitään poika- ja tyttöystäviä pyydetä häihin. Ja varsinkin jos se puoliso on täysin tuntematon hääparille, niin miksi sen pitäisi häihin päästä?

Häät ja ruokailu maksaa nykyään ihan järjettömiä. Ennen päästiin jollain 5 000 eurolla nykyään pitää olla jo 20 000 jollekkin 100 vieraalle.

Kyllä itse mielummin säästän ne häärahat omaan asuntoon tai vaikka sinne ulkomaanmatkalle, kuin että ruokin puolituntemattomia ihmisiä.

Ahneus ja itsekkyys

Vierailija kirjoitti:

Ei ihan kuulu aiheeseen, mut mielestäni bloggaaja Ikoset2026 järjestivät kivat budettihäät. He ovat järkeviä ja hauskoja tyyppejä.

Eli opetus: jokainen tavallaan.

linkkiä?

Siviilivihkiminen. Todistajina  Morsiamen vanhemmat. Pistäydyin kioskilla. Palattua Oudot ilmeet,anoppi kadonnnut Kylmään syysilmaan ilman päälysvaatteita. Eikä kunnon selitystä.

Vierailija kirjoitti:

Siviilivihkiminen. Todistajina  Morsiamen vanhemmat. Pistäydyin kioskilla. Palattua Oudot ilmeet,anoppi kadonnnut Kylmään syysilmaan ilman päälysvaatteita. Eikä kunnon selitystä.

Lupaava proosakatkelma. Lukija jää odottamaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiden yksinkertaistumisessa on tapahtunut sama ilmiö kuin hautajaistenkin yksinkertaistumisessa. Ihmisillä ei ole enää varaa viettää häitä eikä hautajaisia samassa mittakaavassa kuin ennen; kaikki liikenevät rahat tarvitaan ja halutaan käyttää normaalista arjesta selviämiseen. Tämä suuntaus tietää myös myynnin vähenemistä ravintoloille, pitopalveluyrittäjille, juhlatilojen vuokraajille, kukkakauppiaille, vaatekauppiaille, hautaustoimistoille jne. Jos joku vielä jotain juhlia/hautajaisia viettää nykyään kutsutuista osa kohteliaasti ilmoittaa ettei tällä kertaa voi osallistua ja tähänkin on monella syynä rahavarojen vähyys.

Ja vaikka olisi varaakin, niin itse olen aina vierastanut sitä vanhaa mallia, jossa kutsutaan tavan ja perinteen vuoksi tolkuton määrä väkeä, josta osa on ihan ventovieraita. Omiin ylioppilasjuhliini ja häihini kutsuttiin vain läheisiä ja tärkeitä ihmisiä, eikä kyse ollut nuukailusta vaan siitä, että haluttiin viettää nämä päivät sellaisessa seurassa, jonka kanssa olisi muutenkin viihtynyt. Ja hautajaisista on jo miehen kanssa valmiiksi puhuttu, että ei todellakaan mitään kutsuja eikä seremonioita, koska olisi kummallekin kaamea ajatus siinä surussa ja muutenkin raskaassa byrokratiassa järjestellä jotain sukujuhlia, saati seurustella jonkin monikymmenpäisen seurueen kanssa.

Onko se sulhasen suku ja lapsuuden naapurit juurikin niitä ventovieraita? 

Oma sulhaseni ei itsekään ollut missään tekemisissä sukunsa ja lapsuuden naapureidensa kanssa; miksi hän heitä olisi omiin häihinsä halunnut?

Tämä ei hälyttänyt millään tavoin? Oletteko edelleen yhdessä? 

On oltu yhdessä 20 vuotta enkä mitenkään keksi, minkä olisi pitänyt hälyttää :D Miksi ihmeessä kenenkään tarvitsisi pitää yhteyttä ihmisiin, joita on nähnyt viimeksi joskus 80-luvulla ja joiden kanssa ei ole silloinkaan ollut läheinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan sekin moukkamaista että kaverin häät jätetään väliin kun tyttö-/poikaystävää ei ole kutsuttu. Jos se puoliso olisi läheinen hääparille niin taatusti hänetkin kutsuttaisiin. 

Kuten muutkin sanoivat niin ei ihmisillä ole enää varaa syöttää ja juottaa tuntemattomia ihmisiä. Ei haluta järjestää mitään kulutusluottohäitä. Muutenkin älytöntä panostaa yhteen päivään niin paljon.

Kyllä jos on tärkeä kaveri niin luulisi haluavan kumppaninkin juhliin ja pääsisi tutustumaan. Epäkohteliasta olla kutsumatta kaverin kumppania. Eri asia jos kyseessä vaikka harrastuskaveri.

Riippuu kyllä myös kumppanista, kun jollakin tärkeällä kaverilla se kumppani on ollut vaikka sen 15 vuotta ja toisella vaihtunut muutaman viikon välein aina uuteen "elämän suurimpaan rakkauteen".

Kumppani on eri asia kuin joku satunnainen hoito.

Avec tarkoittaa kutsussa ihan ketä tahansa, vaikka sitten sitä edellisen illan baarilöytöä. Puolisot ja muut vakiintuneet kumppanithan kutsutaan yleensä ihan omalla nimellä eikä avecina.