Lue keskustelun säännöt.
Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?
Kommentit (683)
Vierailija kirjoitti:
Kohta varmaan tulee vaan tekstiviestillä tilinumero, mihin voi muistaa naimisiin aikovaa paria. Häitä taikka mitään muutakaan ei järjestetä, jotta ei tule kuluja taikka vaivaa vieraista. Varmaan vielä joku 50€ minimi tulee onnittelulle hinnaksi.
Sitten tulee tiedoksi, että saatiin lapsi: Laitappas onnitteluna taas se 50€ 😄 tai että pääset kummiksi, kun laitat 100€. Sitten ihmetellään, kun ei ole verkostoja, jotka auttaa arjessa. Itse ensin käyttäydytään, kuin perseet.
Saman tien vuotuinen suoraveloitus synttäreitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka jokainen hääpari järjestää mieleisensä juhlat, kannattaa aina pohtia juhlaa myös vieraiden viihtyvyyden kannalta. Jos avecin jättäminen on tapa karsia kuluja, kannattaa miettiä myös, että haluaako myös katkaista välit samaan ihmiseen? Se on aina riski, etenkin niiden parien kohdalla, jotka ovat olleet pitkään yhdessä. Moni on saanut avec- kutsun myös sillä idealla, että ei tarvitse olla yksin häissä, vaan tuntee edes sen seuralaisen. Monissa häissä huomaa kyllä sen eron vieraiden viihtyvyydessä, että onko löytynyt juttuseuraa. Ihan joka hääpari ei ymmärrä, että kun laittaa samaan paikkaan kummankin elämän tärkeät ihmiset, ei ole taattua, että kaikilla on kivaa. Jos yksinäisillä on avec, se auttaa, jos tämä henkilö ei ole osa jo valmiiksi muuta ystäväpiiriä, työtovereita tai sukua.
Toki, jos ideana on jättää pariskunnasta toinen kotiin, toivoen, ettei se toinenkaan tule, niin aika monien kohdalla toimii. Ja saattaa suututtaa heidät ja osan muistakin vieraista.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jokainen hääpari järjestää mieleisensä juhlat, kannattaa aina pohtia juhlaa myös vieraiden viihtyvyyden kannalta. Jos avecin jättäminen on tapa karsia kuluja, kannattaa miettiä myös, että haluaako myös katkaista välit samaan ihmiseen? Se on aina riski, etenkin niiden parien kohdalla, jotka ovat olleet pitkään yhdessä. Moni on saanut avec- kutsun myös sillä idealla, että ei tarvitse olla yksin häissä, vaan tuntee edes sen seuralaisen. Monissa häissä huomaa kyllä sen eron vieraiden viihtyvyydessä, että onko löytynyt juttuseuraa. Ihan joka hääpari ei ymmärrä, että kun laittaa samaan paikkaan kummankin elämän tärkeät ihmiset, ei ole taattua, että kaikilla on kivaa. Jos yksinäisillä on avec, se auttaa, jos tämä henkilö ei ole osa jo valmiiksi muuta ystäväpiiriä, työtovereita tai sukua.
Toki, jos ideana on jättää pariskunnasta toinen kotiin, toivoen, ettei se toinenkaan tule, niin aika monien kohdalla toimii. Ja saattaa suututtaa heidät ja osan muistakin vieraista.
Pariskunnista puheen ollen - mites muuten useamman kuin kahden ihmisen polysysteemit? Saako kaikki kutsun? Sekin voinee suututtaa, jos kutsuu vain kaksi kolmesta tai kolme viidestä tai mikä näissä nyt suunnilleen on kattona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä.
Ennen häät pidettiin kotona/jossain kunnantaloilla/ varakkaimpien tupien piirissä ja monet ihmiset auttoivat häiden valmisteluissa. Ruuat, kahvit, kakut, juomat, alkoholi, koristelut ja kaikki yms valmistettiin talkoo työnä. Menot/vaatteet tehtiin itse tai lainattiin. Hää musiikin yleensä hoiti joku tuttu/vieraat kun niin monella oli taito musiikin soittamiseen. Jotkut varakkaammat pystyivät tietty maksamaan tästä ihan kunnon muusikoille.
Ei silloin hääpariskunnan tarvinnut omaisuutta omasta pussistaan laittaa häihin, kun se avustus tuli muualta ja talkoo työnä. Ja eikä ne häätkään maksaneet paljon. Nykyään pariskunnan pitää maksaa kaikki omasta taskustaan. Hääpaikka, ruuat, kahvit, alkoholi, kakku, koristelut, musiikki yms. alkaa jo maksamaan pienen omaisuuden. Tämä on aivan skelin iso reikä pariskunnan taskussa ja etenkin nuorempien joiden pitäisi säästää sitä rahaa perheen, asuntoon tms tulevaisuuteen.
Aiemmin oli helpompaa ja halvempaa, joten muutama, viisi tai kymmenen kuokkavierasta ei niin paljon haitannut.
Saakelin hyvin on häähumpuuki myyty bimboille.
"Vaikka jokainen hääpari järjestää mieleisensä juhlat, kannattaa aina pohtia juhlaa myös vieraiden viihtyvyyden kannalta. Jos avecin jättäminen on tapa karsia kuluja, kannattaa miettiä myös, että haluaako myös katkaista välit samaan ihmiseen? Se on aina riski, etenkin niiden parien kohdalla, jotka ovat olleet pitkään yhdessä. "
Jos tuttavuus katkeaa noin pienestä (hääkutsu ei koske avecia) niin sitten se "tuttava" on lokkeilija. Saa mennä pois ja pysyä poissa. Minä en jää kaipaamaan.
Terveisin,
maistraatissa vihitty, kaikki vieraat verisukulaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka jokainen hääpari järjestää mieleisensä juhlat, kannattaa aina pohtia juhlaa myös vieraiden viihtyvyyden kannalta. Jos avecin jättäminen on tapa karsia kuluja, kannattaa miettiä myös, että haluaako myös katkaista välit samaan ihmiseen? Se on aina riski, etenkin niiden parien kohdalla, jotka ovat olleet pitkään yhdessä. "
Jos tuttavuus katkeaa noin pienestä (hääkutsu ei koske avecia) niin sitten se "tuttava" on lokkeilija. Saa mennä pois ja pysyä poissa. Minä en jää kaipaamaan.
Terveisin,
maistraatissa vihitty, kaikki vieraat verisukulaisia
Teittekö lopuksi verivalat kaikkien kanssa?
Jos on todella pienet häät, tyyliin kourallinen läheisimpiä ystäviä ja vanhemmat sekä omat sisarukset kummankin puolelta ja kyse on aidosti rahasta, niin ehkä ymmärrän että avec voidaan jättää pois jos vaihtoehtona on karsia omista tärkeistä vieraista sen kustannuksella. Jos on vaan pari tusinaa vierasta niin hääparilla lienee aikaa heille ja seuralaisen puute ei ole ehkä niin iso juttu. Pidän itse törkeänä, että ei kutsuta esimerkiksi oman sisaren miestä tai parhaan kaverin puolisoa, mutta tavallaan voin ymmärtää tietyissä tilanteissa tämän päätöksen. Itse olen aina ollut häissä avec-kutsun kera ja pidän sitä normaalina käytäntönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka jokainen hääpari järjestää mieleisensä juhlat, kannattaa aina pohtia juhlaa myös vieraiden viihtyvyyden kannalta. Jos avecin jättäminen on tapa karsia kuluja, kannattaa miettiä myös, että haluaako myös katkaista välit samaan ihmiseen? Se on aina riski, etenkin niiden parien kohdalla, jotka ovat olleet pitkään yhdessä. Moni on saanut avec- kutsun myös sillä idealla, että ei tarvitse olla yksin häissä, vaan tuntee edes sen seuralaisen. Monissa häissä huomaa kyllä sen eron vieraiden viihtyvyydessä, että onko löytynyt juttuseuraa. Ihan joka hääpari ei ymmärrä, että kun laittaa samaan paikkaan kummankin elämän tärkeät ihmiset, ei ole taattua, että kaikilla on kivaa. Jos yksinäisillä on avec, se auttaa, jos tämä henkilö ei ole osa jo valmiiksi muuta ystäväpiiriä, työtovereita tai sukua.
Toki, jos ideana on jättää pariskunnasta toinen kotiin, toivoen, ettei se toinenkaan tule, niin aika monien kohdalla toimii. Ja saattaa suututtaa heidät ja osan muistakin vieraista.
Pariskunnista puheen ollen - mites muuten useamman kuin kahden ihmisen polysysteemit? Saako kaikki kutsun? Sekin voinee suututtaa, jos kutsuu vain kaksi kolmesta tai kolme viidestä tai mikä näissä nyt suunnilleen on kattona?
"Nelikymppinen Tuuli on ollut muutaman vuoden ajan monisuhteinen, ja tämän lapsivapaan viikon aikana hän näkee viidestä kumppanistaan kolmea, ensimmäisenä Jannea."
https://www.vauva.fi/keskustelu/5445142/jannittavaa-etta-rakkauden-tunn…
Tossa ainakin kuusi. Saavat jo oman pöydän häissä.
Seuraavaksi EI HÄITÄ.
Juhlitaan muuten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku vetää herneet nenään siitä, että hänen puolisoaan ei kutsuta häihin, niin seuraavalla kerralla jätän kutsumatta tuon hienohelman joka veti herneet nenään.
Kiittämätön vieras on juntti.
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi EI HÄITÄ.
Juhlitaan muuten vaan.
Juhlimisen konsepti kai edelleen kuitenkin pitää sisällään jonkinlaisen muiden kohtaamisen. Joka tuntuu ketjun perusteella olevan se ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä voit kieltäytyä kutsusta.
Kavereiden ja sukulaisten vieraiksi jääneiden puolisoiden ruokailun maksaminen on älytön kuluerä.
No ehkäpä ne voi tulla tutuiksi siellä (rummunpärinää) häissä…? Oisko mitään?
No ei tule, eikä sulla muutenkaan ole ketään. Eikä sua kutsuta. Oot ankeuttaja
Pässinbäääääät ulisee muiden bileistä. Se määrää joka kutsuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempani menivät naimisiin kahdestaan, todistajat olivat kirkon puolelta. Heti vihkimisten jälkeen he lähtivät häämatkalle. He pitivät kyllä myöhemmin lähisuvulle ja hyville ystäville hääkahvit. Joten on sitä osattu aiemminkin.
Häät on niin paska shöy ja surkea päivä osallistujien kannalta että hautajaisiinkin menen mieluummin...
Niissä on sentään järkeä niille vieraille. Jos itseäni ajattelen niin on minulle kuitenkin tärkeää saada hyvästellä itselle läheinen ihminen. Ja tehdä se yhteisöllisesti.
Häissä ei ole mitään tärkeää. Eroavat pian ja se ohjelmakin on tekopirteää paskaa. Tykkään lisäksi lohikeitosta tai rieskasta suolalohen kanssa 🤭
EN halua loukata surevia. EN oivo enkä tykkää kuolemasta mutta se on fakta että se tulee eteen kaikille. Omat naimisensa voisi pitää yksityisasiana.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku vetää herneet nenään siitä, että hänen puolisoaan ei kutsuta häihin, niin seuraavalla kerralla jätän kutsumatta tuon hienohelman joka veti herneet nenään.
Kiittämätön vieras on juntti.
Ei ole kyse kiittämättömyydestä. Ethän sinä häiden pääosassa ehdi sitä yhtä vierasta kauaa viihdyttämään, eikä se vieras siellä välttämättä tunne monia. Voi olla yksinäinen olo ja vieras lähtee vähän etuajassa. Lisäksi jos on tanssia tms. niin puolison kanssahan siellä yleensä tanssitaan, jos sellainen on mukana. Ymmärrän hyvin että varsinkaan pidemmän matkan päähän ei halua lähteä häihin yksin, jos ainoa varma tuttu on juhlakalu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi EI HÄITÄ.
Juhlitaan muuten vaan.
Juhlimisen konsepti kai edelleen kuitenkin pitää sisällään jonkinlaisen muiden kohtaamisen. Joka tuntuu ketjun perusteella olevan se ongelma.
Autistinen nörttipoika varmasti pitää "ongelmana" sitä, että joutuu tapaamaan muita ihmisiä. Normaalit ihmiset tapaavat toisiaan pitkin vuotta (pikkujoulut, joulu, uusivuosi, hiihtoloma, kesäloma, syysloma, halloween, syntymäpäivät, yms) eikä tuttavapiirin laajuus ole MITENKÄÄN riippuvainen siitä, ketä kutsutaan häihin.
Vierailija kirjoitti:
Häät on niin paska shöy ja surkea päivä osallistujien kannalta että hautajaisiinkin menen mieluummin...
Niissä on sentään järkeä niille vieraille. Jos itseäni ajattelen niin on minulle kuitenkin tärkeää saada hyvästellä itselle läheinen ihminen. Ja tehdä se yhteisöllisesti.
Häissä ei ole mitään tärkeää. Eroavat pian ja se ohjelmakin on tekopirteää paskaa. Tykkään lisäksi lohikeitosta tai rieskasta suolalohen kanssa 🤭
EN halua loukata surevia. EN oivo enkä tykkää kuolemasta mutta se on fakta että se tulee eteen kaikille. Omat naimisensa voisi pitää yksityisasiana.
Minä taas rakastan hääjuhlia. Yksissäkään epäonnistuneissa tai pitkästyttävissä en ole ollut. Ruokaa, juomaa, usein livemusaa, tanssimista, kivaa tunnelmaa.. Aijai. Harmi ettei tänä kesänä ollut yksiäkään.
En kylläkään usko että menisin avecittomiin häihin. Jotenkin liian junttia ja pihiä. Jos rahat ei riitä, voi karsia vieraslistaa tai jättää juhlat pitämättä.
Jos säästää haluaa, niin maistraattiin tai kirkkoherranvirastoon ja nimet alle sopimukseen todistajien läsnäollessa - nekin voi olla viraston työntekijöitä. Jos perheen (tulevan...) rahat on jo korvamerkitty muihin kohteisiin, niin säästää sitten kunnolla. Bilettää voi kavereiden kanssa sitten kukin niinku lystää.