Ensin lapsettomat häät, nyt avecittomat häät!? Seuraavaksi vieraattomat häät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vetää herneet nenään siitä, että hänen puolisoaan ei kutsuta häihin, niin seuraavalla kerralla jätän kutsumatta tuon hienohelman joka veti herneet nenään.

Kiittämätön vieras on juntti. 

Seuraavalla kerralla? Montako kertaa aiot mennä naimisiin?

Oletpa sinä hauska trolli, kun tahallasi ymmärrät väärin kaiken mitä sanotaan. Sitten rakentelet olkiukkoja. Onnittelut siitä.

Jos joku valittaa hääkutsusta, niin valittaja ei saa minulta seuraavalla kerrralla (seuraava perhejuhla: ristiäiset, jonkun muut häät, hautajaiset, syntymäpäivät) enää lainkaan kutsua.

Kun minä menin naimisiin ja vanhempani pitivät minulle häät kutsuin tyttökavereitani häihin ilman poikaystäviä ja yhtä aviomiestä. Me olimme olleet koulusta asti tyttöjengi ja poikaystävät oli vaihtuneet aikuisena. En tuntenut kaikkia joten kutsuin vain tytöt. He tulivat mielellään juhlimaan ilman miehiään sillä vain meillä oli yhteinen historia.

Miksi pitää asiasta vängätä? Jokainen kutsuu ne jotka haluaa.

Ja lopulta ei häitä ollenkaan.

Hankkikaa paremmin käyttäytyviä kumppaneita, niin saatatte saada kutsun avecilla. Mutta ei kukaan järkevä halua häihinsä jotain typerystä, joka ei osaa puhua muusta kuin autoista tai golfin tasoituksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vieraattomat häät ole mikään uusi juttu. Näitä on ollut aina ja tulee olemaan. Unohdetaan häiden olevan loppujen lopuksi se, että kaksi ihmistä menee naimisiin.

Häät on nimenomaan se juhla. Vihkimisen voi hoitaa myös ilman häitä.

Kuka pitää häitä ilman että on mennyt naimisiin? Ei kukaan. Joten häät ovat loppujen lopuksi se, että kaksi ihmistä menee naimisiin.

Hääjuhla terminä kai tarkoittaa yleensä sitä juhlaa, johon vieraat kutsutaan vihkisen jälkeen. On niitä kuitenkin sellaisiakin, jotka eivät halua järjestää tuollaista hääjuhlaa ollenkaan, vaan vihkitilaisuus järjestetään pelkästään todistajien läsnäollessa ja sen jälkeen hääpari saattaa mennä kahdestaan tai todistajiksi pyydettyjen kanssa syömään tms. Tiedän tapauksia, joissa on ihan kirkossa vihitty ja silti toimitu noin, eli ei koske pelkästään maistraatti vihkimisiä. Toki kait silti voidaan häistä puhua ja sitä kahdestaan tai pienellä joukolla syömään menemistäkin kutsua hääjuhlaksi.

Häät ovat ikimuistoinen juhla paitsi hääparille, myös läheisille ja ystäville. Siihen kannattaa panostaa once in a lifetime -hengessä ainakin ekalla kerralla. Se luo muistoja ja perheeseen historiaa jota ilman elämä on sitä ”maistraattia,” eli harmaata ja tylsää. Avecit kuuluu mukaan, vaikka ei olisi tuttuja, häiden jälkeen ovat. Juhli elämäsi tärkeitä hetkiä ja luo itsellesi historiaa, älä niuhota ja kursaile vaan elä. Kukaan ei kuolinvuoteella sano että ”onneksi säästin ja menin naimisiin maistraatissa…”

Seuraavana on aviottomat Häät tai kuten oli se hahmo JimCarryllä että jakautui kahdeksi persoonaksi ja meni itse itsensä kanssa naimisiin.

ymmärrän täysin että kaikki ei halua kutsua vieraan puolisoa, mutta meillä on kyllä mennyt sillä tavalla että jos hääkutsua ei ole tullut molempien nimellä tai avec niin sitten ei ole kumpikaan mennyt. Luulen että tämäkin ymmärretään. 

Jos ei ole varaa järjestää häitä niin niitä ei ole pakko järjestää. Naimisiin pääsee ilman hääjuhlaakin, ja jos raha on tiukilla niin ehkä kannattaa säästää sitä pahan päivän varalle?

Voi myös kutsua kotiin vaikka vain molempien vanhemmat ja sisarukset, ja ehkä jopa pyytää heiltä häälahjaksi vähän rahaa jolla saa kustannettua vaikka hernekeiton ja rieskan ja itsetehdyn kakun heille. 

Vierailija kirjoitti:

Häät ovat ikimuistoinen juhla paitsi hääparille, myös läheisille ja ystäville. Siihen kannattaa panostaa once in a lifetime -hengessä ainakin ekalla kerralla. Se luo muistoja ja perheeseen historiaa jota ilman elämä on sitä ”maistraattia,” eli harmaata ja tylsää. Avecit kuuluu mukaan, vaikka ei olisi tuttuja, häiden jälkeen ovat. Juhli elämäsi tärkeitä hetkiä ja luo itsellesi historiaa, älä niuhota ja kursaile vaan elä. Kukaan ei kuolinvuoteella sano että ”onneksi säästin ja menin naimisiin maistraatissa…”

Paitsi mun mies jolla on traumat exvaimon hääjuhlista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vetää herneet nenään siitä, että hänen puolisoaan ei kutsuta häihin, niin seuraavalla kerralla jätän kutsumatta tuon hienohelman joka veti herneet nenään.

Kiittämätön vieras on juntti. 

Seuraavalla kerralla? Montako kertaa aiot mennä naimisiin?

Oletpa sinä hauska trolli, kun tahallasi ymmärrät väärin kaiken mitä sanotaan. Sitten rakentelet olkiukkoja. Onnittelut siitä.

Jos joku valittaa hääkutsusta, niin valittaja ei saa minulta seuraavalla kerrralla (seuraava perhejuhla: ristiäiset, jonkun muut häät, hautajaiset, syntymäpäivät) enää lainkaan kutsua.

On moukkamaista valittaa, tuossahan riittää vain vastaus: kiitos kutsusta, ikävä kyllä en pääse tällä kertaa osallistumaan. Syytähän ei tarvitse kertoa. En tosin ymmärrä miksi kukaan pitkässä parisuhteesaa elävä edes haluaisi teidän mihinkään juhliin jos puoliso ei ole koskaan tervetullut mukaan. En mä ainakaan, eikä mieheni, jaksaisi hypätä tuommoisissa kemuissa alvariinsa. Ihan tarpeeksi syö työt ja muu yhteistä vapaa-aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut pitopalvelussa töissä juurikin häissä ja olen sieltä iskenyt helposti muutaman miehen. On väkisin raahattu avecina näihin sukujuhliin jottei sinkkudaamin tartte selitellä joka mummulle miksei ole miestä löytänyt... tietty onhan siinäkin ollut  selittelemistä mihin äijä hävisi loppuillasta,mutta porukka yleensä ollut jo niin kännissä, ettei kukaan muista kysellä mitään enää tai ainakaan muista miksi Pirkko itkee yksinään nurkassa. Turha kuluerä hääparille jonninjoutavat avecit. Eri asia pitkässä parisuhteessa olevat, yleensä kutsuissa on molempien nimet. Avec on kylän kulkukoira.

Jutussa puhutaan iloisesti sekaisin parisuhteen osapuolista että aveceista. Avechan ei tarkoita pitkäaikaista puolisoa noin yleensä, silloin vain jos kutsuja ei tiedä henkilön suhdestatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vetää herneet nenään siitä, että hänen puolisoaan ei kutsuta häihin, niin seuraavalla kerralla jätän kutsumatta tuon hienohelman joka veti herneet nenään.

Kiittämätön vieras on juntti. 

Seuraavalla kerralla? Montako kertaa aiot mennä naimisiin?

Oletpa sinä hauska trolli, kun tahallasi ymmärrät väärin kaiken mitä sanotaan. Sitten rakentelet olkiukkoja. Onnittelut siitä.

Jos joku valittaa hääkutsusta, niin valittaja ei saa minulta seuraavalla kerrralla (seuraava perhejuhla: ristiäiset, jonkun muut häät, hautajaiset, syntymäpäivät) enää lainkaan kutsua.

On moukkamaista valittaa, tuossahan riittää vain vastaus: kiitos kutsusta, ikävä kyllä en pääse tällä kertaa osallistumaan. Syytähän ei tarvitse kertoa. En tosin ymmärrä miksi kukaan pitkässä parisuhteesaa elävä edes haluaisi teidän mihinkään juhliin jos puoliso ei ole koskaan tervetullut mukaan. En mä ainakaan, eikä mieheni, jaksaisi hypätä tuommoisissa kemuissa alvariinsa. Ihan tarpeeksi syö työt ja muu yhteistä vapaa-aikaa.

Ja yksin ei voi millään mennä? Yhyyy…

Vierailija kirjoitti:

Häät ovat ikimuistoinen juhla paitsi hääparille, myös läheisille ja ystäville. Siihen kannattaa panostaa once in a lifetime -hengessä ainakin ekalla kerralla. Se luo muistoja ja perheeseen historiaa jota ilman elämä on sitä ”maistraattia,” eli harmaata ja tylsää. Avecit kuuluu mukaan, vaikka ei olisi tuttuja, häiden jälkeen ovat. Juhli elämäsi tärkeitä hetkiä ja luo itsellesi historiaa, älä niuhota ja kursaile vaan elä. Kukaan ei kuolinvuoteella sano että ”onneksi säästin ja menin naimisiin maistraatissa…”

Me mentiin naimisiin maistraatissa, yli 30 vuotta sitten, ja yhdessä ollaan yhä. Juuri äskettäin todettiin, että se oli meille juuri oikea tapa ja olisi ollut molemmille kamalaa ja kiusallista, jos olisi pitänyt järjestää jonkinlaiset häät kaikkine rituaaleineen ja pönötyksineen, saati että olisi pitänyt kutsua jotain vieraita ihmisiä sinne. Rahan säästämisestä se ei ollut kiinni, vaan siitä että emme kaipaa mitään "ikimuistoisia juhlia" emmekä olisi nauttineet häärituaaleista. Kuolinvuoteella ehkä tulee mieleen, että onneksi elin oman näköisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku vetää herneet nenään siitä, että hänen puolisoaan ei kutsuta häihin, niin seuraavalla kerralla jätän kutsumatta tuon hienohelman joka veti herneet nenään.

Kiittämätön vieras on juntti. 

Seuraavalla kerralla? Montako kertaa aiot mennä naimisiin?

Oletpa sinä hauska trolli, kun tahallasi ymmärrät väärin kaiken mitä sanotaan. Sitten rakentelet olkiukkoja. Onnittelut siitä.

Jos joku valittaa hääkutsusta, niin valittaja ei saa minulta seuraavalla kerrralla (seuraava perhejuhla: ristiäiset, jonkun muut häät, hautajaiset, syntymäpäivät) enää lainkaan kutsua.

On moukkamaista valittaa, tuossahan riittää vain vastaus: kiitos kutsusta, ikävä kyllä en pääse tällä kertaa osallistumaan. Syytähän ei tarvitse kertoa. En tosin ymmärrä miksi kukaan pitkässä parisuhteesaa elävä edes haluaisi teidän mihinkään juhliin jos puoliso ei ole koskaan tervetullut mukaan. En mä ainakaan, eikä mieheni, jaksaisi hypätä tuommoisissa kemuissa alvariinsa. Ihan tarpeeksi syö työt ja muu yhteistä vapaa-aikaa.

Ja yksin ei voi millään mennä? Yhyyy…

Yhyy olen trolli😭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, miksi juhlista on tullut niin vierasvihamielisiä. Ennen vieraiden viihtyminen oli kunnia-asia. Ja toisaalta myös vieraat pitivät tärkeänä olla paikalla, jos ei ollut pakottavaa syytä kieltäytyä. 

Ja toisaalta niinkin, että miksi juhliin tuleminen on joillekin niin vaikeaa? Marmatetaan, jos joutuu käymään vaikka jonkin lapsen synttäreillä. Ei ole kiva laittakaa enää juhlia kun kukaan ei mielellään tule. Ollaan juhlimatta sitten. Ei tarvitse kenenkään vaivautua. Ei järjestäjän eikä vieraiden. 

Ei varmasti ole suosittu mielipide, mutta näin kymmeniä kaveripiirin ja sisarusten lasten synttäreitä kiertäneenä se ei vain ole ollut erityisen mielellään menemistä, koska niitä synttärisankareita eivät vieraat kiinnosta pätkääkään, kun taas vanhempien aika menee niitä lapsia paimentaessa ja tarjoiluja laittaessa niin, että hyvä, jos voi pari sanaa sen vierailun aikana vaihtaa. Sitten kun synttärisankarit kasvavat, ne istuvat kahvipöydässä sen ajan, kun vanhemmat pakottavat, ja häipyvät sitten näpläämään puhelinta, mutta on siinä se hyvä puoli, että edes vanhempien kanssa ehtii jutella.

Ymmärrän hyvin ettei kutsussa lue avec jos on kyseessä esim. työkaverit joiden kanssa ollaan tekemisissä työajan ulkopuolella muttei tunneta työkaverin puolisoa ollenkaan. Miksi kutsua joku täysin vieras ihminen häihin? Mutta jos kyseessä on ystävä jonka puolison tunnet ja olet tavannut niin aika moukkamaista on jättää kutsumatta. Yleensä avec tarkoittaa puolisoa, ei satunnaista seurustelukumppania.

Mun haave on salahäät. Sukuhäät on koettu jo kerran. Joten se on nähty. 

Tekoälyn avulla voi luoda someen tai hääsivulle sisältöä, jossa kaikki vieraat on puettu kolmeen sad beigeen sointuvaan sävyyn, ei ole pieniä lapsia eikä rumia, rupsahtaneita vanhoja ihmisiä kuvissa.  Täydellistä!  Jollain kikalla vaan kun saisi ne lahjarahat bucket listiä kartuttamaan…ehkä kaupallinen yhteistyö? 

Hyvä idea. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin ettei kutsussa lue avec jos on kyseessä esim. työkaverit joiden kanssa ollaan tekemisissä työajan ulkopuolella muttei tunneta työkaverin puolisoa ollenkaan. Miksi kutsua joku täysin vieras ihminen häihin? Mutta jos kyseessä on ystävä jonka puolison tunnet ja olet tavannut niin aika moukkamaista on jättää kutsumatta. Yleensä avec tarkoittaa puolisoa, ei satunnaista seurustelukumppania.

Avec tarkoittaa seuralaista. Seuralainen voi olla vaikka työkaveri, oma lapsi tai vanhempi. 
Ei avec tarkoita puolisoa. Jos haluaa nimenomaan kutusa henkilön puolison, niin hänet mainitaan kutsussa nimeltä.