Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2048)
Mitä ateismi tekee näille yhteiskunnan, rakenteiden ja sosiaalisen normiston sairauksille, jotka lopulta sairastuttavat myös kehon? Sairaalloiselle kulutukselle, hyväksikäytölle, väkivallalle, riistolle, naisvihalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala muuten tiesi kaikkitietävänä maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen ja myös kaikkien epäuskon. Loi silti. Joten päätti etukäteen kaikki helvettiin joutuvat. Mietipä ihan ajatuksella tätä. Et voi kiistääkään.
Kyllähän sen tietää että perkeleen puolella olevat ei tule taivaaseen mutta Jumala ei sitä aiheuttanut.
Eikä sinulla ole mitään sanomista siihen että Luoja haluaa luoda
Tottakai jumala on siitä vastuussa kun tieten kaiken tulevan loi juuri tämän maailman.
Mitä se vastuu sitten tarkoittaa mielestäsi?
Jumala ei ole hyvä.
Onko mielestäsi hyvyyttä antaa valita vai onko se että ei anneta vaihtoehtoa vaan määrätään?
Et nyt ymmärtänyt. Ei ole mitään valintaa jos etukäteen tietäen loi tällaisen maailman. Silloin loi myös ne valinnat. Muuten ei ole kaikkitietävä.
Ei kaikkitietävyys tarkoita sitä että vaikuttaa valintaan!
Etukäteen tietäminen ja luominen sen mukaan vaikutti. Loi sen valinnan.
Jumala on täysin ulkopuolella synnistä, pahuudesta .
Kritiikkisi kohdistuu siihen että hän loi olennon joka muuttui viholliseksi.
Tietäen etukäteen. Aika syntistä luoda olento joka kannustaa syntiin.
Synti ei ole Jumalan tahto.
Synti syntyi kapinasta ja ylpeydestä. jumala ei sitä aikaansaannut.
Evankeliumi on se että Jumalalla on ratkaisu päästä uudelleen alkutilaan lopullisesti.
Jos tietäisin etukäteen täydellisellä varmuudella vailla mitään erehtymisen mahdollisuutta, että jos saan lapsen, niin lapsestani tulee s a r j a m u r h a a j a, niin jos tästä huolimatta tietoisesti ja tarkoituksella saan lapsen, niin onko moraalinen vastuu s a r j a m u r h i s t a edes osittain minun?
Sinun mielestä Jumalan olisi pitänyt olla yksin nurkassa.
Yksinhän jumala oli ennen ihmisen luomista. Mihin se yht'äkkiä ihmistä tarvitsi? Tylsyyden poistamiseen? Ihmiskunta on jumalalle kuin muurahaisfarmi uteliaalle pikkupojalle.
Hän loi rakkaudesta. Hän halusi ihmisen ihanaan paratisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Se joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven." Ei kannata, voi mennä ikkuna rikki ! Raamatussa syyllistetään ihminen, olet aina syntinen. Pitäisi elää kirjan sääntöjen ja oppien mukaisesti, normaali asiallinen elämä ei riitä. Järjen käyttö on sallittua. Ei ihme, että uskovilla on mielenterveys uhattuna. Uskontojen varjolla tehty paljon pahaa, esim. sodat, ihmisten hyväksikäyttö.
Jos jokainen ihminen noudattaisi 10 ohjetta (käskyä) ihmiselle hyvään elämään ,ei olisi mitään ongelmia.
Usko tai älä, iso osa ihmisistä elääkin näin. Ongelma on siinä että yhteiskunnassa joudut elämään väistämättä niiden kaikkien muidenkin kanssa.
Pitäisi tehdä jotkut karfit ja kadota täysin irti yhteiskunnasta jos haluaisi elää oikein, irti synnistä ja pahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala muuten tiesi kaikkitietävänä maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen ja myös kaikkien epäuskon. Loi silti. Joten päätti etukäteen kaikki helvettiin joutuvat. Mietipä ihan ajatuksella tätä. Et voi kiistääkään.
Kyllähän sen tietää että perkeleen puolella olevat ei tule taivaaseen mutta Jumala ei sitä aiheuttanut.
Eikä sinulla ole mitään sanomista siihen että Luoja haluaa luoda
Tottakai jumala on siitä vastuussa kun tieten kaiken tulevan loi juuri tämän maailman.
Mitä se vastuu sitten tarkoittaa mielestäsi?
Jumala ei ole hyvä.
Onko mielestäsi hyvyyttä antaa valita vai onko se että ei anneta vaihtoehtoa vaan määrätään?
Et nyt ymmärtänyt. Ei ole mitään valintaa jos etukäteen tietäen loi tällaisen maailman. Silloin loi myös ne valinnat. Muuten ei ole kaikkitietävä.
Ei kaikkitietävyys tarkoita sitä että vaikuttaa valintaan!
Etukäteen tietäminen ja luominen sen mukaan vaikutti. Loi sen valinnan.
Jumala on täysin ulkopuolella synnistä, pahuudesta .
Kritiikkisi kohdistuu siihen että hän loi olennon joka muuttui viholliseksi.
Tietäen etukäteen. Aika syntistä luoda olento joka kannustaa syntiin.
Synti ei ole Jumalan tahto.
Synti syntyi kapinasta ja ylpeydestä. jumala ei sitä aikaansaannut.
Evankeliumi on se että Jumalalla on ratkaisu päästä uudelleen alkutilaan lopullisesti.
Luuletko että Jumala halustaan teki itselleen ja luomakunnalleen vihollisen?
No tuskin jumala sitä vastentahtoisestikaan teki, kaikkivaltias kun on. Kuka sellaista pakottaa?
Tarkoitat että se vihollinen oli vartavasten luotu? Vai että se muuttui viholliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Se joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven." Ei kannata, voi mennä ikkuna rikki ! Raamatussa syyllistetään ihminen, olet aina syntinen. Pitäisi elää kirjan sääntöjen ja oppien mukaisesti, normaali asiallinen elämä ei riitä. Järjen käyttö on sallittua. Ei ihme, että uskovilla on mielenterveys uhattuna. Uskontojen varjolla tehty paljon pahaa, esim. sodat, ihmisten hyväksikäyttö.
Jos jokainen ihminen noudattaisi 10 ohjetta (käskyä) ihmiselle hyvään elämään ,ei olisi mitään ongelmia.
Usko tai älä, iso osa ihmisistä elääkin näin. Ongelma on siinä että yhteiskunnassa joudut elämään väistämättä niiden kaikkien muidenkin kanssa.
Pitäisi tehdä jotkut karfit ja kadota täysin irti yhteiskunnasta jos haluaisi elää oikein, irti synnistä ja pahasta.
Hengen tasolta kehoitetaan kuitenkin jokaista muistamaan että meistä jokainen täällä Suomessa olisi velvollinen elämään yhteiskuntakelpoisena ihmisenä. Voit olla vapaa ja onnellinen vaikka hoidat vastuualueesi. Yhteiskuntaakin tulee kunnioittaa vaikka ihmiset tekisivätkin väärin. Sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Onko nyt ihmisen oma tahto ja viisaus tuottanut hyvää hedelmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä maailmassa on niin paljon kärsimystä ihmisen itsensä aiheuttamana.
Ei Raamattua voi ymmärtää muuten kuin Pyhän Hengen kautta. Tehkää parannus, niin saatte sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos luet Raamattua niin onhan siellä sellainenkin kohta, jossa sanotaan, että Jumala toi valon ja pimeyden, loi hyvän ja paha tai jotain sinnepäin. Eli kun on pahuutta niin Jumala on luonut myös pahan, sen hyvän ja pahan tiedon puunkin on jumala luonut. Se puolestaan kertoo siitä, että Jumala on myös paha, ei pelkästään hyvä kun hän oli kykenevä luomaan tuon hyvän ja pahan tiedon puun johon ihmisen ei tullut jostain syystä koskea. Se minua ihmetyttää eniten, Jumalat eivät halunneet, että ihminen muuttuu heidän kaltaiseksi. Ihminen siis muuttui jumalien kaltaiseksi maistettuaan siitä hyvän ja pahan tiedon puusta. Tarkoittaako se sitten tietoisuutta eli vähän saman asia kuin, että ihminen sanoisi apinalle, että älä kouluttaudu vaan elä primitiivisenä apinana mittaamatta sitä oletko hyvä vai paha. Tuon voi ymmärtää niin monella tavalla.
Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta kaikille luoduilleen hän on antanut vapaan tahdon. Ensimmäinen synti tapahtui jo taivaassa kun korkea-arvoinen enkeli Lucifer aloitti kapinan, yleistyi ja kääntyi Jumalaa vastaan.
Ihmisen Jumala taas loi omaksi kuvakseen. Enkeleitäkään Jumala ei luonut omaksi kuvakseen vaan ihmisen jonka valtaan hän antoi koko maan ja sen eläimet.
Eli ihminen oli jo Jumalan kuva ja maa oli Adamin vallassa.
Hyvän ja Pahan tiedon puussa on valtavasti symboliikkaa, mutta se mihin paholainen sai ihmisen houkuteltua, oli se että "te ette tarvitse enää Jumalaa määrittelemään hyvää ja pahaa vaan voitte asettua Jumalan asemaan ja määritellä itse". Paholainen houkutteli ihmisen katkaisemaan välit Jumalaan niin että yhteys katkesi, sillä Jumala ei voi olla yhteydessä synnin kanssa.
Jumala on luonut ihmisen elämään yhteydessä Jumalaan, ihminen tarvitsee Jumalaa. Eedenissä Jumala kulki ihmisten keskellä. Nyt tuo yhteys katkesi ja meissä vaikuttaa perisynti. Se näkyy siinä että luonnostaan kapinoidaan Jumalaa vastaan eikä kenellekään tarvitse opettaa kateutta, ylpeyttä, väkivaltaa, varastamista ym. vaan pikkulapsikin osaa nämä, päinvastoin meidän tulee opettaa lapsia (ja itseämme) että noin ei voi tehdä ja löytää se yhteys Jumalaan uudestaan ja laittaa meidän syntinen luonto kuriin.
Me elämme hyvää aikaa sillä meillä on Jumalan sana lähes jokaisessa kodissa, Jeesus on tullut jo ja sovittanut kaikkien syntivelan (se täytyy vain ottaa vastaan). Raamattu opettaa meille että uskon kautta me saamme puolustajaksi Pyhän Hengen ja se on voimakkaampi kuin perisynti. Pyhän Hengen kautta taas voimme palauttaa yhteyden Jumalaan (ei samanlaisena mutta pääsemme todistamaan monta Jumalan ihmettä omassa elämässämme jo tässä elämässä) ja elää Jumalan kanssa kunnes Jeesus tulee poistamaan kaiken pahuuden ja ennallistamaan kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt ihmisen oma tahto ja viisaus tuottanut hyvää hedelmää?
Ihmisen yhteiskunta vikoine ja etuineen on ihmisen luoma. Jumalatkin ovat ihmisen luomia, samantapaisia kuin kangastukset.
Ihminen taas on luonnonvalinnan tuottama eliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kaikki nuo uskonnot on perustettu ja pyhät kirjat kirjoitettu aikoina jolloin suurin piirtein luultiin maan olevan litteä.
Mietipä Raamattua. Yksikään ihminen ei kirjoita kirjaa joka pysyy tuhansia vuosia ja edelleen siellä ei ole yhtäkään virhettä, päinvastoin tiede näyttää toteen että jokainen sana on tarkoin valittu. Puhutaan taivaan kaaresta jo siihen aikaan kun ajateltiin maapallon olevan litteä.
Jumala on kirjoittanut Raamatun. Ihminen toiminut kirjurina. Jumala on henki, Pyhä Henki voima. Hengen vaikutuksesta on Raamattu kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Heh, nyt on kyllä ateistilta itkupotkuraivarin ennätys. Tarvitseeko joka paikan maapallolla olla asutuskelpoinen? Musta on vaan mahtavaa että jotkut paikat on ihan vaan erämaata. En haluis jossain Grand Canyonissa mitään kerrostaloja. Mitäpä jos tarvitaan esim. hyvin kylmiä paikkoja sen ilmastotasapainon pysymiseen? Esim.polaaripyörre ei saa talvella pitkäksi aikaa napa-alueilta levitä alas, muuten ollaan syväjäässä.
Toisaalta täällä oli ennen vedenpaisumusta sellainen trooppinen ilmasto ja vehreää, mutta synnillinen menokin yltyi.
-Yhteiskristillinen
Jumalahan sen polaaritasapainonkin on luonut, joten siihen vetoaminen on älyvapaata. Entä sitten luonnonmullistukset, mihin niitä tarvitaan? Ne kun eivät valitse uhreikseen pelkkiä syntisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrät enemmän kun hyväksyt elåmän luonteen.
Syitä tapaturmillekin voi miettiä yksilötasolla. Onko opittavaa? Aina kyseessä ei ole oma syntisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nyt ihmisen oma tahto ja viisaus tuottanut hyvää hedelmää?
Ihmisen yhteiskunta vikoine ja etuineen on ihmisen luoma. Jumalatkin ovat ihmisen luomia, samantapaisia kuin kangastukset.
Ihminen taas on luonnonvalinnan tuottama eliö.
Ai että ihminen on luonut Jumalan? Ja maailma syntyi räjähdyksessä sattumalta? Kannattaa pysähtyä miettimään asioita ennen kuin on liian myöhäistä.
Tämä on juuri se paholaisen valhe minkä hyvän ja pahan tiedon puu toi, ihminen asettui Jumalan asemaan mutta hänestä ei todellakaan tullut Jumalan kaltainen. Ihminen ei ole Jumala, vaan elää joko Jumalan tai paholaisen hengen vaikutuksen alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala muuten tiesi kaikkitietävänä maailman luodessaan syntiinlankeemuksen seurauksineen ja myös kaikkien epäuskon. Loi silti. Joten päätti etukäteen kaikki helvettiin joutuvat. Mietipä ihan ajatuksella tätä. Et voi kiistääkään.
Kyllähän sen tietää että perkeleen puolella olevat ei tule taivaaseen mutta Jumala ei sitä aiheuttanut.
Eikä sinulla ole mitään sanomista siihen että Luoja haluaa luoda
Tottakai jumala on siitä vastuussa kun tieten kaiken tulevan loi juuri tämän maailman.
Mitä se vastuu sitten tarkoittaa mielestäsi?
Jumala ei ole hyvä.
Onko mielestäsi hyvyyttä antaa valita vai onko se että ei anneta vaihtoehtoa vaan määrätään?
Et nyt ymmärtänyt. Ei ole mitään valintaa jos etukäteen tietäen loi tällaisen maailman. Silloin loi myös ne valinnat. Muuten ei ole kaikkitietävä.
Ei kaikkitietävyys tarkoita sitä että vaikuttaa valintaan!
Etukäteen tietäminen ja luominen sen mukaan vaikutti. Loi sen valinnan.
Jumala on täysin ulkopuolella synnistä, pahuudesta .
Kritiikkisi kohdistuu siihen että hän loi olennon joka muuttui viholliseksi.
Tietäen etukäteen. Aika syntistä luoda olento joka kannustaa syntiin.
Synti ei ole Jumalan tahto.
Synti syntyi kapinasta ja ylpeydestä. jumala ei sitä aikaansaannut.
Evankeliumi on se että Jumalalla on ratkaisu päästä uudelleen alkutilaan lopullisesti.
Jos tietäisin etukäteen täydellisellä varmuudella vailla mitään erehtymisen mahdollisuutta, että jos saan lapsen, niin lapsestani tulee s a r j a m u r h a a j a, niin jos tästä huolimatta tietoisesti ja tarkoituksella saan lapsen, niin onko moraalinen vastuu s a r j a m u r h i s t a edes osittain minun?
Sinun mielestä Jumalan olisi pitänyt olla yksin nurkassa.
Yksinhän jumala oli ennen ihmisen luomista. Mihin se yht'äkkiä ihmistä tarvitsi? Tylsyyden poistamiseen? Ihmiskunta on jumalalle kuin muurahaisfarmi uteliaalle pikkupojalle.
Hän loi rakkaudesta. Hän halusi ihmisen ihanaan paratisiin.
No miksi sitten tarvitaan tämä elämäksi kutsuttu välivaihe, joka on enimmäkseen kärsimystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syy ihmisen luomiseen oli mikä?
Ihminen luotiin kehittämään maapalloa ja asuttamaan sitä.
Mutta miksi? Maapallohan on uskovaisten mukaan vain ihmisten väliaikainen sijoituspaikka, joka muuten alun perinkin oli surkeasti suunniteltu. Suurin osa maapallosta on asuinkelvotonta valtamerta, vuoristoa tai aavikkoa, osassa maapalloa on liian kuuma tai liian kylmä, eikä sovi unohtaa luonnonmullistuksia ja kulkutautejakaan, jotka jumala viisaudessaan loi kiusaksemme. Kyllä tässä kaikessa täytyy olla sadistinen taka-ajatus.
Lähtökohta luomisessa oli paratiisimaailma.
Olet lukenut raamatun alusta miksi se ei enää ole entisensä ,kunnes taas tehdään uudeksi.
Eli Aatamin ja Eevan tekoja kostetaan vielä tänäkin päivänä? Eipä ole kovinkaan reilu jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos luet Raamattua niin onhan siellä sellainenkin kohta, jossa sanotaan, että Jumala toi valon ja pimeyden, loi hyvän ja paha tai jotain sinnepäin. Eli kun on pahuutta niin Jumala on luonut myös pahan, sen hyvän ja pahan tiedon puunkin on jumala luonut. Se puolestaan kertoo siitä, että Jumala on myös paha, ei pelkästään hyvä kun hän oli kykenevä luomaan tuon hyvän ja pahan tiedon puun johon ihmisen ei tullut jostain syystä koskea. Se minua ihmetyttää eniten, Jumalat eivät halunneet, että ihminen muuttuu heidän kaltaiseksi. Ihminen siis muuttui jumalien kaltaiseksi maistettuaan siitä hyvän ja pahan tiedon puusta. Tarkoittaako se sitten tietoisuutta eli vähän saman asia kuin, että ihminen sanoisi apinalle, että älä kouluttaudu vaan elä primitiivisenä apinana mittaamatta sitä oletko hyvä vai paha. Tuon voi ymmärtää niin monella tavalla.
Jumala on luonut kaiken hyväksi, mutta kaikille luoduilleen hän on antanut vapaan tahdon. Ensimmäinen synti tapahtui jo taivaassa kun korkea-arvoinen enkeli Lucifer aloitti kapinan, yleistyi ja kääntyi Jumalaa vastaan.
Ihmisen Jumala taas loi omaksi kuvakseen. Enkeleitäkään Jumala ei luonut omaksi kuvakseen vaan ihmisen jonka valtaan hän antoi koko maan ja sen eläimet.
Eli ihminen oli jo Jumalan kuva ja maa oli Adamin vallassa.
Hyvän ja Pahan tiedon puussa on valtavasti symboliikkaa, mutta se mihin paholainen sai ihmisen houkuteltua, oli se että "te ette tarvitse enää Jumalaa määrittelemään hyvää ja pahaa vaan voitte asettua Jumalan asemaan ja määritellä itse". Paholainen houkutteli ihmisen katkaisemaan välit Jumalaan niin että yhteys katkesi, sillä Jumala ei voi olla yhteydessä synnin kanssa.
Jumala on luonut ihmisen elämään yhteydessä Jumalaan, ihminen tarvitsee Jumalaa. Eedenissä Jumala kulki ihmisten keskellä. Nyt tuo yhteys katkesi ja meissä vaikuttaa perisynti. Se näkyy siinä että luonnostaan kapinoidaan Jumalaa vastaan eikä kenellekään tarvitse opettaa kateutta, ylpeyttä, väkivaltaa, varastamista ym. vaan pikkulapsikin osaa nämä, päinvastoin meidän tulee opettaa lapsia (ja itseämme) että noin ei voi tehdä ja löytää se yhteys Jumalaan uudestaan ja laittaa meidän syntinen luonto kuriin.
Me elämme hyvää aikaa sillä meillä on Jumalan sana lähes jokaisessa kodissa, Jeesus on tullut jo ja sovittanut kaikkien syntivelan (se täytyy vain ottaa vastaan). Raamattu opettaa meille että uskon kautta me saamme puolustajaksi Pyhän Hengen ja se on voimakkaampi kuin perisynti. Pyhän Hengen kautta taas voimme palauttaa yhteyden Jumalaan (ei samanlaisena mutta pääsemme todistamaan monta Jumalan ihmettä omassa elämässämme jo tässä elämässä) ja elää Jumalan kanssa kunnes Jeesus tulee poistamaan kaiken pahuuden ja ennallistamaan kaiken.
Tuo tarina Luciferista on kummallinen. Miten kaikkivaltiasta jumalaa vastaan voi kapinoida saamatta rangaistusta? Joko jumala ei ole kaikkivaltias tai sitten jumala pelkää Luciferia.
Ja se toinen, mutta tärkeämpi aspekti joka sairastuttaa, psyykkinen väkivalta. Ihmiset elävät erittäin sairaissa ja epäterveissä yhteisöissä nykypäivänä, jotka perustuvat lähinnä toisten käyttämiseen ja hyötymiseen. Naiset ovat pysyvästi mutiloitu ilmaisten prostituuttien asemiin, vailla turvaa ja vakautta, sekä pakotettu selviytymään ja samanaikaisesti olemaan äitejä ja synnyttämään, kun lääketiede vielä lisäksi pahoinpitelee heitä. Sitten lainsäädäntö vie lapset miehelle ja valtiolle. Tämä sairaus mikä liittyy perheisiin on nykypäivänä niin käsittämättömän paha, että ei ole mikään ihme, että kaikki sille altistuvat oireilevat. Se on erittäin kaukana siitä, mikä on terve perheorganismi tai yhteisö ja tietysti sairastuttaa kaikki. Jos sairaus ja väkivalta ovat henkisellä tasolla, psyykkisellä tasolla, rakenteissa, yhteiskunnan sosiaalisissa odotuksissa, totta kai kaikki sen jäsenet sairastuvat. Paitsi tietysti, ketä nuo rakenteet palvelevat, joihin lukeutuu ehkä juuri ja juuri kaikista komeimmat alfamiehet - heidän kimppuunsa ei taida kukaan hyökätä.