Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (7541)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jos tekis uudestaan, niin ei olis vaikeutta uskoa kellään
"Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
Jos se tehtiin kolme tuhatta vuotta sitten, mikä estää sen tekemisen edes kerran uudelleen?
Katso ympärillesi - rauduskoivu, korvasieni, orava, joki, tomu, ihminen, sinä .... kaiken on Jumala tehnyt ja tekee koko ajan. Tekemistä tapahtuu. Ihmeitä tapahtuu!
Nyt oli kyse puhuvasta aasista. Älä vaihda puheenaihetta.
Pointti i on se että jos luo maailman niin yx pieni puhuva eläin on pikkujuttu. Mut itse päättää laittaako puhumaan ja milloin.
Sitäpä ei Luojalle määräillä.
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
Joka puolella. Esim. tieteilijät aina ryntäävät ensimmäisenä tutkimaan herran ihmeitä ja pyrkivät rationalisoimaan ja keksimään sepityksiä ja tarinoita, jotta kansa ei tajuaisi, että tämä oli herran ihme. Kaikki missä elämme, on ihmettä. Ja siellä, missä ei ole tieteilijöitä, ei ole selityksiä ja alentamista, on vain ihmeitä. Jokainen hengityksesi on ihme.
Jos haluat nähdä jotakin ennenkuulumatonta ja niin ihmeellistä, ettei sitä voi tiedekään selittää, sinun pitää varmaan aika paljon antaa jumalalle itsestäsi, jotta hän tekee sinulle tällaisen spektaakkelimaisen taikatempun. Miksi jumalaa huvittaisi viihdyttää taikatempuilla katkeraa jumalanvihaajaa?
En minä jumalaa vihaa, kuten en vihaa joulupukkia, pakkasukkoa, muumipappaa tai saunatonttuakaan. Mielikuvitusolentoja on järjetöntä vihata.
Ja edelleen ihmettelen, miksi niitä ihmeitä ei ole dokumentoitu? Meneekö ihmisten kännykät aina solmuun jumalan läheisyydessä? Siinä tapauksessa kännyköitä ei pitäisi pystyä käyttämään lainkaan, kun jumala on kuulemma kaikkialla kaiken aikaa.
Ja mitä ihmeitä tiede muka on selittänyt olemattomiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jos tekis uudestaan, niin ei olis vaikeutta uskoa kellään
"Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
Jos se tehtiin kolme tuhatta vuotta sitten, mikä estää sen tekemisen edes kerran uudelleen?
Katso ympärillesi - rauduskoivu, korvasieni, orava, joki, tomu, ihminen, sinä .... kaiken on Jumala tehnyt ja tekee koko ajan. Tekemistä tapahtuu. Ihmeitä tapahtuu!
Nyt oli kyse puhuvasta aasista. Älä vaihda puheenaihetta.
Pointti i on se että jos luo maailman niin yx pieni puhuva eläin on pikkujuttu. Mut itse päättää laittaako puhumaan ja milloin.
Sitäpä ei Luojalle määräillä.
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
No, se luonto ympärillä on joka päivä ihme. Jumalan johdatuksessa eläminen on ihme. Hengelliset asiat tapahtuvat hengessä. Jumala uudestisynnyttää ihmisen hengen. Ihminen on pohjimmilataan hengellinen olento. Sitä todellisuutta ei ole tarkoitus kuvata kameroin. Yleensä se ei ole silmin nähtävä maailma. Hengelliset asiat koetaan, nähdään ja tiedetään hengessä - jossakin syvimmässä osassa ihmisen sielua.
Joo, en minäkään osannut lapsena selittää, miksi taskussani asuu pikkuoravia tai miksi vaatekomerossa on aina illan tullen mörkö (ei koskaan päivällä). Vähän sama fiilis tulee nyt, mutta sivustakatsojana, ei kokijana.
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
Kyllä henkimaailmasta on tieteellisiäkin todisteita. https://noetic.org/about/noetic-sciences/
Uskovaisia taas ei välttämättä kiinnostella todistella mitään kiukkuperseateisteille ja toisaalta miksi pitäisikään, kun voi elää herran kirkasta elämää, miksi tuhlata sitä ateisteihin?
Noetiikka ei varsinaisesti ole tiedettä. Luin aihetta käsittelevän Dan Brownin kirjan ja se oli kyllä viihdyttävä, ei muuta.
Miksi minä kiukkuperse olisin? Unohtuiko käytöstavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jos tekis uudestaan, niin ei olis vaikeutta uskoa kellään
"Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
Jos se tehtiin kolme tuhatta vuotta sitten, mikä estää sen tekemisen edes kerran uudelleen?
Katso ympärillesi - rauduskoivu, korvasieni, orava, joki, tomu, ihminen, sinä .... kaiken on Jumala tehnyt ja tekee koko ajan. Tekemistä tapahtuu. Ihmeitä tapahtuu!
Nyt oli kyse puhuvasta aasista. Älä vaihda puheenaihetta.
Tiktok on täynnä naisia, jotka puhuvat eläimille. Ehkä tällaisen taidon saavuttaminen on miehille harvinaista, mutta ei se ainakaan naisille tunnu olevan.
Minäkin puhuin kissoillemme, kun vielä elivät. Mutta se ei tarkoita, että ne olisivat puhuneet takaisin, kuten eivät nekään eläimet, joista sinä puhut.
Kyllä ne puhuvat. Se että sinä et osaa kuunnella ei tarkoita, etteikö joku muu osaisi.
Ja jos sinulla ei ole lääkitys kohdallaan, se ei tarkoita, etteikö muilla olisi.
Jos kemiallisesti alasajaa ihmisen luonnollisia kykyjä ja taitoja niin silloin on kyse kemiallisesta väkivallasta, ei lääkkeestä. Lääkkeellä on positiivinen vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jos tekis uudestaan, niin ei olis vaikeutta uskoa kellään
"Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
Jos se tehtiin kolme tuhatta vuotta sitten, mikä estää sen tekemisen edes kerran uudelleen?
Katso ympärillesi - rauduskoivu, korvasieni, orava, joki, tomu, ihminen, sinä .... kaiken on Jumala tehnyt ja tekee koko ajan. Tekemistä tapahtuu. Ihmeitä tapahtuu!
Nyt oli kyse puhuvasta aasista. Älä vaihda puheenaihetta.
Tiktok on täynnä naisia, jotka puhuvat eläimille. Ehkä tällaisen taidon saavuttaminen on miehille harvinaista, mutta ei se ainakaan naisille tunnu olevan.
Minäkin puhuin kissoillemme, kun vielä elivät. Mutta se ei tarkoita, että ne olisivat puhuneet takaisin, kuten eivät nekään eläimet, joista sinä puhut.
Kyllä ne puhuvat. Se että sinä et osaa kuunnella ei tarkoita, etteikö joku muu osaisi.
Ja jos sinulla ei ole lääkitys kohdallaan, se ei tarkoita, etteikö muilla olisi.
Jos kemiallisesti alasajaa ihmisen luonnollisia kykyjä ja taitoja niin silloin on kyse kemiallisesta väkivallasta, ei lääkkeestä. Lääkkeellä on positiivinen vaikutus.
Niin, lääkkeellä OLISI postitivinen vaikutus, harhat helpottuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jos tekis uudestaan, niin ei olis vaikeutta uskoa kellään
"Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
Jos se tehtiin kolme tuhatta vuotta sitten, mikä estää sen tekemisen edes kerran uudelleen?
Katso ympärillesi - rauduskoivu, korvasieni, orava, joki, tomu, ihminen, sinä .... kaiken on Jumala tehnyt ja tekee koko ajan. Tekemistä tapahtuu. Ihmeitä tapahtuu!
Nyt oli kyse puhuvasta aasista. Älä vaihda puheenaihetta.
Tiktok on täynnä naisia, jotka puhuvat eläimille. Ehkä tällaisen taidon saavuttaminen on miehille harvinaista, mutta ei se ainakaan naisille tunnu olevan.
Minäkin puhuin kissoillemme, kun vielä elivät. Mutta se ei tarkoita, että ne olisivat puhuneet takaisin, kuten eivät nekään eläimet, joista sinä puhut.
Kyllä ne puhuvat. Se että sinä et osaa kuunnella ei tarkoita, etteikö joku muu osaisi.
Ja jos sinulla ei ole lääkitys kohdallaan, se ei tarkoita, etteikö muilla olisi.
Jos kemiallisesti alasajaa ihmisen luonnollisia kykyjä ja taitoja niin silloin on kyse kemiallisesta väkivallasta, ei lääkkeestä. Lääkkeellä on positiivinen vaikutus.
Niin, lääkkeellä OLISI postitivinen vaikutus, harhat helpottuvat.
Se että sinä olet sokea ja kuuro ei tee minun ja muiden kehittyneiden aistimuksista harhoja. Se tarkoittaa vaan sitä että sinä olet geneettisesti tai taidoiltasi jälkijättöinen.
Ei sinänsä haittaa, me kristityt hyväksymme kaikenlaiset vajaavaisuudet ja organismit. Mutta jos aktiivisesti pahoinpitelet ja rajoitat toisia siksi, että sinä et osaa jotain, olet väkivaltainen ja sitä tulee rajoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jos tekis uudestaan, niin ei olis vaikeutta uskoa kellään
"Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
Jos se tehtiin kolme tuhatta vuotta sitten, mikä estää sen tekemisen edes kerran uudelleen?
Katso ympärillesi - rauduskoivu, korvasieni, orava, joki, tomu, ihminen, sinä .... kaiken on Jumala tehnyt ja tekee koko ajan. Tekemistä tapahtuu. Ihmeitä tapahtuu!
Nyt oli kyse puhuvasta aasista. Älä vaihda puheenaihetta.
Tiktok on täynnä naisia, jotka puhuvat eläimille. Ehkä tällaisen taidon saavuttaminen on miehille harvinaista, mutta ei se ainakaan naisille tunnu olevan.
Minäkin puhuin kissoillemme, kun vielä elivät. Mutta se ei tarkoita, että ne olisivat puhuneet takaisin, kuten eivät nekään eläimet, joista sinä puhut.
Kyllä ne puhuvat. Se että sinä et osaa kuunnella ei tarkoita, etteikö joku muu osaisi.
Ja jos sinulla ei ole lääkitys kohdallaan, se ei tarkoita, etteikö muilla olisi.
Jos kemiallisesti alasajaa ihmisen luonnollisia kykyjä ja taitoja niin silloin on kyse kemiallisesta väkivallasta, ei lääkkeestä. Lääkkeellä on positiivinen vaikutus.
Niin, lääkkeellä OLISI postitivinen vaikutus, harhat helpottuvat.
Se että sinä olet sokea ja kuuro ei tee minun ja muiden kehittyneiden aistimuksista harhoja. Se tarkoittaa vaan sitä että sinä olet geneettisesti tai taidoiltasi jälkijättöinen.
Ei sinänsä haittaa, me kristityt hyväksymme kaikenlaiset vajaavaisuudet ja organismit. Mutta jos aktiivisesti pahoinpitelet ja rajoitat toisia siksi, että sinä et osaa jotain, olet väkivaltainen ja sitä tulee rajoittaa.
Olipas katkera vuodatus. Onko sinulla paha olo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
Kyllä henkimaailmasta on tieteellisiäkin todisteita. https://noetic.org/about/noetic-sciences/
Uskovaisia taas ei välttämättä kiinnostella todistella mitään kiukkuperseateisteille ja toisaalta miksi pitäisikään, kun voi elää herran kirkasta elämää, miksi tuhlata sitä ateisteihin?
Vai noetiikka. :D Voi hyvä ihminen sinun kanssasi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
Kyllä henkimaailmasta on tieteellisiäkin todisteita. https://noetic.org/about/noetic-sciences/
Uskovaisia taas ei välttämättä kiinnostella todistella mitään kiukkuperseateisteille ja toisaalta miksi pitäisikään, kun voi elää herran kirkasta elämää, miksi tuhlata sitä ateisteihin?
Vai noetiikka. :D Voi hyvä ihminen sinun kanssasi. :)
Tieteellisin metodein tehtyä tutkimusta asioista, joita ateistit pitävät yliluonnollisina. Sitähän te pyysitte.
Itse en näitä lueskele, en ole tyhmä. En vaadi tieteilijöiden validaatiota välittömille havainnoilleni. Enkä ajattele, että jos minä en havaitse jotakin, sitä ei ole olemassa, se olisi äärimmäistä ylimielisyyttä ja typeryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Anteeksi nyt vain mutta kaiken rehellisyyden nimissä täytyy oikaista virheellinen tietosi, Putin ja Trump eivät ole pahoja ihmisiä eivätkä tee pahaa muille."
Tämän jälkeen en valitettavasti voi ottaa mitään mitä sanot enää millään tavalla vakavasti. Trumpin osalta voidaan ehkä jotenkin olla perustellusti eri mieltä mutta Putin on niin selkeä tapaus että valitettavasti minun pitää kyllä katsoa että olet pahasti sekaisin moraaliselta kompassiltasi.
Ja vaikka unohtaisimme nuo kaksi niin edelleenkään maailma yleisesti ei millään muotoa tue ajatusta jossa pahoille kävisi tässä maailmassa jotenkun niin että "paha saa palkkansa". Ihmisille käy hyvin tai huonosti ihan täysin sattumanvaraisesti jos puhtaan sairauksista, onnettomuuksista tai elämän yleisistä vastoinkäymisistä.
Ei ole mitään sattumaa ja paha saa todellakin palkkansa. Menettää tunteensa, ei saa perhettä, mitä näitä nyt on... Syntyy homoseksuaaliksi niin ettei itsellä ole mitään kontrollia himoihinsa... Syntyy perheeseen, missä häntä hyväksikäytetään tai pahoinpidellään... Joutuu "onnettomuuteen", sairastuu... Kaikki nämä ovat edellisten elämien karmoja. Ja niistä pääsee eroon vain korjaamalla sitä karmaansa, elämällä hyveellisesti, pidättäytymällä ja kehittämällä sieluaan ja toimintaansa parempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
Kyllä henkimaailmasta on tieteellisiäkin todisteita. https://noetic.org/about/noetic-sciences/
Uskovaisia taas ei välttämättä kiinnostella todistella mitään kiukkuperseateisteille ja toisaalta miksi pitäisikään, kun voi elää herran kirkasta elämää, miksi tuhlata sitä ateisteihin?
Vai noetiikka. :D Voi hyvä ihminen sinun kanssasi. :)
Tieteellisin metodein tehtyä tutkimusta asioista, joita ateistit pitävät yliluonnollisina. Sitähän te pyysitte.
Itse en näitä lueskele, en ole tyhmä. En vaadi tieteilijöiden validaatiota välittömille havainnoilleni. Enkä ajattele, että jos minä en havaitse jotakin, sitä ei ole olemassa, se olisi äärimmäistä ylimielisyyttä ja typeryyttä.
Noetiikka voidaan nähdä joko metafysiikan osana, joka tutkii mieltä ja älyä tai sitten rajatieteenä, jonka mukaan tietoisuus tuottaa energiaa, joka pystyy muuttamaan fyysistä maailmaa. Kumpikaan määritelmä ei pidä sisällään tieteellisin metodein tehtyä tutkimusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noetiikka
Aivan turhaan yrität tieteellistää uskoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Anteeksi nyt vain mutta kaiken rehellisyyden nimissä täytyy oikaista virheellinen tietosi, Putin ja Trump eivät ole pahoja ihmisiä eivätkä tee pahaa muille."
Tämän jälkeen en valitettavasti voi ottaa mitään mitä sanot enää millään tavalla vakavasti. Trumpin osalta voidaan ehkä jotenkin olla perustellusti eri mieltä mutta Putin on niin selkeä tapaus että valitettavasti minun pitää kyllä katsoa että olet pahasti sekaisin moraaliselta kompassiltasi.
Ja vaikka unohtaisimme nuo kaksi niin edelleenkään maailma yleisesti ei millään muotoa tue ajatusta jossa pahoille kävisi tässä maailmassa jotenkun niin että "paha saa palkkansa". Ihmisille käy hyvin tai huonosti ihan täysin sattumanvaraisesti jos puhtaan sairauksista, onnettomuuksista tai elämän yleisistä vastoinkäymisistä.
Ei ole mitään sattumaa ja paha saa todellakin palkkansa. Menettää tunteensa, ei saa perhettä, mitä näitä nyt on... Syntyy homoseksuaaliksi niin ettei itsellä ole mitään kontrollia himoihinsa... Syntyy perheeseen, missä häntä hyväksikäytetään tai pahoinpidellään... Joutuu "onnettomuuteen", sairastuu... Kaikki nämä ovat edellisten elämien karmoja. Ja niistä pääsee eroon vain korjaamalla sitä karmaansa, elämällä hyveellisesti, pidättäytymällä ja kehittämällä sieluaan ja toimintaansa parempaan suuntaan.
Paha saa palkkansa ja syntyy homoseksuaaliksi? Missä vaiheessa se sikiö on ehtinyt pahaa tekemään? Tai miten sekään on pahan palkka, jos syntyy perheeseen, jossa hyväksikäyteytään ja pahoinpidellään?
"Ei ole mitään sattumaa ja paha saa todellakin palkkansa. Menettää tunteensa, ei saa perhettä, mitä näitä nyt on..."
Miksi minä en näe mitään tuollaista missään? Minun maailmassani sekä hyvillä että pahoille käy joskus huonosti ja joskus hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli totuutta tarvitaan tuomitsemiseen?"
Ei sinällään jos et välitä kuka tuomitaan ja miksi. Mutta jos haluaa että tuomio menee oikeaan kohteeseen ja on reilu niin totuus auttaa huomattavasti.
On siitä sitten myös muualla hyötyä mutta tämä nyt oli selkeä esimerkki siitä missä siitä on paljon hyöty.
"Hyöty" perustuu aina näkökulmaan. Mitä hyötyä siitä on minulle, että tuomio menee oikeaan kohteeseen? Kostaa se tuomittu silti, oli syyllinen tai ei.
Eräs tuomioiden tarkoitus on vakavammissa tapauksissa eristää tekijä ympäristöstään, ettei sama toistu heti uudestaan. Haluaisitko sinä, että murhaajaa ei vangittaisi lainkaan?
Ei kai se ole kiinni minun tahdostani.
Haluasitko vai et? Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Kyse on periaatteesta ja moraalistakin. On turha jeesustella yhtäällä ja toisaalla olla suorastaan välinpitämätön, kuten sinä nyt.
Rippuu tilanteesta. Lähtökohtaisesti haluaisin ensisijaisesti unohtaa.
Tästä päästään elämän tarkoitukseen, joka on Raamatun mukaan unohtaminen ei tuomitseminen.
Muisti synnyttää tiedon ja tieto käsityksen totuudesta ja totuus edellyttää tuomitsemista. "Tieto lisää näin tuskaa ja kärsimystä".
"mutta hyvän-ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."
Todellinen viisaus ei siten ole muistamista vaan unohtamista.
Unohtaminen on iankaikkisen elämän edellytys.
Autuas se ihminen, joka on löytänyt viisauden, ihminen, joka on saanut taidon. Sillä parempi on hankkia sitä kuin hopeata, ja siitä saatu voitto on kultaa jalompi. Se on kalliimpi kuin helmet, eivät mitkään kalleutesi vedä sille vertaa. Pitkä ikä on sen oikeassa kädessä, vasemmassa rikkaus ja kunnia. Sen tiet ovat suloiset tiet, sen polut rauhaisat kaikki tyynni. Elämän puu on se niille, jotka siihen tarttuvat; onnelliset ne, jotka siitä pitävät kiinni.
Ns. "äly" perustuu muistiin samoin "aika". Kumpaakaan ei ole varsinaisesti "olemassa", vaan ne ovat periaatteessa vain muistista johtuvia kokemuksia.
Raamatun mukaan Jumala on ratkaissut tämän "ongelman" lyhentämällä elinikää.
Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;"
Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
Raamattu kertoo siten ratkaisun myös "tekoälyn" aikaan saaman "maailmanlopun" ongelmaan.
Sen eliniän rajoittaminen, eli muistin pyyhkiminen ja "uudesti syntyminen"
"Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jos tekis uudestaan, niin ei olis vaikeutta uskoa kellään
"Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
Jos se tehtiin kolme tuhatta vuotta sitten, mikä estää sen tekemisen edes kerran uudelleen?
Katso ympärillesi - rauduskoivu, korvasieni, orava, joki, tomu, ihminen, sinä .... kaiken on Jumala tehnyt ja tekee koko ajan. Tekemistä tapahtuu. Ihmeitä tapahtuu!
Nyt oli kyse puhuvasta aasista. Älä vaihda puheenaihetta.
Tiktok on täynnä naisia, jotka puhuvat eläimille. Ehkä tällaisen taidon saavuttaminen on miehille harvinaista, mutta ei se ainakaan naisille tunnu olevan.
Minäkin puhuin kissoillemme, kun vielä elivät. Mutta se ei tarkoita, että ne olisivat puhuneet takaisin, kuten eivät nekään eläimet, joista sinä puhut.
Kyllä ne puhuvat. Se että sinä et osaa kuunnella ei tarkoita, etteikö joku muu osaisi.
Ja jos sinulla ei ole lääkitys kohdallaan, se ei tarkoita, etteikö muilla olisi.
Jos kemiallisesti alasajaa ihmisen luonnollisia kykyjä ja taitoja niin silloin on kyse kemiallisesta väkivallasta, ei lääkkeestä. Lääkkeellä on positiivinen vaikutus.
Niin, lääkkeellä OLISI postitivinen vaikutus, harhat helpottuvat.
Se että sinä olet sokea ja kuuro ei tee minun ja muiden kehittyneiden aistimuksista harhoja. Se tarkoittaa vaan sitä että sinä olet geneettisesti tai taidoiltasi jälkijättöinen.
Ei sinänsä haittaa, me kristityt hyväksymme kaikenlaiset vajaavaisuudet ja organismit. Mutta jos aktiivisesti pahoinpitelet ja rajoitat toisia siksi, että sinä et osaa jotain, olet väkivaltainen ja sitä tulee rajoittaa.
Tulkitset uskomustesi kyseenalaistamisen pahoinpitelyksi ja väkivallaksi. Kertoo siitä, että kyseenalaistaminen puree ja tunnet itsesi uhatuksi. Sinulla onkin siis epäilyksen siemen uskomuksiasi kohtaan. Torjut sitä leimaamalla kysymysten esittäjän pahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä uskovaiset selittäisivät tämän: Suru on parempi kuin nauru, sillä sydämelle on hyväksi, että kasvot ovat murheelliset.” ?
Eikös tuo ole selitettykin raamatussa.
”Autuaita te, jotka nyt itkette: te saatte nauraa.” [1]
Olen törmännyt myös sitaattiin marttyyrilta, joka siis omistaa koko elämänsä toisten kärsimyksien kärsimiselle, joka meni kutakuinkin näin: kun kaikki on ohi, toivot että olisit kärsinyt enemmän.
Mitä tuo sitten tarkoittaa. Onko niin, että suurempi palkinto tuonpuoleisessa mitä enemmän taakkoja ja kärsimyksiä on maan päällä kantanut?
Miten kuolleelta marttyyrilta on joku saanut sitaatin?
Rukouksen kautta, niinkuin jumalaakin kuunnellaan. "Kuolema" on olemassa vain ateisteille.
Rukous on syntiä sillä se on jumalan tahdon kyseenalaistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jos tekis uudestaan, niin ei olis vaikeutta uskoa kellään
"Silloin Herra antoi aasille kyvyn puhua. Se sanoi Bileamille: Mitä pahaa minä olen tehnyt, kun lyöt minua nyt jo kolmannen kerran?"
Jos se tehtiin kolme tuhatta vuotta sitten, mikä estää sen tekemisen edes kerran uudelleen?
Katso ympärillesi - rauduskoivu, korvasieni, orava, joki, tomu, ihminen, sinä .... kaiken on Jumala tehnyt ja tekee koko ajan. Tekemistä tapahtuu. Ihmeitä tapahtuu!
Nyt oli kyse puhuvasta aasista. Älä vaihda puheenaihetta.
Pointti i on se että jos luo maailman niin yx pieni puhuva eläin on pikkujuttu. Mut itse päättää laittaako puhumaan ja milloin.
Sitäpä ei Luojalle määräillä.
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
Joka puolella. Esim. tieteilijät aina ryntäävät ensimmäisenä tutkimaan herran ihmeitä ja pyrkivät rationalisoimaan ja keksimään sepityksiä ja tarinoita, jotta kansa ei tajuaisi, että tämä oli herran ihme. Kaikki missä elämme, on ihmettä. Ja siellä, missä ei ole tieteilijöitä, ei ole selityksiä ja alentamista, on vain ihmeitä. Jokainen hengityksesi on ihme.
Jos haluat nähdä jotakin ennenkuulumatonta ja niin ihmeellistä, ettei sitä voi tiedekään selittää, sinun pitää varmaan aika paljon antaa jumalalle itsestäsi, jotta hän tekee sinulle tällaisen spektaakkelimaisen taikatempun. Miksi jumalaa huvittaisi viihdyttää taikatempuilla katkeraa jumalanvihaajaa?
Sinulla on kummallinen ennakkoluuloinen ja hieman vainoharhainen ajatusmaailma.
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
Kyllä henkimaailmasta on tieteellisiäkin todisteita. https://noetic.org/about/noetic-sciences/
Uskovaisia taas ei välttämättä kiinnostella todistella mitään kiukkuperseateisteille ja toisaalta miksi pitäisikään, kun voi elää herran kirkasta elämää, miksi tuhlata sitä ateisteihin?
Heh, tässä nyt joku muu vaikuttaa kiukkuperseiseltä. Kiusalliset kysymykset nostavat kiukun pintaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, ei olemattomalle määräillä mitään.
Pointti oli kuitenkin se, että missä ne modernin ajan ihmeet ovat? Ihmiset kulkevat kamerat taskussa kaiken aikaa, mutta kukaan ei ole onnistunut ikuistamaan mitään, mikä viittaisi vähäisimmässäkään määrin henkimaailmaan, saati jumalaan.
Kyllä henkimaailmasta on tieteellisiäkin todisteita. https://noetic.org/about/noetic-sciences/
Uskovaisia taas ei välttämättä kiinnostella todistella mitään kiukkuperseateisteille ja toisaalta miksi pitäisikään, kun voi elää herran kirkasta elämää, miksi tuhlata sitä ateisteihin?
Vai noetiikka. :D Voi hyvä ihminen sinun kanssasi. :)
Tieteellisin metodein tehtyä tutkimusta asioista, joita ateistit pitävät yliluonnollisina. Sitähän te pyysitte.
Itse en näitä lueskele, en ole tyhmä. En vaadi tieteilijöiden validaatiota välittömille havainnoilleni. Enkä ajattele, että jos minä en havaitse jotakin, sitä ei ole olemassa, se olisi äärimmäistä ylimielisyyttä ja typeryyttä.
Noetiikka voidaan nähdä joko metafysiikan osana, joka tutkii mieltä ja älyä tai sitten rajatieteenä, jonka mukaan tietoisuus tuottaa energiaa, joka pystyy muuttamaan fyysistä maailmaa. Kumpikaan määritelmä ei pidä sisällään tieteellisin metodein tehtyä tutkimusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Noetiikka
Aivan turhaan yrität tieteellistää uskoasi.
Tieteellisin metodein nuo tutkimukset aiheesta on tehty ja niitä löytyy tuolta nettisivulta juuri kaltaisillesi listattuna. Itseäni ei kiinnosta tieteellistää mitään enkä tuhlaa aikaani edes tähän. Jostain syystä tämä ukkeli on halunnut tuhlata.
Ja jos sinulla ei ole lääkitys kohdallaan, se ei tarkoita, etteikö muilla olisi.