Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (7567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tuo "parittelu" termikin voidaan kyseenalaistaa, sillä neitsyt marian esimerkkiä seuraten nainen pystyy lisääntymään myös suoraan jumalan tai pyhän hengen kanssa. Mies ei, joten kyseessä saattaa olla vaan miesten juoni parasitoida naisten kehoissa ja alentaa naisia.
Addiktio tunkea omaa perimäänsä toisen kehoon? Vähän niinkuin joku loiseläin.
Ihmiskunnan eloonjääminen perustuu siihen oman perimän tunkemiseen toisen kehoon, jos et sattunut tätä biologian nippelitietoa tietämään.
Niin miehen. Moni naaras pystyy lisääntymään partenogeneettisesti ja neitsyt mariakin teki sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jumala varoitti minua vaarasta, en kuunnellut, sain näpeilleni.
Sama analogia kuin se, että äitisi varoittaa sinua hellasta, sinä et kuuntele, mutta sinä saat katkerana raivarit että äitisi rankaisee sinua ja syytät äitiäsi."
Analogia ei toimi koska hella ei ole aktiivinen toimija eikä tee rikosta olemalla kuuma. Se rikoksen sinua kohtaan tehnyt ihminen on taas aktiivinen toimija ja väärin tekijä. Joten hän on ainoa syyllinen.
Kyllä moni rikollinen on ihan yhtä kontrollissa omasta toiminnastaan kuin hella. Siis täysin impulssiensa ja vaistojensa vietävissä. Ihan niinkuin sinäkään et pysty uskomaan tahdonalaisesti, rikollinen ei pysty toimimaan moraalisesti tahdonalaisesti. Surullistahan se on mutta se on se taso millä he ovat.
Jos ihmiset pystyisivät toimimaan tahdonalaisesti niin eihän sitä homoutta ja seksiaddiktiotakaan olisi, koska haitat ylittävät hyödyt. Tai rikollisuutta. Eivät pysty. Ne jotka pystyvät, eivät tuhlaa aikaansa vahingollisiin tekoihin itseään tai muita kohtaan ja rikokset sekä addiktiot vahingoittavat molempia. Omaa karmaa, omaa sielua, sekä lopulta myös omaa kehoa, sillä olemme kaikki jeesuksen kristuksen ruumista ja viimeistään kun karma tulee niin se osuu kipeästi myös omiin tunteisiin.
Tyhmyyksien tekemisessä ei siis ole mitään järkeä eikä niistä ole hyötyä tai edes iloa, sillä ne tulevat takaisin puremaan peppuun. Niitä tehdään vain siksi kun ei pystytä parempaan. Rankaisu voi alkeellisella tasolla ohjata johonkin, kuin löisit KEPILLÄ KOIRAA, mutta jostain syystä on katsottu että miehiäkin halutaan kohdella kuin ihmisiä, eli heitä ei saa tällä tavoin miten viesti menisi perille, kouluttaa.
No toivotaan että rikollisetkin joskus oppivat ja pääsevät omassa kehityksessään eteenpäin. Ja että sinä opit uskomaan tahdonalaisesti.
Aika oudosti rinnastat homouden ja rikollisuuden. Kenelle homoudesta on haittaa, jos ei huomioida mahdollista stigmaa yhteiskunnan taholta?
Seksiaddiktiossa haittapuolena on toki ajankäyttö, mutta muuten sekin on periaatteessa harmitonta, jos löytää laillisen tavan kanavoida addiktiotaan.
Molemmat kompulsioita ja poisopittavia ongelmia. Viittasin sitä paitsi seksiaddiktioon, homous on vain yksi seksiaddiktion ilmentymä.
Seksiaddiktio on sinänsä huono nimi, koska "seksi" itsessään on vahingollinen meemi.
Paritteluaddiktio olisi parempi ja järkevämpi, sillä "seksi" ei ole mitään muuta kuin parittelun kompulsiivista toteuttamista.
Paritteluaddiktio ei ole harmiton vaan erittäin harmillinen ja fyysisesti haitallinen, jos toinen osapuolista on mies ja toinen joutuu ottamaan tämän myrkkyjä sisäänsä.
Psyykkiset haitat ja sielun korruptoituminen ja alentuminen sitten vielä erikseen.
Homous ei ole addiktio, eikä seksi ole vahingollista mitenkään.
Psyykkiset haitat sinulla tuntuu olevan valmiiksi uskonnosta saatuna.
Molemmat ovat haitallisia, seksiaddiktio kohdistuen naiseen tai mieheen.
Huomaatte sitten kun olette muutaman vuoden ilman sen kohteena olemista, miten elämä vaan paranee, kaikki terveysongelmat poistuvat ja psyykekin kirkastuu.
Vierailija kirjoitti:
"Ei sillä ole väliä pelottaako se, he saavat sen silti. Jumalan tuomio ei ole mikään "istu kopissa pohtimassa pahoja tekojasi hetken kun me vähän nuhtelemme sinua samalla kun hoivaamme" vaan se voi olla esim. että putoat liikkuvan junan alle ja vammaudut pysyvästi :D"
Mitään tällaista "paha saa palkkansa" oikeutta emme kuitenkaan tässä maailmassa näe. Joten olisiko niin että tuota noin rankaisevaa jumalaasi ei olekaan olemassa?
Olen nähnyt ja aika monesta huonossa jamassa olevasta ihmisestä myös aika nopeasti tajuaa, miksi ovat niin huonossa jamassa ja tilanteessa, vaikka siellä kadotuksessa sitten, tai muissa ongelmissa. Karma on sidoksissa omiin tekoihin. Jos on paha ja itsekäs, yleensä joutuu myös itse kärsimään. Tuollainen onnettomuus on sitten äärimmäisen pahuuden seurausta.
Yksi tuollainen erittäin vakavaan ja pysyviä vammoja aiheuttaneeseen onnettomuuteen joutunut oli vielä sairaalassakin melkein tapettu ja huono onni seurasi häntä läpi elämänsä. Myös lapsensa joutuivat siitä kärsimään. Satun tietämään kyseisestä tyypistä ja hänen suvustaan, että siellä ollaan tehty erittäin pahoja rikoksia. Karma on ihan keskeinen oppi kaikissa henkisissä perinteissä, jopa kyläshamaanit puhuvat siitä.
Jumalan näkökulmasta onnettomuus ei ole aina synnin seurausta, sillä synnymme synnin alaiseen maailmaan, mutta omilla hyvillä teoilla ja rukouksella pystyy suojelemaan itseään.
He makes me to rest in green pastures; he leads me beside still waters.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhumattakaan siitä, että asiat mitä tiede tutkii, ovat aina alisteisia jumalalle ja jumala voi koska tahansa muuttaa mitä tahansa."
Palataan asiaan kun ensin joskus havaitaan tällainen selkeä jumalan puuttuminen luonnonlakeihin.
Et sinä tule sellaista näkemään kun et usko. Kuten sanottua, usko ensin, todistus sitten.
Miten luonnonlait muuttuvat kun uskoo? Milloin näin on tapahtunut? Kerro esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tieteeseen turvaaminen on siis jonkinlainen pelkoreaktio, halutaan tietää ja hallita sitä mitä tapahtuu, kun ei kestetä sitä, ettei oikeastaan tiedetä mitä tapahtuu ja mikään ei välttämättä toistu."
Olisiko sinulla antaa joitakin esimerkkejä näistä asioista joita tapahtuisi usein mutta jotka eivät koskaan enää toistu? Itselle kun ei tule mieleen oikein mitään.
Olisi, mutta en anna. Sinulla on paljon vaateita ja pyyntöjä ja kaikkea kohtaan mitä saat, hyökkäät ja pyrit tuhoamaan sen. Miksi heittäisin helmiä sioille? Miksi antaisin kauniit kukkaset ja ihanimmat jumalan luomukset sikojen sorkkien tallattavaksi ja päälle paskottavaksi? Ne ovat hyvässä turvassa minun luonani, ja jaan niitä sitten sellaisille, jotka oikeasti arvostavat niitä ja ansaitsevat niitä kuulla.
Kieltäydyt siis noudattamasta jeesuksen lähetyskäskyä. Kelvoton syntinen kristitty olet.
Maailma on kaunis ja ihmeellinen ja merkityksellinen, kun unohtaa siitä taikauskon.
Taikausko vain sotkee kaiken ja saa epäilemään kaiken merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Haluaisit komennella jumaluutta. Menee sivuun jopa ateistilta tuo järkeily. Mutta, opin mukaan on joko jumaluus ja pelastus, tai se vanha vihtahousu ja kadotus. "
Tämä kuvaa hyvin sitä että pohjimmiltaan monikaan ei oikeasti usko Jumalan olevan hyvä ja reilu vaan kaikki perustuu vahvemman oikeuteen. Koska Jumala on niin vahva. hän saa tehdä mitä haluaa ja laatia sääntönsä miten haluaa.
Ja näinhän se onkin, silloin ei vain pidä väittää häntä hyväksi ja rakastavaksi.
Ei vahvuus ja ylivoimaisuus poissulje rakkautta ja hyvyyttä :D
Ei toki. Jumalasi kaikkivoipana vain ei halua vakuuttaa ihmisiä olemassaolostaan, jotta pelastuisivat. Pahuuttaan ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
"Ei sillä ole väliä pelottaako se, he saavat sen silti. Jumalan tuomio ei ole mikään "istu kopissa pohtimassa pahoja tekojasi hetken kun me vähän nuhtelemme sinua samalla kun hoivaamme" vaan se voi olla esim. että putoat liikkuvan junan alle ja vammaudut pysyvästi :D"
Mitään tällaista "paha saa palkkansa" oikeutta emme kuitenkaan tässä maailmassa näe. Joten olisiko niin että tuota noin rankaisevaa jumalaasi ei olekaan olemassa?
Tuota nimen omaan ei ole kristinuskossa. Pahaa ei rankaista tässä maailmassa kristinuskon mukaan, vaikka monet kristityt ovatkin niin uskoneet. Samoin hyvää ei palkita tässä elämässä, vaan seuraavassa. Tämän vuoksi Rooma halusikin sen valtionuskonnoksi. Sai massat nöyriksi ja hiljaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaako aamulla lähteä ovesta ulos? Mitä jos jumala onkin sammuttanut yöllä painovoiman ja leijut puunlatvojen yläpuolella? Tämä nimittäin seuraa siitä, jos tiede muka on alisteista jumalalle. Koskaan ei voi olla varma yhtään mistään ja siksi tuollainen ajattelu on jopa mielenterveydelle haitallista.
Mutta se on täysin totta.
1. Miksi sinun pitäisi ajatella jumalan asioita, aka sitä, onko huomenna painovoimaa vai ei? Yritätkö olla jumala?
2. Oma vikasi jos yrität olla jumala ja sairastutat itsesi. Kristityn ei tule keskittyä tällaiseen vaan hänellä on omat tehtävänsä ihmisenä.
En ajattele olemattoman jumalan asioita, enkä yritä jumalaksi tekeytyä. Yritän tässä osoittaa, miten pannuhalkista uskovien logiikka on. Moni uskova tiedemies ei nimittäin sotke uskoaan ja tiedettä keskenään, he luottavat siihen, että painovoima toimii huomennakin, jumalasta huolimatta.
Eli hakkaat edelleen päätäsi logiikkaseinään, vaikka todettiin jo, että maailma ei ole alisteinen edes logiikalle. Mutta koska sinä olet, sinun on mahdotonta tätä käsittää :D
En aio tuhlata toista päivääni tuollaisen tatin kanssa kinasteluun. Hauskaa pään hakkaamista!
Totesit ihan keskenäsi. Maailmassa on kaikki loogista paitsi luulevaisten harhaiset uskomukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tuo "parittelu" termikin voidaan kyseenalaistaa, sillä neitsyt marian esimerkkiä seuraten nainen pystyy lisääntymään myös suoraan jumalan tai pyhän hengen kanssa. Mies ei, joten kyseessä saattaa olla vaan miesten juoni parasitoida naisten kehoissa ja alentaa naisia.
Addiktio tunkea omaa perimäänsä toisen kehoon? Vähän niinkuin joku loiseläin.
Ihmiskunnan eloonjääminen perustuu siihen oman perimän tunkemiseen toisen kehoon, jos et sattunut tätä biologian nippelitietoa tietämään.
Niin miehen. Moni naaras pystyy lisääntymään partenogeneettisesti ja neitsyt mariakin teki sen.
Kannattaa miettiä (1) kuinka yleistä on ihmisen partenogeneesi (2) mitä evolutiivistä etua on suvullisesta lisääntymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhumattakaan siitä, että asiat mitä tiede tutkii, ovat aina alisteisia jumalalle ja jumala voi koska tahansa muuttaa mitä tahansa."
Palataan asiaan kun ensin joskus havaitaan tällainen selkeä jumalan puuttuminen luonnonlakeihin.
Et sinä tule sellaista näkemään kun et usko. Kuten sanottua, usko ensin, todistus sitten.
Miten luonnonlait muuttuvat kun uskoo? Milloin näin on tapahtunut? Kerro esimerkki.
Olet saanut jo tarpeeksi ja enemmän kuin ansaitset. Kysy seuraavaksi polvillasi kirkossa suoraan jumalalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta mitä sillä totuudella tekee? Mihin sitä tarvitan?"
Jos sinut laitetaan oikeuden eteen syytettynä murhasta jota et ole tehnyt ja sinua uhkaa kuolemantuomio, totuus alkaa luultavasti kiinnostaa sinua.
Eli totuutta tarvitaan tuomitsemiseen?
Et osaa ajatella yhtä esimerkkiä pidemmälle? Sattuuko se?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totuus ei kai tee kenestäkään yhtään parempaa ihmistä?"
Sitten sinulle on varmaan ok jos joku levittää sinun nimeäsi ja kuvaasi netissä kaikille tutuille, sukulaisille ja naapureille ja kertoo sinun olevan pedari? Mitä väliä jos kerran totuus ei tee sinusta sen parempaa?
Tekeekö tuomitseminen sinusta siis paremman ihmisen?
Älä luulevainen kiemurtele ja johdattele sivuun asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tuo "parittelu" termikin voidaan kyseenalaistaa, sillä neitsyt marian esimerkkiä seuraten nainen pystyy lisääntymään myös suoraan jumalan tai pyhän hengen kanssa. Mies ei, joten kyseessä saattaa olla vaan miesten juoni parasitoida naisten kehoissa ja alentaa naisia.
Addiktio tunkea omaa perimäänsä toisen kehoon? Vähän niinkuin joku loiseläin.
Ihmiskunnan eloonjääminen perustuu siihen oman perimän tunkemiseen toisen kehoon, jos et sattunut tätä biologian nippelitietoa tietämään.
Niin miehen. Moni naaras pystyy lisääntymään partenogeneettisesti ja neitsyt mariakin teki sen.
Ai koska satukirja sanoo niin? Mitäs tuumaat Nazguleista? Niistä kerrottiin Taru Sormusten Herrasta -trilogiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei sillä ole väliä pelottaako se, he saavat sen silti. Jumalan tuomio ei ole mikään "istu kopissa pohtimassa pahoja tekojasi hetken kun me vähän nuhtelemme sinua samalla kun hoivaamme" vaan se voi olla esim. että putoat liikkuvan junan alle ja vammaudut pysyvästi :D"
Mitään tällaista "paha saa palkkansa" oikeutta emme kuitenkaan tässä maailmassa näe. Joten olisiko niin että tuota noin rankaisevaa jumalaasi ei olekaan olemassa?
Tuota nimen omaan ei ole kristinuskossa. Pahaa ei rankaista tässä maailmassa kristinuskon mukaan, vaikka monet kristityt ovatkin niin uskoneet. Samoin hyvää ei palkita tässä elämässä, vaan seuraavassa. Tämän vuoksi Rooma halusikin sen valtionuskonnoksi. Sai massat nöyriksi ja hiljaisiksi.
Katuminen ja parannuksen tekeminen on armon alaista toimintaa, silloin välttyy myös rangaistukselta. Mutta sen on oltava vilpitöntä ja parannuksen on tapahduttava. Paatuneisuuteen ei suhtauduta armolla (= vilpillinen anteeksipyyntö ja syntielämän jatkaminen).
Jos hyvyyttä tekisi saadakseen itse palkinnon, se ei olisi hyvyyttä vaan itsekkyyttä, oman edun tavoittelua. Siksi palkinto tulee vasta sitten joskus, ehkä. Oikeasti hyvä ei edes odottele mitään palkintoja vaan toimii, koska lähimmäinen tarvitsee jotakin, ja rakastaa tätä kuin itseään.
Piru tietysti näkee kaikkialla piruja, jopa raamatussa ja jumalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tuo "parittelu" termikin voidaan kyseenalaistaa, sillä neitsyt marian esimerkkiä seuraten nainen pystyy lisääntymään myös suoraan jumalan tai pyhän hengen kanssa. Mies ei, joten kyseessä saattaa olla vaan miesten juoni parasitoida naisten kehoissa ja alentaa naisia.
Addiktio tunkea omaa perimäänsä toisen kehoon? Vähän niinkuin joku loiseläin.
Ihmiskunnan eloonjääminen perustuu siihen oman perimän tunkemiseen toisen kehoon, jos et sattunut tätä biologian nippelitietoa tietämään.
Niin miehen. Moni naaras pystyy lisääntymään partenogeneettisesti ja neitsyt mariakin teki sen.
Kannattaa miettiä (1) kuinka yleistä on ihmisen partenogeneesi (2) mitä evolutiivistä etua on suvullisesta lisääntymisestä.
Olen miettinyt ja ottanut selvää. Jopa tieteilijät ovat dokumentoineet sitä. Ja jos tieteilijät dokumentoivat sitä, se on todennäköisesti erittäin helppoa ja todennäköistä :DDD Me muut tehdään paljon vaikeampia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Puhumattakaan siitä, että asiat mitä tiede tutkii, ovat aina alisteisia jumalalle ja jumala voi koska tahansa muuttaa mitä tahansa."
Palataan asiaan kun ensin joskus havaitaan tällainen selkeä jumalan puuttuminen luonnonlakeihin.
Et sinä tule sellaista näkemään kun et usko. Kuten sanottua, usko ensin, todistus sitten.
Miten luonnonlait muuttuvat kun uskoo? Milloin näin on tapahtunut? Kerro esimerkki.
Ja vastaavastiko luonnonlait eivät muutu, jos ei usko? Jälleen yksi hyvä syy olla ateisti :)
Saattaa tulla yllätyksenä mutta Jumala ei ole sitä kirjoittanut vaan pelkät miehet muinoin :D
"Ei sillä ole väliä pelottaako se, he saavat sen silti. Jumalan tuomio ei ole mikään "istu kopissa pohtimassa pahoja tekojasi hetken kun me vähän nuhtelemme sinua samalla kun hoivaamme" vaan se voi olla esim. että putoat liikkuvan junan alle ja vammaudut pysyvästi :D"
Mitään tällaista "paha saa palkkansa" oikeutta emme kuitenkaan tässä maailmassa näe. Joten olisiko niin että tuota noin rankaisevaa jumalaasi ei olekaan olemassa?