Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (2092)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Miksi vaadit noin tylysti toista antamaan linkin, vaikka olet itse jättänyt vastaamatta moniin asiallisiin kysymyksiin etkä ole aina antanut linkkiä edes silloin kun sellaista on pyydetty sinulta toistuvasti?
Odottelen itsekin edelleen edes jonkinlaisia todisteita siitä, että Robert Marshallille tapahtui sairaalassa edes suunnilleen niin kuin hän väittää hänelle käyneen. Tai selitystä sille, miksei minkäänlaisia todisteita tunnu löytyvän mistään, jos kerran kyse on vastaansanomattoman merkittävästä ihmeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella viisaan on vaikea selittää asioita niin, että tyhmät ymmärtävät. Jumala on varmaan monesti repinyt turhautuneena tukkaansa, että ettekö te ny jumalauta tajua yksinkertasta asiaa vaikka rautakiskosta vääntäis=)
Se on vähän sama kuin jos tällä palstalla pohtii jotain vähän tarkemmin.
Niin ja osa avautuu vain uskossa ollessa. Siis, ei tää kristinusko ole salaseura tai pyramidihuijaus jossa huijataan lähemmäks ("kun otat 15.askelman pääset salaisuuksissa pidemmälle"), ja kaikki pitää arvioida. Raamattu on läpinäkyvä ja kaikkien kritisoitavissa
Mut mä en vaan ei-uskovana ollessani vaan yksinkertaisesti ymmärtänyt monia Raamatun kohtia. Ussanope niitä toi luokallemme, mutta ne oli niinkuin ois verhon takana. Sit ne aukes kun tulin uskoon.
-Yhteiskristillinen
Raamatussa taitaa nytkin olla paljon sellaista mitä et ymmärrä, vaikka ehkä luuletkin ymmärtäväsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella viisaan on vaikea selittää asioita niin, että tyhmät ymmärtävät. Jumala on varmaan monesti repinyt turhautuneena tukkaansa, että ettekö te ny jumalauta tajua yksinkertasta asiaa vaikka rautakiskosta vääntäis=)
Se on vähän sama kuin jos tällä palstalla pohtii jotain vähän tarkemmin.
Niin ja osa avautuu vain uskossa ollessa. Siis, ei tää kristinusko ole salaseura tai pyramidihuijaus jossa huijataan lähemmäks ("kun otat 15.askelman pääset salaisuuksissa pidemmälle"), ja kaikki pitää arvioida. Raamattu on läpinäkyvä ja kaikkien kritisoitavissa
Mut mä en vaan ei-uskovana ollessani vaan yksinkertaisesti ymmärtänyt monia Raamatun kohtia. Ussanope niitä toi luokallemme, mutta ne oli niinkuin ois verhon takana. Sit ne aukes kun tulin uskoon.
-Yhteiskristillinen
Tässäpä se olennainen ero tiedon ja uskon välillä onkin, tieto on omaksuttavissa ilman tiettyä mielentilaa tai hurmosta.
Raamattu erottaa maailmanviisauden ja Jumalan totuuden.
Mikä se viimeinen viesti sitten on?
Douglas adams kirjoitti trilogiansa neljännessä kirjassa että jumala jätti eräälle planeetalle viestin kirjoitettuna 10 metrisillä palavilla kirjaimilla ennen poistumistaan. ""We apologize for the inconvenience".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat tuolla nimimerkilläsi "yhteiskristillinen"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoma on tulkintaa ja se on ihmisen sanoin tekemää. Tulkintaa tulkitsijoille, joilla ei ole edellytyksiä tulkita muuta kuin mielikuvitusta hyväksi käyttäen. Seurauksena on mielikuvituksellista tulkintaa mikä näyttäytyy monitulkintaisena sanomana.
Vierailija kirjoitti:
Lootin päivistä...
Kas, ollaan katottu samaa "rainaa". :)
-Yhteiskristillinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoma on tulkintaa ja se on ihmisen sanoin tekemää. Tulkintaa tulkitsijoille, joilla ei ole edellytyksiä tulkita muuta kuin mielikuvitusta hyväksi käyttäen. Seurauksena on mielikuvituksellista tulkintaa mikä näyttäytyy monitulkintaisena sanomana.
Jumalan omat ymmärtää Jumalan kieltä. Sama henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma on tulkintaa ja se on ihmisen sanoin tekemää. Tulkintaa tulkitsijoille, joilla ei ole edellytyksiä tulkita muuta kuin mielikuvitusta hyväksi käyttäen. Seurauksena on mielikuvituksellista tulkintaa mikä näyttäytyy monitulkintaisena sanomana.
Jumalan omat ymmärtää Jumalan kieltä. Sama henki.
Mistä sitten johtuu,xettä uskovat on niin monesta asiasta eri mieltä keskenään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Miksi vaadit noin tylysti toista antamaan linkin, vaikka olet itse jättänyt vastaamatta moniin asiallisiin kysymyksiin etkä ole aina antanut linkkiä edes silloin kun sellaista on pyydetty sinulta toistuvasti?
Odottelen itsekin edelleen edes jonkinlaisia todisteita siitä, että Robert Marshallille tapahtui sairaalassa edes suunnilleen niin kuin hän väittää hänelle käyneen. Tai selitystä sille, miksei minkäänlaisia todisteita tunnu löytyvän mistään, jos kerran kyse on vastaansanomattoman merkittävästä ihmeestä.
Hienoa että olet etsinyt todisteita eli täällä on jopa aktiivinen harmaa. :) Meillä uskovilla on vaan tapana olla pyytelemättä toisiltamme ihmeparanemisista dokumentteja, koska ne on meille sellaista tuttua kauraa. Tai jos joku paranee ihmeellisesti niin sanotaan parit hallelujaat, mutta kun se asia on itsestäänselvyys, niin ketään ei kiinnosta paperien pyytäminen.
...siis se itsestäänselvyys ei tarkoita että jatkuvasti joku paranisi. Tai ainakaan silloin kun itse sitä odottaisi. Jumala on suvereeni ja tekee mitä haluaa ja milloin haluaa. Voi mennä parikin vuotta että en kuule flunssan paranemista kummempaa, mutta sitten tulee ryöppyjä että joku paranee syövästä ihmeen kautta, ilman hoitoja.
Mutta veikkaan että jos Marshall on ollu kaukaa viisas, niin on laittanu ne lääkärinpaperit sinne kirjansa liitteiksi. Niin mä ainakin tekisin. Toki ei-uskova lääkäri nyt ei kirjottaisi epikriisiin kuin "hyvin nopea paraneminen ja hoidon vaste erinomainen", ei "ihmeparaneminen" joten kertoisiko se ateistille mitään? Tai etsisikö ateisti niistä keisseistä 1/1000 mahiksen että voi parantua äkillisestikin ja luonnollisesti?
On niitä dokumentteja tai epikriisejä jotkut heilutelleet ja netissä on niitä, mutta kun ketään ei kiinnosta. En mäkään muista. Kathryn Kuhlmanilla taitaa olla parhaiten dokumentoidut ihmeparanemiset mut niistäkin on aikaa.
Se täytyy sanoa että selkeitä ja näyttäviä paranemisia ei nykyään tule, ne tuntuu tapahtuvan aina kropassa "piilossa." Joku syöpä paranee tai pehmoinen selkänikama/alaselkä luutuu yhtäkkiä normaaliksi. Jeesus paransi kuivettuneen eli halvaantuneen käden kaikkien edessä, mikä vaatii eniten uskoa. Käsi turposi normaaliksi: siihe ei nykyuskovat ole mun tietääkseni pystyneet.
-Yhteiskristillinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat tuolla nimimerkilläsi "yhteiskristillinen"?
Oon siitä kertonut toisessa ketjussa, mutta yhteiskristillisellä käsitetään komboa luterilainen+hellarit+vapis. Ja luterilaisesta varsinkin ne uskovat, ei nimikristityt.
Monissa kaupungeissa kokoontuu tuollainen 3 seurakunnan aktiivien poppoo ja käyvät toistensa kokouksissa. Mikä onkin kiva, koska Jeesus ja uudestisyntyminen/pelastususko yhdistää.
-Yht.kr.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat tuolla nimimerkilläsi "yhteiskristillinen"?
Oon siitä kertonut toisessa ketjussa, mutta yhteiskristillisellä käsitetään komboa luterilainen+hellarit+vapis. Ja luterilaisesta varsinkin ne uskovat, ei nimikristityt.
Monissa kaupungeissa kokoontuu tuollainen 3 seurakunnan aktiivien poppoo ja käyvät toistensa kokouksissa. Mikä onkin kiva, koska Jeesus ja uudestisyntyminen/pelastususko yhdistää.
-Yht.kr.
Suljetko sinä siis metodistit ja kaikki muut yhteiskrisillisyyden ulkopuolelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma on tulkintaa ja se on ihmisen sanoin tekemää. Tulkintaa tulkitsijoille, joilla ei ole edellytyksiä tulkita muuta kuin mielikuvitusta hyväksi käyttäen. Seurauksena on mielikuvituksellista tulkintaa mikä näyttäytyy monitulkintaisena sanomana.
Jumalan omat ymmärtää Jumalan kieltä. Sama henki.
Mistä sitten johtuu,xettä uskovat on niin monesta asiasta eri mieltä keskenään?
Monesta asiasta eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat tuolla nimimerkilläsi "yhteiskristillinen"?
Täällä on hyvä selitys yhteiskristillisyydestä, jos tahdot kuulla siitä muutakin kuin nimimerkki Yhteiskristillisen kannan: https://www.luterilainen.net/yhteiskristillisyydessa-luterilainen-havia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoma on tulkintaa ja se on ihmisen sanoin tekemää. Tulkintaa tulkitsijoille, joilla ei ole edellytyksiä tulkita muuta kuin mielikuvitusta hyväksi käyttäen. Seurauksena on mielikuvituksellista tulkintaa mikä näyttäytyy monitulkintaisena sanomana.
Jumalan omat ymmärtää Jumalan kieltä. Sama henki.
Mistä sitten johtuu,xettä uskovat on niin monesta asiasta eri mieltä keskenään?
Monesta asiasta eri mieltä?
Niin, alkaen sellaisista perusasioista kuin kaste ja ehtoollinen ja jatkuen ties minne. Vai kuulutko johinkin vanhoillislestadiolaisten kaltaiseen lahkoon, jonka mukaan vain juuri tietyllä tavalla uskovat kristityt on oikeasti uskossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat tuolla nimimerkilläsi "yhteiskristillinen"?
Oon siitä kertonut toisessa ketjussa, mutta yhteiskristillisellä käsitetään komboa luterilainen+hellarit+vapis. Ja luterilaisesta varsinkin ne uskovat, ei nimikristityt.
Monissa kaupungeissa kokoontuu tuollainen 3 seurakunnan aktiivien poppoo ja käyvät toistensa kokouksissa. Mikä onkin kiva, koska Jeesus ja uudestisyntyminen/pelastususko yhdistää.
-Yht.kr.
Suljetko sinä siis metodistit ja kaikki muut yhteiskrisillisyyden ulkopuolelle?
En, meillä on käynyt metodistikin. Mutta taitaa olla niin pieni srk Suomessa ettei moni yhteiskristillinen tunne heitä. Mut jokin oli metodisteissa semmonen etten itse olis metodisti...en muista. Joku liberaalius se tais olla.
Sithän on Sley/Kansanlähetys/KRS, babtistit, City-seurakuntalaiset, New Winet, jotka on ihan jees...
-Yhteiskrist.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat tuolla nimimerkilläsi "yhteiskristillinen"?
Täällä on hyvä selitys yhteiskristillisyydestä, jos tahdot kuulla siitä muutakin kuin nimimerkki Yhteiskristillisen kannan: https://www.luterilainen.net/yhteiskristillisyydessa-luterilainen-havia…
No joo, vietetään yhteistä jumalanpalvelusta, mutta ei kiistellä oppiasioista :DDD Eihän se ole mahdollista, kun jumalanpalveluksetkin määritellään kirkko-oppien mukaan. Ekumeniaa piilotetusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle Areenaan on juuri tullut neliosainen dokumentti Ior Bockin saagasta. Ihan älyvapaata touhua, mutta kuvaa hyvin sitä, miten helposti jotkut ihmiset uskovat ihan mitä tahansa ja tulevat "uskoon" mitä ihmeellisimmissä konteksteissa, tässä tapauksessa saagauskoon. On maailman luomiset ja paratiisit ja kaikki. Haastateltavana on myös todella luja saagauskovainen nainen, joka kertoo ensin olleensa uskossa Jeesukseen. Niinkin päin siis voi tapahtua. Mutta katsokaa itse ja ihmetelkää.
Jos jotain tuot, niin laita se linkki tähän. Mä en ainakaan ala etsiä Yleltä Ior Bockin dokumentteja saatika kohtaa, missä se itseään ex-kristityksi tituleeraava nainen on.
Vaikea sanoa siitä Ior Bockin saagauskovaisen naisen taustoista, onko ollut aina toinen jalka idän oppeihin päin - se ei todennäköisesti näy haastattelussa.
Onhan kirkossakin ihan uskoviksi tietämiäni, jotka on tuoneet meditaation kirkkoon. Mutta ihan heti en hellarivapislaisista tai vaikka Päivi Räsäsestä uskoisi että ovat vaihtamassa.
-Yhteiskristillinen
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat tuolla nimimerkilläsi "yhteiskristillinen"?
Oon siitä kertonut toisessa ketjussa, mutta yhteiskristillisellä käsitetään komboa luterilainen+hellarit+vapis. Ja luterilaisesta varsinkin ne uskovat, ei nimikristityt.
Monissa kaupungeissa kokoontuu tuollainen 3 seurakunnan aktiivien poppoo ja käyvät toistensa kokouksissa. Mikä onkin kiva, koska Jeesus ja uudestisyntyminen/pelastususko yhdistää.
-Yht.kr.
Suljetko sinä siis metodistit ja kaikki muut yhteiskrisillisyyden ulkopuolelle?
En, meillä on käynyt metodistikin. Mutta taitaa olla niin pieni srk Suomessa ettei moni yhteiskristillinen tunne heitä. Mut jokin oli metodisteissa semmonen etten itse olis metodisti...en muista. Joku liberaalius se tais olla.
Sithän on Sley/Kansanlähetys/KRS, babtistit, City-seurakuntalaiset, New Winet, jotka on ihan jees...
-Yhteiskrist.
Miksi Sley on mielestäsi ihan jees? Siellähän pidetään tiukasti kiinni luterilaisesta sakramenttikäsityksestä kasteen ja ehtoollisen pelastavine vaikutuksineen, ja suhtautuminen yhteiskristillisyyteen on kielteistä.
Alue: Aihe vapaa
Tässäpä se olennainen ero tiedon ja uskon välillä onkin, tieto on omaksuttavissa ilman tiettyä mielentilaa tai hurmosta.