Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6562)
Vierailija kirjoitti:
"Pystyy tekemään"
Ei pysty. Jos uskot Jumalan olevan kaikkitietävä ja luoneen ihmisen, et voi uskoa että ihminen itse pystyisi muuttamaan lajinsa sellaiseksi jota Jumala ei olisi luodessaan jo mahdollistanut ja ennalta nähnyt.
Niin on tehnytkin, saa tehdä tahtonsa mukaisesti.
Jos Jumala pakottaisi,siitähän se älämölöö syntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""Syntyikö Jeesus suvuttomasti? Eikö hänen silloin olisi pitänyt olla nainen?""
Eikö taivaanISÄ ollut se joka hänet sinne Marian kohtuun laittoi?
Tiede tuntee partenogeneesin mutta jumala ei ole tieteelle alisteinen, eikä noudata fysiikan lakeja. Kun pyhä henki laskeutuu kehoon kyseessä on eri ilmiö kuin partenogeneesi, se on ainakin varmaa.
Ei jättänyt. Kaikki on ihmisten tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista."
Asia jota esiintyy luonnossa useilla lajeilla on luonnollista. Mikä tässä on epäselvää?
"Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? "
Sellaista ei ole missään havaittu. Jos havaitaan niin voimme palata asiaan.
"Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole."
Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi.
Se että jos 0,001% kokonaisotannasta harrastaa jotakin vahingollista ei tee siitä luonnollista. Sehän voi olla että nämä yksilöt ovat vaikka kaikki saman viruksen sairastuttamia tai heillä on aivoissaan joku sieni. Tai sukuelimissään, joka vaatii pääsyä toisten kehoihin alateitse, manipuloiden host-eläimensä (homon) aivoja ja ajatuksia. :/
Jumala ei ole luonut "seksiä" eikä varsinkaan parittelua "harrastukseksi". Tämä on miehen perversiota. Jumala on tarkoittanut parittelun lisääntymistarkoitukseen ja avioliittoon. :/
Jumala on luonut ihmisen paremmaksi kuin eläimen mutta mies on taantunut eläinten alapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pystyy tekemään"
Ei pysty. Jos uskot Jumalan olevan kaikkitietävä ja luoneen ihmisen, et voi uskoa että ihminen itse pystyisi muuttamaan lajinsa sellaiseksi jota Jumala ei olisi luodessaan jo mahdollistanut ja ennalta nähnyt.
Niin on tehnytkin, saa tehdä tahtonsa mukaisesti.
Jos Jumala pakottaisi,siitähän se älämölöö syntyisi.
Kuten aseella uhkaava ryöstäjäkin antaa tehdä tahtonsa mukaisesti.
"rahat tai henki, valinta on vapaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin on tehnytkin, saa tehdä tahtonsa mukaisesti.
Jos Jumala pakottaisi,siitähän se älämölöö syntyisi."
On eri asia pakottaa johonkin kuin luoda jollekin taipumus johonkin. Ihmisellä on luontainen taipumus tehdä joitain asioita mutta ihmisellä ei ole luontaista taipumusta tehdä jotain muita asioita. Jos uskot Jumalan luoneen ja suunnitelleen ihmisen, Jumala on myös luonut sen mihin ihmisellä on taipumus ja mihin ei ole taipumusta. Se ei ole ihmisen oma vika tai oma valinta mitä ne taipumukset ovat. Ihminen tekee ja valitsee vain sen ihmisyyden "kehikon" sisällä. Ihan kuten vaikka karhu valitsee tehdä vain karhumaisia asioita eikä sellaisia asioita jotka ovat hevoselle luontaisia.
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina."
Kyllä. Ja samoin eri eläimet erotetaan eri lajeina ja joka laji on vähän erilainen ja käyttäytyy vähän eri tavalla.
Joten "luontoon" ja "luonnollisuuteen" vetoaminen on yleisestikin älytöntä. Se ei todista mitään mistään.
"Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti."
Kyllä mutta ihminen ei ole vastuullinen millekään mielikuvitusjumalalle. Ihminen on vastuulline kanssaihmisilleen.
No tuopa vasta typerä ajatus. Eli jos ateistiset pervofriikit nousevat valtaenemmistöön hylkäät totuuden, tiedon ja pyhyyden, sillä ihminen on jumalaa korkeampi?
Kristitty on vastuussa jumalalle, ei kanssaihmiselle. Kristityn tulee noudattaa lakia jos se ei ole ristiriidassa opetuksen kanssa. Valtion laki voi hyvinkin korruptoitua ja olla täysin ristiriidassa kristillisen opetuksen kanssa. Sota on tästä hyvä esimerkki. Taitaa olla niin että vain sivarit ja jehovan todistajat noudattavat älä tapa -käskyä. Moni kristittykin oikein kouluttautuu tappamiseen, eikä näe asiassa muka mitään ristiriitaa. Tämä ei ole jeesuksen tie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin on tehnytkin, saa tehdä tahtonsa mukaisesti.
Jos Jumala pakottaisi,siitähän se älämölöö syntyisi."
On eri asia pakottaa johonkin kuin luoda jollekin taipumus johonkin. Ihmisellä on luontainen taipumus tehdä joitain asioita mutta ihmisellä ei ole luontaista taipumusta tehdä jotain muita asioita. Jos uskot Jumalan luoneen ja suunnitelleen ihmisen, Jumala on myös luonut sen mihin ihmisellä on taipumus ja mihin ei ole taipumusta. Se ei ole ihmisen oma vika tai oma valinta mitä ne taipumukset ovat. Ihminen tekee ja valitsee vain sen ihmisyyden "kehikon" sisällä. Ihan kuten vaikka karhu valitsee tehdä vain karhumaisia asioita eikä sellaisia asioita jotka ovat hevoselle luontaisia.
Ihminen ei ole mikään staattinen muuttumaton möykky, joka tulee tänne toimittamaan jotain yhtä yksittäistä ohjelmaa. Ihmisessä voi olla vaikkapa jokin demoni, joka ajaa häntä toimimaan tavalla, mikä on täysin hänen sielunsa ja jopa oman tahtonsa vastaista, mutta tuo demoni pakottaa ja hallitsee hänen ajatuksiaan, tunteitaan ja toimintaansa.
Sitten kun nämä demonit on ajettu ulos, ihminen voi olla ihan pöllämystynyt, että miten minä olen ollut noin hullu ja sairas, kun kompulsiivista halua ja himoa ei enää yhtäkkiä vaan olekaan. Eikä esim. raivareita siitä, että muut eivät olekaan homoja.
"Se että jos 0,001% kokonaisotannasta harrastaa jotakin vahingollista ei tee siitä luonnollista."
Kyllä tekee. Lähtökohtaisesti kaikki mitä luonnossa esiintyy, myös ne harvinaiset poikkeukset, ovat luonnollisia. Luonnollisen vastakohta ei oikeastaan ole epäluonnollinen vaan keinotekoinen.
"Sehän voi olla että nämä yksilöt ovat vaikka kaikki saman viruksen sairastuttamia tai heillä on aivoissaan joku sieni. "
Virus ja sieni ovat myös ihan luonnollisia asioita ja kuuluvat luontoon. Luonnollisia eivät ole vain kivat ja pörröiset asiat van myös sairaudet, loiset ja kuoleminen.
"Jumala ei ole luonut "seksiä" eikä varsinkaan parittelua "harrastukseksi""
No Jumala ei oikeastaan ole luonut mitään koska hän on mielikuvitusolento. Ja sellaisena hyvin epäluonnollinen.
Mutta koska ihminen luonnostaan saa mielihyvää seksistä niin jos uskot Jumalan luoneen ihmisen niin joko Jumala on epäonnistunut luomisessaan tai sitten hän on luonut ihmiset seksistä tykkääviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Se että jos 0,001% kokonaisotannasta harrastaa jotakin vahingollista ei tee siitä luonnollista."
Kyllä tekee. Lähtökohtaisesti kaikki mitä luonnossa esiintyy, myös ne harvinaiset poikkeukset, ovat luonnollisia. Luonnollisen vastakohta ei oikeastaan ole epäluonnollinen vaan keinotekoinen.
"Sehän voi olla että nämä yksilöt ovat vaikka kaikki saman viruksen sairastuttamia tai heillä on aivoissaan joku sieni. "
Virus ja sieni ovat myös ihan luonnollisia asioita ja kuuluvat luontoon. Luonnollisia eivät ole vain kivat ja pörröiset asiat van myös sairaudet, loiset ja kuoleminen.
"Jumala ei ole luonut "seksiä" eikä varsinkaan parittelua "harrastukseksi""
No Jumala ei oikeastaan ole luonut mitään koska hän on mielikuvitusolento. Ja sellaisena hyvin epäluonnollinen.
Mutta koska ihminen luonnostaan saa mielihyvää seksistä niin jos uskot Jumalan luoneen ihmisen niin joko Jumala on epäonnistunut luomisessaan tai sitten hän on luonut ihmiset seksistä tykkääviksi.
Saivarteluun en osallistu, pointtini kävi selväksi ja homoseksuaalisuus ei ole ihmisyyttä edistävä vaan s-puolitauteja ja muuta ihmisyyttä korruptoivaa eliöstöä ja toimintaa lisäännyttävää.
Ihminen saa mielihyvää vaikka päällä seisonnasta jos ohjelmoi aivonsa siihen ja aivopesee itseään siihen riittävän kauan. En näe syytä miksi aivopesisin itseäni tulemaan seksuaalisesti hyväksikäytetyksi jonkun hullun pervon addiktin toimesta. Addiktille toivon tietysti vapautusta tuosta elämä haittaavasta ja ihmisyyttä korruptoivasta vahingosta, mutta muutoin pysyttelen mieluummin etäällä etten saa huonoja vaikutteita. Se päällä seisontakin on viisaampaa kuin seksiaddiktio.
"Ihminen ei ole mikään staattinen muuttumaton möykky, joka tulee tänne toimittamaan jotain yhtä yksittäistä ohjelmaa."
Sellaista en ole sanonut. Mutta ihmisellä on silti ihmislajille luontaiset tavat, halut ja taipumukset. Ja ihminen toimii niiden puitteissa eikä voi vapaasti valita mitä hyvänsä tapaa toimia. Jos uskot Jumalan luoneen ihmisen niin silloin hän on automaattisesti luonut ihmiset perusluonteen.
" Ihmisessä voi olla vaikkapa jokin demoni, joka ajaa häntä toimimaan tavalla, mikä on täysin hänen sielunsa ja jopa oman tahtonsa vastaista, mutta tuo demoni pakottaa ja hallitsee hänen ajatuksiaan, tunteitaan ja toimintaansa."
Jumala on hyvä ja ottaa nämä demonit pois ihmisiä kiusaamasta. Kummallista että antaa moisten huseerata.
Lisäksi nyt ei ole puhuttu mistään pakonomaisesta käytöksestä vaan esim. seksuaalisuudesta joka lähes jokaisella ihmisellä on peruslähtökohdiltaan samanlaista. Mm. niin että ihmiselle seksi on muutakin kuin pelkkää lisääntymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista."
Asia jota esiintyy luonnossa useilla lajeilla on luonnollista. Mikä tässä on epäselvää?
"Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? "
Sellaista ei ole missään havaittu. Jos havaitaan niin voimme palata asiaan.
"Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole."
Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi.
Se että jos 0,001% kokonaisotannasta harrastaa jotakin vahingollista ei tee siitä luonnollista. Sehän voi olla että nämä yksilöt ovat vaikka kaikki saman viruksen sairastuttamia tai heillä on aivoissaan joku sieni. Tai sukuelimissään, joka vaatii pääsyä toisten kehoihin alateitse, manipuloiden host-eläimensä (homon) aivoja ja ajatuksia. :/
Jumala ei ole luonut "seksiä" eikä varsinkaan parittelua "harrastukseksi". Tämä on miehen perversiota. Jumala on tarkoittanut parittelun lisääntymistarkoitukseen ja avioliittoon. :/
Jumala on luonut ihmisen paremmaksi kuin eläimen mutta mies on taantunut eläinten alapuolelle.
Homostelu EI OLE vahingollista, eikä se ole verrattavissa virustartuntaan.
Jos jumala ei luonut seksiä harrastukseksi, miksi sitä on niin helppo harrastuksenomaisesti harrastaa? Ja miksi se on paha asia, jos ihminen tekee jotain, mistä nauttii? Kuulostat kovasti puritaanilta, joka hemmottelee itseään korkeintaan syömällä keksin iltapäiväteen kanssa.
"Saivarteluun en osallistu, pointtini kävi selväksi ja homoseksuaalisuus ei ole ihmisyyttä edistävä vaan s-puolitauteja ja muuta ihmisyyttä korruptoivaa eliöstöä ja toimintaa lisäännyttävää."
Nuo ovat kaikki subjektiivisia, moraalisia ja eettisiä tulkintoja. Noilla ei ole mitään tekemistä minkään luonnollisuusargumentin kanssa.
"Ihminen saa mielihyvää vaikka päällä seisonnasta jos ohjelmoi aivonsa siihen ja aivopesee itseään siihen riittävän kauan. "
Ihan samoin ihminen alkaa uskoa erilaisiin jumaliin kun ohjelmoi aivonsa siihen.
"En näe syytä miksi aivopesisin itseäni tulemaan seksuaalisesti hyväksikäytetyksi jonkun hullun pervon addiktin toimesta."
Kukaan ei pakota sinua siihen. Sen sijaan sinä yrität pakottaa kaikkia muita toimimaan kuten sinusta tuntuu vaikka sinä edustat varsin harvinaista tapausta koska olet niin seksikielteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina."
Kyllä. Ja samoin eri eläimet erotetaan eri lajeina ja joka laji on vähän erilainen ja käyttäytyy vähän eri tavalla.
Joten "luontoon" ja "luonnollisuuteen" vetoaminen on yleisestikin älytöntä. Se ei todista mitään mistään.
"Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti."
Kyllä mutta ihminen ei ole vastuullinen millekään mielikuvitusjumalalle. Ihminen on vastuulline kanssaihmisilleen.
No tuopa vasta typerä ajatus. Eli jos ateistiset pervofriikit nousevat valtaenemmistöön hylkäät totuuden, tiedon ja pyhyyden, sillä ihminen on jumalaa korkeampi?
Kristitty on vastuussa jumalalle, ei kanssaihmiselle. Kristityn tulee noudattaa lakia jos se ei ole ristiriidassa opetuksen kanssa. Valtion laki voi hyvinkin korruptoitua ja olla täysin ristiriidassa kristillisen opetuksen kanssa. Sota on tästä hyvä esimerkki. Taitaa olla niin että vain sivarit ja jehovan todistajat noudattavat älä tapa -käskyä. Moni kristittykin oikein kouluttautuu tappamiseen, eikä näe asiassa muka mitään ristiriitaa. Tämä ei ole jeesuksen tie.
En näe mitään ristiriitaa puolustussodassa. Sinä antaisit maasi vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina."
Kyllä. Ja samoin eri eläimet erotetaan eri lajeina ja joka laji on vähän erilainen ja käyttäytyy vähän eri tavalla.
Joten "luontoon" ja "luonnollisuuteen" vetoaminen on yleisestikin älytöntä. Se ei todista mitään mistään.
"Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti."
Kyllä mutta ihminen ei ole vastuullinen millekään mielikuvitusjumalalle. Ihminen on vastuulline kanssaihmisilleen.
No tuopa vasta typerä ajatus. Eli jos ateistiset pervofriikit nousevat valtaenemmistöön hylkäät totuuden, tiedon ja pyhyyden, sillä ihminen on jumalaa korkeampi?
Kristitty on vastuussa jumalalle, ei kanssaihmiselle. Kristityn tulee noudattaa lakia jos se ei ole ristiriidassa opetuksen kanssa. Valtion laki voi hyvinkin korruptoitua ja olla täysin ristiriidassa kristillisen opetuksen kanssa. Sota on tästä hyvä esimerkki. Taitaa olla niin että vain sivarit ja jehovan todistajat noudattavat älä tapa -käskyä. Moni kristittykin oikein kouluttautuu tappamiseen, eikä näe asiassa muka mitään ristiriitaa. Tämä ei ole jeesuksen tie.
Kristityn tulee noudattaa lakia AINA, oli se ristiriidassa opetuksen kanssa tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista."
Asia jota esiintyy luonnossa useilla lajeilla on luonnollista. Mikä tässä on epäselvää?
"Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? "
Sellaista ei ole missään havaittu. Jos havaitaan niin voimme palata asiaan.
"Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole."
Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi.
Se että jos 0,001% kokonaisotannasta harrastaa jotakin vahingollista ei tee siitä luonnollista. Sehän voi olla että nämä yksilöt ovat vaikka kaikki saman viruksen sairastuttamia tai heillä on aivoissaan joku sieni. Tai sukuelimissään, joka vaatii pääsyä toisten kehoihin alateitse, manipuloiden host-eläimensä (homon) aivoja ja ajatuksia. :/
Jumala ei ole luonut "seksiä" eikä varsinkaan parittelua "harrastukseksi". Tämä on miehen perversiota. Jumala on tarkoittanut parittelun lisääntymistarkoitukseen ja avioliittoon. :/
Jumala on luonut ihmisen paremmaksi kuin eläimen mutta mies on taantunut eläinten alapuolelle.
Homostelu EI OLE vahingollista, eikä se ole verrattavissa virustartuntaan.
Jos jumala ei luonut seksiä harrastukseksi, miksi sitä on niin helppo harrastuksenomaisesti harrastaa? Ja miksi se on paha asia, jos ihminen tekee jotain, mistä nauttii? Kuulostat kovasti puritaanilta, joka hemmottelee itseään korkeintaan syömällä keksin iltapäiväteen kanssa.
Lääketiede kyllä kertoo kaikenlaista vahingollista vähemmistöjen seksuaalisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista."
Asia jota esiintyy luonnossa useilla lajeilla on luonnollista. Mikä tässä on epäselvää?
"Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? "
Sellaista ei ole missään havaittu. Jos havaitaan niin voimme palata asiaan.
"Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole."
Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi.
Se että jos 0,001% kokonaisotannasta harrastaa jotakin vahingollista ei tee siitä luonnollista. Sehän voi olla että nämä yksilöt ovat vaikka kaikki saman viruksen sairastuttamia tai heillä on aivoissaan joku sieni. Tai sukuelimissään, joka vaatii pääsyä toisten kehoihin alateitse, manipuloiden host-eläimensä (homon) aivoja ja ajatuksia. :/
Jumala ei ole luonut "seksiä" eikä varsinkaan parittelua "harrastukseksi". Tämä on miehen perversiota. Jumala on tarkoittanut parittelun lisääntymistarkoitukseen ja avioliittoon. :/
Jumala on luonut ihmisen paremmaksi kuin eläimen mutta mies on taantunut eläinten alapuolelle.
Homostelu EI OLE vahingollista, eikä se ole verrattavissa virustartuntaan.
Jos jumala ei luonut seksiä harrastukseksi, miksi sitä on niin helppo harrastuksenomaisesti harrastaa? Ja miksi se on paha asia, jos ihminen tekee jotain, mistä nauttii? Kuulostat kovasti puritaanilta, joka hemmottelee itseään korkeintaan syömällä keksin iltapäiväteen kanssa.
Totta kai tekojen ja sielun korruptointi on vahingollista, vaikka käyttäisitkin ns. ehkäisyä eli fyysistä vahinkoa ei pääsisi syntymään. Sinun sielusi vahingoittuu pysyvästi siitä, että simuloit vahingollisia fyysisiä tekoja, oli kyseessä sitten sodomia tai tappaminen.
Lisäksi - vaikka tämä on sinänsä irrelevanttia - sperma on immunosupressantti ja vahingoittaa sekä emättimen että suoliston bakteerikantoja sekä kohteen (uhrin) immuniteettia. Ketään ei siis ole luotu miehen seksi"harrastuksen" kohteeksi. Immunosupressantilla on funktio kun tarkoitus on lisääntyä, mutta harrastusmielessä se on kuin nielisi päivittäin myrkkyä.
Miten niin helppo harrastaa? Nainenhan joutuu mutiloimaan itseään steroideilla "harrastaakseen" miehen sperman vastaanottamista ja ettei tule raskaaksi. Eikä se muutenkaan ole helppoa jos naista ei koko ajan pommiteta psyykkisesti ja suljeta samaan tilaan miehen kanssa. Yhtä lailla luonnossa naaraat väistelevät ja välttelevät koiraita, saattavat jopa tappaa nämä, jos eivät halua tulla lähestytyksi. Nainen on alistettu ja aivopesty tähän touhuun, eikä se ole mitenkään helppoa tai vaaratonta, ei varsinkaan hormonaalisen ehkäisyn kanssa eikä edes kondomin. Kondomikin, joka suojaa fyysisesti, korruptoi sielun, ja seuraavassa elämässä onkin sitten addikti, joka voi korruptoitua vielä pidemmälle.
Tai ottaa toisen suunnan, hankkiutua eroon addiktiosta, ryhtyä selibaattiin, jne. Aika moni tekee tämänkin, vaikka olisi elänyt haureudessa. Paasto voi viedä jopa ne himot kokonaan pois, jos niitä on ohjannut jonkinlainen parasiitti miehen kehossa.
En ole mikään fundamentalisti, puritaani tai muukaan, mutta en todellakaan sottaa itseäni, kehoani ja sieluani millään ulosteleikeillä. Eikä pitäisi kenenkään kristityn, he ovat kristuksen ruumis. Antaisivatko he kristuksen ulosteleikkeihin ja homosteluun, seksileluksi? Jos eivät, niin heidänkään ruumistaan ei ole sellaiseen tarkoitettu.
Arvostakaa itsejänne.
"Lääketiede kyllä kertoo kaikenlaista vahingollista vähemmistöjen seksuaalisuudessa."
Ei sen enempää kuin enemmistön seksuaalisuudessakaan. Kaikesta voi joskus olla haittaa tai vahinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina."
Kyllä. Ja samoin eri eläimet erotetaan eri lajeina ja joka laji on vähän erilainen ja käyttäytyy vähän eri tavalla.
Joten "luontoon" ja "luonnollisuuteen" vetoaminen on yleisestikin älytöntä. Se ei todista mitään mistään.
"Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti."
Kyllä mutta ihminen ei ole vastuullinen millekään mielikuvitusjumalalle. Ihminen on vastuulline kanssaihmisilleen.
No tuopa vasta typerä ajatus. Eli jos ateistiset pervofriikit nousevat valtaenemmistöön hylkäät totuuden, tiedon ja pyhyyden, sillä ihminen on jumalaa korkeampi?
Kristitty on vastuussa jumalalle, ei kanssaihmiselle. Kristityn tulee noudattaa lakia jos se ei ole ristiriidassa opetuksen kanssa. Valtion laki voi hyvinkin korruptoitua ja olla täysin ristiriidassa kristillisen opetuksen kanssa. Sota on tästä hyvä esimerkki. Taitaa olla niin että vain sivarit ja jehovan todistajat noudattavat älä tapa -käskyä. Moni kristittykin oikein kouluttautuu tappamiseen, eikä näe asiassa muka mitään ristiriitaa. Tämä ei ole jeesuksen tie.
Kristityn tulee noudattaa lakia AINA, oli se ristiriidassa opetuksen kanssa tai ei.
Höpsis, ei tule. Eikä totella ketään muutakaan, jos se on ristiriidassa opin tai jumalan tahdon kanssa. Rakkaudessa tulee elää ja motiivinsa pitää puhtaina, sekä vaikeissa paikoissa voi kysyä neuvoa viisaammiltaan tai jumalalta, mutta sekulaari laki ei ole yhtä kuin jumala.
""Syntyikö Jeesus suvuttomasti? Eikö hänen silloin olisi pitänyt olla nainen?""
Eikö taivaanISÄ ollut se joka hänet sinne Marian kohtuun laittoi?