Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Vierailija kirjoitti:

"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."

 

Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.

Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.

Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista. 

Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? 

Esimerkiksi mäyrä, joka parittelee kauden aikana usean koiraan kanssa ja synnyttää useita eri perimiä poikueessaan, saattaa poistaa poikueesta yhden perimän edustajan ja hylätä tämän kuolemaan. Millä perusteella mäyrä jälkiabortoi tämän yhden koiraan jälkeläisen? Vaistosiko se, että poikasen perimä on korruptoitunut, pilallinen? Homoseksuaalisesti tai jollain muulla tavalla, sairaudella tai heikkoudella? Ei voi tietää. Ihminen luulee tietävänsä kaikenlaista, mutta arvailuahan tuo kaikki on.

Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos, ihmisen sisällä on useita kanavia, jotka kulkevat pystyakselilinjassa. Mies yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, vähän niinkuin joku loinen. Jeesus meni marian sisään yläkautta, laskeutui pään henkikanavasta kuin ruoka menisi sisään suusta ja tulisi ulos ulostekanavasta. 

Mies on tavallaan aika alhainen olento, joka yrittää tunkeutua naisen kehoon kuin parasiitti ulostekanavan kautta. Mielestäni jo tässä on pohtimisen paikka. Mikä muu olento yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, eikä suun, missä vatsahapot ja ruuansulatuselimistö tappaa kaiken vahingollisen? Vain parasiitti hyötyy siitä, että pääsee ohittamaan nämä puolustusmekanismit ja pääsee alapään kautta toisen kehoon loisimaan.

Sinulla on kyllä anatomia ihan hukassa. Ei normaalia yhdyntää suoriteta ulostekanavan kautta.

Sukuelimistä tulee nimenomaan ulosteita molemmilla sukupuolilla. Voit yhtyä johonkin muuhunkin parasiittiin kuin mieheen, vaikkapa suolinkaiseen, alapään kautta. Mutta naisen keho pystyy lisääntymään muutenkin, tästä on monia esimerkkejä eläinkunnassa ja tekihän neitsyt mariakin sen. 

Miehet tietysti propagoivat, että vain ulostekanavia hinkkaamalla ja heidän ulosteitaan kehoonsa integroimalla voi lisääntyä, mutta tämä ei ole totta. Se lisäännyttää miehen kehoa niinkuin parasiiteilla yleensä, jos parasiitin ottaa kehoonsa niin parasiitti lisääntyy , ei naisen keho. Parasiitti tietysti sanoo mitä tahansa jotta host suostuisi tähän järjestelyyn, joka ei ole tälle millään tasolla edullinen tai edes reilu.

Nyt on taidettu perus-/kansakoulun sijaan käydä joku lahkolaisten kiertokoulu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos, ihmisen sisällä on useita kanavia, jotka kulkevat pystyakselilinjassa. Mies yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, vähän niinkuin joku loinen. Jeesus meni marian sisään yläkautta, laskeutui pään henkikanavasta kuin ruoka menisi sisään suusta ja tulisi ulos ulostekanavasta. 

Mies on tavallaan aika alhainen olento, joka yrittää tunkeutua naisen kehoon kuin parasiitti ulostekanavan kautta. Mielestäni jo tässä on pohtimisen paikka. Mikä muu olento yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, eikä suun, missä vatsahapot ja ruuansulatuselimistö tappaa kaiken vahingollisen? Vain parasiitti hyötyy siitä, että pääsee ohittamaan nämä puolustusmekanismit ja pääsee alapään kautta toisen kehoon loisimaan.

Sinulla on kyllä anatomia ihan hukassa. Ei normaalia yhdyntää suoriteta ulostekanavan kautta.

Sukuelimistä tulee nimenomaan ulosteita molemmilla sukupuolilla. Voit yhtyä johonkin muuhunkin parasiittiin kuin mieheen, vaikkapa suolinkaiseen, alapään kautta. Mutta naisen keho pystyy lisääntymään muutenkin, tästä on monia esimerkkejä eläinkunnassa ja tekihän neitsyt mariakin sen. 

Miehet tietysti propagoivat, että vain ulostekanavia hinkkaamalla ja heidän ulosteitaan kehoonsa integroimalla voi lisääntyä, mutta tämä ei ole totta. Se lisäännyttää miehen kehoa niinkuin parasiiteilla yleensä, jos parasiitin ottaa kehoonsa niin parasiitti lisääntyy , ei naisen keho. Parasiitti tietysti sanoo mitä tahansa jotta host suostuisi tähän järjestelyyn, joka ei ole tälle millään tasolla edullinen tai edes reilu.

Nyt on taidettu perus-/kansakoulun sijaan käydä joku lahkolaisten kiertokoulu?

Olen minä tiedepuppuopitkin kuullut. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos, ihmisen sisällä on useita kanavia, jotka kulkevat pystyakselilinjassa. Mies yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, vähän niinkuin joku loinen. Jeesus meni marian sisään yläkautta, laskeutui pään henkikanavasta kuin ruoka menisi sisään suusta ja tulisi ulos ulostekanavasta. 

Mies on tavallaan aika alhainen olento, joka yrittää tunkeutua naisen kehoon kuin parasiitti ulostekanavan kautta. Mielestäni jo tässä on pohtimisen paikka. Mikä muu olento yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, eikä suun, missä vatsahapot ja ruuansulatuselimistö tappaa kaiken vahingollisen? Vain parasiitti hyötyy siitä, että pääsee ohittamaan nämä puolustusmekanismit ja pääsee alapään kautta toisen kehoon loisimaan.

Sinulla on kyllä anatomia ihan hukassa. Ei normaalia yhdyntää suoriteta ulostekanavan kautta.

Sukuelimistä tulee nimenomaan ulosteita molemmilla sukupuolilla. Voit yhtyä johonkin muuhunkin parasiittiin kuin mieheen, vaikkapa suolinkaiseen, alapään kautta. Mutta naisen keho pystyy lisääntymään muutenkin, tästä on monia esimerkkejä eläinkunnassa ja tekihän neitsyt mariakin sen. 

Miehet tietysti propagoivat, että vain ulostekanavia hinkkaamalla ja heidän ulosteitaan kehoonsa integroimalla voi lisääntyä, mutta tämä ei ole totta. Se lisäännyttää miehen kehoa niinkuin parasiiteilla yleensä, jos parasiitin ottaa kehoonsa niin parasiitti lisääntyy , ei naisen keho. Parasiitti tietysti sanoo mitä tahansa jotta host suostuisi tähän järjestelyyn, joka ei ole tälle millään tasolla edullinen tai edes reilu.

Nyt on taidettu perus-/kansakoulun sijaan käydä joku lahkolaisten kiertokoulu?

Lahkoissahan yleensä nimenomaan kannatetaan tätä, että miesten jätöksiä laitetaan parasitoimaan naisten kehoihin. Iso osa lahkoista oikein keskittyy tähän eikä heillä ole edes luostarilaitoksia, missä voisi keskittyä pyhittymiseen ja jumalan kaltaiseksi tulemiseen. Kaikki pyörii vain miehen siemennösten eli ulostusten ympärillä.

"Miljardeista lajeista jopa kymmenellä perversoitunutta seksuaalisuutta. Aikamoista."

Asia jota esiintyy luonnossa useilla lajeilla on luonnollista. Mikä tässä on epäselvää?

"Mistä muuten tiedät, etteivät eläimet ole homofoobisia? "

Sellaista ei ole missään havaittu. Jos havaitaan niin voimme palata asiaan.

"Jos homostelu olisi jumalan tahto, niin miljardeista lajeista varmaan ainakin miljardi olisi homoja. Jännästi ei ole."

Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi.

"Sukuelimistä tulee nimenomaan ulosteita molemmilla sukupuolilla. "

Tätä se teettää kun koulussa ei ole kunnon seksivalistusta. Emättimestä EI tule ulosteita. Naisen virtsaaukko on ulkosynnyttimien alueella, ei emättimessä.

Ja yhdyntä siis tapahtuu emättimeen, ei virtsa-aukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat synnillisellä lisääntymisellä?

Neitseellisen lisääntymisen vastakohtaa. (En tiedä keltä kysyit.)

"Neitseellisen lisääntymisen vastakohtaa."

Se ei vielä tee muusta automaattisesti synnillistä. Neitsellisen lisääntymisen vastakohta on suvullinen lisääntyminen, ei synnillinen lisääntyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat synnillisellä lisääntymisellä?

Neitseellisen lisääntymisen vastakohtaa. (En tiedä keltä kysyit.)

Daavid rukoili että hän on synnissä syntynyt, tarkoittaen että koko ihmissuku on poikennut Jumalasta synnin alaisuuteen. 

Emme kuitenkaan mitenkään pidä lisääntymistä kielteisenä vaan nimenomaisena Jumalan tahtona.

 Neitseellinen lisääntyminen ei käy kenellekkään esimerkiksi ja onkin mahdottomuus . Ainoalaatuinen tapahtuma historiassa on jo mennyt, eikä koskaan uusiudu.

"tarkoittaen että koko ihmissuku on poikennut Jumalasta synnin alaisuuteen."

Tarkoitat kai että Jumala on ihan omalla päätöksellään tehnyt ihmisestä syntisen. Ihminen ei pysty mitään tuollaista muutosta itse tekemään. 

"Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi."

Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina. 

Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Jos seksin harrastaminen vain avioliitossa olisi jumalan tahto niin miljardit eläimetkin menisivät naimisiin. Jännästi eivät mene. Ihan yhtä mieletön ja epälooginen väite kuin sinun väitteesi."

 

Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina. 

 

Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti.

No en kyllä sanoisi läheskään kaikkia ihmisiä vastuullisiksi. Esim. huumekoira hoitaa hommansa paljon vastuullisemmin kuin moni ihminen.

"Ihmiset ja eläimet erotetaan toisistaan eri lajeina."

Kyllä. Ja samoin eri eläimet erotetaan eri lajeina ja joka laji on vähän erilainen ja käyttäytyy vähän eri tavalla.

Joten "luontoon" ja "luonnollisuuteen" vetoaminen on yleisestikin älytöntä. Se ei todista mitään mistään. 

"Ihmiset ovat vastuullisia, eläimet toimii vaistonvaraisesti."

Kyllä mutta ihminen ei ole vastuullinen millekään mielikuvitusjumalalle. Ihminen on vastuulline kanssaihmisilleen.

Vierailija kirjoitti:

"tarkoittaen että koko ihmissuku on poikennut Jumalasta synnin alaisuuteen."

 

Tarkoitat kai että Jumala on ihan omalla päätöksellään tehnyt ihmisestä syntisen. Ihminen ei pysty mitään tuollaista muutosta itse tekemään. 

Pystyy tekemään . Kaikki etenee lajinsa mukaan. Ihmiset sikiää omaa lajiaan ja kitkerät omenat kitkeriä omenoita.

"Pystyy tekemään . Kaikki etenee lajinsa mukaan."

Kukas ne lajit loi ja suunnitteli?

"Pystyy tekemään"

Ei pysty. Jos uskot Jumalan olevan kaikkitietävä ja luoneen ihmisen, et voi uskoa että ihminen itse pystyisi muuttamaan lajinsa sellaiseksi jota Jumala ei olisi luodessaan jo mahdollistanut ja ennalta nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

"Neitseellisen lisääntymisen vastakohtaa."

 

Se ei vielä tee muusta automaattisesti synnillistä. Neitsellisen lisääntymisen vastakohta on suvullinen lisääntyminen, ei synnillinen lisääntyminen.

Syntyikö Jeesus suvuttomasti? Eikö hänen silloin olisi pitänyt olla nainen?

Vierailija kirjoitti:

"Pystyy tekemään . Kaikki etenee lajinsa mukaan."

 

Kukas ne lajit loi ja suunnitteli?

Et usko jos sanon.

"Syntyikö Jeesus suvuttomasti? Eikö hänen silloin olisi pitänyt olla nainen?"

Ei. Suvuton lisääntyminen ei tarkoita automaattisesti samaa kuin että kaikki yksilöt olisivat samaa sukupuolta.

"Et usko jos sanon."

Yritä silti.