Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?

Kertokaapa mistä johtuu kristinuskon vaikea suhde seksuaalisuuteen? Onko juutalaisuudessa sama ongelma lihan himon kanssa?

Himo on se mikä turmelee ja alentaa ihmisen jumalan kaltaisuudesta eläimen tasolle ja jopa alemmaksi. Nykyään eläimet ovat seksuaalisesti siveellisempiä kuin iso osa "ihmisiä" aka miehiä.

Himo nautintoon, rahaan, omaisuuteen, valtaan, asemaan, kauneuteen (pinnallinen turhamaisuus) jne. Kaikki maallista koskettava himo. Kristinuskon ydinsanoma on kasvaa kohti jumalan kaltaisuutta ja tämä tapahtuu rakkauden kaksoiskäskyn ja omista haluista luopumisen kautta. Kristityn elämä on vaatimatonta ja tasapainoista, missä arvot ovat hyveellisyydessä ja jumalassa, eivät maallisissa nautinnoissa. 

Joskin vaatimaton elämä muuttuu lopulta nautinnolliseksi ja paremmaksi kuin syntielämä, mikä on paradoksaalista, mutta sitä ei markkinoida tämän kautta, ettei se vedä puoleensa vääristä syistä.

Narkomaani voisi teoriassa kysyä vesiselvältä, että miksi sinulla on "vaikea suhde huumeisiin". Se on kuitenkin vain addiktin näkökulma ja perspektiivi. Sellaiset perspektiivit ovat arvokkaita, missä ihmisellä on kokemusta molemmista, elämästä addiktina ja vesiselvänä. Jos on itse harjoittanut haureutta teini-iästä lähtien tai jopa aiemmin, on aika jäävi sanomaan mitään koko asiaan. Toisaalta selibaatissa elänyt ei tiedä asiasta sen kummempaa kuin näkee haurean ja vaistomaisesti aistii, etten koskaan halua tulla tuon kaltaiseksi.

Seksiaddiktio on ihan oikea ongelma ja sairaus, vaikka tiede propagoisikin sen puolesta. 

Samoin tiede kieltää ruokapaastot, jotka taas ovat täysin erottamaton osa kristinuskon oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä neitsyyden ihannointiin tulee, niin eikös se ole hyve?

On, toisaalta jeesus paransi spitaalisia, sokeita ja puhdisti haureuteen sortuneita. Eli naisviha haureuden perusteella ei ole ok vaan kristinuskon vastaista. Miesten tulisi myös tarkastella omaa haureuttaan ja syntisyyttään - myös ajatuksissa tehty synti on syntiä mukaanlukien naisen himoitseminen ja lähimmäisen tuomitseminen. Lähimmäistä tulee rakastaa, myös haureaa. Jeesus myöskin kehotti repimään silmät päästään, jos ne viettelevät syntiin, eli miesten tulee itse ottaa vastuu omista himoistaan. Vaatimattomuuden käsky ei koskettanut seksuaalisuutta vaan omaisuudella pröystäilyä eli vaikkapa kullalla itsensä vuoraamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovalle taas asia on niin, että mitä enemmän kärsit tässä elämässä, sitä kirkkaampi on seuraava. 

 

Ei taida jälleensyntyminen kuulua uskovaisten ideologiaan.

Kuuluu jokaiseen hengelliseen oppiin, kristinuskossa tästä puhutaan helvettinä ja taivaana, ikuisena, ajattomana. Kristitty ei kuole, itse asiassa kukaan ei kuole, vaikka ateistit siitä haaveilevatkin, etteivät joutuisi helvettiin jonka ovat itselleen pahoilla teoillaan ansainneet.

😄 ettäkö ateistit ovat automaattisesti pahoja?

Niinhän uskovaiset toivovat, että voisivat tuntea itsensä vielä enemmän hyveellisiksi.

Voi ateistikin olla hyveellinen, mutta harvemmin ovat. Yleensä ateismiin johtaa syntisyys, pahuus ja himoilleen antautuminen, jolloin on helpompi kieltää jumalan olemassaolo kuin kohdata oma pahuutensa ja syntisyytensä. Ateistiseen sukulinjaan syntyneenä tämä ei ole välttämättä sinun valintasi, vaan se voi olla jonkun esi-isäsi tekemä ratkaisu, ja sinä vain sokeasti toteutat lihan himoja ja tuotat itsellesi negatiivista karmaa koska et tiedä muusta. SAnotaan myös, että alimmilta karman tasoilta on vaikea paeta, sillä ympäristöt ovat niin inhottavia, että niissä on vaikeaa tehdä hyviä tekoja, joka parantaisi karmaa. 

Mutta eiköhän jokaisella ole keinoja sitä suomessa ihmisenä parantaa: luopua paheista, lisätä hyveitä.

Tässä on kyllä raskasta palturia. Ateismi vaatii aktiivista ajattelua ja uskonnollisen auktoriteetin vastustamista. Mitään perinnöllistä ateistista sukulinjaa ei ole olemassa senkään takia, että pääsääntöisesti menneet sukupolvet olivat hurskaita kirkon jäseniä. Syntisyys, pahuus ja himot vaivaavat ihan ketä tahansa uskosta tai sen puutteesta riippumatta.

On kyllä. Riittää kun yksi kääntää kelkan ja tuhoaa jumalyhteyden (kieltää jumalan, ajaa itsensä kadotukseen) niin seuraavien polvien on vaikeampi ellei jopa mahdotonta tuota yhteyttä korjata. Ei ihminen pääse karkuun perimäänsä, solumuistia, geenejään tai kasvatusta. Niitä voi kyllä parhaansa mukaan kehittää kohti oikeaa suuntaa, mutta pakoon ei pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovalle taas asia on niin, että mitä enemmän kärsit tässä elämässä, sitä kirkkaampi on seuraava. 

 

Ei taida jälleensyntyminen kuulua uskovaisten ideologiaan.

Kuuluu jokaiseen hengelliseen oppiin, kristinuskossa tästä puhutaan helvettinä ja taivaana, ikuisena, ajattomana. Kristitty ei kuole, itse asiassa kukaan ei kuole, vaikka ateistit siitä haaveilevatkin, etteivät joutuisi helvettiin jonka ovat itselleen pahoilla teoillaan ansainneet.

😄 ettäkö ateistit ovat automaattisesti pahoja?

Niinhän uskovaiset toivovat, että voisivat tuntea itsensä vielä enemmän hyveellisiksi.

Voi ateistikin olla hyveellinen, mutta harvemmin ovat. Yleensä ateismiin johtaa syntisyys, pahuus ja himoilleen antautuminen, jolloin on helpompi kieltää jumalan olemassaolo kuin kohdata oma pahuutensa ja syntisyytensä. Ateistiseen sukulinjaan syntyneenä tämä ei ole välttämättä sinun valintasi, vaan se voi olla jonkun esi-isäsi tekemä ratkaisu, ja sinä vain sokeasti toteutat lihan himoja ja tuotat itsellesi negatiivista karmaa koska et tiedä muusta. SAnotaan myös, että alimmilta karman tasoilta on vaikea paeta, sillä ympäristöt ovat niin inhottavia, että niissä on vaikeaa tehdä hyviä tekoja, joka parantaisi karmaa. 

Mutta eiköhän jokaisella ole keinoja sitä suomessa ihmisenä parantaa: luopua paheista, lisätä hyveitä.

Tässä on kyllä raskasta palturia. Ateismi vaatii aktiivista ajattelua ja uskonnollisen auktoriteetin vastustamista. Mitään perinnöllistä ateistista sukulinjaa ei ole olemassa senkään takia, että pääsääntöisesti menneet sukupolvet olivat hurskaita kirkon jäseniä. Syntisyys, pahuus ja himot vaivaavat ihan ketä tahansa uskosta tai sen puutteesta riippumatta.

Ei ateismi vaadi sen enempää aktiivista ajattelua kuin uskonnollisen auktoriteetin vastustamistakaan. Jos et keilaa, et silti käy tuikkaamassa keilahalleja tuleen.

Ateistilta puuttuu "lisävaruste" nimeltä jumalusko. Ateisti toimii silti kaikilta muilta osin täysin normaalisti.

Meillä on kumminkin valtiokirkko ja uskonnolliset perinteet ovat yleisiä joka paikassa. Koululaitos oli ainakin 70-luvulla kristillisten perinteiden tyyssija. Vaatii yksilöltä aktiivista ajattelua ja toimintaa, että eroaa kirkosta ja kertoo johtopäätöksistään muille. 

Rationalisti vastustaa kaikkea humpuukia mukaan lukien uskonnon asiamiehet ja -naiset.

Tänä päivänä vastaava teko voisi olla tieteellisestä viitekehyksestä ja dogmasta irroittautuminen. Nykypäivänä ateismi ja syntielämä ovat vallitseva normi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaistuki on elämässä suuri voimavara, sitä ei saisi kadottaa. 

Sen sijaan että taistelette toisianne vastaan, yhtykää ja voimaantukaa yhdessä.

Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Älä pidä vihollisia.

Uskovat voisivat itsekin opetella olemaan poistattamasta viestejä, jotka eivät miellytä.

Tämä. Toisaalta poistaessaan viestejä he viestivät, että nämä viestit tekevät heidän uskonnostaan silppua.

Mistä moinen vihan tulimeri? Ilmiselvää, että olet täällä vain purkamassa pahaa oloasi uskovaisiin. Mutta miksi juuri uskovaisiin? Ovatko he tehneet sinulle jotain pahaa vai onko heillä jotakin, mistä olet kateellinen?

Ketjussa ei puhuta sosiaalihuollosta tai verovirkailijoista (joita kohtaan monella on myös epäilemättä paljon hampaankolossa), vaan uskovista. Oliko tämä yllättävä päätelmä?

Kiinnostaisi muuten miksi Jumala antaa sosiaalihuollon ja lastensuojelun toimia mielivaltaisesti..

Ei annakaan ja lapsikaappareilla on aikamoinen syntilista ja karminen taakka, sellainen mistä ei voi oikein edes laillisesti puhua. Uskovalle taas asia on niin, että mitä enemmän kärsit tässä elämässä, sitä kirkkaampi on seuraava. 

Eivät näytä saavan karmallista kuritusta ollenkaan, sama meno vain jatkuu..

Karma voi toki manifestoitua välittömästi tai pian, tai sitten se tulee vasta seuraavassa elämässä. Jos yhden elämän ryöstelee toisten lapsia ja erottaa pyhimpiä suhteita, kuten äidin ja lapsen välinen, tai tekee näille väkivaltaa, niin seuraava elämä tai jopa 100 seuraavaa elämää voivat olla aikasmoista helvettiä itselle. Uudelleensyntymässä joutuu vielä käymään läpi muistin tyhjennyksen ettei edes tiedä, miksi näissä helveteissä elää. Varsinkin naiselle joka vie toisen naisen lapsen, on melko kammottava kohtalo.

Miksi joku tekee pahaa tietäen että seuraavassa elämässä kärsii? Voiko syntyä vaikka kehitysvammaiseksi tai joutua vanhempiensa pahoinpitelemäksi? Mitä kaikkea voi seuraavassa elämässä tapahtua?

Eivät nämä tiedä tekevänsä pahaa. Ajattelevat, että koska tällainen ammatti on luotu, ja tällainen rooli ja toimenkuva on, ja se lukee tässä tekstissä jota kutsutaan laiksi ja opetussisällöksi, kyseessä olisi tarpeellinen tehtävä - ei välttämättä hyvä, mutta ei myöskään paha. Ja sitten siitä vielä maksetaan, ja ollaan osa viranomaiskoneistoa, joka on näennäisesti maailmassa hyvän puolella. Mutta mikään näistä ei suojaa sielua siltä, että oma käsi ja oma sielu tekevät sen pahan, ja tämä paha tallentuu omaan sieluun, korruptoi sitä ja aiheuttaa huonon jälleensyntymän aka helvetin. Toisin kuin se hyödyksi saatu raha noin esimerkkinä, se lämmittää vain hetken maan päällä vatsaa :D

Seuraavassa elämässä voi tapahtua ihan mitä vaan ihmiskohtaloista tiedät ja on olemassa, plus sielu voi syntyä toiseen kuin ihmiseen. Esimerkkinä - joka ei ole yhtään niin paha kuin vaikkapa lapsikaapparin kohtalo tulee olemaan - ruumistaan teollisuuseläimen lihalla ruokkinut voi syntyä seuraavassa elämässään siaksi. Ajattomaan helvettiin, ruumiiseen joka ei pysty kääntämään päätään kohti taivasta, neljällä jalalla kävelemään, pimeään laitokseen porsimaan ja tuottamaan lihaa ihmisille. Siksi on tärkeää elää hyveellisesti ja dharman mukaisesti, noudattaa käskyjä ja oppeja vaikkei niitä ymmärtäisikään, suosia luonnonmukaista, kasvista ja toimia aina niin hyvin kuin vain suinkin osaa, sekä aktiivisesti etsiä parannusta kaikesta tästä huolimatta.

Jumalan pilkkaa. Ei ole mitään toista elämää.

Onpas, elämä on ikuinen. On kolmaskin elämä ja neljäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaistuki on elämässä suuri voimavara, sitä ei saisi kadottaa. 

Sen sijaan että taistelette toisianne vastaan, yhtykää ja voimaantukaa yhdessä.

Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Älä pidä vihollisia.

Uskovat voisivat itsekin opetella olemaan poistattamasta viestejä, jotka eivät miellytä.

Tämä. Toisaalta poistaessaan viestejä he viestivät, että nämä viestit tekevät heidän uskonnostaan silppua.

Mistä moinen vihan tulimeri? Ilmiselvää, että olet täällä vain purkamassa pahaa oloasi uskovaisiin. Mutta miksi juuri uskovaisiin? Ovatko he tehneet sinulle jotain pahaa vai onko heillä jotakin, mistä olet kateellinen?

Ketjussa ei puhuta sosiaalihuollosta tai verovirkailijoista (joita kohtaan monella on myös epäilemättä paljon hampaankolossa), vaan uskovista. Oliko tämä yllättävä päätelmä?

Kiinnostaisi muuten miksi Jumala antaa sosiaalihuollon ja lastensuojelun toimia mielivaltaisesti..

Koska Jumala ei ole mieli vaan Henki. Henki vaikuttaa mieleen. Henki on taivaissa ja mieli / sydän / liha / sielu / vaimo maassa.

Lihalla on vapaa tahto.

Sinun tahtosi, minun Jumalani, minä teen mielelläni, ja sinun lakisi on minun sydämessäni.

Liha on maasta.

Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä.

Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko.

Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi; tulkoon sinun valtakuntasi; tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niinkuin taivaassa; anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme; ja anna meille meidän velkamme anteeksi, niinkuin mekin annamme anteeksi meidän velallisillemme; Äläkä saata meitä kiusaukseen; vaan päästä meidät pahasta, sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Amen.

Adam / mies on Henki

Nainen / vaimo on liha

Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki."

Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.

Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.  Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.

Jeesus näki, kun pieniä lapsia imetettiin, ja sanoi oppilailleen: "Nämä imeväiset ovat kuin ne, jotka ovat menossa valtakuntaan." Oppilaat kysyivät häneltä: "Tulemmeko siis jälleen lapsiksi, kun saavumme valtakuntaan?" Jeesus sanoi heille: "Kun teette kaksi yhdeksi, sisäpuolen samanlaiseksi kuin ulkopuolen, ulkopuolen samanlaiseksi kuin sisäpuolen, yläpuolen samanlaiseksi kuin alapuolen, toisin sanoen, teette miehen ja naisen yhdeksi, ettei mies ole mies eikä nainen nainen ja kun teette silmiä silmän paikalle, käden käden paikalle, jalan jalan paikalle ja kuvan kuvan paikalle, silloin pääsette sisälle valtakuntaan."

Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.

Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Simon Pietari sanoi heille: "Maria saa lähteä pois joukostamme. Ei naisista ole perimään elämää." Jeesus sanoi: "Minä johdatan häntä ja teen hänestä miehen. Siten hänestäkin tulee elävä henki, teidän miesten kaltainen. Jokainen nainen, joka tekee itsensä mieheksi, pääsee sisälle taivasten valtakuntaan."

Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?

Höpsis, sekä miehellä että naisella on liha ja henki. Tuo ei ole kristinuskon opin mukaista vaan omaa söpötystäsi, että nainen olisi liha. Se että mies näkee naisen lihakimpaleena ei tarkoita, että sitä nainen olisi. Jumala loi naisen ja miehen omaksi kuvakseen, ei suinkaan vain miestä, myös naisessa on jumaluus ja nainen on jumalallinen, voi kasvaa jumalan kaltaisuuteen.

Siivoapa siis misogyyninen narratiivisi, älä tuo sellaista kirkkoon.

Luetun ymmärtäminen ei taida olla parhaita puoliasi?

Kertokaapa mistä johtuu kristinuskon vaikea suhde seksuaalisuuteen? Onko juutalaisuudessa sama ongelma lihan himon kanssa?

Mitä tarkoita vaikealla suhteella seksuaalisuuteen?

Neitsyyttä ihannoidaan, homot pitää tappaa... Ei tuo kauhean positiiviselta suhtautumiselta vaikuta.

Jumala loi miehen ja naisen olemaan hedelmällisiä, lisääntymään ja täyttämään maa. 

Vaan kun samaan aikaan palvotaan "synnitöntä" sikiämistä, eikö tässä ole perustavanlaatuinen ristiriita? Annetaan siis ymmärtää, että ihmisen seksuaalisuus on synnillistä.

Olet ymmärtänyt täysin väärin. Jumalan ihmiseksi tulo oli ainutkertainen ja ainutlaatuinen .

Jumala nimenomaan käskiihmisten  lisääntyä, normaalilla tavalla >perhe.

Miten sitten lisäännytään synnillisesti? Ja miksi seksiä ei saisi harrastaa nautinnon takia?

Jumala tarkoitti parhaan muodon ihmiselle,lapsille  perhe. Avioliitossa mies ja nainen  lisääntyvät tai eivät lisäänny, jos Herran lahjat jää saamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaistuki on elämässä suuri voimavara, sitä ei saisi kadottaa. 

Sen sijaan että taistelette toisianne vastaan, yhtykää ja voimaantukaa yhdessä.

Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Älä pidä vihollisia.

Uskovat voisivat itsekin opetella olemaan poistattamasta viestejä, jotka eivät miellytä.

Tämä. Toisaalta poistaessaan viestejä he viestivät, että nämä viestit tekevät heidän uskonnostaan silppua.

Mistä moinen vihan tulimeri? Ilmiselvää, että olet täällä vain purkamassa pahaa oloasi uskovaisiin. Mutta miksi juuri uskovaisiin? Ovatko he tehneet sinulle jotain pahaa vai onko heillä jotakin, mistä olet kateellinen?

Ketjussa ei puhuta sosiaalihuollosta tai verovirkailijoista (joita kohtaan monella on myös epäilemättä paljon hampaankolossa), vaan uskovista. Oliko tämä yllättävä päätelmä?

Kiinnostaisi muuten miksi Jumala antaa sosiaalihuollon ja lastensuojelun toimia mielivaltaisesti..

Ei annakaan ja lapsikaappareilla on aikamoinen syntilista ja karminen taakka, sellainen mistä ei voi oikein edes laillisesti puhua. Uskovalle taas asia on niin, että mitä enemmän kärsit tässä elämässä, sitä kirkkaampi on seuraava. 

Eivät näytä saavan karmallista kuritusta ollenkaan, sama meno vain jatkuu..

Karma voi toki manifestoitua välittömästi tai pian, tai sitten se tulee vasta seuraavassa elämässä. Jos yhden elämän ryöstelee toisten lapsia ja erottaa pyhimpiä suhteita, kuten äidin ja lapsen välinen, tai tekee näille väkivaltaa, niin seuraava elämä tai jopa 100 seuraavaa elämää voivat olla aikasmoista helvettiä itselle. Uudelleensyntymässä joutuu vielä käymään läpi muistin tyhjennyksen ettei edes tiedä, miksi näissä helveteissä elää. Varsinkin naiselle joka vie toisen naisen lapsen, on melko kammottava kohtalo.

Miksi joku tekee pahaa tietäen että seuraavassa elämässä kärsii? Voiko syntyä vaikka kehitysvammaiseksi tai joutua vanhempiensa pahoinpitelemäksi? Mitä kaikkea voi seuraavassa elämässä tapahtua?

Eivät nämä tiedä tekevänsä pahaa. Ajattelevat, että koska tällainen ammatti on luotu, ja tällainen rooli ja toimenkuva on, ja se lukee tässä tekstissä jota kutsutaan laiksi ja opetussisällöksi, kyseessä olisi tarpeellinen tehtävä - ei välttämättä hyvä, mutta ei myöskään paha. Ja sitten siitä vielä maksetaan, ja ollaan osa viranomaiskoneistoa, joka on näennäisesti maailmassa hyvän puolella. Mutta mikään näistä ei suojaa sielua siltä, että oma käsi ja oma sielu tekevät sen pahan, ja tämä paha tallentuu omaan sieluun, korruptoi sitä ja aiheuttaa huonon jälleensyntymän aka helvetin. Toisin kuin se hyödyksi saatu raha noin esimerkkinä, se lämmittää vain hetken maan päällä vatsaa :D

Seuraavassa elämässä voi tapahtua ihan mitä vaan ihmiskohtaloista tiedät ja on olemassa, plus sielu voi syntyä toiseen kuin ihmiseen. Esimerkkinä - joka ei ole yhtään niin paha kuin vaikkapa lapsikaapparin kohtalo tulee olemaan - ruumistaan teollisuuseläimen lihalla ruokkinut voi syntyä seuraavassa elämässään siaksi. Ajattomaan helvettiin, ruumiiseen joka ei pysty kääntämään päätään kohti taivasta, neljällä jalalla kävelemään, pimeään laitokseen porsimaan ja tuottamaan lihaa ihmisille. Siksi on tärkeää elää hyveellisesti ja dharman mukaisesti, noudattaa käskyjä ja oppeja vaikkei niitä ymmärtäisikään, suosia luonnonmukaista, kasvista ja toimia aina niin hyvin kuin vain suinkin osaa, sekä aktiivisesti etsiä parannusta kaikesta tästä huolimatta.

Jumalan pilkkaa. Ei ole mitään toista elämää.

Löytyy jokin asia, jossa minä ateistina olen täysin samoilla linjoilla uskovaisten kanssa. Toivoisin näiden kristittyjä larppaavien new age-karma-hörhöjen perustavan mieluummin omia ketjujaan kuin esiintyvän sellaisten uskontojen puolustajina, joiden totuuteen eivät usko.

Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Sama ilmiö toistuu melkeinpä minkä tahansa uskon pitkälle tutkineissa ja omistautuneissa, ainoastaan eteisessä möyhöttävät huutavat oman uskonsa ylivertaisuutta ja lakihenkisesti pyrkivät tuhoamaan kaiken muun olemassaolon kuin oman oppikirjansa. 

Jumalan voi kohdata vaikka ei olisi kristinuskosta kuullutkaan, samoin jeesuksen. Ei se vaadi lakihenkistä raamatun nypläämistä.

Sitä paitsi, kristinuskoon kuuluu oleellisesti toivottaa kaikki tervetulleeksi kirkkoon ja jumalanpalveluksiin. Et ole kovin hyvä kristitty jos vihaat new agelaisia :D

"Narkomaani voisi teoriassa kysyä vesiselvältä, että miksi sinulla on "vaikea suhde huumeisiin". Se on kuitenkin vain addiktin näkökulma ja perspektiivi. Sellaiset perspektiivit ovat arvokkaita, missä ihmisellä on kokemusta molemmista, elämästä addiktina ja vesiselvänä. Jos on itse harjoittanut haureutta teini-iästä lähtien tai jopa aiemmin, on aika jäävi sanomaan mitään koko asiaan."

Ongelmasi ja uskontosi ongelma on mustavalkoinen paha-hyvä näkökulma, ei mikään muu. Normaalisti emme ajattele elämää vain addikti vs. absolutisti akselilla vaan selaisten tavallisten ihmisten näkökulmasta joille asiat eivät ole mustavalkoisia vaan niissä on hyviä ja huonoja puolia ja osalle asiat ovat enemmän positiivisia kuin toisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vertaistuki on elämässä suuri voimavara, sitä ei saisi kadottaa. 

Sen sijaan että taistelette toisianne vastaan, yhtykää ja voimaantukaa yhdessä.

Yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta.

Älä pidä vihollisia.

Uskovat voisivat itsekin opetella olemaan poistattamasta viestejä, jotka eivät miellytä.

Tämä. Toisaalta poistaessaan viestejä he viestivät, että nämä viestit tekevät heidän uskonnostaan silppua.

Mistä moinen vihan tulimeri? Ilmiselvää, että olet täällä vain purkamassa pahaa oloasi uskovaisiin. Mutta miksi juuri uskovaisiin? Ovatko he tehneet sinulle jotain pahaa vai onko heillä jotakin, mistä olet kateellinen?

Ketjussa ei puhuta sosiaalihuollosta tai verovirkailijoista (joita kohtaan monella on myös epäilemättä paljon hampaankolossa), vaan uskovista. Oliko tämä yllättävä päätelmä?

Kiinnostaisi muuten miksi Jumala antaa sosiaalihuollon ja lastensuojelun toimia mielivaltaisesti..

Ei annakaan ja lapsikaappareilla on aikamoinen syntilista ja karminen taakka, sellainen mistä ei voi oikein edes laillisesti puhua. Uskovalle taas asia on niin, että mitä enemmän kärsit tässä elämässä, sitä kirkkaampi on seuraava. 

Eivät näytä saavan karmallista kuritusta ollenkaan, sama meno vain jatkuu..

Karma voi toki manifestoitua välittömästi tai pian, tai sitten se tulee vasta seuraavassa elämässä. Jos yhden elämän ryöstelee toisten lapsia ja erottaa pyhimpiä suhteita, kuten äidin ja lapsen välinen, tai tekee näille väkivaltaa, niin seuraava elämä tai jopa 100 seuraavaa elämää voivat olla aikasmoista helvettiä itselle. Uudelleensyntymässä joutuu vielä käymään läpi muistin tyhjennyksen ettei edes tiedä, miksi näissä helveteissä elää. Varsinkin naiselle joka vie toisen naisen lapsen, on melko kammottava kohtalo.

Miksi joku tekee pahaa tietäen että seuraavassa elämässä kärsii? Voiko syntyä vaikka kehitysvammaiseksi tai joutua vanhempiensa pahoinpitelemäksi? Mitä kaikkea voi seuraavassa elämässä tapahtua?

Eivät nämä tiedä tekevänsä pahaa. Ajattelevat, että koska tällainen ammatti on luotu, ja tällainen rooli ja toimenkuva on, ja se lukee tässä tekstissä jota kutsutaan laiksi ja opetussisällöksi, kyseessä olisi tarpeellinen tehtävä - ei välttämättä hyvä, mutta ei myöskään paha. Ja sitten siitä vielä maksetaan, ja ollaan osa viranomaiskoneistoa, joka on näennäisesti maailmassa hyvän puolella. Mutta mikään näistä ei suojaa sielua siltä, että oma käsi ja oma sielu tekevät sen pahan, ja tämä paha tallentuu omaan sieluun, korruptoi sitä ja aiheuttaa huonon jälleensyntymän aka helvetin. Toisin kuin se hyödyksi saatu raha noin esimerkkinä, se lämmittää vain hetken maan päällä vatsaa :D

Seuraavassa elämässä voi tapahtua ihan mitä vaan ihmiskohtaloista tiedät ja on olemassa, plus sielu voi syntyä toiseen kuin ihmiseen. Esimerkkinä - joka ei ole yhtään niin paha kuin vaikkapa lapsikaapparin kohtalo tulee olemaan - ruumistaan teollisuuseläimen lihalla ruokkinut voi syntyä seuraavassa elämässään siaksi. Ajattomaan helvettiin, ruumiiseen joka ei pysty kääntämään päätään kohti taivasta, neljällä jalalla kävelemään, pimeään laitokseen porsimaan ja tuottamaan lihaa ihmisille. Siksi on tärkeää elää hyveellisesti ja dharman mukaisesti, noudattaa käskyjä ja oppeja vaikkei niitä ymmärtäisikään, suosia luonnonmukaista, kasvista ja toimia aina niin hyvin kuin vain suinkin osaa, sekä aktiivisesti etsiä parannusta kaikesta tästä huolimatta.

Jumalan pilkkaa. Ei ole mitään toista elämää.

Löytyy jokin asia, jossa minä ateistina olen täysin samoilla linjoilla uskovaisten kanssa. Toivoisin näiden kristittyjä larppaavien new age-karma-hörhöjen perustavan mieluummin omia ketjujaan kuin esiintyvän sellaisten uskontojen puolustajina, joiden totuuteen eivät usko.

Kristityt oppineet sanovat, että jumalan luokse on monta tietä. Sama ilmiö toistuu melkeinpä minkä tahansa uskon pitkälle tutkineissa ja omistautuneissa, ainoastaan eteisessä möyhöttävät huutavat oman uskonsa ylivertaisuutta ja lakihenkisesti pyrkivät tuhoamaan kaiken muun olemassaolon kuin oman oppikirjansa. 

Jumalan voi kohdata vaikka ei olisi kristinuskosta kuullutkaan, samoin jeesuksen. Ei se vaadi lakihenkistä raamatun nypläämistä.

Sitä paitsi, kristinuskoon kuuluu oleellisesti toivottaa kaikki tervetulleeksi kirkkoon ja jumalanpalveluksiin. Et ole kovin hyvä kristitty jos vihaat new agelaisia :D

Ajatelkaapa, itse jeesus meni uskonnottoman sakkeuksen kotiin, kun sakkeus kutsui. Sellaisia kutsutaan raamatussa fariseuksiksi, jotka kieltävät elävän uskon ja vetoavat asemaan.

"On kyllä. Riittää kun yksi kääntää kelkan ja tuhoaa jumalyhteyden (kieltää jumalan, ajaa itsensä kadotukseen) niin seuraavien polvien on vaikeampi ellei jopa mahdotonta tuota yhteyttä korjata. "

Tuo ei perustu tieteeseen eikä myöskään Raamattuun. Olet ihan päästäsi nuo horinat keksinyt.

Vierailija kirjoitti:

"Narkomaani voisi teoriassa kysyä vesiselvältä, että miksi sinulla on "vaikea suhde huumeisiin". Se on kuitenkin vain addiktin näkökulma ja perspektiivi. Sellaiset perspektiivit ovat arvokkaita, missä ihmisellä on kokemusta molemmista, elämästä addiktina ja vesiselvänä. Jos on itse harjoittanut haureutta teini-iästä lähtien tai jopa aiemmin, on aika jäävi sanomaan mitään koko asiaan."

 

Ongelmasi ja uskontosi ongelma on mustavalkoinen paha-hyvä näkökulma, ei mikään muu. Normaalisti emme ajattele elämää vain addikti vs. absolutisti akselilla vaan selaisten tavallisten ihmisten näkökulmasta joille asiat eivät ole mustavalkoisia vaan niissä on hyviä ja huonoja puolia ja osalle asiat ovat enemmän positiivisia kuin toisille. 

Terve seksuaalisuuden muoto tulee näkyviin eläimillä. Koiraat siementävät naaraat ja naaraat hoitavat poikasia. Ihminen on vajonnut hyvin kauas tästä, eikä siinä ole mitään tervettä.

Sitten jos kysytään munkeilta ja joogeilta, jotka ovat tehneet selibaattilupauksen, he eivät pidä edes lisääntymistarkoituksessa tehtävää lisääntymistä tarpeellisena. Sinä addiktina ajattelet, että seksuaalisuus on välttämätön osa elämää, jota on oltava paljon tai vähän. Mutta ihminen, joka ei harjoita sellaista vaan on kasvanut siitä täysin yli, ei tarvitse sitä yhtään sen enempää kuin aikuinen vaippoja. Vaipankäyttäjiä tämä tietysti ihmetyttää ja vaipankäyttäjä voi vaatia, että näyttääkseen itse paremmalta, kaikkien muidenkin on käytettävä vaippoja. Eli sinun tapauksessasi alennuttava seksuaaliseen haureuteen, harrastamaan ulosteleikkejä ja glorifioimaan kirjaimellista jätöksillä pelleilyä.

Katsos, ihmisen sisällä on useita kanavia, jotka kulkevat pystyakselilinjassa. Mies yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, vähän niinkuin joku loinen. Jeesus meni marian sisään yläkautta, laskeutui pään henkikanavasta kuin ruoka menisi sisään suusta ja tulisi ulos ulostekanavasta. 

Mies on tavallaan aika alhainen olento, joka yrittää tunkeutua naisen kehoon kuin parasiitti ulostekanavan kautta. Mielestäni jo tässä on pohtimisen paikka. Mikä muu olento yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, eikä suun, missä vatsahapot ja ruuansulatuselimistö tappaa kaiken vahingollisen? Vain parasiitti hyötyy siitä, että pääsee ohittamaan nämä puolustusmekanismit ja pääsee alapään kautta toisen kehoon loisimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Narkomaani voisi teoriassa kysyä vesiselvältä, että miksi sinulla on "vaikea suhde huumeisiin". Se on kuitenkin vain addiktin näkökulma ja perspektiivi. Sellaiset perspektiivit ovat arvokkaita, missä ihmisellä on kokemusta molemmista, elämästä addiktina ja vesiselvänä. Jos on itse harjoittanut haureutta teini-iästä lähtien tai jopa aiemmin, on aika jäävi sanomaan mitään koko asiaan."

 

Ongelmasi ja uskontosi ongelma on mustavalkoinen paha-hyvä näkökulma, ei mikään muu. Normaalisti emme ajattele elämää vain addikti vs. absolutisti akselilla vaan selaisten tavallisten ihmisten näkökulmasta joille asiat eivät ole mustavalkoisia vaan niissä on hyviä ja huonoja puolia ja osalle asiat ovat enemmän positiivisia kuin toisille. 

Terve seksuaalisuuden muoto tulee näkyviin eläimillä. Koiraat siementävät naaraat ja naaraat hoitavat poikasia. Ihminen on vajonnut hyvin kauas tästä, eikä siinä ole mitään tervettä.

Sitten jos kysytään munkeilta ja joogeilta, jotka ovat tehneet selibaattilupauksen, he eivät pidä edes lisääntymistarkoituksessa tehtävää lisääntymistä tarpeellisena. Sinä addiktina ajattelet, että seksuaalisuus on välttämätön osa elämää, jota on oltava paljon tai vähän. Mutta ihminen, joka ei harjoita sellaista vaan on kasvanut siitä täysin yli, ei tarvitse sitä yhtään sen enempää kuin aikuinen vaippoja. Vaipankäyttäjiä tämä tietysti ihmetyttää ja vaipankäyttäjä voi vaatia, että näyttääkseen itse paremmalta, kaikkien muidenkin on käytettävä vaippoja. Eli sinun tapauksessasi alennuttava seksuaaliseen haureuteen, harrastamaan ulosteleikkejä ja glorifioimaan kirjaimellista jätöksillä pelleilyä.

Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin.

Tässä on Raamatun ohje         :1.Korinttolaiskirje:
7:4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Katsos, ihmisen sisällä on useita kanavia, jotka kulkevat pystyakselilinjassa. Mies yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, vähän niinkuin joku loinen. Jeesus meni marian sisään yläkautta, laskeutui pään henkikanavasta kuin ruoka menisi sisään suusta ja tulisi ulos ulostekanavasta. 

Mies on tavallaan aika alhainen olento, joka yrittää tunkeutua naisen kehoon kuin parasiitti ulostekanavan kautta. Mielestäni jo tässä on pohtimisen paikka. Mikä muu olento yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, eikä suun, missä vatsahapot ja ruuansulatuselimistö tappaa kaiken vahingollisen? Vain parasiitti hyötyy siitä, että pääsee ohittamaan nämä puolustusmekanismit ja pääsee alapään kautta toisen kehoon loisimaan.

Sinulla on kyllä anatomia ihan hukassa. Ei normaalia yhdyntää suoriteta ulostekanavan kautta.

Hyvin harvat ja enimmäkseen vain ne lajit, mitä mies on sodomoinut ja sotkenut omaa perimäänsä näihin. 

"Terve seksuaalisuuden muoto tulee näkyviin eläimillä. Koiraat siementävät naaraat ja naaraat hoitavat poikasia."

Ei tuo mikään ainoa luonnon tapa on. On paljon lajeja joilla poikasia ei hoivata lainkaan sekä myös lajeja joissa molemmat hoivaavat. Ja on lajeja joissa naaras puree koiraan pään irti parittelun jälkeen ja lajeja joissa koiras syö tapaamansa pennnut jos ne eivät ole omia. Kaikkea löytyy laidasta laitaan.

"Sinä addiktina ajattelet, että seksuaalisuus on välttämätön osa elämää, jota on oltava paljon tai vähän."

Älä laita sanoja suuhuni tai ajatuksia päähäni. Minulle on herttasen yhdentekevää että harrastaako joku seksiä vai ei. Jos ei halua niin ei tarvitse. Jos haluaa vain avioliitossa niin sekin on ok. Mutta jos haluaa myös muuten niin sekään ei lähtökohtaisesti ole pahaa tai väärin.

"Eläimet harrastavat seksiä myös huvikseen ja homostelevatkin."

Kyllä. Homoseksuaalista käytöstä on havaittu kymmenillä eri lajeilla. Se on siis luonnollista.

Homofobiaa taas on havaittu ainoastaan ihmisellä. Se on siis luonnotonta.

Mitä tarkoitat synnillisellä lisääntymisellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos, ihmisen sisällä on useita kanavia, jotka kulkevat pystyakselilinjassa. Mies yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, vähän niinkuin joku loinen. Jeesus meni marian sisään yläkautta, laskeutui pään henkikanavasta kuin ruoka menisi sisään suusta ja tulisi ulos ulostekanavasta. 

Mies on tavallaan aika alhainen olento, joka yrittää tunkeutua naisen kehoon kuin parasiitti ulostekanavan kautta. Mielestäni jo tässä on pohtimisen paikka. Mikä muu olento yrittää mennä naisen kehoon ulostekanavan kautta, eikä suun, missä vatsahapot ja ruuansulatuselimistö tappaa kaiken vahingollisen? Vain parasiitti hyötyy siitä, että pääsee ohittamaan nämä puolustusmekanismit ja pääsee alapään kautta toisen kehoon loisimaan.

Sinulla on kyllä anatomia ihan hukassa. Ei normaalia yhdyntää suoriteta ulostekanavan kautta.

Sukuelimistä tulee nimenomaan ulosteita molemmilla sukupuolilla. Voit yhtyä johonkin muuhunkin parasiittiin kuin mieheen, vaikkapa suolinkaiseen, alapään kautta. Mutta naisen keho pystyy lisääntymään muutenkin, tästä on monia esimerkkejä eläinkunnassa ja tekihän neitsyt mariakin sen. 

Miehet tietysti propagoivat, että vain ulostekanavia hinkkaamalla ja heidän ulosteitaan kehoonsa integroimalla voi lisääntyä, mutta tämä ei ole totta. Se lisäännyttää miehen kehoa niinkuin parasiiteilla yleensä, jos parasiitin ottaa kehoonsa niin parasiitti lisääntyy , ei naisen keho. Parasiitti tietysti sanoo mitä tahansa jotta host suostuisi tähän järjestelyyn, joka ei ole tälle millään tasolla edullinen tai edes reilu.