Lue keskustelun säännöt.
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6269)
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä?
Jos emme tajua totuutta joka asiassa, se varjelee myös ylpeydeltä ja tekee nöyremmäksi, jos joutuu asioista muidenkin kanssa keskustelemaan ja pohtimaan niitä toisten seurassa. Toinen syy on sielunvihollinen. Jos se tajuaisi kaikki Jumalan ajatukset ja suunnitelmat, se voisi estää niitä tapahtumasta. Mutta se ei tajua kaikkea, koska monet asiat on verhottu symboliikkaan ja Jumala avaa niitä vain sellaisille, jotka haluavat seurata Jumalaa. Sielunvihollinen taas on Jumalan ja hänen suunnitelmiensa vastustaja, eikä se esim. ymmärtänyt, mitä Jeesuksen ristinkuolema tarkoittaisi sille itselleen. Jos se olisi ymmärtänyt sen, niin se olisi tehnyt kaikkensa, ettei Jeesus kuole ristillä, koska se vapauttaa ihmiset sielunvihollisen vallasta.
Otappa tähän tekstiisi heijastuspinnaksi väite, että Jumala on kaikkivaltias, ja pohdi asiaa sen valossa? Näyttäytyykö järkevänä vai onko kaikkivaltiuden väite kristinuskon yksi suurimmista kompastuskivistä? Ongelmille keksitään aina selityksiä, miksi Jumalan pitää niin tai näin yms, ja silloin niitä keksiessä kailkivaltius unohtuu tyystin, vaikka muuten sen nimeen vannotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan voi estää kaikkivaltiaan tahdon toteutumista?
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi estää kaikkivaltiaan tahdon toteutumista?
Jumala on kaikkivaltias vain idean tasolla. Sen on keksinyt yksinkertainen ihminen, joka ei yhtään ymmärtänyt, mitä kaikkivaltius todella tarkoittaisi, eikä siksi älynnyt, minkälainen ansa se on uskonnon tarinoille.
Miksi Jumala halusi uhrata Jeesuksen? Eikö hän osannut muuten antaa anteeksi, vai tekikö veri ja kärsimys vain niin höpöä, että tuli hyvälle tuulelle ja antoi anteeksi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala halusi uhrata Jeesuksen? Eikö hän osannut muuten antaa anteeksi, vai tekikö veri ja kärsimys vain niin höpöä, että tuli hyvälle tuulelle ja antoi anteeksi?
Mitä sinä sillä päätäsi vaivaat. Kun Jumala kerran päätti että joku täytyy piestä hengiltä, että se on synnin ja pahuuden palkka niin mitä väliä, kun se on nyt kaikki maksettu ja sovitettu. Voiko ihminen edes kuvitella jotain niin korkeaa, pyhää ja puhdasta, kirkasta ja oikeudenmukaista mitä Jumala on. Ne uskovat, jotka ovat pienen hetken saaneet kokea vähän Jumalan pyhyyttä, ovat olleet peloissaan. Se pyhyys vaatii pahuuden pieksämistä, koska se on suorastaan majesteettirikos. Ei ihminen voi sitä ymmärtää, mutta joskus ihmiselle annetaan pieni ymmärrys siitä miksi.
Jumala itse tuli ihmiseksi ja eli Jeesuksena, joten voimme nähdä että Jumala itse kantoi synnin seuraukset. Ja osallinen sovitukseen on auki kaikille. Sitä on usko, että ojentaudutaan sen mukaan, mitä ei täysin ymmärretä, mutta silloin kun Jumala antaa sen pienen pisaran ymmärrystä, on mahdollista kääntyä Hänen puoleensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi estää kaikkivaltiaan tahdon toteutumista?
Jumala on kaikkivaltias vain idean tasolla. Sen on keksinyt yksinkertainen ihminen, joka ei yhtään ymmärtänyt, mitä kaikkivaltius todella tarkoittaisi, eikä siksi älynnyt, minkälainen ansa se on uskonnon tarinoille.
Tämän meidän tuntemamme maapallon historia on jo kerrottu sen loppuun saakka. Ja niin tulee tapahtumaan.
Sekin on meille kerrottu, että vähän aikaa ennen, kun Jeesus saapuu näkyvällä tavalla maan päälle uudelleen, juutalaisia muuttaa omaan maahansa suurin joukoun. Parhaillaan ympäri maailmaa valmistellaan useita lentoja tuomaan juutalaista kansaa takaisin Israeliin. Tämä on nyt uusi muuttoaalto, olemmehan sitä muuttoa seuranneet jo muutamia vuosikymmeniä. Ja tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä siitä, mitä maailmalla tapahtuu, mutta siitä eivät valtamediat ole kiinnostuneet. Eivät silti, vaikka näitä muuttajia on useita tuhansia.
Prideliike on toinen todiste siitä, että aika käy vähiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi estää kaikkivaltiaan tahdon toteutumista?
Jumala on kaikkivaltias vain idean tasolla. Sen on keksinyt yksinkertainen ihminen, joka ei yhtään ymmärtänyt, mitä kaikkivaltius todella tarkoittaisi, eikä siksi älynnyt, minkälainen ansa se on uskonnon tarinoille.
Raamattu on liian yksityiskohtainen ja johdonmukaisesti etenevä, että sen olisi joku yksinkertainen ihminen kirjoittanut. Eikä sinulla on valitettavasti todisteita siitä, etteikö se olisi useiden eri Pyhän Hengen vaikutuksessa olleiden ihmisten kirjoittama. Siellä on aikakausikohtaista tietoa siitä, mitä maailmanaikaa tällä pallolla eletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä?
Jos emme tajua totuutta joka asiassa, se varjelee myös ylpeydeltä ja tekee nöyremmäksi, jos joutuu asioista muidenkin kanssa keskustelemaan ja pohtimaan niitä toisten seurassa. Toinen syy on sielunvihollinen. Jos se tajuaisi kaikki Jumalan ajatukset ja suunnitelmat, se voisi estää niitä tapahtumasta. Mutta se ei tajua kaikkea, koska monet asiat on verhottu symboliikkaan ja Jumala avaa niitä vain sellaisille, jotka haluavat seurata Jumalaa. Sielunvihollinen taas on Jumalan ja hänen suunnitelmiensa vastustaja, eikä se esim. ymmärtänyt, mitä Jeesuksen ristinkuolema tarkoittaisi sille itselleen. Jos se olisi ymmärtänyt sen, niin se olisi tehnyt kaikkensa, ettei Jeesus kuole ristillä, koska se vapauttaa ihmiset sielunvihollisen vallasta.
Ei kaikkivoivan suunnitelmia voi estää tapahtumasta. Unohdit taas, että jumalasi on kaikkivoipa ja kaikkitietävä. Jumala tiesi kaikki tapahtumat ja valinnat etukäteen luodessaan maailman. Loi siis juuri tällaiseksi tietäen, että heittää armottoman määrän ihmisiä luomaansa ikuiseen kärsimykseen. Syntiinlankeemuksen seurauksineeen tiesi myös ennalta. Oliko hyvää ja oikeudenmukaista tuo touhu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Jumala halusi uhrata Jeesuksen? Eikö hän osannut muuten antaa anteeksi, vai tekikö veri ja kärsimys vain niin höpöä, että tuli hyvälle tuulelle ja antoi anteeksi?
Mitä sinä sillä päätäsi vaivaat. Kun Jumala kerran päätti että joku täytyy piestä hengiltä, että se on synnin ja pahuuden palkka niin mitä väliä, kun se on nyt kaikki maksettu ja sovitettu. Voiko ihminen edes kuvitella jotain niin korkeaa, pyhää ja puhdasta, kirkasta ja oikeudenmukaista mitä Jumala on. Ne uskovat, jotka ovat pienen hetken saaneet kokea vähän Jumalan pyhyyttä, ovat olleet peloissaan. Se pyhyys vaatii pahuuden pieksämistä, koska se on suorastaan majesteettirikos. Ei ihminen voi sitä ymmärtää, mutta joskus ihmiselle annetaan pieni ymmärrys siitä miksi.
Jumala itse tuli ihmiseksi ja eli Jeesuksena, joten voimme nähdä että Jumala itse kantoi synnin seuraukset. Ja osallinen sovitukseen on auki kaikille. Sitä on usko, että ojentaudutaan sen mukaan, mitä ei täysin ymmärretä, mutta silloin kun Jumala antaa sen pienen pisaran ymmärrystä, on mahdollista kääntyä Hänen puoleensa.
Eli vastauksesi lyhyesti: Ei mitään järkeä koko tarinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi estää kaikkivaltiaan tahdon toteutumista?
Jumala on kaikkivaltias vain idean tasolla. Sen on keksinyt yksinkertainen ihminen, joka ei yhtään ymmärtänyt, mitä kaikkivaltius todella tarkoittaisi, eikä siksi älynnyt, minkälainen ansa se on uskonnon tarinoille.
Raamattu on liian yksityiskohtainen ja johdonmukaisesti etenevä, että sen olisi joku yksinkertainen ihminen kirjoittanut. Eikä sinulla on valitettavasti todisteita siitä, etteikö se olisi useiden eri Pyhän Hengen vaikutuksessa olleiden ihmisten kirjoittama. Siellä on aikakausikohtaista tietoa siitä, mitä maailmanaikaa tällä pallolla eletään.
Hih, johdonmukaisesti. Hahaha!
"Siellä on aikakausikohtaista tietoa siitä, mitä maailmanaikaa tällä pallolla eletään."
Kerro toki esimerkki, saa kertoa montakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on syntyessään täydellinen, hän kuulee Jumalaa ja osaa rakastaa. Miksi hoette koko ajan että saamalla yhteyden Jumalaan ihminen voi saada ja oppia sitä sun tätä?
Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu. Mutta hän on myös synnin alainen ja siksi elää erossa Jumalasta. Jumala ei hyväksyä syntiä läheisyyteensä. Onneksi Jeesus sovitti ristillä ihmisen synnit Jumalan edessä. Jeesuksen tähden Jumala hyväksyy ihmisen omakseen, lapsekseen. Ilman Jeesusta tämä ei ole mahdollista. Jos et hyväksy Jeesusta, et voi elää Jumalan lapsena. Silloin et kuulu Jumalalle.
Liipalaapaa.
Ehkä sinusta.
Minulle on tärkeää olla Jumalan lapsi. Parempaa asemaa ei ihmisellä voi olla.
Nyt sanoitkin asian ytimen. Uskovainen on kuin lapsi, joka ei kykene kantamaan aikuisen vastuuta elämästään vaan tarvitsee "isän" tuekseen. Vastuuntunto jää puutteelliseksi, koska aina on joku jonka selän taakse voi piiloutua. Tämä näkyy täälläkin uskovaisten vastauksissa.
Ydin on se, että lapsen asema on ihana asema. Asema josta käsin voi oikeasti ottaa vastuun, sen aikuisen vastuun, koska Isä, Luoja, tukee kaikessa. Tuhlaajapoika kuvitteli että elämä ilman isää on jotenkin hienoa. Hän meni ja tuhlasi kaiken. Kun hän kaiken menettäneenä palasi kotiin, isänsä lapseksi, hän pääsi elämään jälkeen lapsen asemassa. Isä otti vastaan! Uskon että tuhlaajapojan kertomus voi jatkua vastuullisena työntekijänä isän talossa, isän työtoverina, perillisenä, joka kerran perii isänsä talon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on syntyessään täydellinen, hän kuulee Jumalaa ja osaa rakastaa. Miksi hoette koko ajan että saamalla yhteyden Jumalaan ihminen voi saada ja oppia sitä sun tätä?
Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu. Mutta hän on myös synnin alainen ja siksi elää erossa Jumalasta. Jumala ei hyväksyä syntiä läheisyyteensä. Onneksi Jeesus sovitti ristillä ihmisen synnit Jumalan edessä. Jeesuksen tähden Jumala hyväksyy ihmisen omakseen, lapsekseen. Ilman Jeesusta tämä ei ole mahdollista. Jos et hyväksy Jeesusta, et voi elää Jumalan lapsena. Silloin et kuulu Jumalalle.
Liipalaapaa.
Ehkä sinusta.
Minulle on tärkeää olla Jumalan lapsi. Parempaa asemaa ei ihmisellä voi olla.
Nyt sanoitkin asian ytimen. Uskovainen on kuin lapsi, joka ei kykene kantamaan aikuisen vastuuta elämästään vaan tarvitsee "isän" tuekseen. Vastuuntunto jää puutteelliseksi, koska aina on joku jonka selän taakse voi piiloutua. Tämä näkyy täälläkin uskovaisten vastauksissa.
Ydin on se, että lapsen asema on ihana asema. Asema josta käsin voi oikeasti ottaa vastuun, sen aikuisen vastuun, koska Isä, Luoja, tukee kaikessa. Tuhlaajapoika kuvitteli että elämä ilman isää on jotenkin hienoa. Hän meni ja tuhlasi kaiken. Kun hän kaiken menettäneenä palasi kotiin, isänsä lapseksi, hän pääsi elämään jälkeen lapsen asemassa. Isä otti vastaan! Uskon että tuhlaajapojan kertomus voi jatkua vastuullisena työntekijänä isän talossa, isän työtoverina, perillisenä, joka kerran perii isänsä talon.
Olet oikeassa, luulevaiset on lapsellista porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on syntyessään täydellinen, hän kuulee Jumalaa ja osaa rakastaa. Miksi hoette koko ajan että saamalla yhteyden Jumalaan ihminen voi saada ja oppia sitä sun tätä?
Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu. Mutta hän on myös synnin alainen ja siksi elää erossa Jumalasta. Jumala ei hyväksyä syntiä läheisyyteensä. Onneksi Jeesus sovitti ristillä ihmisen synnit Jumalan edessä. Jeesuksen tähden Jumala hyväksyy ihmisen omakseen, lapsekseen. Ilman Jeesusta tämä ei ole mahdollista. Jos et hyväksy Jeesusta, et voi elää Jumalan lapsena. Silloin et kuulu Jumalalle.
Liipalaapaa.
Ehkä sinusta.
Minulle on tärkeää olla Jumalan lapsi. Parempaa asemaa ei ihmisellä voi olla.
Nyt sanoitkin asian ytimen. Uskovainen on kuin lapsi, joka ei kykene kantamaan aikuisen vastuuta elämästään vaan tarvitsee "isän" tuekseen. Vastuuntunto jää puutteelliseksi, koska aina on joku jonka selän taakse voi piiloutua. Tämä näkyy täälläkin uskovaisten vastauksissa.
Ydin on se, että lapsen asema on ihana asema. Asema josta käsin voi oikeasti ottaa vastuun, sen aikuisen vastuun, koska Isä, Luoja, tukee kaikessa. Tuhlaajapoika kuvitteli että elämä ilman isää on jotenkin hienoa. Hän meni ja tuhlasi kaiken. Kun hän kaiken menettäneenä palasi kotiin, isänsä lapseksi, hän pääsi elämään jälkeen lapsen asemassa. Isä otti vastaan! Uskon että tuhlaajapojan kertomus voi jatkua vastuullisena työntekijänä isän talossa, isän työtoverina, perillisenä, joka kerran perii isänsä talon.
Olet oikeassa, luulevaiset on lapsellista porukkaa.
Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä?
Jos emme tajua totuutta joka asiassa, se varjelee myös ylpeydeltä ja tekee nöyremmäksi, jos joutuu asioista muidenkin kanssa keskustelemaan ja pohtimaan niitä toisten seurassa. Toinen syy on sielunvihollinen. Jos se tajuaisi kaikki Jumalan ajatukset ja suunnitelmat, se voisi estää niitä tapahtumasta. Mutta se ei tajua kaikkea, koska monet asiat on verhottu symboliikkaan ja Jumala avaa niitä vain sellaisille, jotka haluavat seurata Jumalaa. Sielunvihollinen taas on Jumalan ja hänen suunnitelmiensa vastustaja, eikä se esim. ymmärtänyt, mitä Jeesuksen ristinkuolema tarkoittaisi sille itselleen. Jos se olisi ymmärtänyt sen, niin se olisi tehnyt kaikkensa, ettei Jeesus kuole ristillä, koska se vapauttaa ihmiset sielunvihollisen vallasta.
Otappa tähän tekstiisi heijastuspinnaksi väite, että Jumala on kaikkivaltias, ja pohdi asiaa sen valossa? Näyttäytyykö järkevänä vai onko kaikkivaltiuden väite kristinuskon yksi suurimmista kompastuskivistä? Ongelmille keksitään aina selityksiä, miksi Jumalan pitää niin tai näin yms, ja silloin niitä keksiessä kailkivaltius unohtuu tyystin, vaikka muuten sen nimeen vannotaan.
Jeesus on suurin kompastuskivi.
Jollekin taas se, että ihmisen ymmärrys ei ulotu siihen mikä on Jumala (eli Kaikkivaltias). Ihminen kun (omasta syntisyydestään käsin, Paholaisen pettämänä, kuten alkukertomus kertoo) haluaa itse asettua Jumalan paikalle, hallita ja kontrolloida kaikkea. Ja sitä tämä pieni luotu ei kykene tekemään, sillä hänen pienet ajatuksensa ovat esim. aikaan sidottuja, toisin kuin Kaikkivaltiaan, joka kaikkea hallitsee. Luotu ei voi asettua Luojaksi. Saviruukku ei sano valajalkeen: "Miksi teit minusta tällaisen? Sinulla ei ole oikeutta minuun. "Tekijällä on tekijän oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä?
Jos emme tajua totuutta joka asiassa, se varjelee myös ylpeydeltä ja tekee nöyremmäksi, jos joutuu asioista muidenkin kanssa keskustelemaan ja pohtimaan niitä toisten seurassa. Toinen syy on sielunvihollinen. Jos se tajuaisi kaikki Jumalan ajatukset ja suunnitelmat, se voisi estää niitä tapahtumasta. Mutta se ei tajua kaikkea, koska monet asiat on verhottu symboliikkaan ja Jumala avaa niitä vain sellaisille, jotka haluavat seurata Jumalaa. Sielunvihollinen taas on Jumalan ja hänen suunnitelmiensa vastustaja, eikä se esim. ymmärtänyt, mitä Jeesuksen ristinkuolema tarkoittaisi sille itselleen. Jos se olisi ymmärtänyt sen, niin se olisi tehnyt kaikkensa, ettei Jeesus kuole ristillä, koska se vapauttaa ihmiset sielunvihollisen vallasta.
Otappa tähän tekstiisi heijastuspinnaksi väite, että Jumala on kaikkivaltias, ja pohdi asiaa sen valossa? Näyttäytyykö järkevänä vai onko kaikkivaltiuden väite kristinuskon yksi suurimmista kompastuskivistä? Ongelmille keksitään aina selityksiä, miksi Jumalan pitää niin tai näin yms, ja silloin niitä keksiessä kailkivaltius unohtuu tyystin, vaikka muuten sen nimeen vannotaan.
Jeesus on suurin kompastuskivi.
Jollekin taas se, että ihmisen ymmärrys ei ulotu siihen mikä on Jumala (eli Kaikkivaltias). Ihminen kun (omasta syntisyydestään käsin, Paholaisen pettämänä, kuten alkukertomus kertoo) haluaa itse asettua Jumalan paikalle, hallita ja kontrolloida kaikkea. Ja sitä tämä pieni luotu ei kykene tekemään, sillä hänen pienet ajatuksensa ovat esim. aikaan sidottuja, toisin kuin Kaikkivaltiaan, joka kaikkea hallitsee. Luotu ei voi asettua Luojaksi. Saviruukku ei sano valajalkeen: "Miksi teit minusta tällaisen? Sinulla ei ole oikeutta minuun. "Tekijällä on tekijän oikeus.
Mitä vikaa on siinä, että haluaa kontroloida omaa elämäänsä? En minä ainakaan sen enempiä kontrollihaluja omaa.
Sen sijaan ohjien antamien täysin tuntemattomalle jumalalle tuntuu vieraalta ajatukselta. Minusta se on vastuunpakoilua. Kaikki käy "koska jumalaa ja hänen tarkoitusperiään ei saa kyseeenalaistaa".
Vierailija kirjoitti:
"Siellä on aikakausikohtaista tietoa siitä, mitä maailmanaikaa tällä pallolla eletään."
Kerro toki esimerkki, saa kertoa montakin.
Tällähetkellä maailmanajassa eletään pakanoiden/seurakunnan aikaa, aikakaudenlopun aikaa.
Ilmestyskirja , raamatun viimeinen kirja on menossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siellä on aikakausikohtaista tietoa siitä, mitä maailmanaikaa tällä pallolla eletään."
Kerro toki esimerkki, saa kertoa montakin.
Tällähetkellä maailmanajassa eletään pakanoiden/seurakunnan aikaa, aikakaudenlopun aikaa.
Ilmestyskirja , raamatun viimeinen kirja on menossa.
Et sitten yhtään selkeämmin osannut asiaasi esittää? Nyt pitää selata läpi ilmestyskirjaa ja tulkita sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä?
Jos emme tajua totuutta joka asiassa, se varjelee myös ylpeydeltä ja tekee nöyremmäksi, jos joutuu asioista muidenkin kanssa keskustelemaan ja pohtimaan niitä toisten seurassa. Toinen syy on sielunvihollinen. Jos se tajuaisi kaikki Jumalan ajatukset ja suunnitelmat, se voisi estää niitä tapahtumasta. Mutta se ei tajua kaikkea, koska monet asiat on verhottu symboliikkaan ja Jumala avaa niitä vain sellaisille, jotka haluavat seurata Jumalaa. Sielunvihollinen taas on Jumalan ja hänen suunnitelmiensa vastustaja, eikä se esim. ymmärtänyt, mitä Jeesuksen ristinkuolema tarkoittaisi sille itselleen. Jos se olisi ymmärtänyt sen, niin se olisi tehnyt kaikkensa, ettei Jeesus kuole ristillä, koska se vapauttaa ihmiset sielunvihollisen vallasta.
Otappa tähän tekstiisi heijastuspinnaksi väite, että Jumala on kaikkivaltias, ja pohdi asiaa sen valossa? Näyttäytyykö järkevänä vai onko kaikkivaltiuden väite kristinuskon yksi suurimmista kompastuskivistä? Ongelmille keksitään aina selityksiä, miksi Jumalan pitää niin tai näin yms, ja silloin niitä keksiessä kailkivaltius unohtuu tyystin, vaikka muuten sen nimeen vannotaan.
Jeesus on suurin kompastuskivi.
Jollekin taas se, että ihmisen ymmärrys ei ulotu siihen mikä on Jumala (eli Kaikkivaltias). Ihminen kun (omasta syntisyydestään käsin, Paholaisen pettämänä, kuten alkukertomus kertoo) haluaa itse asettua Jumalan paikalle, hallita ja kontrolloida kaikkea. Ja sitä tämä pieni luotu ei kykene tekemään, sillä hänen pienet ajatuksensa ovat esim. aikaan sidottuja, toisin kuin Kaikkivaltiaan, joka kaikkea hallitsee. Luotu ei voi asettua Luojaksi. Saviruukku ei sano valajalkeen: "Miksi teit minusta tällaisen? Sinulla ei ole oikeutta minuun. "Tekijällä on tekijän oikeus.
Mitä vikaa on siinä, että haluaa kontroloida omaa elämäänsä? En minä ainakaan sen enempiä kontrollihaluja omaa.
Sen sijaan ohjien antamien täysin tuntemattomalle jumalalle tuntuu vieraalta ajatukselta. Minusta se on vastuunpakoilua. Kaikki käy "koska jumalaa ja hänen tarkoitusperiään ei saa kyseeenalaistaa".
No ei muuta vikaa kuin että loppupeleissä ihminen ei voi kontrolloida kaikkea (syntymä, kuolema). Jossakin kohdassa elämässä tulee se nöyrtymisen paikka, jossa tajutaan - tämähän on muutakin kuin omaa hallintaa. Tottakai me opettelemme elämässä peruskontrolliintia arjessamme, se nyt ihan normaalia ihmisenä olemista ja Jumalan kuvana elämistä ihan raamatullisesti. Mutta se perimmäinen kontrolli (ja kunnia) ei kuulu ihmiselle. Se kuuluu yksin Jumalalle. Minusta taas se on vastuunottamista siitä, mikä minä olen eli luotu, ei-jumala, oikeaan asemaan asettumista (eli positiivista nöyrtymistä ). Minä olen alamainen Jumalan edessä, mutta ihmeellistä on se, että Jumala ei ole kiinnostunut pitämään minua jotenkin "alistettuna" vaan Hän haluaa vuorovaikutussuhteen minun kanssani, omasta rakkaudestaan käsin.
Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä?
Jos emme tajua totuutta joka asiassa, se varjelee myös ylpeydeltä ja tekee nöyremmäksi, jos joutuu asioista muidenkin kanssa keskustelemaan ja pohtimaan niitä toisten seurassa. Toinen syy on sielunvihollinen. Jos se tajuaisi kaikki Jumalan ajatukset ja suunnitelmat, se voisi estää niitä tapahtumasta. Mutta se ei tajua kaikkea, koska monet asiat on verhottu symboliikkaan ja Jumala avaa niitä vain sellaisille, jotka haluavat seurata Jumalaa. Sielunvihollinen taas on Jumalan ja hänen suunnitelmiensa vastustaja, eikä se esim. ymmärtänyt, mitä Jeesuksen ristinkuolema tarkoittaisi sille itselleen. Jos se olisi ymmärtänyt sen, niin se olisi tehnyt kaikkensa, ettei Jeesus kuole ristillä, koska se vapauttaa ihmiset sielunvihollisen vallasta.