Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Jumala on jättänyt meille niin monitulkintaisen sanoman?
26.07.2026 |
Kysymys kristityille, ei ilkeilyä kiitos. Minkä takia Jumala on jättänyt meille sanansa niin monitulkintaisessa muodossa, että ihmiset joutuvat kiistelemään sen merkityksistä? Ihminen on ikään kuin asetettu mahdottoman tehtävän eteen. Jos hän todella haluaisi ihmisten pelastuvan, niin miksei hän tuo tahtoaan ilmi niin selvällä tavalla, että siitä ei voi erehtyä? Silloin kyse olisi aidosti vapaasta tahdosta eikä esimerkiksi siitä, että ei vaan ymmärrä sanomaa tai tulkitsee sen väärin.
Toinen kysymys kuuluu miksi kaikki ihmiset eivät usko vaikka haluaisivat? Vaikka kuinka rukoilisi ja lukisi Raamattua ei silti vaan sydämessään usko. Miksi Jumala sallii tämän?
Kommentit (6077)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Eroja on fyysinen voima suurempi miehellä.
Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta .
Kyllä mä naisena otan mielelläni vastaan ansaittua arvostusta ja kunnioitusta. Enkä nykyaikana tarvi 'prinssi Urheaa' puolustamaan itseäni. On kestämätön ajatus, että mies pelkästään sukupuolensa takia olisi arvostetumpi ja kunnioitetumpi! Juuri tästä syystä meilläkin on 'kukkoja' joiden röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Olen autistinen nainen, ja jostain syystä minusta ovat aina kiinnostuneet pehmeät ja tunteelliset, heikot "feminiiniset" miehet! En voi sellaista kunnioittaa, joka on tunteidensa ja oikkujensa vietävä, oli sitten mies tai nainen.
Kukaan ei ole sanonut että sukupuolen takia olisi arvostetumpi.
Molemmilla sukupuolilla on oma roolinsa perheessä.
Vastasin tähän väitteeseen: "Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta."
Entäpä, kun mies haluaa olla koti-isä? Kun mies/nainen ei halua/saa lapsia? Kun nainen on kaikin tavoin vahvempi ja vastullisempi kuin mies? Tämä on yleistä. Valtaa ei voi luovuttaa kykenemättömälle.
Ei se muuta sitä, että nainen on edelleen nainen ja etsii kumppaniltaan maskuliinisuutta. Se tarkoittaa sitä, että nainen välttää ja väistää itseään lapsellisempaa/feminiinisempää miestä, sillä ei voi itse olla tuon miehen kanssa naisellisessa energiassa. Näitä miehiä on toki tusinassa 13, jotka haluaisivat heittäytyä vahvan naisen vauvaksi ja koti-isukiksi, mutta se ei ole oikein naista eikä myöskään lasta kohtaan, sillä lapsikin ansaitsee lajityypillistä hoivaa.
Naisten ei tule suostua miehen rooliin perheissä vaan olla mieluummin sinkkuja, lapsen asemassa, vanhapiikoina. Vanhapiika ja jopa nunna saavat nauttia jumalan ja yhteiskunnan isällisestä ja aviomiehen kaltaisesta rakkaudesta. Mies, joka loisii naisessa feminiinisessä ja lapsellisessa energiassa, estäen naisen naiseuden, ajaa naisen hulluuteen.
Ja homma toimii myös niin, että vain kieltäytymällä feminiinisen miehen seurasta nainen voi edes avautua maskuliiniselle miehelle. Feminiininen parasiittimies parasitoi niin kauan, kun sen antaa. Se täytyy ajaa pois, sen olemassaolo täytyy sivuuttaa. Vain silloin naiselta vapautuu huomiota edes nähdä, mikä maailmassa on maskuliinista, löytää maskuliininen mies, ja vapautua itse naiseuteensa. Niin kauan kun naisen huomio on lapsellisessa ja feminiinisessä parasiittimiehessä, hän on sokea kaikelle muulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyessä sukupuolten hormonaaliset erot tasaantuvat. Ikänaiset ovat hyvinkin jopa fyysisesti sitkeämpiä ja henkisestikin vahvempia kuin miehet. Alhaiset estrogeenitasot ja suhteellisesti kohonnut testosteroni sen tekee.
Niin kun estrogeenin tuotanto vähenee ja loppuu vaihdevuosissa, jäljelle jää androgyyni hormonitoiminta. Palleja heille ei tule, joten niiden aiheuttamia heikkouksiakaan ei tule. Kivekset ja niiden tuottama testosteroni aiheuttavat hallitsemattomina ailahtelevuutta, alhaisuutta, aggressioita.
Ikänaisten tulisi kuitenkin opetella, miten saavuttaa mielihyvää ilman jatkuvaa estrogeeniä. Jotkut vanhat naiset muuttuvat melkoisen sietämättömiksi kiukku- ja valituspusseiksi. Vaihdevuodet ovat kuin uusi murrosikä, niihin on reagoitava ja elämäntapojaan muutettava. Se että itse sietää itseään ei vielä tarkoita, että muut jaksaisivat. Naiset, jotka puhuvat jatkuvasti kuolemasta ja ovat muuten negatiivisa - sellainen on äärimmäisen huonoa käytöstä toisia kohtaan. Ikä ei ole tekosyy huonolle käytökselle, yhtä lailla teinien pitää hillitä ja hallita itsejään.
Tule puhumaan naisten itsehillinnästä sitten, kun rais kaustilastoissa on 50:50 osuus naisia.
Ei toisten huonous tai jopa kelvottomuus tarkoita sitä, että oma kehittyminen pitää lopettaa. Kaikkien sielujen tulee kehittyä omalla tasollaan. Itsensä toisiin vertailu on typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Sanoisin, että erot yksilöiden välillä sukupuoleen katsomatta ovat merkittävämpiä, jopa selvästi merkittävämpiä, kuin yleistettävissä olevat erot sukupuolten välillä. Yksilöllinen temperamentti vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen selvästi enemmän kuin ne yleistettävät ominaisuudet, jotka liittyvät siihen, millaiset geenit tai vehkeet ihmisellä on. Ylipäätään aina kun ihmisryhmistä puhutaan yleistäen, tyyliin "rymään x kuuluvat haluavat asioita y" niin esitetään sellaisia stereotypioita, jotka eivät koskaan toteudu siinä mitassa kuin niiden esitetään toteutuvan. Kaikkein totuudenmukaisimmillaankin ne kuvaavat keskimääräisiä taipumuksia.
Tämä! Kun korostetaan sukupuolta, samalla pyritään viemään ihmisitä oikeus olla yksilöllisiä persoonia. Nykyään tämä on räjähtänyt siihen, että syntyjään poika tai tyttö haluavat "vaihtaa" sukupuoltaan! Tai keksivät olevansa muunsukupuolisia tai jotain panseksuaaleja.
Mistään, mitä sanoin ei millään tavalla seuraa se, mitä sinä sanoit. Ketjua ei liene järkevää viedä trans-keskusteluun, mutta kehotan vakavasti tutustumaan aihetta koskevaan tutkimustietoon.
Ei ole olemassa mitään transsukupuolia. On miehiä ja naisia. Kummankin sukupuolen ryhmän sisällä on hyvin erilaisia yksilöllisiä persoonia. Se ei muuta asiaa, että kokee olevansa miesmäinen nainen tai naismainen mies. Sen kun on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyessä sukupuolten hormonaaliset erot tasaantuvat. Ikänaiset ovat hyvinkin jopa fyysisesti sitkeämpiä ja henkisestikin vahvempia kuin miehet. Alhaiset estrogeenitasot ja suhteellisesti kohonnut testosteroni sen tekee.
Niin kun estrogeenin tuotanto vähenee ja loppuu vaihdevuosissa, jäljelle jää androgyyni hormonitoiminta. Palleja heille ei tule, joten niiden aiheuttamia heikkouksiakaan ei tule. Kivekset ja niiden tuottama testosteroni aiheuttavat hallitsemattomina ailahtelevuutta, alhaisuutta, aggressioita.
Ikänaisten tulisi kuitenkin opetella, miten saavuttaa mielihyvää ilman jatkuvaa estrogeeniä. Jotkut vanhat naiset muuttuvat melkoisen sietämättömiksi kiukku- ja valituspusseiksi. Vaihdevuodet ovat kuin uusi murrosikä, niihin on reagoitava ja elämäntapojaan muutettava. Se että itse sietää itseään ei vielä tarkoita, että muut jaksaisivat. Naiset, jotka puhuvat jatkuvasti kuolemasta ja ovat muuten negatiivisa - sellainen on äärimmäisen huonoa käytöstä toisia kohtaan. Ikä ei ole tekosyy huonolle käytökselle, yhtä lailla teinien pitää hillitä ja hallita itsejään.
Tule puhumaan naisten itsehillinnästä sitten, kun rais kaustilastoissa on 50:50 osuus naisia.
Ei toisten huonous tai jopa kelvottomuus tarkoita sitä, että oma kehittyminen pitää lopettaa. Kaikkien sielujen tulee kehittyä omalla tasollaan. Itsensä toisiin vertailu on typerää.
Älä kaasuvalota, vaan ota vastuu sanomisistasi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyessä sukupuolten hormonaaliset erot tasaantuvat. Ikänaiset ovat hyvinkin jopa fyysisesti sitkeämpiä ja henkisestikin vahvempia kuin miehet. Alhaiset estrogeenitasot ja suhteellisesti kohonnut testosteroni sen tekee.
Niin kun estrogeenin tuotanto vähenee ja loppuu vaihdevuosissa, jäljelle jää androgyyni hormonitoiminta. Palleja heille ei tule, joten niiden aiheuttamia heikkouksiakaan ei tule. Kivekset ja niiden tuottama testosteroni aiheuttavat hallitsemattomina ailahtelevuutta, alhaisuutta, aggressioita.
Ikänaisten tulisi kuitenkin opetella, miten saavuttaa mielihyvää ilman jatkuvaa estrogeeniä. Jotkut vanhat naiset muuttuvat melkoisen sietämättömiksi kiukku- ja valituspusseiksi. Vaihdevuodet ovat kuin uusi murrosikä, niihin on reagoitava ja elämäntapojaan muutettava. Se että itse sietää itseään ei vielä tarkoita, että muut jaksaisivat. Naiset, jotka puhuvat jatkuvasti kuolemasta ja ovat muuten negatiivisa - sellainen on äärimmäisen huonoa käytöstä toisia kohtaan. Ikä ei ole tekosyy huonolle käytökselle, yhtä lailla teinien pitää hillitä ja hallita itsejään.
Tule puhumaan naisten itsehillinnästä sitten, kun rais kaustilastoissa on 50:50 osuus naisia.
Ei toisten huonous tai jopa kelvottomuus tarkoita sitä, että oma kehittyminen pitää lopettaa. Kaikkien sielujen tulee kehittyä omalla tasollaan. Itsensä toisiin vertailu on typerää.
Älä kaasuvalota, vaan ota vastuu sanomisistasi!
Niin otankin. Kaikkien tulee kehittyä itsehillinnässä ja -hallinnassa. Myös vanhojen naisten, joista oli puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Eroja on fyysinen voima suurempi miehellä.
Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta .
Kyllä mä naisena otan mielelläni vastaan ansaittua arvostusta ja kunnioitusta. Enkä nykyaikana tarvi 'prinssi Urheaa' puolustamaan itseäni. On kestämätön ajatus, että mies pelkästään sukupuolensa takia olisi arvostetumpi ja kunnioitetumpi! Juuri tästä syystä meilläkin on 'kukkoja' joiden röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Olen autistinen nainen, ja jostain syystä minusta ovat aina kiinnostuneet pehmeät ja tunteelliset, heikot "feminiiniset" miehet! En voi sellaista kunnioittaa, joka on tunteidensa ja oikkujensa vietävä, oli sitten mies tai nainen.
Kukaan ei ole sanonut että sukupuolen takia olisi arvostetumpi.
Molemmilla sukupuolilla on oma roolinsa perheessä.
Vastasin tähän väitteeseen: "Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta."
Entäpä, kun mies haluaa olla koti-isä? Kun mies/nainen ei halua/saa lapsia? Kun nainen on kaikin tavoin vahvempi ja vastullisempi kuin mies? Tämä on yleistä. Valtaa ei voi luovuttaa kykenemättömälle.
Ei se muuta sitä, että nainen on edelleen nainen ja etsii kumppaniltaan maskuliinisuutta. Se tarkoittaa sitä, että nainen välttää ja väistää itseään lapsellisempaa/feminiinisempää miestä, sillä ei voi itse olla tuon miehen kanssa naisellisessa energiassa. Näitä miehiä on toki tusinassa 13, jotka haluaisivat heittäytyä vahvan naisen vauvaksi ja koti-isukiksi, mutta se ei ole oikein naista eikä myöskään lasta kohtaan, sillä lapsikin ansaitsee lajityypillistä hoivaa.
Naisten ei tule suostua miehen rooliin perheissä vaan olla mieluummin sinkkuja, lapsen asemassa, vanhapiikoina. Vanhapiika ja jopa nunna saavat nauttia jumalan ja yhteiskunnan isällisestä ja aviomiehen kaltaisesta rakkaudesta. Mies, joka loisii naisessa feminiinisessä ja lapsellisessa energiassa, estäen naisen naiseuden, ajaa naisen hulluuteen.
Ja homma toimii myös niin, että vain kieltäytymällä feminiinisen miehen seurasta nainen voi edes avautua maskuliiniselle miehelle. Feminiininen parasiittimies parasitoi niin kauan, kun sen antaa. Se täytyy ajaa pois, sen olemassaolo täytyy sivuuttaa. Vain silloin naiselta vapautuu huomiota edes nähdä, mikä maailmassa on maskuliinista, löytää maskuliininen mies, ja vapautua itse naiseuteensa. Niin kauan kun naisen huomio on lapsellisessa ja feminiinisessä parasiittimiehessä, hän on sokea kaikelle muulle.
Mikä on mielestäsi näiden parasiittimiesten osa? Ovatko he niitä, joista Raamattu sanoo, että ovat syntymästään asti puolisoksi kelpaamattomia? Kuka kertoo heille, mitä heidän tulisi tehdä elämässään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyessä sukupuolten hormonaaliset erot tasaantuvat. Ikänaiset ovat hyvinkin jopa fyysisesti sitkeämpiä ja henkisestikin vahvempia kuin miehet. Alhaiset estrogeenitasot ja suhteellisesti kohonnut testosteroni sen tekee.
Niin kun estrogeenin tuotanto vähenee ja loppuu vaihdevuosissa, jäljelle jää androgyyni hormonitoiminta. Palleja heille ei tule, joten niiden aiheuttamia heikkouksiakaan ei tule. Kivekset ja niiden tuottama testosteroni aiheuttavat hallitsemattomina ailahtelevuutta, alhaisuutta, aggressioita.
Ikänaisten tulisi kuitenkin opetella, miten saavuttaa mielihyvää ilman jatkuvaa estrogeeniä. Jotkut vanhat naiset muuttuvat melkoisen sietämättömiksi kiukku- ja valituspusseiksi. Vaihdevuodet ovat kuin uusi murrosikä, niihin on reagoitava ja elämäntapojaan muutettava. Se että itse sietää itseään ei vielä tarkoita, että muut jaksaisivat. Naiset, jotka puhuvat jatkuvasti kuolemasta ja ovat muuten negatiivisa - sellainen on äärimmäisen huonoa käytöstä toisia kohtaan. Ikä ei ole tekosyy huonolle käytökselle, yhtä lailla teinien pitää hillitä ja hallita itsejään.
Tule puhumaan naisten itsehillinnästä sitten, kun rais kaustilastoissa on 50:50 osuus naisia.
Ei toisten huonous tai jopa kelvottomuus tarkoita sitä, että oma kehittyminen pitää lopettaa. Kaikkien sielujen tulee kehittyä omalla tasollaan. Itsensä toisiin vertailu on typerää.
Älä kaasuvalota, vaan ota vastuu sanomisistasi!
Niin otankin. Kaikkien tulee kehittyä itsehillinnässä ja -hallinnassa. Myös vanhojen naisten, joista oli puhe.
Maalitat väärää kohdetta. Miehillä on koko ikänsä enemmän kehittymisen tarvetta. Siksi ortodoksinen juutalaisuus suorastaan määrää miesten hankkivan puolison ja perheen, että nämä kasvattaisivat miestä, ja saisivat hänen itsekkään luontonsa taipumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Eroja on fyysinen voima suurempi miehellä.
Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta .
Kyllä mä naisena otan mielelläni vastaan ansaittua arvostusta ja kunnioitusta. Enkä nykyaikana tarvi 'prinssi Urheaa' puolustamaan itseäni. On kestämätön ajatus, että mies pelkästään sukupuolensa takia olisi arvostetumpi ja kunnioitetumpi! Juuri tästä syystä meilläkin on 'kukkoja' joiden röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Olen autistinen nainen, ja jostain syystä minusta ovat aina kiinnostuneet pehmeät ja tunteelliset, heikot "feminiiniset" miehet! En voi sellaista kunnioittaa, joka on tunteidensa ja oikkujensa vietävä, oli sitten mies tai nainen.
Miehet ja naiset käsittelevät asioita eri tavalla. Tämä oikeastaan lopulta merkitsee. Otetaan esimerkiksi matematiikka. Mies päätyy sanomaan 1+1=2. Nainen sotkee siihen kaikkea, mitä sotkeekaan ja sanoo että se voisi olla vaikka 5, tai -1, tai mitä tahansa epäloogista, mutta naisen mielestä tilanteessa välttämätöntä ja tunteeseen sopivaa. Siten nainen tekee itsestään miehen silmissä epävakaan, jota pitää mieluimmin hallita. Kun siihen lisätään se tosiasia, ettei naiset ole ylipäätään asioista kiinnostuneita, mutta jaksavat loputtomiin jähkäillä ihmisten kanssa. Silti naiset ovat arvokkaita sinällään monessa kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on salattu mysteeri, kunnes lopulta palaudumme hänen yhteyteensä.
Raamattu kertoo kyllä Jumalasta, mutta vajavaisesti ja erittäin vertauskuvallisesti. Kaikkinainen kiistely on asiatonta ja tarpeetonta. Jumala voi ilmaista itsensä ihmiselle monella tapaa, ei edellytä Raamatun tuntemusta eikä lukutaitoa. Jumalusko on lopulta hyvin yksinkertaista.
Ei nyt niin suuri mysteeri, itse ainakin ymmärrän aika paljon asioita. Olisipa kiva jos joku kertoisi Jumalasta enemmän ja tästä nykyajan tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tarkoitus tasapäistää ihmiset?
Mitä tällä tarkoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on salattu mysteeri, kunnes lopulta palaudumme hänen yhteyteensä.
Raamattu kertoo kyllä Jumalasta, mutta vajavaisesti ja erittäin vertauskuvallisesti. Kaikkinainen kiistely on asiatonta ja tarpeetonta. Jumala voi ilmaista itsensä ihmiselle monella tapaa, ei edellytä Raamatun tuntemusta eikä lukutaitoa. Jumalusko on lopulta hyvin yksinkertaista.
Jumala on ilmoittanut riittävästi itsestään.
Aina ilmoittaa lisää kun tulee tarvetta, ei koskaan muuten vain huvin vuoksi ilmoita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Eroja on fyysinen voima suurempi miehellä.
Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta .
Kyllä mä naisena otan mielelläni vastaan ansaittua arvostusta ja kunnioitusta. Enkä nykyaikana tarvi 'prinssi Urheaa' puolustamaan itseäni. On kestämätön ajatus, että mies pelkästään sukupuolensa takia olisi arvostetumpi ja kunnioitetumpi! Juuri tästä syystä meilläkin on 'kukkoja' joiden röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Olen autistinen nainen, ja jostain syystä minusta ovat aina kiinnostuneet pehmeät ja tunteelliset, heikot "feminiiniset" miehet! En voi sellaista kunnioittaa, joka on tunteidensa ja oikkujensa vietävä, oli sitten mies tai nainen.
Miehet ja naiset käsittelevät asioita eri tavalla. Tämä oikeastaan lopulta merkitsee. Otetaan esimerkiksi matematiikka. Mies päätyy sanomaan 1+1=2. Nainen sotkee siihen kaikkea, mitä sotkeekaan ja sanoo että se voisi olla vaikka 5, tai -1, tai mitä tahansa epäloogista, mutta naisen mielestä tilanteessa välttämätöntä ja tunteeseen sopivaa. Siten nainen tekee itsestään miehen silmissä epävakaan, jota pitää mieluimmin hallita. Kun siihen lisätään se tosiasia, ettei naiset ole ylipäätään asioista kiinnostuneita, mutta jaksavat loputtomiin jähkäillä ihmisten kanssa. Silti naiset ovat arvokkaita sinällään monessa kohtaa.
Silti naiset ovat arvokkaita monessa kohtaa, vaikka sotkevat asioita, ovat epäloogisia ja epävakaita, eivätkä ole mistään kiinostuneita??? On taidettu lukea jotain pokausopasta ja luullaan, että nainen innostuu dissaamisesta?
Tulee nyt mieleen se Even ja Ossin laulu, jossa sanotaan
"samalla viivalla ristiltä katsottuna,
samalla viivalla Jumalan mitoilla mitattuna,
samalla hinnalla lunastettuja,
samalla täydellisellä rakkaudella rakastettuja...."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tarkoitus tasapäistää ihmiset?
Mitä tällä tarkoitetaan?
Yrittääkö jokin taho tehdä miehistä ja naisista samanlaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on salattu mysteeri, kunnes lopulta palaudumme hänen yhteyteensä.
Raamattu kertoo kyllä Jumalasta, mutta vajavaisesti ja erittäin vertauskuvallisesti. Kaikkinainen kiistely on asiatonta ja tarpeetonta. Jumala voi ilmaista itsensä ihmiselle monella tapaa, ei edellytä Raamatun tuntemusta eikä lukutaitoa. Jumalusko on lopulta hyvin yksinkertaista.
Ei nyt niin suuri mysteeri, itse ainakin ymmärrän aika paljon asioita. Olisipa kiva jos joku kertoisi Jumalasta enemmän ja tästä nykyajan tilanteesta.
Mitä haluaisit tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on salattu mysteeri, kunnes lopulta palaudumme hänen yhteyteensä.
Raamattu kertoo kyllä Jumalasta, mutta vajavaisesti ja erittäin vertauskuvallisesti. Kaikkinainen kiistely on asiatonta ja tarpeetonta. Jumala voi ilmaista itsensä ihmiselle monella tapaa, ei edellytä Raamatun tuntemusta eikä lukutaitoa. Jumalusko on lopulta hyvin yksinkertaista.
Ei nyt niin suuri mysteeri, itse ainakin ymmärrän aika paljon asioita. Olisipa kiva jos joku kertoisi Jumalasta enemmän ja tästä nykyajan tilanteesta.
Mitä haluaisit tietää?
Kaikkea nykyaikaan liittyen. Kiinnostaa mitä me täällä tehdään nyt ja mitä tapahtuu maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Eroja on fyysinen voima suurempi miehellä.
Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta .
Kyllä mä naisena otan mielelläni vastaan ansaittua arvostusta ja kunnioitusta. Enkä nykyaikana tarvi 'prinssi Urheaa' puolustamaan itseäni. On kestämätön ajatus, että mies pelkästään sukupuolensa takia olisi arvostetumpi ja kunnioitetumpi! Juuri tästä syystä meilläkin on 'kukkoja' joiden röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Olen autistinen nainen, ja jostain syystä minusta ovat aina kiinnostuneet pehmeät ja tunteelliset, heikot "feminiiniset" miehet! En voi sellaista kunnioittaa, joka on tunteidensa ja oikkujensa vietävä, oli sitten mies tai nainen.
Kukaan ei ole sanonut että sukupuolen takia olisi arvostetumpi.
Molemmilla sukupuolilla on oma roolinsa perheessä.
Vastasin tähän väitteeseen: "Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta."
Entäpä, kun mies haluaa olla koti-isä? Kun mies/nainen ei halua/saa lapsia? Kun nainen on kaikin tavoin vahvempi ja vastullisempi kuin mies? Tämä on yleistä. Valtaa ei voi luovuttaa kykenemättömälle.
Ei se muuta sitä, että nainen on edelleen nainen ja etsii kumppaniltaan maskuliinisuutta. Se tarkoittaa sitä, että nainen välttää ja väistää itseään lapsellisempaa/feminiinisempää miestä, sillä ei voi itse olla tuon miehen kanssa naisellisessa energiassa. Näitä miehiä on toki tusinassa 13, jotka haluaisivat heittäytyä vahvan naisen vauvaksi ja koti-isukiksi, mutta se ei ole oikein naista eikä myöskään lasta kohtaan, sillä lapsikin ansaitsee lajityypillistä hoivaa.
Naisten ei tule suostua miehen rooliin perheissä vaan olla mieluummin sinkkuja, lapsen asemassa, vanhapiikoina. Vanhapiika ja jopa nunna saavat nauttia jumalan ja yhteiskunnan isällisestä ja aviomiehen kaltaisesta rakkaudesta. Mies, joka loisii naisessa feminiinisessä ja lapsellisessa energiassa, estäen naisen naiseuden, ajaa naisen hulluuteen.
Ja homma toimii myös niin, että vain kieltäytymällä feminiinisen miehen seurasta nainen voi edes avautua maskuliiniselle miehelle. Feminiininen parasiittimies parasitoi niin kauan, kun sen antaa. Se täytyy ajaa pois, sen olemassaolo täytyy sivuuttaa. Vain silloin naiselta vapautuu huomiota edes nähdä, mikä maailmassa on maskuliinista, löytää maskuliininen mies, ja vapautua itse naiseuteensa. Niin kauan kun naisen huomio on lapsellisessa ja feminiinisessä parasiittimiehessä, hän on sokea kaikelle muulle.
Mikä on mielestäsi näiden parasiittimiesten osa? Ovatko he niitä, joista Raamattu sanoo, että ovat syntymästään asti puolisoksi kelpaamattomia? Kuka kertoo heille, mitä heidän tulisi tehdä elämässään?
Jumala ei ole luonut mitään sinkkunaisia ja miehiä. Kaikilla on oma puoliso, oma aviomies tai vaimo. Nuoruudessa sisar ja veli. Hinduilta tämä oppi, jumala luo aina pareina, miehen ja naisen. Sama toistuu raamatussa, vaikka siinä ei sitä mitenkään erityisesti korostetakaan. Jeesuksellakin oli puoliso, Maria magdala. Sitä ei jumala määritä, tuleeko näiden yhtyä toisiinsa sukuelimitse tai mennä naimisiin, kumppani voi olla selibaatissakin. Mutta mies ja nainen tulevat maailmaan aina parina, ja ovat aina pari, ei koskaan m+m tai n+n, eikä myöskään mitään satunnaisia sinkkuja. Magdala Maria nousi jeesuksen korkeimmaksi apostoliksi, niinkuin vaimon kuuluu. Vaimo on miehen elämän tärkein ihminen.
Tällainen parasiittimainen mies on takertunut väärään naiseen. Hän ei ole kasvanut vielä lapsesta mieheksi ja etsii naisesta äitiä. Miehuus on ihan omanlaisensa rooli ja tällaisen keskenkasvuisen miehen tulee etsiä nainen, joka herättää hänessä miehen tai maskuliinisen vaiston. Joku häntä itseään heikompi. Se ei ole tämä voimakas nainen, vomakkaalla naisella on vielä tätä paljon voimakkaampi aviomies, jolle nainen voi olla luonnollisesti naisen roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Eroja on fyysinen voima suurempi miehellä.
Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta .
Kyllä mä naisena otan mielelläni vastaan ansaittua arvostusta ja kunnioitusta. Enkä nykyaikana tarvi 'prinssi Urheaa' puolustamaan itseäni. On kestämätön ajatus, että mies pelkästään sukupuolensa takia olisi arvostetumpi ja kunnioitetumpi! Juuri tästä syystä meilläkin on 'kukkoja' joiden röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Olen autistinen nainen, ja jostain syystä minusta ovat aina kiinnostuneet pehmeät ja tunteelliset, heikot "feminiiniset" miehet! En voi sellaista kunnioittaa, joka on tunteidensa ja oikkujensa vietävä, oli sitten mies tai nainen.
Miehet ja naiset käsittelevät asioita eri tavalla. Tämä oikeastaan lopulta merkitsee. Otetaan esimerkiksi matematiikka. Mies päätyy sanomaan 1+1=2. Nainen sotkee siihen kaikkea, mitä sotkeekaan ja sanoo että se voisi olla vaikka 5, tai -1, tai mitä tahansa epäloogista, mutta naisen mielestä tilanteessa välttämätöntä ja tunteeseen sopivaa. Siten nainen tekee itsestään miehen silmissä epävakaan, jota pitää mieluimmin hallita. Kun siihen lisätään se tosiasia, ettei naiset ole ylipäätään asioista kiinnostuneita, mutta jaksavat loputtomiin jähkäillä ihmisten kanssa. Silti naiset ovat arvokkaita sinällään monessa kohtaa.
Mies ei pysty koskaan hallitsemaan naista. Jos näin olisi niin eiköhän nainen olisi vuosimiljardien aikana jo alistunut. Mutta näin ei ole, naaras ei alistu koiraalle luonnossa eikä ihmisenä. Miksi alistuisi? Miksi luoja alistuisi luomukselleen? Kaikki olemme naisesta syntyneet. Mies on naisen palvelija, antaa tämän puolesta henkensä. Vastineeksi nainen huolehtii ja synnyttää miehen jälkikasvun. Hyvin yksinkertainen diili.
Henkinen ja psyykkinen väkivalta ei kuulu avioliittoon. Sinulla on vielä paljon siivottavaa käytöksessäsi ennen kuin olet kypsä yhtymään naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko että mies ja nainen ovat samanlaisia?
Mies ja vaimo ovat tarkoitettu täydentämään toisiaan, eikä tappelemaan reviiristään.
Eroja on käytännössä vain lisääntymisbiologiaan liittyen, ei muuten.
Eroja on fyysinen voima suurempi miehellä.
Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta .
Kyllä mä naisena otan mielelläni vastaan ansaittua arvostusta ja kunnioitusta. Enkä nykyaikana tarvi 'prinssi Urheaa' puolustamaan itseäni. On kestämätön ajatus, että mies pelkästään sukupuolensa takia olisi arvostetumpi ja kunnioitetumpi! Juuri tästä syystä meilläkin on 'kukkoja' joiden röyhkeydellä ei ole mitään rajaa. Olen autistinen nainen, ja jostain syystä minusta ovat aina kiinnostuneet pehmeät ja tunteelliset, heikot "feminiiniset" miehet! En voi sellaista kunnioittaa, joka on tunteidensa ja oikkujensa vietävä, oli sitten mies tai nainen.
Kukaan ei ole sanonut että sukupuolen takia olisi arvostetumpi.
Molemmilla sukupuolilla on oma roolinsa perheessä.
Vastasin tähän väitteeseen: "Nainen haluaa turvallisuutta ja mies arvostusta ja kunnioitusta."
Entäpä, kun mies haluaa olla koti-isä? Kun mies/nainen ei halua/saa lapsia? Kun nainen on kaikin tavoin vahvempi ja vastullisempi kuin mies? Tämä on yleistä. Valtaa ei voi luovuttaa kykenemättömälle.
Ei se muuta sitä, että nainen on edelleen nainen ja etsii kumppaniltaan maskuliinisuutta. Se tarkoittaa sitä, että nainen välttää ja väistää itseään lapsellisempaa/feminiinisempää miestä, sillä ei voi itse olla tuon miehen kanssa naisellisessa energiassa. Näitä miehiä on toki tusinassa 13, jotka haluaisivat heittäytyä vahvan naisen vauvaksi ja koti-isukiksi, mutta se ei ole oikein naista eikä myöskään lasta kohtaan, sillä lapsikin ansaitsee lajityypillistä hoivaa.
Naisten ei tule suostua miehen rooliin perheissä vaan olla mieluummin sinkkuja, lapsen asemassa, vanhapiikoina. Vanhapiika ja jopa nunna saavat nauttia jumalan ja yhteiskunnan isällisestä ja aviomiehen kaltaisesta rakkaudesta. Mies, joka loisii naisessa feminiinisessä ja lapsellisessa energiassa, estäen naisen naiseuden, ajaa naisen hulluuteen.
Ja homma toimii myös niin, että vain kieltäytymällä feminiinisen miehen seurasta nainen voi edes avautua maskuliiniselle miehelle. Feminiininen parasiittimies parasitoi niin kauan, kun sen antaa. Se täytyy ajaa pois, sen olemassaolo täytyy sivuuttaa. Vain silloin naiselta vapautuu huomiota edes nähdä, mikä maailmassa on maskuliinista, löytää maskuliininen mies, ja vapautua itse naiseuteensa. Niin kauan kun naisen huomio on lapsellisessa ja feminiinisessä parasiittimiehessä, hän on sokea kaikelle muulle.
Mikä on mielestäsi näiden parasiittimiesten osa? Ovatko he niitä, joista Raamattu sanoo, että ovat syntymästään asti puolisoksi kelpaamattomia? Kuka kertoo heille, mitä heidän tulisi tehdä elämässään?
Ihmisen elämän tarkoitus on kehittyä ja jalostua sielullisesti. Siitä on hyvä lähteä liikkeelle, että ymmärtää kaikilla olevan puoliso. Huonon miehen puoliso voi olla vaikkapa telaketjufeministi, yhtä epämiellyttävä. Hyvällä ja naista miellyttävällä miehellä on hyvä ja miestä miellyttävä puoliso, ja saadakseen hyvän puolison on tultava itse hyväksi puolisoksi. Se on yksi vaihtoehto, mihin suuntaan jalostaa omaa sieluaan. Esimerkiksi pornon katselu ja muu tällainen jalostaa sielua puolisolle entistä epämiellyttävämpään suuntaan, joka tekee sinun puolisostasi seuraavassa elämässäsi vielä kammottavamman. Siksi tulee kulkea kohti omaa hyvyyttä ja tasapainoa, mieluummin vaikka opetella pidättäytymään seksistä ja nauttimaan elämän muista asioista, kuin mädättää itseään sen saralla. Ja kuolema ei asiaa korjaa, eikä myöskään se, että uskottelee itselleen, etteikö kaikilla olisi puolisoa. Kaikilla on puoliso. Juuri oman tasoinen. Ja ne haasteet mitä et ratko tässä elämässä, tulevat sinua vastaan seuraavassa. Asiaa on siis ihan turha yrittää paeta mihinkään.
Alue: Aihe vapaa
Aikamoisella aasinsillalla tuohon tulkintaan on hypätty